#35 Si y también tenemos al PSOE/PNV/CIU/CC (igual se me olvida alguno) que lo han seguido permitiendo, no lo olvidemos que esto no viene de ahora viene de muy atrás
#2 Quien hace la ley hace la trampa.
Tienes un servicio público, con trabajadores públicos, infraestructuras públicas y su presupuesto. Lo vas infrafinanciando con diversas argucias, no sacar plazas, no hacer mantenimientos etc... Una vez que funciona mal, sacas la idea de que no funciona porque es público y lo privado funciona mejor (nunca he entendido que se trague con este argumentario), la ley te permite subcontratar servicios que la administración no puede dar por incapacidad (que ellos mismos crearon), sacan un concurso público conchavados con sus colegas de la privada que darán el presupuesto más bajo (e imposible de cumplir) y voilá. Tienes privatizado el servicio y pagas las perdidas de la empresa cuando no puedan cumplir con el servicio.
Cambiaron muchas leyes para permitir que entraran las empresas privadas, y hay concursos públicos que yo no sé que contable mira los presupuestos presentados para ver si son realistas.
#17Las diferencias genéticas no soportan esa idea de "raza" promovida mayormente por los europeos para poder colonizar.
Me encanta, no nos enteramos de nada. Me hace mucha gracia, cuando un español o del sur de Europa pide hacer papeles en UK y le pregunten su raza, se van a llevar una sorpresa cuando no le dejen poner caucásica o blanca o las 200 razas en las que dividen a la gente. Si se publicaran los estudios en medios mayoritarios la gente se daría cuenta de que no hay raza, somos todos mulatos, chuchos, milpolvos.
La cuestión, como bien dice ese artículo, es que es necesario ampliar la investigación porque hay multitud de moléculas que se desconocen por pertenecer a variaciones humanas menos estudiadas. Y eso me parece impepinable. Difícil de rebatir.
Te das la respuesta a tus preguntas. Lo contrario, habiendo ya abierto el melón, sería volver a meterse en la caverna.
¿No podemos permitir realmente que la gente que piensa de ese modo tenga datos detrás de sus ideas?
¿Crees eso realmente? La categorización la hacemos las personas, en base a prejuicios o valoraciones subjetivas. ¿Qué es mejor y superior? ¿Correr mucho? ¿ser más listo? ¿tener un sistema inmunológico mejor? ¿consumir menos recursos para sobrevivir? ¿ser alto o ser bajo?
La manipulación de la información y el conocimiento por determinados grupos para conseguir x no puede ser una excusa para evitar el conocimiento, porque este es el que nos hace libres.
#39 Me tengo que retractar de el comentario anterior.Según explicó, a esta menor no se le practicó una operación con anestesia general, sino una sedación que se le puso mediante una vía para extraer unos dientes de leche y ponerle unos empastes.
Lo leí en otra noticia, me parece una exageración poner una vía a una cria de esa edad para esos tratamientos, ¿a ti que te parece #34 ?
#35 Me retracto: Según explicó, a esta menor no se le practicó una operación con anestesia general, sino una sedación que se le puso mediante una vía para extraer unos dientes de leche y ponerle unos empastes.
Lo leí en otra noticia, me parece una exageración poner una vía a una cria de esa edad para esos tratamientos
#38 Me retracto. De otra noticia: Según explicó, a esta menor no se le practicó una operación con anestesia general, sino una sedación que se le puso mediante una vía para extraer unos dientes de leche y ponerle unos empastes.
Que barbaridad
#34 Dijeron en las noticias que si tenían licencia para sedación local, lo que no tenían era para anestesia intravenosa.
¿Lo normal para unas caries es una sedación local no?
Yo he ido un montón de veces por desgracia al dentista y no te ponen anestesia intravenosa.
Da más la sensación de que le habrá metido una droga que no era adecuada para unas niñas de esa edad.
No sé si es así o no pero me da la sensación de que las noticias que están saliendo no están siendo muy diligentes con la información que dan y está llevando a una gran confusión.
La clínica no tenia licencia para hacer anestesia por vía intravenosa, pero si para hacer sedaciones locales, que es lo que se pone en la mayoría de tratamientos dentales. Vamos que tenían permiso y un anestesista titulado.
No entiendo que se diga esto continuamente cuando ese no es el tema, el tema es qué le han pinchando a las crías y en que condiciones para matar a una y otra casi casi.
Ya empieza a salir que robaba material de hospitales para usarlos en la clínica, puede ser que esas drogas que robaba no fueran adecuadas para los tratamientos que realizaba y a saber que dosis les metía.
#6 Están haciendo mucho hincapié en que no tenían licencia para sedaciones INTRAVENOSAS, no sé si aquí alguien va al dentista porque para arreglar unas caries se pone sedación local, SI que tenían licencia para ese tipo de sedación.
Aquí parece que el tema va por otro lado, y más sabiendo que el anestesista robaba material de hospitales para usarlos en la clínica, a saber qué les estaba pinchando y en que dosis.
Del 100% de mujeres de más de 16: Son X no dice el total
El 30% de X: 6.445.301 mujeres ha sufrido agresiones físicas, violencia sexual, restricciones económicas o ataques psicológicos.
El 12,7% de X: 2.692.564 mujeres asegura haber sufrido violencia física o sexual dentro de la pareja
El 14,5% de X: 3.076.748 mujeres indicaron haber sufrido violencia sexual fuera de la pareja
¿entonces las que quedan para el 30% son las que sufrieron restricciones económicas o ataques psicológicos?
Luego ya da porcentajes sobre las encuestas, no sobre el total de mujeres: 11.894 entrevistadas
No sé porqué se empeñan en poner porcentajes sin decir en que número total se basan, y luego sacan porcentajes de porcentajes y ya no saben ni ellos lo que dicen.
Por ejemplo: En concreto, el 9,2% de las mujeres encuestadas ha sufrido violencia física por parte de su pareja o expareja y el 7,7% ha padecido violencia sexual. Entre quienes han atravesado estas situaciones, dos de cada diez (19,8%) aseguran que la agresión ocurrió solo una vez, mientras que casi ocho de cada diez (76,9%) afirman que se repitió en más de una ocasión. Entre quienes han sufrido violencia de pareja, una de cada diez señala que ha sido violencia económica (11,7%), mientras que dos de cada diez (20,9%) reportan violencia psicológica. Para elaborar la macroencuesta, Igualdad ha preguntado a 11.894 entrevistadas de 16 años os más sobre formas de violencia dentro y fuera de la pareja, lo que representa un 24,3% más que la última encuesta.
Esto es ya una ecuación de cuarto grado Cuanto más lo leo menos lo entiendo ¿alguien de números por la sala?
#43#46 Claro que hay casos, normalmente los pillan y a la puta calle. Es justo por este tipo de causas por las que se puede despedir a un funcionario público, además del juicio penal que se comerá por el delito y nunca jamás podrá volver a trabajar para la administración pública.
Hay muchos funcionarios, conocedores de fraudes, que hacen la vista gorda porque "para qué me voy a meter en líos".
Eso es una especulación tuya o lo conoces de primera mano.
#50 Los cargos a dedazo suelen ser cargos superiores, directivos o puestos específicos con perfiles muy concretos. Y no me parece bien.
#40 Ni mucho menos exculpar, todo lo contrario, lo que no me gustaría es que teniendo funcionarios profesionales y formados para hacer su trabajo, cómo en este caso de Valencia con las emergencias, no se hiciera cargo el tonto del pueblo que fue votado por una mayoría, sino el técnico.
#29 será tu opinión pero no sé en que te basas. Ahora mismo las decisiones a nivel de pasta, contrataciones y presupuestos las toman cargos políticos o directivos puestos a dedazo que son los que casualmente condenan por corrupción. Que no quita que haya algún caso entre funcionariado de carrera pero normalmente no tienen acceso al dinero.
#19 te voy a remitir a #15 sobre todo los dos primeros párrafos. Los técnicos están ahí para algo. Tenemos un grave problema con los políticos en este país, lo que pasó en Valencia es la punta del iceberg.
Tienen unos privilegios que han votado ellos mismos que se costean con nuestro dinero, pero luego no hay dinero ni para lo más básico en mantenimiento de infraestructuras y servicios públicos. Es de un nivel tercermundista para lo que se maneja.
#3 Porque este señor es un funcionario, un cargo técnico que se quedará allí cuándo los cargos políticos sigan circulando, y gracias a ello hay algo de profesionalidad en lo público. A mi parecer ha quedado bastante claro que ciertas decisiones no pueden recaer en cargos políticos que no tienen conocimientos de lo que gestionan.
*Si hubiera que llamar al alcalde para que los bomberos fueran a apagar un incendio en una casa estabamos apañaos
#55 ElmaEscobar * 
Cuanto más lo leo menos lo entiendo ¿alguien de números por la sala? 
