#21 ¿Perdieron nivel adquisitivo mientras Milei gana más? Sí.
¿Le bailan las cifras? También.
¿Es esto una conversación? No.
¿Cree que no se nota que está haciendo propaganda?
Buenas noches.
Me encanta lo tiquismiquis que se vuelve la derecha ante cualquier dato positivo del gobierno.
Siempre que aparece un buen dato que destruye su narrativa apocalíptica empiezan a hacer cábalas numéricas para darle la vuelta y decir que es engañoso.
Eso sí, todas esas vueltas, factores, comparativas, que dan a los datos del perro nunca se las daban a los datos del PP.
#10 El socialismo no "propone", el socialismo impone. Bonito ejemplo con los medios de produccion, en el caso de estos musicos tendrian que expropiarles el estudio de grabacion y los instrumentos, o hacemos excepciones? Entonces el taller de carpinteria de paco tambien podria quedar exento, lo mismo para el ordenador del siguiente fundador de una start-up
En la practica el socialismo prefiere impuestos hasta el inifito porque es mas facil eso que poner los medios de produccion a producir, eso requiere esfuerzo. Por eso el estado pide dinero y no acepta pago en especie cuando hay que liquidar impuestos por herencias
Porque son blancos ricos, si hubiera algún trans o gay o de izquierdas, abrirían todos los telediarios. A ver, sale Aznar y no ha pasado nada ¿Que habría pasado si saliera Zapatero?
#1respaldado después por el secretario de Organización estatal, Pablo Fernández. "Mano tendida a Maíllo para llegar a un acuerdo que permita desalojar a Moreno Bonilla de la Junta de Andalucía", trasladaba el político morado este mismo lunes en rueda de prensa. Asegurando que Podemos estaba dispuesto a negociar "con todos los actores" de la coalición —incluido Movimiento Sumar— y que lo haría "sin ninguna condición" de partida.
No parece que la realidad tenga mucho que ver con tu impresión de lo que ha pasado.
De normal, los partidos políticos suelen ser sacos de hostias despreciados y odiados por todo el mundo, pero lo de Podemos sobrepasa todo lo visto. La gente directamente se inventa "lo que han dicho los de Podemos" y se pone a cagarse en sus putas madres sin ni siquiera saber lo que han dicho.
Macho, disolución ya y borrado de esas siglas. Están más quemadas ya que el Vespino de un bakala.
Milei está reduciendo la pobreza a base de bajar salarios.
La pobreza se calcula como cobrar menos del sesenta por ciento del salario medio. De tal modo que si bajan los salarios del 90% de la población hay menos pobreza. Más gente está por encima del 60% del salario medio.
De la noticia:
"El gobierno de Javier Milei celebró este martes la caída de la pobreza al 28%, lo que la ubica en su nivel más bajo en siete años"
"Pese a que la pobreza en Argentina cayó a su nivel más bajo de los últimos siete años, el empleo formal profundizó su deterioro el año pasado con ocho meses consecutivos de caída hasta diciembre"
Pero la tal Antonela parece confiar que la reducción de la pobreza obrada por Milei la lleve a una vida mejor. No entiende que si ella vive mejor la pobreza subirá… » ver todo el comentario
#4 Tiene gracia echar un ojo a las noticias que enlazas y a la cobertura de esos medios sobre el caso Kitchen, demuestran bastante bien la imparcialidad de la prensa de derechas. Para empezar, como comenta #1, NINGUNA de ellas habla del careo de los principales cargos de Interior, que ya tiene bemoles. Veamos:
La primera noticia, del ABC, ni va de Kitchen ni explica nada sobre este caso, no es más que una nota sobre declaraciones de García-Page. Lo más gracioso son los dos enlaces relacionados antes del texto: el primero, éste sí sobre Kitchen, es de septiembre del año pasado, se ve que no tienen nada más reciente. El otro relacionado va sobre... adivinen... ¡Begoña Gómez!. Ah, ESA sí es reciente. De hoy
La segunda, de La Razón, sí va sobre Kitchen. O más bien sobre lo que solicita el PSOE pero también explica algo sobre el caso. Correcto. Eso sí, me ha hecho gracia la lista de relacionadas al clicar en la etiqueta "Caso Kitchen", al final de la… » ver todo el comentario
#15 De que no hay "nada nuevo cara al sol" parece que hay pocas dudas, precisamente ESO forma parte del debate. Especialmente viendo los ejemplos de lawfare contra la derecha que sois capaces de poner los que venís con que a "los otros" también les han perjudicado.
Y no he centrado ningún debate en ti, simplemente he respondido a lo que TÚ dices. Por lo demás, no te he faltado al respeto en absolutamente nada, y no te voy a tolerar la desvergüenza de que vengas a decirme qué puedo responder y qué no. Os gusta mucho el autoritarismo a algunos, pero si para ti es un problema que los demás podamos opinar cosas que a ti no te gustan, pues oye, encantado de que me metas al ignore. A mí eso no me impide absolutamente nada.
#13 No, ese podrá ser el debate que al que tú quieres desviar el tema. Y desde luego es el debate que pretende imponer la derecha, que no quiere regulaciones cuando son los suyos los beneficiados. Si pobre puta está mojada no es precisamente por culpa de jueces comunistas, que da hasta risa veros insinuar que la izquierda se ha podido beneficiar alguna vez de algún tipo de lawfare.
El debate, para todos los demás, es que hace mucho que HAY un problema de parcialidad y politización en muchos jueces. Y diría que hay poca discusión acerca de quienes son los que están convirtiendo a la justicia en un basurero de intereses políticos.
Que los fachapobres compartan interés con este sujeto a la hora de elegir gobierno mientras se quejan de que "nadie defiende a los trabajadores" lo dice todo.
#1 pero recuerda, como un banco X tiene muchas viviendas, si se te mete un hippe en tu propiedad, te jodes y pobre de tu que no le pagues el agua el gas y la electricidad. Hijo de puta especulador. Que haces teniendo una casa.
Viva la lucha obrera!!
Pena que nos tengan despellejando nos entre nosotros en lugar de luchando por nuestros derechos...
¿Le bailan las cifras? También.
¿Es esto una conversación? No.
¿Cree que no se nota que está haciendo propaganda?
Buenas noches.
Siempre que aparece un buen dato que destruye su narrativa apocalíptica empiezan a hacer cábalas numéricas para darle la vuelta y decir que es engañoso.
Eso sí, todas esas vueltas, factores, comparativas, que dan a los datos del perro nunca se las daban a los datos del PP.
En la practica el socialismo prefiere impuestos hasta el inifito porque es mas facil eso que poner los medios de produccion a producir, eso requiere esfuerzo. Por eso el estado pide dinero y no acepta pago en especie cuando hay que liquidar impuestos por herencias
Vaya montón de mierda tiene que representar eso
No parece que la realidad tenga mucho que ver con tu impresión de lo que ha pasado.
De normal, los partidos políticos suelen ser sacos de hostias despreciados y odiados por todo el mundo, pero lo de Podemos sobrepasa todo lo visto. La gente directamente se inventa "lo que han dicho los de Podemos" y se pone a cagarse en sus putas madres sin ni siquiera saber lo que han dicho.
Macho, disolución ya y borrado de esas siglas. Están más quemadas ya que el Vespino de un bakala.
Milei está reduciendo la pobreza a base de bajar salarios.
La pobreza se calcula como cobrar menos del sesenta por ciento del salario medio. De tal modo que si bajan los salarios del 90% de la población hay menos pobreza. Más gente está por encima del 60% del salario medio.
... la OECD y la Unión Europea usan el 60 % de la mediana nacional de los ingresos por unidad de consumo.
es.wikipedia.org/wiki/Línea_de_pobreza
De la noticia:
"El gobierno de Javier Milei celebró este martes la caída de la pobreza al 28%, lo que la ubica en su nivel más bajo en siete años"
"Pese a que la pobreza en Argentina cayó a su nivel más bajo de los últimos siete años, el empleo formal profundizó su deterioro el año pasado con ocho meses consecutivos de caída hasta diciembre"
Pero la tal Antonela parece confiar que la reducción de la pobreza obrada por Milei la lleve a una vida mejor. No entiende que si ella vive mejor la pobreza subirá… » ver todo el comentario
La primera noticia, del ABC, ni va de Kitchen ni explica nada sobre este caso, no es más que una nota sobre declaraciones de García-Page. Lo más gracioso son los dos enlaces relacionados antes del texto: el primero, éste sí sobre Kitchen, es de septiembre del año pasado, se ve que no tienen nada más reciente. El otro relacionado va sobre... adivinen... ¡Begoña Gómez!. Ah, ESA sí es reciente. De hoy
La segunda, de La Razón, sí va sobre Kitchen. O más bien sobre lo que solicita el PSOE pero también explica algo sobre el caso. Correcto. Eso sí, me ha hecho gracia la lista de relacionadas al clicar en la etiqueta "Caso Kitchen", al final de la… » ver todo el comentario
Y no he centrado ningún debate en ti, simplemente he respondido a lo que TÚ dices. Por lo demás, no te he faltado al respeto en absolutamente nada, y no te voy a tolerar la desvergüenza de que vengas a decirme qué puedo responder y qué no. Os gusta mucho el autoritarismo a algunos, pero si para ti es un problema que los demás podamos opinar cosas que a ti no te gustan, pues oye, encantado de que me metas al ignore. A mí eso no me impide absolutamente nada.
Ahora, a retratarte...
El debate, para todos los demás, es que hace mucho que HAY un problema de parcialidad y politización en muchos jueces. Y diría que hay poca discusión acerca de quienes son los que están convirtiendo a la justicia en un basurero de intereses políticos.
Nosequien decía el otro día que deberían prejubilarlos a todos y así por lo menos nos ahorrábamos los gastos en oficinas.