#11 Tanto comentario y nadie ha pensado que si los regularizan empezarán a pagar impuestos??
Y para los mas fachas, seguro que también nos ahorramos algunas paguitas de esas que tanto os gustan que os den a vosotros
Ahí están los diferentes visados que se tramitan en el consulado de Buenos Aires. Entre otros, están los de residencia no lucrativa (no puedes trabajar), empleado por cuenta ajena, empleado por cuenta propia, etc. #15
Cada país tiene algo parecido. En algunos suele haber una lista de profesiones demandadas para tramitar más rápido el visado.
#9 Llevo estudiando el tema años y no encuentro esas opciones de entrar regularmente. Te agradezco que me las detalles.
¡Ojalá hubiera esa cola con limitaciones y requisitos!!
#8 creo que no has entendido bien mi comentario o no me he explicado nada bien. Releelo o lo explico de nuevo
#8 Quien debe decidir qué criterios debe cumplir un futuro residente es el país receptor. Bajo tu comentario, que entren irregularmente todos los que no quepan en la cola, entre otros, hay 1.300 millones de africanos como futuribles.
Y si es un caso extremo, de nivel humanitario como guerras, hambrunas, etc. entonces crear todos los campos de refugiados que haga falta.
#8 Es que HAY la opción de entrar regularmente. Lo que no hay es la opción de ENTRAR TODO EL QUE QUIERA regularmente. Por supuesto hay unas limitaciones y unos requisitos. Pero eso no lo hay ni en España, ni en ningún país del mundo, salvo excepciones pactadas como el espacio Schengen.
#6 En absoluto me da miedo. Me considero internacionalista, no creo en las fronteras y me es muy complicado concebir que una persona pueda ser "ilegal". Ahora bién, lo de que "la causa de los bajos salarios no es la gente que viene de fuera, sino la falta de derechos de quienes migran" es un mensaje terriblemente peligroso porque en ningún caso los migrantes, legales o ilegales, son la causa.
Hoy en día ya existe una ley de inmigración, terriblemente mejorable e injusta, cierto. Pero pongamosnos en el caso de que se implementan esas " 6 medidas" de las que vagamente habla la página en cuestión, y con las que es muy muy facil estar de acuerdo (el diablo está en los detalles) ¿En ese momento ya si que podemos discriminar y estigmatizar al inmigrante que por cualquier motivo deba seguir siendo ilegal? Porque si el problema actual de los bajo salarios es la "imigración no regulada", entiendo que si la regulamos....¡¡Bualá!! Dejaremos de tener bajos salarios. Pues resulta que me da a mi que no, que las causas de los bajos salarios son las propias dinámicas del sistema capitalista y me sienta muy mal que me tomen por tonto.
Eso si, como mensaje te va a permitir poner de acuerdo a todas aquellas personas que por ignorancia o por maldad vean la inmigración como un problema. Y una vez que los tengan a todos en la misma barca, ampliar el mensaje discriminatorio y que este sea aceptado es mucho más sencillo.
Lo siento, pero me recuerda mucho a las tácticas de la derecha, el fascismo y, por poner un ejemplo más claro, al tipo de mensajes de "solidaridad obrera": "Nuestro sindicato está pensado tanto para proteger a los trabajadores de sus empleadores y del Estado (o de cualquier abuso), como para organizar la vida productiva y administrativa de la sociedad"
#6 lo que le da miedo es decirle al jefe que le suba el sueldo o se busque a otro.
A ver si votando lo mismo que el patrón le da una palmadita en la espalda.
#1#2 Pues será bienintencionado, pero no es bueno,
la vieja idea decimonónica de que «la inmigración es el ejército de reserva de la burguesía»
La idea "decimonónica" sigue siendo insoslayable. Si hay un repositorio casi infinito de trabajadores, siempre habrá quienes estén dispuestos a aceptar un trabajo en condiciones terribles.
Después de todo, la única forma de presión real que tienen los trabajadores es negar su fuerza de trabajo. Si les quitas eso, no tienen mucho mas.
Cuando en Germinal los trabajadores franceses en huelga intentaban detener la llegada de trabajadores belgas, no lo hacían por racismo. La cuestión era sencilla, para que los trabajadores belgas se quedasen esos trabajos de mierda se los quedaban ellos, la idea era que esos trabajos dejasen de ser de mierda. De hecho, la huelga fracasa cuando los trabajadores belgas llegan y empiezan a trabajar.
No niego que es necesario que tengan los mismos derechos que los trabajadores residentes, pero eso no va a solventar el problema. Ningún empresario va a pagar 20 si hay gente dispuesta a hacer el trabajo por 10.
Pedir mas inmigración en este momento es seguirle el juego a la patronal y al capital, nos guste o no.
#2 lo mismo, atajarlos. Ser más severos con los castigos. No puede ser que haya mafias de carteristas, por ejemplo, con docenas y docenas de detenciones. Lo que viene siendo sentido común.
#12 Pues para empezar, eliminar las críticas infundadas y trasladar el debate de la inmigración, a la razón, a la historia y a los datos, y sacarla de la ideología o de los 'sentimientos patrios', pero vaya, que eso es un poco brindis al sol. Si los centros escolares, estuvieran suficientemente dotados, no habría un problema cuando llega una familia de otro país, que no conoce el idioma, que hoy por hoy, lo hay. No tiene tampoco sentido alguno, que haya empresarios con ofertas sin cubrir, y trabajadores de otros países que pueden cubrir esos puestos, y que no encuentran sino trabas (cuando no imposibilidad material), para acceder a un permiso de trabajo, condenándoles al trabajo en B, sin derechos y sin cotización alguna. Hay muchas cosas que corregir...
#6#33 A mi me parece que si bien te puede parecer un ejemplo válido, y lo mismo lo es, si quieres probar un punto muy específico no tiene sentido agarrarse de argumentos discutibles.
#18 es increíble que haya llegado a la wikipedia eh? Y que lo reconozca la policía inglesa, periódicos ingleses y todo lo que no huela a izquierda abrazaárboles capaces de vender a sus hijos para proteger a personas de otras culturas solo porque "RASISMO".
#63 me suda la polla quien sea una tipeja que escribe para un diario de propaganda fascista nacionalista catalana. Te he citado el comentario de #20 para que lo leas pero entiendo que tu nivel de alfabetización no cumple los requisitos para comprender. Espabila anda, espabila.
#20 me cuelgo de ti para citar a los defensores de los pedófilos (excepto cuando son católicos) y que te lean: #18#9#17#14
Yo lo tengo muy claro: el único motivo por el que la izquierda en este país les jode que la pedofilia sea por parte de lglesia es porque esos niños no son para ellos y para sus allegados.
#20. Tienes la opción de subtítulos en español en el video, aunque en realidad te recomiendo los subtítulos en inglés que ayudan mucho a seguir lo que se dice a poco que se entienda un poco de inglés.
#21. Lo desconozco, en cualquier caso no es el único interviniente en el debate. La primera intervención en el debate es de Dennis Small y me ha parecido completa y reveladora.
Y para los mas fachas, seguro que también nos ahorramos algunas paguitas de esas que tanto os gustan que os den a vosotros