#5 Bueno, me imagino que no has leído cómo definieron los psicólogos a Juana Rivas en Italia y está recogido en la sentencia, como también lo que contó el hijo menor en su momento de cómo lo coaccionaban entre su madre y su hermano para que dijera que su padre le maltrataba.
Si no dices que papá te pega, mama va a ir a la cárcel
#8#1#10#9 Joder, no tenéis ni idea de lo que habláis. Os limitáis a repetir el argumentario retrógrada en contra del feminismo, de gente como Irene Montero, ...
Informaros un poco en lugar de vomitar odio sin más, por favor.
Confundís una madre que actúa en contra de la ley porque ve que la justicia es lenta y que sus hijos están conviviendo con un padre que les maltrata, con una señora que coge a un niño en un centro comercial y lo rapta. Es que no tiene sentido!
Que la madre actuó mal, pues sí, seguramente no fue la decisión más acertada, pero hay que tener en cuenta el contexto en que toma esa decisión. No se puede asumir que simplemente era por odio hacia su expareja.
Si tuviéseis el más mínimo interés veríais que realmente este problema no es extraño, se da bastante a menudo, la justicia tarda demasiado en actuar en algunas situaciones. Algo similar a lo que sucedía (entiendo que ha mejorado) con las mujeres maltratadas en el pasado cuando no se hablaba de ello en los telediarios.
Será claro, que los jueces están demasiado ocupados con su cruzada contra este gobierno "comunista" e "ilegítimo", cómo no...
#5 La justicia italiana ya investigó el asunto y lo cerró indicando que no había encontrado nada que indicara maltrato por parte del padre. Lo que si encontraron, por cierto, fue maltrato psicológico por parte de la madre.
#5 Que el padre no sea una opcion (si es que es declarado culpable que esta por ver) no significa que la madre sea la opcion (con los antecedentes que tiene).
Mas bien lo sera su hermano (mayor de edad) si cumple los requisitos, algun pariente o los servicios sociales en Italia.
#13si realmente lo importante del proceso judicial es averiguar de donde salió la filtración, y no perseguir judicialmente al fiscal general, el juez debería....
Todo surge de una denucnia de Gonzalez Amador contra el fiscal general. Si la fuente de la filtración fue otra, tendría que ser gonzález amador quien se querellase pero, a menos que encuentran a alguien del PSOE a quien encausar, me juego un café a que no lo va a hacer. Ya han conseguido su propósito, meter ruido y enmerdar al Gobierno.
#13 pues entiendo que lo siguiente sería pedir a la SER que revele quien era su fuente, para verificar quien pasó esa información antes.
Seguiría habiendo la duda de si la filtro también el fiscal general o quien fuera de su entorno, pero queda claro que la información ya circulaba con anterioridad.
#13 esto no va a servirle al fiscal, el juez va a ignorar estas evidencias, a no ser que le entreguen a la fuente. Como eso no va a pasar, este testimonio se meterá en un cajón.
#6 lo más triste de esto, es que este tipo de delitos no se persiguen de oficio, solo si eres parte involucrada. Y el novio solo ha denunciado al fiscal.
Y por eso mismo la denuncia contra Mar del PSOE sobre la filtración de datos de los periodistas de el país no llegará a nada, porque el PSOE no es parte involucrada en esa denuncia.
#6 lo más triste de esto, es que este tipo de delitos no se persiguen de oficio, solo si eres parte involucrada. Y el novio solo ha denunciado al fiscal.
Y por eso mismo la denuncia contra Mar del PSOE sobre la filtración de datos de los periodistas de el país no llegará a nada, porque el PSOE no es parte involucrada en esa denuncia.
«Y también sabemos que el alto cargo de la CAM (MAR), al servicio de Ayuso, filtró esos correos a sus medios afines (El Mundo).»
Pero en la noticia meneada dice:
«No obstante, según la versión de Rodríguez, no se lo facilitó a varios periodistas hasta que fue publicado por el diario El Mundo, a quien ha negado habérselo filtrado.»
#6 Andaaa sorpresa... pero como estamos diciendo, ahora van a mandar a la UCO y toda las investigaciones para esto, ahh no espera que este tipo no interesa
#6 La investigación de la UCO apunta a que los medios donde se filtró el correo tenían información que sólo tenía la fiscalía en el momento de la filtración.
Además, se filtraron a medios afines a la oposición, llegando incluso a Moncloa y contenían información perjudicial para el interesado.
Con esos indicios, parece claro que el primer sitio donde empezar a buscar es otro. ¿Qué interés iban a tener en filtrar información que les perjudica a sus opositores y además, cómo iban a conocer información que solo tenía la fiscalía?
#28 Interesante... chatGPT también analiza en profundidad imágenes, tan bien como esta web, y lo iba a comentar, peeeero.... no se le da nada bien comprender el humor, y las viñetas gráficas se le dan mal. No entiende las razones de porqué algo es gracioso. Y parece que esta web si que puede hacerlo.
mmmm antes de enviar el comentario le he metido la misma viñeta con la que puse a prueba a chatGPT. Esta web ni siquiera ha comprendido que sea un chiste. ChatGPT sí comprendió que era de contenido humorístico, aunque falla al intentar explicarlo.
#120 Ah, qué bien, entonces ¿me puedes pasar un enlace a las pruebas médicas que demuestran las agresiones físicas del padre al hijo mayor? y, coño ¿había esas agresiones físicas al hijo mayor y a nadie se le ocurrió no sólo comprobar si era verdad sino que no fueron a hacer comprobaciones sobre si le pasaba lo mismo al hijo pequeño?
No, no me parece. Si el hijo mayor tiene "mamitis" y se creyó las mentiras de la madre, no, no me parece. Yo no he visto en ningún punto que se haga referencia a pruebas médicas validadas por un juzgado (no vayan a ser pruebas psicológicas al estilo "infancia libre", ya tú sabes) y que demuestren esa presunta violencia del padre con los niños. Mira que se le han hecho comprobaciones al respecto y nunca salió nada.
La única que ha sido condenada con la retirada de la patria potestad fue ella, no él.
Pero, oye, es taaan atractivo dejarse llevar por el relato victimista neofeminista de la pobre mujer (delincuente convicta) ante el violento marido (únicamente condenado por conformidad en denuncia mutua para evitar que dejase de ver a sus hijos).
No sé, a mí me resulta curioso cómo el tal Arcuri resulta ser un maltratador según le convenga a la madre. Será que ahora no tiene pasta para irse un verano a Camboya y dejar al hijo con el padre a pesar de que "ya era un maltratador", ¿no te parece?
Quisiera saber qué dijo exactamente el chaval, que no es lo mismo un "quiero estar en" que un "quiero escaparme de". Y tras todo esto me está quedando cada vez más claro que, al menos en el caso del mayor, está completamente condicionado por lo que dice la madre. Es opinión, pero todo lleva a eso.
Si no dices que papá te pega, mama va a ir a la cárcel