#100 Pues no sé, pero hay muchos trabajos que podríamos llamar de cuello blanco que pueden ser mucho más estresantes que poner ladrillos... El cansancio físico puede ser un detonante, no lo dudo, pero no creo que más que el psicológico, que te hace dormir mal, concentrarte peor...
#88 Como digo, eran excusas porque esos talleres tenían secretarias y usaban el baño de hombres como mixto y el problema con los guantes... pues si la chica realmente no puede usar los que tienes (que es raro) puedes comprar una caja de otro tamaño (que si sólo lo usa esa persona aguanta todas las prácticas) y si son de los reutilizables pues incluso la misma chica puede poner los suyos o la empresa los compra (dado que son EPIS individuales no suelen poderselos quedar después, es como los zapatos) y no, no es caro un par de guantes homologados. No hablaba de grandes modificaciones que eso es comprensible y de hecho si es por discapacidad o similar el ramo de prácticas se reduce a sitios concretos donde se admiten más alumnos o en más períodos pero la queja de la chica era que los profesores veían claramente que los talleres adscritos no querían tener a una chica por el mero hecho de serlo ya que la normativa es igual en este caso para ambos sexos. Si por un casual un alumno tiene algún problema de salud relevante en las prácticas (pasa bastante en radiodiagnóstico, las embarazadas tienen que hacer prácticas en ecografía) los lugares de prácticas donde no puede ir directamente se descartan o se les asigna otra rotación pero no fue el caso.
#47 El gobierno subió el salario mínimo 400€ estos últimos años, y las empresas miau. Esa es la realidad, luego podemos elucubrar lo que cada uno quiera...
Por otro lado, también hay que admitir que los salarios de funcionarios se vieron muy poco o nada afectados. Pero ahí también entra el milagro de las competencias autonómicas. Los salarios de los profesores, médicos, enfermeros... dependen de las comunidades principalmente. Entre unos y otros los han dejado al margen, algunos todavía no han recuperado lo perdido en la crisis de 2009, como en Galicia.
#76 ¿Me estás vacilando o estás hablando en serio? Porque creo que tenéis un problema muy serio de comprensión lectora o alguna enfermedad rara que cuando lees las palabras y las modifica para que se adapten a vuestras ideas previas o algo así.
"es que si le decís que no se nombra en todo al artículo la palabra violencia cuando lo pone en el título de la noticia"
Eres consciente de que nadie ha dicho nada parecido en ningún momento ¿Verdad? ¿Cómo es posible que ambos hayáis leído lo mismo cuando nadie ha dicho nada parecido? #_2 se queja de que según él se le llama violencia a todo, lo que le dice #5 es que nadie dice que "todo sea violencia", pero que en éste casi sí lo es, y todos los demás comentarios empezando por #_6 hablan de que el titular usa la palabra "violencia", que no tiene absolutamente nada que ver con #5, y desde entonces es todo una huida hacia adelante sin sentido.
Nadie dice que todo sea violencia, y de hecho ésta es LITERALMENTE LA PRIMERA VEZ en que se define así en un juzgado, pero seguís quejandoos de cosas que solo existen en vuestra cabeza, es increíble...
#30 Lo que es flipante es que el tarado de #_10 se queje de que se llama a todo "violencia" cuando es la primera vez que se define así en un juzgado y luego cuando se le crítica se dedique a perseguir y a acosar a otros usuarios.
#47 no te entiendo. Ahora se trabaja igual que antes pero ves que los salarios no dan para nada y la edad de jubilación ha subido. Yo creo no estamos mejor que antes
#93 La ciencia es la única disciplina realmente basada en la argumentación, a la que se añade, además, la comprobación, por medio de triangulaciones, con revisiones por pares.
Si usas argumentos, pero desdeñas lo segundo, puedes no estar aplicando ciencia, sino solamente creencia. Las creencias se pueden llegar a argumentar.
Deberías revisar tu método, completándolo un poco más, te has quedado corto. No se trata de opiniones, sino de comprobaciones.
#99 ¿Por no poner todos los medios disponibles para evitar daños? Claro que no. Igual que tampoco condenan a los fabricantes de condones por embarazos no deseados
#95 Steve Jobs no decidió "no tratarse". Fue estafado por vendehumos y se "trató" con batidos y "dietas" detox. Si cáncer tenía una alta tasa de supervivencia con tratamiento y cirugía.
Lo mejor para tu hijo es no tratarlo de un cáncer con un tratamiento con un 75% de probabilidades de curarse... Y que muera. Menos mal que mis padres no "decidieron" eso por mi.
#102 No digas tonterías. El no tratamiento tiene un probabilidad de muerte del 100%. Con tratamiento es mucho menor.
El padre es libre el niño no, por eso se tienen que tomar medidas para que decisiones evidentemente erróneas no afecten a terceros.
#98 No, no se le condena por mala suerte ni por no acertar una apuesta. Se le condena porque impidió un tratamiento médico probado, sin ofrecer ninguna alternativa válida, y con ello redujo deliberadamente las probabilidades de supervivencia de su hijo.
No es libertad de decisión, es negligencia grave con consecuencias previsibles. Y cuando el que paga esas consecuencias es un menor sin capacidad de decidir, el Estado debe intervenir.
Compararlo con elegir una silla de coche es pura demagogia. Las dos opciones que mencionas son legales y razonablemente seguras. Lo que hizo este padre fue equivalente a no ponerle cinturón porque leyó en un foro que “a veces hace daño”. Esto no va de porcentajes ni de intuiciones, va de responsabilidades. Y él falló en la más básica, proteger a su hijo.
#91 Tiene que venir papá estado porque un hijo a cargo de su padre no es libre de tomar sus propias decisiones.
Así que si papá biológico es un café tendrá que venir la justicia a rendir cuentas.
Porque el machismo y la brecha de género es eso, valorar menos a las mujeres por serlo.