#11 Viendo quién se está forrando a costa de toda esta barbarie, estoy seguro que estaban susurrándole al oído: "Donald, esta jugada nos va a venir de puta madre".
#5#1 estas noticias revuelven tanto el estómago que no sé cómo tenéis ganas de chistecitos, solo hay que ponerse un segundo en la piel de la víctima, un segundo
#5 Se puede leer en Modo Lectura con Firefox (icono de página a la derecha de la barra de direcciones) y en modos similares en otros navegadores. Con Chrome creo que no.
#2 Además de lo que estupendamente te han contestado #5 y #6, un jurado popular carece de conocimientos técnicos de derecho, algo crítico en juicios como estos. Además existe un riesgo de arbitrariedad, pero sobre todo de influencia emocional o mediática, que creo que es la intención del juez Peinado. La derecha controla absolutamente TODOS y CADA UNO de los medios de comunicación de este país (prensa escrita nacional y televisiones), con lo cuál sabe que la mayoría van a estar condicionados.
Y añadiendo a lo que comenta #5, canta mucho que Peinado separara la causa de malversación de la causa principal, posiblemente buscando esto. Lo que me descuadra es esta decisión, no se si realmente es así de estúpido (creo que no todos esos delitos están en el catálogo y además no creo que en todos ellos haya indicios racionales para recurrir a un juzgado popular).
Homicidio
Amenazas
Omisión del deber de socorro
Allanamiento de morada
Infidelidad en la custodia de documentos
Cohecho
Tráfico de influencias
Malversación de caudales públicos
Fraudes y exacciones ilegales
Negociaciones prohibidas a funcionarios
Infidelidad en la custodia de presos
#49 DonaldBlake 
