#32 se te vuelve ha olvidar que el PP riega de dinero público a todos su medios afines com al inmundo y si quieres seguimos nombrando más panfletos pperros, y también se te olvida cuando gobierna el PP lo que hace con TVE, pero si el perro es muy malo porque controla la TV pública. De verdad que no das para más. La peor izquierda de europa es la que no gobierna, para que te enteres, y el PSOE de izquierdas tiene a sus socios ellos muy poquito.
#30 Quizás algún aprenderás que el tamaño del Estado y presupuesto de RTVE es mayor que el de Telemadrid y por tanto las consecuencias son mayores, pero sigue a lo tuyo, es un clásido de los miembros de la peor izquierda europea liderada por el peor presidente del Gobierno hasta la fecha: Sánchez.
#11 Eso se lo cuentas a #21 que por lo visto le parece poco y no cuenta con el dinero que reparte a la prensa amiga, dinero de los impuestos de todos, pero es que la primera no sigue la consigna pprra de ínsultar al perro.
#21 Telemandril, telegaita, la andaluza la Valenciana, y todas sus radios son estatales también y ni u a de esas habla ni en de tu presidente, aparte de la ingente cantidad de dinero público que reparten todas las comunidades del pp a medios privados para hablar y echar pestes del perro, está también muy bien documentado, pero claro, la primera no habla mal del perro, y las redes sociales perro sanchez hijo de puta, los fachas aparte de llorones tendían la mandíbula e cristal no aguantais una patadita en los ojones y que os pongan frente al espejo. Juanito don nadie
#16 El uso de los medios estatales para transportar a miembros del Gobierno y similares está documentado.
Puedes pedir esa información al Ministerio de Presidencia cuando gustes. Un saludo.
#1 Bueno... tenemos a la televisión pública haciendo lo mismo pero en versión Sánchez, al margen de la colección de medios privados y redes sociales con la campaña constante contra la derecha y Ayuso.
Y aún así... la mujer sigue destrozando a la izquierda en Madrid.
#28 La justicia "madrileña" ya la exonero de un delito de alzamiento de bienes que se empieza a utilizar en los libros de derecho como un ejemplo típico de alzamiento de vienes. Con su huevos togados peludos al desnudo. No se que mas ejemplo quieres de que es impune ... como lo fue Esperanza en su día.
Mas de 20 años de bloqueos, y mayorías conservadores, del CGPJ por parte del PP es lo que tiene; unas salas superiores de la judicatura comiendo de su mano y unas salas inferiores aspirando a que les dejen comer.
Yo lo que no entiendo, es ¿porqué no piden para Isabel Díaz Ayuso el delito de malversación de caudales públicos?, al igual que para Begoña Gómez. Mientras que la mujer del presidente si tiene una figura pública de asesor a su servicio para gestionar su agenda con los compromisos del gobierno, el novio de Ayuso no tiene porque tirar de recursos públicos para sus temas personales cómo es su defensa en un juicio, ¿cuanto tiempo, dinero y recursos ha puesto a su disposición la Comunidad de Madrid para sus temas personales?, porque MAR tiene un sueldazo público, también ha tenido otras reuniones con otros consejeros aparte de otros gastos cómo viajes:
Fíjense en el tipo justo tras el hombro derecho de Ayuso, junto a un cuadro de la pared, si, es el "amante bandido" (sin pelazo, eso si). ¿Estaba en la comitiva de la "escapada" a Miami de la presidenta de 2022?, ¿se pagó su billete o se lo pagó el ente público?. Y si, fue cuando montó el entramado societario en Miami de facturas falsas...
Lo que resulta curioso es que el presidente del tribunal se sienta amenazado por un testigo que dice que sabe quién filtró el correo, pero que no puede decirlo por la protección de la fuente, siendo ese un derecho legal reconocido. Contrasta bastante con su actitud ante el denunciante Alberto González Amador, que dijo que no sabía si suicidarse o marcharse de este pais. Decir que has considerado marcharte con un proceso penal abierto es jugarte una prisión provisional o una retirada de pasaporte y comparecencias periódicas en el juzgado, pero ahí el presidente no vió ninguna amenaza. Ya se ve la "imparcialidad" del tribunal por donde va.
Y el juzgado que instruye los delitos de Alberto González Amador parece que tampoco se dá por enterado, como si no pasara nada.
A ver en qué termina cada caso, porque viendo cómo van los procesos, huele bastante mal
Saldrá inocente, pero el circo mediático que ha montado ese juez, que ademas se ira de rositas, es de corrupcion judicial, luego esta la fiscal Almudena Lastra otra que queda en evidencia por mentirosa y trepa, luego esta MAR que fue quien lo difundió y ese como el juez de rositas, vaya mierda de justicia
#27 Tus argumentos quedan invalidados desde el momento que los presentas como sentencia y por tanto FALACIA.
Un clásico de los activistas de la peor izquierda europea liderada por el más inútil de los trepas: Sánchez.
Recordemos que este juicio es toda una verdadera farsa, la causa se elevó al supremo por el Juez Hurtado asegurando que el FGE había realizado revelación de secretos por orden del gobierno y no hay pruebas de lo primero, pero es que lo segundo ni aparece por ningún lado ni hay nada de ningún tipo. Esto es una verdadera farsa y si alguien debe de ser suspendido de sus funciones es el juez Hurtado por inventarse cosas.
Recordemos que el "viento a favor" que dice EP es que no hay ni una sola prueba a favor de la acusación, y múltiples a favor del encausado. Ya antes del proceso.
Pero había que montar el paripé, a mayor gloria de quién sabe qué intereses espurios.
Aquí lo que da miedo es como el sistema mediático/judicial en manos de las derechas estas haciendo un escache a la misma democracia ...
Esto es así lo diga Agamenon o su porquero. Y no solo ocurre en España; es una ola de mierda a mundial empezando por los EEUU.
¿Mi apuesta sobre la filtración? MAR junto ala fiscal Lastra ... uno porque nada como un fiscal imputado para devisar el foco del noviete defraudador de la psicótica de Madrid y la otra por inquina. Y dada las pruebas por las que se ha llevado al FG la banquillo mi teoría tiene un peso legal igual de fuerte; no tengo prueba alguna ... todo presuntamente por supuesto.
#2 Para que sea "por filtrar un correo" primero debería haber filtrado un correo y, como apuntan todos los testigos, eso no ha ocurrido. A este señor se le juzga por motivos políticos. Te caiga mejor, o peor.
#17 Bajo mi punto de vista, quien ha roto el secreto de las comunicaciones con la Fiscalía es Gonzalez Amador, el ha roto el secreto, no puede alegar que otros por hacer lo mismo que el, le han dejado indefenso, ante la propia fiscalía, es todo un tremendo absurdo para crear un "batiburrillo", desacreditar a las instituciones y si pillan un juez afín irse de rositas, de eso va todo esto.
#7 Imáginemos que este señor hubiera filtrado el correo. Esta persona sería un peligro en el desarrollo de su actividad profesional, pero en principio no debería ser peligroso yendo libre por la calle.
Por tanto, para mi, debería ser multa, inhabilitación, pero nunca cárcel.
#6 Y a eso hay que sumarle a todos los votontos de derechas convencidisimos de su culpabilidad y de que esto va a hacer caer al gobierno. Poco nos pasa para la cantidad de mongolos que ha conseguido adoctrinar la derecha
#23 Cómo sabes al 100% que no lo filtró MAR o alguien de su equipo precisamente para culpar de ello a la Fiscalía. Ellos también tenían el correo y ya habían filtrado uno con el bulo. ¿De dónde se deduce que tiene que venir la filtración sí o sí de la Fiscalía?
#14 Yo es que voy más allá, porque incluso en el supuesto que hubiera filtrado los correos, aquí el que rompió el secreto con la fiscalía fue Gonzalez Amador, del cual no sabemos a quien más reenvió el correo, a MAR seguro, que no sabemos con que otros periodistas lo compartió, si fue completo o la versión sesgada, no sabemos por que no se ha querido investigar, es todo un tremendo absurdo y son los primeros que tenían que haberles incautado móviles, ya que sus bulos son su estrategia de defensa con el contenido de cuentas de correo. Luego tienes al juez Hurtado y a la UCO, que son los que obtienen los datos del movil y las cuentas de correo del FGE y se filtran los datos a la prensa, esto ya es el colmo del ridículo en esta doble vara de medir procesal, y por supuesto sin ninguna consecuencia para ellos.
#6 No puede haber revelación de secretos cuando el primero que rompió el secreto fue Gonzalez Amador distribuyendo el correo con MAR y este con la prensa. Esto unido a que no hay ninguna prueba, además hay testimonios que aseguran que la filtración vino por otro lado, pues oye... este proceso es un paripé mediático.
#3 Farruquito. Dos años de cárcel por homicidio imprudente y un año por omisión del socorro. Tres años que cumplió de forma integra, por cierto.
Es decir, filtrar un correo a la prensa de un caso judicial es el doble de grave que matar a una persona de forma accidental.
¿Soy al único al que le parece una barbaridad que por filtrar un correo te puedan caer 6 años de cárcel?
Que no digo que no sea grave, pero 6 años de cárcel me parece muchísimo.
Puedes pedir esa información al Ministerio de Presidencia cuando gustes. Un saludo.
Y aún así... la mujer sigue destrozando a la izquierda en Madrid.
Mas de 20 años de bloqueos, y mayorías conservadores, del CGPJ por parte del PP es lo que tiene; unas salas superiores de la judicatura comiendo de su mano y unas salas inferiores aspirando a que les dejen comer.
Fíjense en el tipo justo tras el hombro derecho de Ayuso, junto a un cuadro de la pared, si, es el "amante bandido" (sin pelazo, eso si). ¿Estaba en la comitiva de la "escapada" a Miami de la presidenta de 2022?, ¿se pagó su billete o se lo pagó el ente público?. Y si, fue cuando montó el entramado societario en Miami de facturas falsas...
www.telemadrid.es/programas/telenoticias-fin-de-semana/Homenaje-en-Mia
Y el juzgado que instruye los delitos de Alberto González Amador parece que tampoco se dá por enterado, como si no pasara nada.
A ver en qué termina cada caso, porque viendo cómo van los procesos, huele bastante mal
Un clásico de los activistas de la peor izquierda europea liderada por el más inútil de los trepas: Sánchez.
Pero había que montar el paripé, a mayor gloria de quién sabe qué intereses espurios.
Aquí lo que da miedo es como el sistema mediático/judicial en manos de las derechas estas haciendo un escache a la misma democracia ...
Esto es así lo diga Agamenon o su porquero. Y no solo ocurre en España; es una ola de mierda a mundial empezando por los EEUU.
¿Mi apuesta sobre la filtración? MAR junto ala fiscal Lastra ... uno porque nada como un fiscal imputado para devisar el foco del noviete defraudador de la psicótica de Madrid y la otra por inquina. Y dada las pruebas por las que se ha llevado al FG la banquillo mi teoría tiene un peso legal igual de fuerte; no tengo prueba alguna ... todo presuntamente por supuesto.
Por tanto, para mi, debería ser multa, inhabilitación, pero nunca cárcel.
Es decir, filtrar un correo a la prensa de un caso judicial es el doble de grave que matar a una persona de forma accidental.
Que no digo que no sea grave, pero 6 años de cárcel me parece muchísimo.