#59 bueno eso creo que eran las intenciones sobre el 2010, cuando tuvieron su burbuja de fútbol y pagaban burradas por jugadores tipo Jackson Martínez, pero con la pandemia explotó esa burbuja y ahora china no está para organizar un mundial, Ellos siempre pensaron en hacer un mundial pero para hacer un buen papel, es decir que tendrían que haberse clasificado a otros mundiales antes por sus méritos, Para ello tuvieron a Camacho de seleccionador. Lo que no quieren es hacer como Qatar, gastarse un pastón para no pasar de primera ronda.
Lo último que leí sobre el asunto era que su objetivo era 2050, para tener una selección digna de hacer un papel digno y llegar a cuartos o semis. Es lo que tienen las dictaduras que puedes planificar a varias décadas por delante.
#59 te falta una cosa clave: hace una década, se daba por hecho que el mundial del 30 o del 34 era para China... pero el petroleo asiático de Arabia Saudi es más necesario (a pesar de la maravillosa transición eléctrica a las renovables )
... ahora ya son enemigos sistémicos (la geopolítica) y ya no se habla de esta posibilidad
#86 los ingresos publicitarios le salen por las orejas a Mediaset hace años con el chollo que tienen montado ellos y Atresmedia se llevan más del 90% de los ingresos de propagandas.
Y digo debería, porque como bien dices, si todo acabara en el cattenaccio pues aún, el Tiki Taka es hacer los rondos que hacían los abusones de clase en el recreo, pero con profesionales y en su campo, igual de mierda desesperante.
#4 Efectivamente, eso hice pero me la tenían que activar y tardaron casi tres días, durante ese tiempo me intente poner en contacto con ellos a ver qué pasaba y la vez que pude hablar con los que llevan la línea de contrato tardaron 45 minutos en contestarme.
#5, no solo emails. Yo ya tengo mi primer paper científico aceptado que he co-escrito con chatGPT, además con un strong accept por parte de los revisores y a la primera, estoy convencido de que chatGPT me ayudó a plasmar sobre el papel el trabajo que hicimos mucho mejor de lo que lo hubiese hecho sin él.
#28
La tecnología y las condiciones ambientales se relacionan con el pensamiento.
Imagina que tienes que dedicar todo el día a cazar, a recolectar y a defenderte de algunos animales ¿Cuándo te sientas a pensar, a filosofar, a crear teorías matemáticas, etc? ¡No tienes tiempo!
La existencia de personajes como Aristóteles se debe en gran parte a una estabilidad económica de miles de años antes. Ya sabían cómo cultivar la tierra, cómo domesticar animales, sistemas de riego, de arados, de tener agua potable, de "alcantarillado", etc. Con ese orden establecido es cuando se favorece la especialización del trabajo: uno aprende el oficio de trabajar metales (herrero), otro a trabajar el barro (alfarero), muchos otros a trabajar las tierras (agricultores), otros a cuidar y explotar animales (ganaderos), otros a pescar (pescadores), otros a trabajar el cuero y tejidos... Y aparecen unos dedicados a "predicar", hablar sobre cuestiones morales, sobre "dioses", sobre la motivación o dar sentido a la vida. Una mezcla entre astrónomos, "adivinos" tipo Rappel, "curas" / sacerdotes, consultores / consejeros, psicólogos, magos y curanderos. Al principio estaba todo bastante mezclado, todo pensamiento o conocimiento era "filosofía", ya fuese sobre animales, plantas, estrellas o sustancias (ciencias)... o sobre leyes, normas morales, artes o cosas más esotéricas como los dioses (humanidades).
Mirar las estrellas se relacionaba con las estaciones del año, de gran importancia en economía para la agricultura: saber cuándo cultivar y recolectar, y hacer calendarios. Los más sabios o más capaces de convencer con sus palabras conseguirían puestos cercanos al poder: cerca de los "jefes" de las tribus, o de los reyes o emperadores. Algunos tendrían muchos "followers", que en aquella época los llamaban discípulos: unos hablaban y otros los seguían y escuchaban. Y con el tiempo irían surgiendo oficialmente el oficio de maestros, como trabajo socialmente reconocido.
En ese contexto de sociedad organizada, con tiempo libre, es donde aparecen o triunfan los pensadores. Y eso queda escrito, no solo transmitido hablando.
Como apunte, el nombre del estadio del Chelsea nada tiene que ver con esta batalla, que tuvo lugar cerca de York, en el noreste de Inglaterra, bien lejos de donde hoy juegan los blues. El nombre del estadio proviene en cambio de la combinación de dos puentes que cruzaban un pequeño regato tributario del Támesis:
The name Stamford Bridge is one with great significance in English history, having been the site in Yorkshire of a succesful battle against the Vikings in 1066, immediately prior to defeat by the Normans at the Battle of Hastings.
However the naming of Chelsea Football Club's stadium is all about local landmarks rather than conquest from abroad.
On 18th-Century maps showing the Fulham Road and King's Road area there is a stream called 'Stanford Creek' which runs along the route of the present-day railway line behind the East Stand. It flowed down into the Thames.
Where the stream crosses the Fulham Road it is marked 'Little Chelsea Bridge' which was originally called Sanford Bridge (from sand ford), while a bridge over the stream on the King's Road was called Stanbridge (from stone bridge). It seems that these two bridge names and that of the stream, 'Stanford Creek', together evolved into the name Stanford Bridge, which again later changed into Stamford Bridge, to become the adopted name of the stadium close by. www.chelseafc.com/en/stadium-history#:~:text=Why is it called Stamford.
)
Lo último que leí sobre el asunto era que su objetivo era 2050, para tener una selección digna de hacer un papel digno y llegar a cuartos o semis. Es lo que tienen las dictaduras que puedes planificar a varias décadas por delante.