#21 ojo, y no son capaces de rescatar a los rehenes con vida…
#26 Los rehenes solo le importan a sus familias.
A nazinyahu le vienen de perlas para terminar de invadir Palestina
#26 nunca fue su objetivo liberarlos, solo queria una excusa para poner la maquina de exterminar a tope
#31 Na, que desactivaran el sistema antiaéreo y se llevaran al ejército a la otra punta es solo casualidad. Y si lo dudas eres un antisemita, que lo sepas.
#31. Que aplicasen su "directiva Anibal" a la desesperada apunta a todo lo contrario.
Otro militar israelí admite la aplicación de la directiva Anibal el 7 de Octubre [EN]
Publicado hace 1 mes por
Noeschachi
a
mondoweiss.net
(CC #21 #61)
#187 Apunta a lo mismo, a crear más víctimas para intentar justificar el genocidio.
#21 Es la misma sensación que cuando te haces adulto. De niño admiraba la seguridad con que hablaban algunos adultos. Luego me di cuenta de que eran unos bocazas, bastante imbéciles, que no sabían de lo que hablaban y que el mundo está lleno de adultos disfuncionales.
#52 El mundo está lleno de adultos disfuncionales, seh.
Y la red plagada de cuñaos psicópatas.
#21 Es un mito del que viven desde hace décadas, pero el Mossad nunca ha sido tan bueno como lo han pintado (Lo retrataron muy bien en la película Munich).
Tuvieron buenas acciones cuando contaban con una red de soporte grande, pero según iban cagandola y creandose enemigos, perdieron en gran parte su capacidad de introducir elementos no judíos en su sistema, que es lo que necesitas para poder infiltrarte.
De todas formas la guerra moderna y, sobre todo, la guerra contra el integrismo, es algo prácticamente imposible de controlar ya que las posibilidades de infiltrarte son muy bajas, por no decir nulas.
#41 indudablemente, los recursos de las zonas habitadas son cruciales para Israel, lo demas son excusas de mierda.
Cada hermano, cada padre.... les han empujado a la venganza, las imágenes que se han visto y que se verán son desgarradoras, a mi me han dado ganas de decir auténticas animaladas.
Tengo dos críos pequeños, si les pasara algo así no dudo, para nada, que buscaría venganza, Israel lo sabe, por eso ha ido a matar a todos.
#21 desde los paises que importamos una mierda se les ha visto el plumero, pero vete a EEUU a ver si la gente entiende lo que está pasando. Si te manifiestas contra el genocidio eres practicamente un terrorista allí.
#21 entre otras cosas:
Creían que Spielberg lo arreglaría en Hollywood, pero no contaron con TikTok.
Creían que EEUU los cubriría más diplomática e internacionalmente, y no se dieron cuenta de que EEUU es un zombi.
Se esforzaron en mostrar fuerza frente al mundo islámico, y no mostraron suficiente victimismo frente al mundo occidental.
El ataque del 7 de octubre los puso en una posición muy delicada con muy poco margen de maniobra, y han hecho lo esperable, no han sido extraordinariamente incompetentes ni extraordinariamente brillantes. En mi opinión.
Israel morirá en el siglo XXI, y probablemente lo haga matando.
john-mearsheimer-israel-gran-perdedor-esta-serios-problemas-hoy/c075#c-75
#21 para nada.... Netanyahu un héroe en su tierra,.... Toda la culpa para él, cambio de gobierno, y ya están limpitos para la gran Sión... Sin devolver ni una cuadra de tierra y olvidándose de las víctimas.
Con toda la zona hecha puré (Irak, siria, Egipto...) .... Tienen tiempo para preparar la siguiente ampliación colonial.
#21
Es difícil ser impecable cuando han asesinado al menos a 35 000 palestinos, en su gran mayoría civiles, niños y mujeres. Repito asesinado. Y en estos instantes están acelerando la masacre sobre unos 800 000 refugiados en Rafah, sin comida ni agua y entre bombardeos arbitrarios, los números ya atroces están acumulándose espantosamente.
Sin embargo sus maquiavélicos servicios siguen consiguiendo que Biden les regale material militar pagado con impuestos usanos, que Europa les siga vendiendo material militar, y que sus instituciones critiquen casi exclusivamente a Hamás, que en todas las televisiones haya algún defensor de su causa recitando sus consignas, lo mismo en las universidades. Siguen participando en los eventos internacionales de prestigio, olimpiadas, bienales de arte... ; ¡si casi ganan eurovisión!
El dinero empleado en sus agencias les está dando buen servicio, no lo dudes. Pero el montón de cadáveres es demasiado grande para pasar inadvertido.
#185 ¿Qué "material militar" necesita Israel si enfrente no tiene ejercito y la zona que están arrasando es menor que el aeropuerto de Londres-Heathrow?
Fuente: https://www.aljazeera.com/news/2023/12/6/how-israel-is-squeezing-1-8-million-palestinians-into-an-airport-sized-area
#205 No se me abre tu link, pero presumo que la franja de Gaza es bastante más grande que Heathrow airport. Por otro lado si que estarás al corriente de los suministros de armamento estadounidense a Israel o la compra de armamento europeo ¿O acaso no?
#21 solo vine a decir:
#3 Y sobre todo desviar el asunto de sus excolonias africanas.
#26 Eso también, por supuesto, menudo marrón que tienen en Francia con eso. Y dejar de hablar de la agricultura europea y... un sinfín de cosas.
#9 A mi tampoco me funcionó. No tiene una efectividad del 100%, pero conozco gente a la que si le curó la alergia.
Me ha encantado que el individuo se haga llamar Louis Cypher, como el personaje de Robert de Niro en el peliculón "El corazón del ángel".
#4 los amigos le llaman Lu.
#11 LuCy
#19 In the Sky. With Diamond(Dog)s.
#19 si te refieres a la película, meh
Yo hablo de la serie de los 50
#23 Me ha costado pillarlo, no sabia a que película Claro que clasificar a ese bodrio, de pelicula... te referías...
No tenia ni el 1% de mi cerebro funcionando cuando lo pusiste.
#4 Louis Cypher, Lucifer.... No se podía saber... Era como lo de el Conde Aladacur 
#34 Las uñas que más bien eran garras tampoco le hicieron sospechar a Harry Angel que ese individuo era quien era.
Le pasa mucho a los neoliberales que se quejan de lo público, pero lo que más desean es chupar de la teta del estado. Y de eso va la industria armamentística. Si no fuera por la guerra encontrarían otra cosa, como empresas constructoras que al estallar la burbuja inmobiliaria misteriosamente logran contratos de sanidad con la administración pública. ¡Seguro que los que hacen pisos y gestionan hospitales también saben hacer misiles!
#21 simplemente estas equivocado, milei es neoliberal extremo...jajajaj mira lo que hace con el estado,no confundas al personal, los estados socialdemocratas son los del norte con el estado del bienestar por bandera, neoliberalismo y socialdemocracia son dos visiones muy distintas del capitalismo, busca en internet y no confundas al personal
#32 En primer lugar, Milei se llama a sí mismo "liberal libertario". Eso de neoliberal es un término utilizado única y exclusivamente por rivales ideológicos o por sus cachorros, pero ninguno de los que definen como neoliberales se consideran tal cosa a sí mismos ni defienden ese término que realmente significa socialismo en su concepción.
En segundo lugar los estados del norte de Europa son tan socialdemócratas como el resto de estados de Europa. La única diferencia es que su libertad económica es muy superior a, por ejemplo, la de España. Mientras España está en la posición 51 en libertad económica, los estados del norte de Europa están: Irlanda en tercera posición, Estonia en sexta, Dinamarca en novena, Suecia en décima, Finlandia en 11 posición, Noruega en la posición 12. Así que esos a los que llamas socialdemócratas nos revientan en lo que tú llamas "neoliberalismo" y que, repito, no es más que un detector de indocumentados con el discurso ideológico escrito de antemano por otros.
#51 a ver si me entero, estás diciendo que neoliberalismo "realmente significa socialismo en su concepción."?
En qué mundo alguna vez el concepto, teorías y aplicación del neoliberalismo ha sido similar al socialismo? De qué hablas? Las churras y las merinas son lo mismo? Tu eres de los que dices que los nazis y los comunistas son lo mismo porque el partido se llamaba nacionalsocialista, o que el PSOE es de izquierdas porque lleva la palabra socialista en su nombre?
#62 Puedes leer, que es bueno: https://mises.org/es/mises-wire/cual-es-la-diferencia-entre-liberalismo-y-neoliberalismo
En otras palabras, «neoliberalismo» es en realidad solo un lema antiliberal.
A los ojos de Mises, los neoliberales eran relativamente liberales (comparados con los socialistas doctrinarios), pero eran intervencionistas que estaban a favor de la banca centralizada y el Estado burocrático regulador. Entonces como ahora, el problema central con los neoliberales giraba en torno a su despreocupada actitud hacia los bancos centrales inherentemente antimercado y el dinero creado por el gobierno.
#67 Pero si te gusta a ti. Te encantan los estados del norte de Europa, a los que llamas socialdemócratas. Y cuando te enseño que realmente tienen éxito económico por su libertad económica te enfadas y no respiras. Y sus fracasos y la forma en la que se están hundiendo como sociedad vienen sólo por su parte socialista, que ha destruido sus naciones. Por la parte liberal, la parte económica, están sanos y ojalá España les llegase a la suela de los zapatos. Son un buen ejemplo en el asunto económico, la verdad. Me alegro de que los veas como ejemplo aunque sólo sea porque desconoces cómo funcionan.
#78 será eso...y que tu vives allí, pero, pagan más impuestos que nosotros, y a milton freeman, hayek y compañía, no les gusta nada lo que se hace en estos estados, donde el estado tiene peso y participa en la económia, por cierto has visto los datos de hoy de la economía española..eso es hundirse y fracasar? o las políticas neoliberales , privatizadoras de los años 2011 y siguienes, que crearon mucho pobreza, que es lo que está haciendo milei en argentina. y el exito que es?, que la gente de un pais viva bién,como aqui, o que las empresas ganen mucho dinero, y los ciudadanos esten jodidos....tu elijes
#51 de verdad, dájalo ya, busca las diferencias , y ese concepto de libertad económica.... como invento para convencernos que la libertad,económica, es lo mejor. Al final esta libertad económica, que tanto os gusta, consiste en elegir entre el zara y el berskha, los mercados son cada vez mas oligolopistas , cada vez hay mas concentración en la parte de la oferta, y cada vez hay mas colusión, deja de inventarte paridas y sal a la calle a ver los que pasa con el precio de la gasolina, la electricidad, el comportamiento de los supermercados que es claramente oligopolista colusivo..el resto paparruchas, el consumidor cada día es menos libre, y si no, sal a llenar el coche de gasolina y lo compruebas tu mismo
#67 Y es por eso que los autodenominados como liberales en su ser son socialistas. Buscan un oligopólio mantenido por el Estado donde los miembros del partido único se logran colocar en puestos directivos, y esos mismos políticos legislan para lograr que estas empresas no tengan competencia. Los que van en contra de estos son capitalistas, pero los neoliberales a estos los llaman comunistas.
#5 Si ya lo dijo Sócrates
"Nuestra juventud gusta del lujo y es mal educada, no hace caso a las autoridades y no tiene el menor respeto por los de mayor edad. Nuestros hijos hoy son unos verdaderos tiranos. No se ponen en pie cuando entra una persona anciana. Responden a sus padres y son simplemente malos."
Desde entonces vamos cuesta abajo.
#1 A mi ambos implicados me tienen más pinta de animales de presa.
#2 Comparto tu opinión. No se arregló nada, solo se dió un lamentable espectáculo delante los niños. Una persona que sabe mediar y calmar los ánimos lo arregla sin repartir tortas a traición ni perder el control delante los insultos.
Si el tipo maltrata a su mujer o novia lo volverá a hacer a menos que intervenga la justicia. Porque incluso de una separación la puede ir siguiendo.
Siendo bien claros, el tipo quiso sacar a pasear su ego y así lo hizo.
#46 Ni maltratadores ni vigilantes, E Q U I D I S T A N C I A.
#32 revisate la testosterona amigo. No comas tanta soja
#101 Para repartir castañas cualquiera vale, lo difícil es no hacerlo.
#9 Claro, si un tipo te insulta y te grita lo correcto es molerlo a hostias siendo un profesional del boxeo. Aplicando la misma proporcionalidad, si te dan una paliza de esas deberías pegarle varios tiros en las piernas al agresor. Y así es como escala la violencia y nos convertimos en animales.
Suscribo todo lo que dice #32 . No podemos condonar la violencia. Vamos, que el boxeador le dio hasta rodillazos y siguió zurrándole en el suelo. Y no olvidemos que el sujeto agredido se estaba alejando para evitar la confrontación. El boxeador quería sangre y demostrar quién es el gorila de lomo plateado. Si queda algo de justicia en este país, debería pasar una temporada en la cárcel junto al colega que agredió a su mujer. A ver si así recapacitan y aprenden que ponerse a dar hostias no soluciona nada.
#32 De acuerdo en todo, palabra por palabra.
#32 Antes de que la justicia pueda intervenir debe hacerlo la policía, y estos llevan porras para, más o menos, hacer lo mismo que hizo el chaval ante situaciones similares. Y en ese caso estaríamos todos apoyando a la policía. Con todo, creo que el boxeador debería ser multado, pero, hombre, para mí lo menos grave es lo que hace el boxeador y creo que habría sido bastante peor si nadie hubiera hecho nada.
#106
De nada va separado.
¿Qué dices que te pasa?
No te he entendido.
#102 No. Adiós
#2 Yo también estoy cargado de prejuicios.
Como añoro los tiempos y mentalidad de Franco.
Y como me gustan países como Irán donde se puede apalear a una mujer por no llevar pañuelo.
#2 Comparto tu opinión. No se arregló nada, solo se dió un lamentable espectáculo delante los niños. Una persona que sabe mediar y calmar los ánimos lo arregla sin repartir tortas a traición ni perder el control delante los insultos.
Si el tipo maltrata a su mujer o novia lo volverá a hacer a menos que intervenga la justicia. Porque incluso de una separación la puede ir siguiendo.
Siendo bien claros, el tipo quiso sacar a pasear su ego y así lo hizo.
#46 Ni maltratadores ni vigilantes, E Q U I D I S T A N C I A.
#32 revisate la testosterona amigo. No comas tanta soja
#101 Para repartir castañas cualquiera vale, lo difícil es no hacerlo.
#9 Claro, si un tipo te insulta y te grita lo correcto es molerlo a hostias siendo un profesional del boxeo. Aplicando la misma proporcionalidad, si te dan una paliza de esas deberías pegarle varios tiros en las piernas al agresor. Y así es como escala la violencia y nos convertimos en animales.
Suscribo todo lo que dice #32 . No podemos condonar la violencia. Vamos, que el boxeador le dio hasta rodillazos y siguió zurrándole en el suelo. Y no olvidemos que el sujeto agredido se estaba alejando para evitar la confrontación. El boxeador quería sangre y demostrar quién es el gorila de lomo plateado. Si queda algo de justicia en este país, debería pasar una temporada en la cárcel junto al colega que agredió a su mujer. A ver si así recapacitan y aprenden que ponerse a dar hostias no soluciona nada.
#32 De acuerdo en todo, palabra por palabra.
#32 Antes de que la justicia pueda intervenir debe hacerlo la policía, y estos llevan porras para, más o menos, hacer lo mismo que hizo el chaval ante situaciones similares. Y en ese caso estaríamos todos apoyando a la policía. Con todo, creo que el boxeador debería ser multado, pero, hombre, para mí lo menos grave es lo que hace el boxeador y creo que habría sido bastante peor si nadie hubiera hecho nada.
Para entender el contexto de las invasiones privadas de países, es importante conocer el concepto sobre el que se sustentaba la Doctrina del Destino Manifiesto. Esta doctrina, uno de los pilares fundacionales de Estados Unidos. Esta doctrina del siglo XIX justificaba la expansión territorial de Estados Unidos a través de América del Norte, basada en la creencia de ser una nación “elegida” con el derecho divino de extender su civilización.
Se conoce que fue una gran influencia en los criminales sionistas.
#1 Cuando nació Google fue un momento mágico, a cada búsqueda te preguntabas cómo era posible que te diera esa calidad de resultados a la velocidad del rayo, estaba a años luz de sus competidores.
Desde el primer minuto fue evidente que ese era el futuro y el resto eran ya el pasado.
Desde entonces eso no ha vuelto a ocurrir, la IA tenía el potencial de ser ese momento mágico en el cual dejásemos de usar los buscadores, pero no ha ocurrido, no funcionan en la misma liga.
Entiendo que unos digan que otros buscadores son mejores que Google, y puede que lo sean, pero no es distinto a cuando unos decían que Yahoo! era mejor buscador que Altavista o al revés, eran una sensación de bueno puede que sí no sé a mí este ya me va bien. Como digo apareció Google y esa sensación de bueno puede que sí no sé a mí este ya me va bien quedó arrasada por Google.
Cuando ocurra eso con otro buscador o con una alternativa a los buscadores como la IA u otra tecnología me avisáis, hasta entonces pues bueno puede que sí no sé a mí este ya me va bien.
#2 https://search.chatgpt.com/ 9 de mayo.
#3 Cuando exista lo comentamos. Ahora da "not found".
#21 Esa IA es ChatGPT con conexión a Internet, no tiene mucho más y no es mágica.
#60 Sí, si uso el Copilot desde el BIng porque es una manera de tener chatGPT 4 sin suscripción y con datos actualizados pero a saber que se saca de la manga OpenIA.
#3 tic tac
No se cómo será el invento de OpenIA, pero la verdad es que yo uso mucho menos el buscador de google o similar (por defecto tengo DuckDuckGo) desde que apareció chatGPT.
Preguntas en las que voy a estar leyendo varias páginas para encontrar la info, se las pregunto directamente a chatGPT y luego si dudo le pido fuentes y me va muy bien, pierdo mucho menos tiempo.
#73 Eso hacemos muchos pero la IA de Google acabará enmierdada como su buscador, como es "gratis" pero cuesta mucho le meterán publicidad o enlaces patrocinados y al final no sabrás si su respuesta fue entrenada para dar la mejor respuesta o la que beneficie más a los patrocinadores. Eso o pagar por el estilo suscripción de OpenIA... o un sistema que analice datos web pero que lo calcule en el propio chip del dispositivo por la privacidad (a ver qué lanza Apple el 10 de junio).
#74 si OpenIA y otros como Bing de Microsoft se mueven hacía la búsqueda con IA sin privilegios para los anunciantes, Google se verá forzado antes o después a pivotar su modelo de negocio. La gente usa Google por inercia, porque antes era el único buscador que era capaz de encontrar las cosas, pero ahora, aunque sigue siendo superior al resto, para el común de los mortales, en el 90% de sus búsquedas, cualquier buscador mínimamente avanzado es suficiente.
#3 search.chatgpt.com/ 9 de mayo.
¿De qué año?
#83 Parece que lo retrasaron al lunes 🙇 https://www.reuters.com/technology/openai-plans-announce-google-search-competitor-monday-sources-say-2024-05-09/
#84 Y el lunes pasó y el search sigue sin funcionar ...
Lo que presentaron de charlar con la IA de forma más natural está chulo pero no es un sustituto del buscador de Google. Aunque yo por ejemplo ayer sí usé la voz de chatgpt, la actual no la nueva, para que me indicase el nombre de una tienda de ropa que no recordaba. Con tres interacciones lo acotamos y me dio le nombre, algo que con Google no puedes hacer lo de que la siguiente búsqueda sea sobre los resultados de la primera o una corrección que lo complemente.
Hoy por hoy son herramientas que se complementan, no sustituye a Google ni a otros buscadores.
#85 Al menos estamos un poco más cerca de HER pero yo sí que he notado que hago menos búsquedas y hago más preguntas a chatGPT, Gemini o a Bing chat.
#2 ¿Es un sueño febril o durante un tiempo podías votar los resultados de Google para que se adaptasen a tus preferencias?
#8 Si, iba de la mano de Google+ y creo que murió incluso antes que G+
#8 Tambien habia otros buscadores, ¿agregadores? en los que podias añadir tus propios enlaces.
Tambien estaban los agregadores sociales de marcadores, como del.icio.us o blinklist.
No Me suena que haya otros agregadores sociales todavia funcionando.
Tambien habia una pagina de sugerencias al azar, que daba muy buenos resultados Stumbleupon.
https://es.wikipedia.org/wiki/StumbleUpon
Tambien hubo buscadores españoles, como ole, ozu y kaixo.
https://www.elplural.com/el-telescopio/tech/ole-y-ozu-como-buscabamos-en-internet-y-en-espanol_40109102
#2 Google tomó muchas cosas de Unix en sus comienzos, por ejemplo lo de la simplicidad, hacer una cosa, pero hacerlo bien.
Los buscadores de la época estaban saturados de anuncios y enlaces y google era solo el sitio para escribir el término a buscar y dos botones para buscar. Por supuesto que esa época ya pasó.
#2 yo suelo usar bing desde linux
#15 skill issue
#15 hay opciones mejores para eso.
#2 Estoy de acuerdo con el principio. Pocas veces he tenido sensaciones de este tipo que se sienten como un cambio muy significativo. Me ha pasado, por ejemplo, también con la primera vez que use una tarjeta de sonido Sound Blaster, una trajeta 3D, o un SSD.
Por otro lado, Google tengo la sensación que, a parte de dar búsquedas peores, abusa mucho de su posición. Toda la propaganda escondida como resultados de búsqueda es un abuso a todos los niveles (que además a veces ocupa toda la 'primera pagina'). A sus usuarios, y a las empresas que saldrían primeros por ser las más relevantes, pero que tienen que continuar pagando para no desaparecer.
Cada vez tengo más la sensación 'que quiero otra alternativa' y las otras empiezan a funcionar suficientemente bien como para que le den a Google.
#26 Hace unos dias, hablando con alguien en internet sobre el cambio climatico, se me ocurrio que quizas exista algun articulo/estadistica etc que muestre las tasas de embarazos entre graduados en ciencias naturales, climatologos etc. suponiendo que quizas mostraria un porcentaje mas bajo que en otras carreras. Poco probable pero no perdemos nada mirando.
Pregunto a Google, "are climatologists having babies? " o algo asi, los 5 o 6 primeros resultados:
Opinion | Your Kids Are Not Doomed
Climate change is scary, but don't let it put you off having babies
Why I chose to have children, despite the climate crisis
A climate scientist explains why it's still okay to have kids
Me resulto muy extraño que el titular ya contesta a la pregunta de primeras, sin tener que ni siquiera entrar en la noticia y todos coinciden en lo mismo. Fue cuando me di cuenta de que esa pregunta seguro que es bastante comun entre la gente joven que esta pensando en tener hijos y estan preocupados. Google sabe de algun modo que no estas interesado en realidad en si los climatologos estan teniendo bebes o no, lo que quieres saber es si TU puedes tener bebes y tu pregunta sobre los climatologos es un truco para llegar a la verdad.
#2 Bájate Arc Search, amigo. Y flipa con su modalidad “browse for me”
#1 esto son precios de la sanidad pública española. Los que juegan con precios de mercado pagan bastante más incluso aunque haya un estado por el medio tratando de contener precios.
#1 exigir una sanidad pública de calidad.
A ver si te crees que la pública no la pagas.
100.000 M €€€ de gasto público en sanidad / 48 millones de españoles / 12 meses = 174 euros por español y mes.
No conozco muchos seguros privados por ese precio.
También hay que tener en cuenta que un 25% de españoles no suele usar la pública, porque tienen seguro privado
Si hubiera que darles cobertura también:
25/75 = 33%
1,33 * 174 = 231 €€€ por persona y mes de un seguro público universal que cubriera a todo el mundo
No sé a vosotros, para este país a mí no me parece barato
Menos mal que era gratis
cc #28 #29 #2 #3 #4 #5 #10 #11 #16 #18
#39 Me parece que nos has dado la razón a los de la pública.
Es gratis en tanto en cuanto ya está descontado de tu salario neto. No sé tú, pero yo hago mis cuentas con el neto, no con el bruto. Por tanto miro mis gastos y digo: ¿Cuánto tengo que destinar a sanidad? Ah, nada, que se cubre con las contribuciones que ya están descontadas de mi sueldo. Y como impuestos voy a seguir teniendo que pagar, y es más barato hacerlo así que con un seguro privado (aparte de que la pública no va a intentar evitar cubrirte algo caro con excusas baratas), pues eso.
Gracias por darnos argumentos para seguir defendiendo la pública.
Cc #49 y #52
#63 vamos, que eres uno de esos que se cree que paga pocos impuestos porque te lo quitan sin preguntarte
No tienes que ir a una ventanilla a pagar
Qué suerte
#39 Suponiendo que hayas echado bien las cuentas, si realmente te lo cubren absolutamente todo por 174€ al mes es posiblemente el seguro de salud más barato que jamás va a existir.
Ten en cuenta que no te van a subir la cuota nunca, tengas lo que tengas, hasta el día que te mueras. Y jamás te van a echar del seguro, cosa que sí harían los privados en cuanto empezases a salir caro. Tampoco te van a denegar una operación jamás, en todo caso puede tardar más o menos, pero no te la van a denegar jamás por motivos económicos.
Acabas de demostrar que la sanidad pública es la más barata y que da un servicio imbatible.
#52 Pues todavía hay aquí algún anormal que se piensa que va a ser eternamente joven y/o rico. Yo estoy ya cansadísimo de aportar datos.
#52 que no te va a subir la cuota nunca?? Pero si los impuestos llevan 20 años subiendo (y las cotizaciones sociales tambien).
Lo segundo esque su calculo estaba mal. De los 48 millones de españoles, ni los niños ni los ancianos son contribuyentes. Asi que lo pagarian entre los 20 millones de contribuyentes... O sea 450€/mes aproximadamente.
#39 de hecho el calculo no es correcto. Los niños y los ancianos no son contribuyentes. Asi que yo situaria en 20 millones de contribuyentes.
#61 pues entonces mucho más caro por contribuyente
#39 Eso lo pagamos vía impuestos, nadie dice gratis, dicen pública. La pública se la están cargando aumentando las subcontratas y ladrillazos.
Los sobrecitos, las mordidas y los amiguetes.
#39 230euros mes te parece caro ??? Jajjaajajjajajajajajajajajajajajajajajajajaja
#69 depende
Para una persona sana es caro, para un tipo que esté todo el día en el hospital es baratísimo
Ten en cuenta que hay seguros privados por 50€€€
#39 vete a otros países a ver cuánto te sale al mes la cobertura completa. Manda carallo que quieras defender esto... 
que se puede mejorar, pues claro!!! Pero sobre todo por nuestros queridos dirigentes que cada día diversifican sanidad hacia la privada.
#39 Eso es porque aquí tienes seguridad social. Mira el coste promedio de un seguro de salud en Estados Unidos y me lo cuentas: https://www.valuepenguin.com/average-cost-of-health-insurance#cost-table
Por si te da pereza abrir el enlace: entre $384 y $877, dependiendo del estado.
#85 y aun con esas, siempre pagas algo.
#39 Un seguro con esas coberturas en América te sale unas cinco veces esa cantidad. Pero eso lo estás pagando sólo por ti, con un sistema universal como el español además estás pagando para vivir en un país en donde la gente no tiene que vivir en un parking de caravanas ni te puede atracar un adicto a opiáceos pq no tiene dinero para comprar sus medicamentos.
#98 la puedes pagar agusto porque es universal, pero ni es barata ni perfecta
#39 Mi padre, sano, de 60 años fue a preguntar un seguro privado porque a mí señora le cobran unos 80€ al mes, y le pidieron 300€/mes y advirtiéndole de que era más que posible que fuera subiendo y llegará un punto que ni siquiera tendría opción de tener seguro porque no era rentable aunque le cobrarán 500-600€ al mes, nadie dice que sea gratis pero que es muy barato 200€ al mes una cobertura como tenemos y más siendo un pago solidario donde el que más tiene aporta más y el que no tiene pies no aporta pero queda cubierto igualmente y así nadie acabará arruinado o dejado morir en la calle como un perro, sino te gusta siempre puedes ir a cualquiera de los países donde se pagan los servicios o votar para que se acabe o que se encarezca y acabe en bolsillos privados
#103 es evidente que para tu padre es muy barato y para mucha otra gente, muy caro.
#39 pues ya sabes, busca un seguro que por 231€ al mes te cubra todo.
#109 es posible que no exista, pero ha quedado claro que 230 €€€ no es tan barato
#39 #62 en un sistema público tú no pagas por tu cobertura sanitaria, pagas para contribuir y que todos (incluido tú) tengan cobertura sanitaria al igual que otros te la pagaron a ti cuando eras niño y te la volverán a pagar cuando estés jubilado o en paro.
Los que razonáis así no sois solo unos egoístas de mierda, además sois estúpidos.
#39 mi tio, 81 años , paga la seguridad privada desde tiempo inmemoriables , hace como unos 12-15 años le subio la prima mensual por la diabetes , paga hoy en dia 1200€/mes y avisandole que si tiene algun tipo de complicaciones por la culpa de la diabetes, segun que, igual tiene que pagar el tratamiento ... a mi me parece barato 231€/mes cubriendo todas las enfermedades
#143 obviamente, hablo de la mayoría, no de tu tío
#39 Es gratis para los que no trabajan, ni trabajaran nunca. Para los demás, como tú dices la pagamos.
#147 y me alegro de pagar
#39 Y a los inasegurables que nos den. Y una mierda. Muchas gracias.
#169 todo eso lo paga alguien.
No es "el estao"
#39 imagina por un segundo que no hay sanidad pública. Estos gastos que hablas seguirían existiendo, y sería una entidad privada quien debería hacerles frente. No sólo eso, sino que además no sería la única, por lo que no tendría, ni muchísimo menos, tantos abonados. Pero es que además tendría que ser rentable para sus inversores. Ahora, teniendo todo esto en cuenta, en cuanto crees que se quedaría la cuota? No hay más preguntas.
#184 es posible que fuera más cara, pero también es posible que fuera mejor
No sería sólo una
Yo creo que el mejor sistema es una sanidad pública gestionada por empresas privadas
Hay muchas comunidades autónomas que funcionan así
Sólo hace falta más pasta.
#39 como te atreves a decirles las verdades a la cara a los perroflautas de esta web?
#230
Es imposible, no entran
Parecen todos funcionarios, okupas y sindicalistas
#39 en usa el seguro medico sale por unos 400 euros mes (con franquicia!)
http://menea.me/2c9dz
Así que sí, 175 eur mes por una sanidad universal (sin franquicias!) es muuuuuuuuy barata.
#270 también los sueldos son más del doble
Aparte de que la sanidad la paga la empresa
(No digo que sea un sistema perfecto que está muy lejos de serlo)))
#39 Nadie ha dicho que sea gratis. La paganos entre todos. Y gracias a eso cualquiera puede permitirse una operación o tratamiento al que no podría acceder solo por sus medios.
#36 Aquí un gráfico muy relevante:
.
#48 Se pone mucho el ejemplo de China en estas cosas, desconociendo la realidad de los dstos, la mayor parte de la energía usada para los VE viene del carbón, y en China más.
https://aenert.com/news-events/energy-news-monitoring/n/china-energy-production-2023-q2/
Así es cómo nos sangran:
Tanto Audasa como Aucalsa pertenecen a Itínere, el gestor de infraestructuras ya en manos extrajeras, participado en un 54,2% por Arecibo, sociedad formada por el fondo neerlandés APG, máximo accionista (69,9%), y por el grupo multinacional Globalvia (30,1%). La gallega AP-9 es su gran filón. De hecho, la concesionaria de la AP-9, que conecta el frente Atlántico entre Ferrol y Tui, genera con sus ingresos casi tres cuartas partes del negocio de su matriz, que rondan los 270 millones anuales.
#10 Me sale más barato poner mercancía desde Coruña a Benavente que desde Coruña a Vigo
"Esta es la décima detención del portavoz desde que se encuentra al frente de la formación. El SAT ha acumulado decenas de peticiones de cárceles que suman más de 300 años de cárceles, y 500 personas procesadas, en su mayoría por ocupación de tierras agrícolas y boicot a grandes supermercados."
Todavía hay esperanza. VAL
Según el relato de los estudiantes, en dicha conferencia se trataron “lindezas” como que se "debía intervenir activamente en la guerra de Ucrania", al igual que "se justificaron los crímenes de lesa humanidad que se están cometiendo en Gaza, haciendo una defensa proactiva de Israel". El ponente de la Embajada de Estados Unidos fue más allá y, según el relato de los alumnos, "señaló como nuestro principal enemigo a China y sugirió que había que aprovechar el conflicto en Taiwán para llegar a una confrontación con China".
#1 Un clásico que ya salió por aquí:
Esto ya salió hace mucho tiempo.
Acciones israelís implementadas en Bath, Reino Unido [ENG]
Publicado hace 4 meses por
davids
a
twitter.com
Me cuelgo de #29
#7 Según este tío, EEUU fue un participante activo en la invasión soviética de Afganistán, la URSS y China fueron participante activos en la Guerra de Vietnam, y EEUU ya era un participante activo en la Segunda Guerra Mundial allá por 1940.
Hombre, que esto es verdad. Y no solo es verdad, es que es público y notorio.
A los “Freedom fighters” los armaba la CÍA y los entrenaba el SAS. Hasta hay fotos de Reagan y Tatcher con talibanes hasta la CÍA era colega de Bin Laden
La URSS y China se rumorea que pusieron pilotos y aviones en Vietnam. Por no mencionar quien le pasaba las armas al vietcong.
Y USA antes de Perl Habour ya estaba embargando petróleo a Japón y enviando suministros a UK.
Si esa frase pretende desacreditar a esa persona creo que vamos mal…
#9 Entonces, para ti, cualquier apoyo externo a un bando en conflicto constituye "participación activa". Aunque no se despliegue ni un solo soldado, o se dispare una sola bala. Lázaro Cárdenas mandó fusiles y munición a la República en 1936 así que... México fue participante activo en la Guerra Civil.
Si crees que eso no te desacredita creo que vamos mal...
#67 ¿Tú crees que México fue un "participante activo" en la Guerra Civil?
#87 Según su lógica de pensar, si.
#113 Efectivamente, los ucranianos no querían luchar. Fue Boris Johnson el que les amenazó con... ¡algo!... si no luchaban. Y por eso, dos años después, siguen luchando. Por el miedo a que Boris Johnson les... ¡haga algo! Y no porque los rusos, bajo el mando de un apologista de Hitler:
Como los polacos no habían cedido el corredor de Danzig a Alemania y presionaron demasiado, empujaron a Hitler a iniciar la Segunda Guerra Mundial atacándoles. ¿Por qué fue Polonia contra quien comenzó la guerra el 1 de septiembre de 1939? Polonia resultó ser intransigente, y a Hitler no le quedó más remedio que empezar a aplicar sus planes con Polonia.
quiera detruír a la nación ucraniana.
Cuando creo que no eres capaz de decir algo más estúpido, te superas. Siempre.
Ah, sigues sin contestar a ninguna de mis preguntas:
* Sigues sin darme el enlace a ese supuesto informe de la ONU sobre tortura a prisioneros de guerra rusos en Ucrania, a pesar de que te lo he pedido varias veces. Mientras no seas capaz de dármelo, asumiré que te lo has inventado.
* Sigues sin darme una respuesta al hecho de que el uso de la tortura por parte de las fuerzas rusas en Ucrania es, como afirma la ONU, "amplio y sistemático" que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las violaciones cometidas por las fuerzas rusas en Ucrania, y cómo las familias de las víctimas son forzadas a presenciarlas, que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin responder al hecho de que tu ídolo Vladimir Putin afirmó, en la entrevista con final feliz que le hizo Tucker Carlson, que Hitler se había visto forzado a invadir Polonia debido a la intransigencia de los polacos. Mientras no me des tu opinión sobre el hecho de que Putin es un apologista de Hitler, te seguiré preguntando.
* Te veo muy preocupado por la posibilidad de que haya nazis educando a niños en Ucrania en 2018, pero cuando subí una noticia sobre nazis educando niños en Rusia, en 2023, y te pregunté qué te parecía, no respondiste. ¿Por qué? ¿No será que esos nazis te gustan?
* Sigues sin contestar cuales eran los partidos secesionistas que había en el Donbás en 2014, y qué porcentaje de votos tenían. Al fin y al cabo, si había tanto secesionismo en el Donbás, uno esperaría que el apoyo a dichos partidos fuera estratosférico. Seguiré preguntando hasta que me respondas.
* Sigues sin contestar cuántos partidos de izquierda han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk en 2014 y 2019, cuantos escaños tienen, cuales son los partidos ilegalizados por Ucrania que han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk, y si fueron ilegalizados antes del estallido de hostilidades el 12 de abril de 2014. Si no me contestas estarás admitiendo implictamente que en Donetsk y Lugansk tampoco se permitía a partidos presentarse a las elecciones, lo que, de acuerdo a tu vara de medir, convertiría a las republiquillas de Putin en nazis.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las cositas nazis que se dicen en la televisión rusa. ¡Y mira que te he preguntado veces!
* Después de 20 intentos, has admitido que no tienes ni idea de cuantos diputados o ministros de ultraderecha hay en Ucrania, pero sigues sin admitir que te inventaste que el gobierno Ucraniano está lleno de nazis. Seguiré recordándotelo hasta que lo admitas.
* Sigues sin decir nada sobre los nazis que Putin tiene en Ucrania, como el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich (como le gustan las banderas a ^tfwtwcamp^tweetembedtwterm^1530157433196318722twgr^twcon^s1_&ref_url=https://www.meneame.net/search?q=confundidosw=commentsh=o=u=suppiluliumabox_tweet
#122 Efectivamente, los ucranianos no querían luchar. Fue Boris Johnson el que les amenazó con
Efectivamente, Boris Johnson es lo que se llama un "warmonguer":
https://www.bbc.com/news/uk-politics-62998067
En mayo de 2022, Ukrainska Pravda informó que Putin estaba listo para reunirse con Zelensky en abril, pero esto no ocurrió después de la visita de Boris Johnson, quien declaró que Putin debería ser presionado en lugar de negociar con él, y tras el descubrimiento de los crímenes de guerra rusos en Bucha.
Recordarás a Boris Johnson por ser ese señor rubio que lleva desde octubre pidiendo a gritos que nadie hable con los israelíes, ni les vendan armas, ni se negocie nada más, por no se qué de unas masacres de palestinos.......Ah no.
https://es.wikipedia.org/wiki/Negociaciones_de_paz_entre_Rusia_y_Ucrania_(2022)
Rusia originalmente pedía aparentemente la destitución de Zelenski, la «desnazificación» y «desmilitarización» de Ucrania y la rendición del país pero el propio Zelenski afirmó que Rusia había suavizado su postura y dejado de lado muchas de estas solicitudes.29
El principal punto de discordia según algunas fuentes pareciera ser el destino de Donbás y Crimea, Rusia pide el reconocimiento de la anexión de Crimea y la secesión de Donbas, algo a lo que Ucrania se opone.28
Otras negociaciones
El 3 de marzo de 2022, Naftalí Bennett, el primer ministro israelí, viajó a Moscú después de hablar con Volodymyr Zelensky, quien había solicitado ayuda en mediación y tras consultar con Estados Unidos, Francia y Alemania. En una entrevista en 2023, Bennett afirmó que ambas partes deseaban un armisticio, pero que, según él, la posibilidad de éxito era del 50%, y que los países occidentales lo bloquearon
BLOQUEARON
BLOQUEARON
BLOQUEARON
BLOQUEARON
BLOQUEARON
BLOQUEARON
BLOQUEARON
BLOQUEARON
#165 O sea, que no eres capaz de decirme con qué les amenazó Boris Johnson a los ucranianos para obligarles a luchar. Y que sigue funcionando dos años después. Alguien mal pensado podría creer es que es el miedo a ser torturados, violados y asesinados por tus adorados nazis rusos
En mayo de 2022, Ukrainska Pravda informó que Putin estaba listo para reunirse con Zelensky en abril, pero esto no ocurrió después de la visita de Boris Johnson, quien declaró que Putin debería ser presionado en lugar de negociar con él, y tras el descubrimiento de los crímenes de guerra rusos en Bucha.
¡Cambiando las negritas se entiende mejor! Pero tú no puedes, dado que eres el fiel servidor de un apologista de Hitler:
Como los polacos no habían cedido el corredor de Danzig a Alemania y presionaron demasiado, empujaron a Hitler a iniciar la Segunda Guerra Mundial atacándoles. ¿Por qué fue Polonia contra quien comenzó la guerra el 1 de septiembre de 1939? Polonia resultó ser intransigente, y a Hitler no le quedó más remedio que empezar a aplicar sus planes con Polonia.
Y por eso no te queda otro remedio que decir gilipollces.
GILIPOLLECES
GILIPOLLECES
GILIPOLLECES
GILIPOLLECES
GILIPOLLECES
GILIPOLLECES
GILIPOLLECES
GILIPOLLECES
#113 (continuación)
* Sigues sin ser capaz de darme una explicación de como España abandonó al Sáhara Occidental "a cambio" de las bases de EEUU en la Península, que llevaban existiendo 23 años antes de la retirada. Seguiré preguntando hasta que te inventes algo.
* No has sido capaz de darme ningún ejemplo de compra de material militar en el que la que gobierno americano obligó al español a comprar a una compañía americana, a pesar de que dices que eso es así siempre. Tampoco me has dicho que pruebas tienes de que las compras de material americano de las FFAA españolas sean tan amañadas como la contratación de la recogida de basura de Nápoles a la camorra. Te seguiré recordando ambas cosas hasta que tengas respuesta.
* Tampoco eses capaz de explicar como es posible que Suecia estuviera bajo el yugo de la OTAN, simplemente por usar componentes americanos en sus aviones de combate, 30 años antes de entrar en la OTAN.
#123 La explicación la has tenido, otra cosa es que no te guste.
Y nuevamente, como siempre te recuerdo, razones son amores. Si te parece que España no cedió el Sahara cobardemente por las presiones de los yankis, argumenta porqué. El copia y pega no te va a dar más razón que a cualquier otro vulgar Goebbels moderno.
#164 No, no has respondido a ninguna de mis preguntas, porque te obligaría a reconocer tus embustes. Y no puedes hacerlo.
#9 edit
La trilogía de Toy Story es un tratado filosofico brutal.
La primera trata de una crisis de identidad al darse cuenta Buzz de que no es un ser único y especial, si no un miembro de la masa (algo fabricado en serie) cuyos valores y principios (salvar la galaxia) son irrelevantes en el mundo real. Quien soy?
La segunda trata de Woody descubriendo sus orígenes y en menor medida la historia de Buzz conociendo a su padre y a una versión de si mismo antes de la desprogramacion que sufre en la primera entrega. De dónde vengo?
La tercera, a parte del mensaje político que destaca el vídeo, es la búsqueda de un nuevo sentido en la vida una vez has perdido tu propósito. A dónde voy?
La cuarta es bastante mala y no la tengo en consideración. La primera y la tercera son extraordinarias, y la segunda tiene una calidad altísima (y los mejores chistes). Toy story es de lo mejor que ha dado la animación.
La saga está llena de referencias muy inteligentes: Sid el niño malvado de la primera entrega se llama así por Sid Vicious, la muñeca decapitada recibe el nombre de María Antonieta, la segunda entrega tiene escenas sacadas de James Bond, Jurassic Park... Es una obra que si la analizas de da para mucho.
#1 me encantan las explicaciones como la que acabas de hacer. Muchas gracias
#3 Un placer, es una saga que me entusiasma.
#4 yo ando buscando algo similar pero de la historia de Peter Pan, que estoy convencido de que guarda dentro muchísima simbología, especialmente relacionada con la muerte, pero no he visto algo así...
#5 Peter pan a parte de ser una obra para los niños perdidos (los beneficios de la comercialización están cedidos a un orfanato londinense), trata del miedo del capitán Garfio al envejecimiento y, efectivamente, a la muerte.
El cocodrilo representa el paso del tiempo con el tic-tac del reloj que le acompaña, y Garfio tiene unas enormes ojeras ya que es incapaz de dormir sabiendo que está al acecho. Ese es el motivo por el que Garfio odia a Peter, ya que es un niño que se mantiene joven eternamente. Bueno, y porque le corta la mano y hace que el cocodrilo deguste su sabor y quiera comerse al resto de Garfio, pero asumo que ese detalle es más narrativo que simbólico.
#6 yo había pensado por mi cuenta que los niños perdidos en realidad viven en el limbo porque están "a punto de morir" pero Campanilla los encuentra antes, por eso no envejecen: porque están "muertos". Los adultos de la Isla de Nunca Jamás son gente que le debe algo a la vida y por eso no la pueden abandonar.
Los niños a su vez imaginan la comida y los juegos porque no existen, son fantasmas, no humanos reales. Sólo el Pan es capaz de cruzar de un mundo a otro.
Si, una puñetera paranoia
#7 No sé si conoces algo de la historia del autor, pero por lo visto perdió a tres hermanos durante su infancia, por lo que no andas muy desencaminado.
#7 Pues muy encaminado, la verdad.
"Al final de la obra se le menciona como el niño que guía las almas de los niños muertos antes de tiempo hacia el Más Allá."
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Peter_Pan
#8
#1 #3
Pinocho mismamente, se puede tomar como una representación del código moral masónico ( Collodi era masón).
https://es.m.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_moral_mas%C3%B3nico
#3 A mi también, y no descarto que lo que menciona #1 sea intencional por parte del director/guionista pero pienso que muchas veces eso tiene más bien que ver con la capacidad de interpretación y analisis que tiene el público, o de quién efectivamente hace esos paralelismo...
Y por cierto, a pesar de la que he visto no tengo absolutamente ningún recuerdo de la segunda, tendré que refrescar la memoria.
#45 Para el que no pueda o no quiera ver el vídeo...
https://www.summarize.tech/www.youtube.com/watch?si=5HAEN9JWNyreGKPD&v=GPePgD_OOfM
#26 Si, si ese mensaje está bien, pero ya era la conclusión de la saga en Toy Story 3.
La cuarta a mi me pareció un despropósito: Woody tiene un comportamiento errático que lleva crear a Forky, pero es que no tiene mucho sentido el por qué reacciona de esa manera.
Por otro lado los personajes son bastante malos: Forky, trata de repetir el éxito de Olaf en Frozen (un Frankenstein ingenuo recién creado al que hay que explicar como funciona el mundo), pero es bastante insoportable, los muñecos de la feria son el alivio cómico y un intento de actualizar la saga al sentido humorístico de la generación actual, pero no son muy simpáticos, el motorista que dobla Keanu Reeves es básicamente Buzz Lightyear en la primera entrega haciendo acrobacias para demostrarse a si mismo que es capaz de hacer lo que se proponga, solo le falta decir "Hasta elinfinito y más allá" antes de ejecutar los saltos, que está claro que todos los personajes se basan en otros anteriores, pero es que aquí es un protagonista de su propia saga...
El argumento repite la trama del muñeco que en realidad es una antiguedad (Toy Story 2) que está roto y termina abandonado...
En fin, que cada escena muestra que la saga está completamente agotada, solo repite fórmulas que ya se han utilizado en entregas anteriores pero peor ejecutadas, da la sensación de que es un película hecha a base de ideas descartadas en entregas anteriores.
#1
Los ojos más extraños del reino animal ven un mundo que ni siquiera podemos imaginar
vistaalmar.esCuando ves el mundo de cierta manera, es fácil olvidar que no todos tienen la misma visión. Lo decimos literalmente. Aparte de las consideraciones filosóficas sobre la experiencia subjetiva del color, diferentes organismos han evolucionado para ver el mundo de manera diferente, con estructuras y configuraciones oculares optimizadas para diversos tipos de existencia.
Cómo es posible que para tener subvenciones tengas que tener un mínimo de dinero?
Lo puse en otra noticia:
- subvención para comprar coche eléctrico (debes tener un garaje),
- para cambiar las ventanas (debes cambiarlas todas para mejora la eficiencia energética),
- para comprarte tu primera casa (debes tener dinero para comprarte una casa).
Y encima los ricos se quejan de que los pobres no hacemos más que vivir de subvenciones.
Ya en la propia familia los individuos que son pobres son unos apestados , son vistos por el resto de la familia como culpables de su situación, los demás con un sueldo o con posibles no ven más allá.
¿En qué nos estamos convirtiendo?
#11 Entiendo que si alguien pide ayuda para comprar un coche es porque no le llega para ello. Entonces, si por tu cuenta no tienes para comprarte un coche, ¿Cómo te vas a poder pagar un garage?
Entendería que se questionase la necesidad real de tener vehículo para decidir si se da o no la ayuda, pero lo del garaje, en el momento en que estamos, en que debería haber más puntos de carga para vehículos eléctricos que gasolineras tradicionales, pues no tiene mucho sentido. Sólo hay que ver cómo son las cosas en otros países de la Unión Europea para darse cuenta de que en España no hay verdadera voluntad de pasar al vehículo eléctrico.
Estamos muy atrás en cuanto a cantidad, calidad y variedad de puntos de carga, y si queremos una verdadera eficiencia energética, quizás sea mejor concentrar en determinados puntos y determinadas horas las cargas, lo que te da un mayor control sobre la eficiencia mínima, que pretender que en cada hogar del país, todas las noches, haya dos o más vehículos cargando, lo que complicaría mucho el control, seguimiento y normalización de la eficiencia a nivel nacional.
En definitiva, veo bien que se mejore la ayuda en caso de que haya carga en casa siempre que cumpla con unos mínimos de eficiencia, consumo y horarios, y/o que sea en una zona con poca densidad de puntos de carga eficientes y efectivos, pero no que sea condición sine qua non para conseguir la ayuda.
#14 De alguna manera habrá que fomentar la natalidad, obligando a que en vez de familias formemos comunidades de bienes en las que por accidente venga un cachorro.
#100 Pues tiene que ser una pasada casarte y convivir con tu mejor amigo en un ambiente de respeto mutuo y sin reproches por tonterías. Y si, además, funcionáis en la cama, mejor que mejor.
#103 Lo conozco.
#14 Eso será si trabajan los dos, como uno se vaya al paro pierden la subvención, lo cual es super justo...
#7 en una sociedad de individualistas que sólo miran su ombligo: todos somos especiales, todos tenemos que destacar en algo, pertenecer a una tribu, tener algo importante, porque todos valemos mucho. Mientras la gente se centra en ser especial, no se centra en la solidaridad, en la empatía (solo empatía hacia los de tu especialidad), mientras yo pueda con lo mío me da igual lo otro. Y luego lloramos, tanto por el sorbimiento de coco en el que hemos caído, como por no haber luchado por las cosas importantes de verdad. Vamos, que nos vamos a la puta mierda.
#7 #47 ¿Te acuerdas de esos sketches donde va un grupo de personas empiezan a discutir y de repente el grupo no existe porque van todos por su lado? En eso. Estamos dejando de existir como sociedad porque somos cada dia mas antisociales.
Mientras, los poderosos que saben que el individualismo solo sirve para multiplicar el poder de sus botas estan aplaudiendo tan fuerte que alzan el vuelo con las orejas.
#47 Perdona pero habla por ti, la sociedad es individualista desde el momento en el que se rechaza cualquier movimiento que ayude a la población en general. Cuando se intentan tirar hacia adelante ciertas iniciativas ciudadanas siempre se acaba de la misma manera: estos rojos quieren vivir de paguitas, quieren que les regalen un piso en la Gran Vía, quieren vivir sin trabajar de mi... Cuando no son conscientes de que esos movimientos también les favorecen.
#7 Nunca he oído a ningún rico quejarse de que les den ayudas para comprarse su coche eléctrico importado mientras si que se quejan de que ese dinero se invierta en educación o sanidad.
#7 Como curiosidad: en Japón, para comprarte un coche, necesitas un garaje. No estoy hablando de subvenciones: estoy hablando de comparte un coche por tu cuenta.
#7 la nueva libertad. Eres libre si lo puedes pagar.
#4 Espero que sea como dices, pero también es cierto que la situación que has descrito es la que quieren los votantes del PP, por muy despreciables que sean esas personas. Y ante eso, ante la mala bilis de la gente que vota a aquellos que hacen políticas para joderles la vida, ante la programación neuronal a la que están sometidos no se puede hacer nada.
Me aproximo las 6 décadas de existencia en este mundo y conforme pasa el tiempo más me convenzo de la veracidad de esa frase que oía de joven y que me provocaba risa: si votar sirviese para algo estaría prohibido.
La última persona, sobradamente preparada, que se atrevió a asaltar los cielos se encontró de frente con toda la maquinaria del estado haciendo absolutamente de todo. Abrieron la veda desde todas las instituciones y fueron horadando poco a poco esa corriente renovadora, aterrados de lo que pudiera conseguir después de acabar con 40 años de bipartidismo.
La única manera posible de evitar que esto vuelva a suceder es fomentar la educación en todos los niveles para que tengamos ciudadanos que por lo menos no se dejen influenciar cuando les cuenten mentiras al oído y se den cuenta de cuanto les manipulan.
P.D. No quiero ni pensar los adjetivos que le dedicarán a esta periodista en el PP si tomamos como punto de inicio lo que dijo hace años uno de sus más famosos y respetables personajes.
#9 Famoso aqui, respetable en ningún sitio.
#9 Pues mi conclusión, es que lo que afecta a la derecha, aveces no es lo que la izquierda cree que es, eso no significa que un votante de derechas vaya a votar sí o sí.
Un votante del pp dificilmente va a votar a un partido tipo podemos o incluso tampoco al psoe, pero si que hay cosas que los desmovilizan.
El votante de derechas tiene poca consciencia social o un sentimiento de empatía hacia un desconocido que sufre. Sea una guerra en el extranjero, un ciudadano de su país que vive debajo de un puente,.. tiene una visión del mundo pragmática, egocéntrica y creo que también egoísta. Cree que el mundo tiene unas reglas donde o te adaptas o "mueres" y ya está, es ley de vida, la cosa es así.
Digo egoísta y egocéntrici, porque cree que eso es así, pero si le afecta a él entonces le parecerá "injusto", y se indignará.
Por eso, en realidad, la corrupción muy descarada sí que afecta al votante de derechas.
Probablemente, que aznar decida contribuir a un genocidio en Irak o en palestina, incluso a sabiendas que lo de armas de destrucción masiva es una patraña y que lo de israel en palestina es un genocidio, les importe una mierda. Se abstraen en una lógica de intereses geopólíticos, orden mundial.. lo mismo con la gente de las residencias. Incluso da igual que la ida parezca tonta.
Pero la corrupción es diferente, porque ahí te están tomando el pelo, te están robando de forma descarada, es un jetas que vive de tu voto.
Toda la trama del bigotes, rita barberá, rato.. fue lo que desmovilizó el votante del pp.
Seguramente, las subidas repentinas de sueldo, solo llegar a los ayuntamientos, por parte de vox, es lo que mas desmovilizó a sus votantes las últimas elecviones. No que vox sea racista, sean franquistas o odien a los gays..
pero que te tomen el pelo.. eso ni un votante de derechas lo tolera. Y no se irá a votar a izquierda, probablemente nunca lo harán, pero eso les hará no ir a votar.
Porque una cosa es ser un hijoputa y otra que te tomen el pelo..
#64 Es posible que tengas razón en lo que dices, yo no haría un análisis tan "comprensivo". Eso sí, tienes que reconocer que el "enfado" o "intolerancia" a la corrupción o "enfado" al votante de derechas le dura poquito, ¿eh? El PP ha hecho méritos más que sobrados para que no les votara ni su madre en la mayoría de los territorios. Y, sin embargo, ahí vuelven a aparecer, tal parece que a veces con más fuerza incluso. Y sin el más mínimo espíritu autocrítico ni la menor intención de cambiar las cosas en cuanto a su modus operandi. ¿Demérito de quienes les alternan el poder? Bueno, es probable que algo contribuyan. Pero no explica lo suficiente, a mi entender, el volver a dar tu confianza a una panda de golfos apandadores que lo tienen más que demostrado.
Los cojones independiente nuestra puta judicatura.
#4 a ver solo es independiente cuando la justicia nos favorece como en el caso de Olta. Ahí sí que la justicia existe..
#68 Osea que de verdad te crees las cuentas que presentan! Increíble
Efectivamente, todos hacen trampas y no pillan a ninguna, lo primero porque no quieren, lo segundo porque las leyes fiscales las escriben políticos a sueldo de las empresas, las mega corporaciones se saben los trucos antes si quiera de que salga la ley, en cuanto cambian una ley para eliminar una trampa que ya está llamando demasiado la atención ya hay dos más preparadas, el juego está amañado, pero es que aunque no lo estuviese las corporaciones tienen cientos de veces mas presupuesto invertido en hacer trampas que los estados en evitar que lo hagan, aunque los estados quisiesen multar a Amazon o a Mercadona lo tendrían jodido, pero lo que más me flips es que de verdad te creas que alguien como Roig puede ser de los mas ricos de españa teniendo perdidas o que amazon a haber hecho a bezzos la persona más rica de la historia con Amazon teniendo perdidas, es que hay que ser muy tolai, te lo juro
#95 Nada... tu eres el listo que sabes todo de sus cuentas. Miles de tíos en hacienda son tolais...tu desde tu casa ves lo que nadie ve. Todos están a sueldo de las empresas. Por eso España tiene el tamaño empresarial y el paro que tiene.... Porque las normas y las leyes las hacen las empresas. Y es así en todo el mundo. Los márgenes del sector son similares en muchos países. Todos tolais menos tú.
Que fácil es soltar tonterías por internet...
#100 Miles de tíos en hacienda hacen lo que pueden con los recursos que tienen y los jefes corruptos que tienen, pero vamos, no lo vas a entender porque es lo que tenéis los creyentes, os creéis vuestro cuento de fantasía aunque no tenga sentido y os da igual lo que se os diga, así que paso de perder el tiempo.
Un abrazo y se feliz en tu mundo de piruleta
#1 Buenos días,
España no es un estado fallido. Eso pasa cuando el estado y las fuerzas del orden no pueden garantizar el cumplimiento de las leyes.
Aquí lo pueden garantizar. Lo que pasa es que cuando no se cumple no es porque no se pueda, sino porque no se quiere, generalmente cuando hay políticos y amiguetes implicados.
En cuanto al trabajador, las leyes se cumplen y somos explotados de acuerdo a la ley vigente.
Otra coas es que la ley esté hecha para explotarnos, pero eso no creo sea la definición de estado fallido sino de estado capitalista y liberal.
Por supuesto que puedo estar equivocado.
#296
No era mi intención, sólo quería complementar tu comentario.
A mí con todo este tema se me ha caído el mito de la sofisticación israelí. Tenía a sus servicios por uno de los mejores del mundo y resulta que no fueron capaces de ver los preparativos de un desembarco de Normandía el 6 de febrero. Los tenía por hábiles propagandistas pero veo que solo saben hacer proselitismo a base de talonario y amenazas públicas. Los tenía por astutos jugadores en los tejemanejes geopolíticos pero llevan meses insultando literalmente a todo el mundo, incluido a sus aliados.
Israel se ha convertido en un estado pirata que ya ni disimula que lo es.