#41 No sé qué quieres que te diga. Entiendo que tu madre debía ser zapatilleadora del SAS por lo menos.
Chorradas a parte, en un tiroteo lo que va a evitar que en un movimiento de una cobertura a otra es poder desenfilarte del tirador. Si corres en línea recta basta con calcular más o menos la velocidad del que se mueve para hacer disparos efectivos. Si corres en zig -zag, además de calcular la velocidad, le obligas a recalcular la posición.
#39 Ya lo probé, 6 meses en Kosovo. y 6 años de Profesional con mínimo 4 maniobras al año. Tu lo has probado alguna vez?
Precisamente el vector de velocidad es lo que no influye. No vas a correr nunca más que una bala. Si cambias de dirección mientras te mueves (zig-zag) cambias el vector de posición, y es más difícil que te acierten.
#37 No, en un tiroteo lo que es meeeeck es correr en línea recta. Si corres en zig-zag dificultas la puntería de quien te está tirando.
Si corres en línea recta es más fácil que te hagan blanco.
#17 Como película de entretenimiento pues es lo que es. Aun así a simple vista las escenas tienen fallos. Yo nunca me cubriría con un coche, porque salvo la parte del motor (y no al 100% ), contra un rifle de asalto ofrece entre 0 y nada de cobertura (es incluso peor si te alcanzan), corren en línea recta (coordinados eso si) cuando lo mejor es correr en zig-zag para dificultar que te hagan blanco.
Hablan entre sí mientras disparan, los rebotes son inexistentes, no se agotan casi....
#23 A una muy mala pides un martillo y un escoplo al vecino, a un amigo, a quien sea, revientas el bombín, entras, apalancas la puerta por dentro con cualquier mueble si la quieres cerrar, y al día siguiente compras un bombín nuevo.
Te ahorras 1300 euros. y tienes bombín premium.
la gente es falta de recursos, de eso se provechan.
#4 En una capitulación, las condiciones las pone quien ha ganado, en este caso Rusia.
Trump puede poner alguna tibia condición o intentar sacarles algo a los Rusos para vender internamente que tiene una posición de fuerza y hacer damage control, y enmascarara la derrota. No olvidemos que la derrota es menos humillante si te la venden por fascículos.
#153 Nadie ha negado que los Rusos también han pagado. Obvio que no ha sido un camino de rosas y obvio que les ha costado, pero ellos sacarán rédito de su victoria y Ucrania no sacará una mierda.
Por poner un símil, el ""inteligente"" al que le han sacado los dos ojos, está contento, porque al vecino le han sacado uno....
Esta guerra empezó mucho antes de 2022, concretamente en 2014.
#118 Con los pactos de Estambul prácticamente firmados y un convoy formado por poco más que Rosgardia y antidisturbios.
Hay varias maneras de enfocar una guerra y tras el engaño y trampa inicial la han enfocado en una guerra de desgaste. La cuál han ganado por goleada.
#67 Para nada. Rusia no ha peleado con Ucrania, de allí el fracaso de al OTAN, que no ha podido con un país ""tercermundista"" (según muchos por aquí) ,hundido a sanciones, con la economía que iba a colapsar en el tercer trimestre de 2022, aislado internacionalmente, que atacaba con palas, montados en burro y en carritos de golf, porque a los tres días se habían quedado sin los cientos de miles de millones de carros de combate achicharrados por el Fantasma de Kiev en la Isla de las Serpientes, además sólo tenían munición para tres días y gasolina para una semana.
¿No?
La defensa aérea se ha demostrado bastante más eficaz que la ucraniana, denegando espacio aéreo con índices de derribos bastante mejores que los Patriot occidentales, los cuales han reventado la mayoría los rusos a base de dronazos y misilazos. No sé dónde te informarás pero los rusos han tenido superioridad aérea en el frente prácticamente desde el principio.
La cantidad es una cualidad en si misma. Pero por lo menos reconoce que han ganado
Y si si hubiesen negociado se hubieran ahorrado los muertos y el país destrozado, es lo que tiene una guerra.
#20 Ucrania no ha tenido que poner decenas de miles... Llevan millón y medio, tirando por lo bajo. Su ejército inicial a principios de 2022 era de unos 600.000. Rusia lo ha destrozado tres veces por completo.
Han hecho 18 movilizaciones forzosas mandando a críos a morir
Los últimos videos de cadáveres ucranianos en Kursk había un montón de mujeres. Si, mujeres.
Ahora va usted a decirme quien ha puesto más muertos?.
#12 Si. Excepto con infantería de uniforme y aviación, si.
Según los todos los otanejos no, porque no quieren aceptar ue sus armas son una basura que no han podido evitar que Rusia machacase a Ucrania y ahora se tengan que tragar un a capitulación aceptando unas co0ndiciones que son mucho peores que las de antes de la guerra.
#5 No hace falta que lo hundan. Con atacarlo es suficiente. Es tan caro que con que pase un misil /torpedo / dron cerca, no se la van a jugar y lo van a retirar de la zona, como ya ha ocurrido otras veces
#62 Da igual. Podría salir el mismísimo Zelensky corriendo cagado a la cabeza de las tropas de Kursk, grabado por 100 cámaras que el usuario al que respondes, en cuestión diría que las fuentes y que si jajajaja. No salen de su cámara de eco, sólo miran canales proucranianos, y tragan propaganda a paladas. Eso si luego sale un carro ruso reventado y lo celebran por todo lo alto como si fuese el último y Rusia cae mañana y mira los cientos de millones de rusos que mueren para tomar una granja de 25 habitantes queson orcos que atacan con palas. Y si no, PU_TI_NE_JO. Son así de ""hintelijentes"".....
#2 Los C no creo han mandado. En todo caso cantidades pequeñas del B (que cambiándole el muelle recuperador y modificando el percutor de la cabeza del cerrojo, puede dispararar7.62 x 51 OTAN).... Cuando el aproximadamente el 90% de la munición usada es 5.56x45 STANAG.
Imagino que por temas logísticos.
Los L como las Ameli que también les mandamos, son una soberana mierda.
#25 Si no aceptan la tregua----> ruskis malos que sólo quieren la guerra
Si aceptan la tregua------> Ucranianos se rearman y en dos meses la tienes liada otra vez.
Como si a Hitler le hubieran dado una pausita en plena Operación Bagration
#21 50 no, pero que el ratio de bajas ha llegado a estar y permanecer del lado ruso 10-1 ya te digo yo que si. De alli la escasez de tropas que tienen los ucranianos y por eso están capturando gente para mandarla al frente a la fuerza.
Que la propaganda te diga que los ucranianos no mueren...
Cuando se despeje la niebla de guerra y salgan las cifras estimadas reales de ambos bandos, algunos os echaréis las manos a la cabeza. Y los que con vuestra propaganda, hayáis contribuido a la matanza de ucranianos, deberíais meteros en un agujero muy muy profundo, si tuvieseis una mínima decencia, claro.
#17 En concreto en torno a 1.500.000, Entiendo que eres tan crédulo que piensas que Ucrania NO ha tenido bajas, cuando ha tenido casi 10 veces más que Rusia.
Sal de la cámara de eco anda...
#11 No creo que tantas, eso sería un más o menos un 8 % de las bajas totales que llevan hasta ahora y el ratio de bajas fuertes allí viene ocurriendo desde hace unos 4 meses. Es un trituradora, pero no para tanto.
De hecho se dió en contadísimas ocasiones.