#3 Hay gente para todo... en todas partes. Opino que da igual un poco si son africanos, chinos o europeos... La cuestión es que hay determinadas gentes que se creen por encima de los derechos de los demás, y se creen que pueden violar o robar, y les da igual qué les ocurra las victimas o cómo van a destruir sus vidas. Les da igual. Son unos desgraciados de la vida que odian y tienen miedo y creen que por eso pueden tomar lo que les da la gana.
Hay gente para todo, igual que hay unos africanos, chinos o europeos hijos de puta que violan a una chica a la que le destrozan la vida, hay unos chavales africanos que intentan salvar la vida a una señora mayor en medio de una dana. Y todo lo demás es política basura e intereses sucios para ganar votos a partir de las desgracias.
#29 Nadie en este país, absolutamente nadie, defiende ninguna violación. Ni hoy, ni hace décadas. Los violadores son escoria para todo el espectro político, siempre y desde siempre. Que se pueda encontrar un tweet de algún tarado excepcional que intente demostrar lo contrario no invalida el hecho.
¡¡¡ Repetid conmigo, borreguitos, no hay cambio climático antropogénico !!! Venga, vamos todos a apoyar los partidos que lo niegan, con dos cojones y sin cerebro.
#69 Si, Pero. Se victimizan por algo que ellas practicaron. La violencia atrae violencia. El chaval es un descerebrado y ellas descerebradas desde un púlpito público, lo cual tiene aún más delito.
imaginate morir intentando llegar a tu curro de mierda donde tu jefe cabrón te pone el horario mas mierda posible y te pide ir el dia que no toca, y que lo ultimo que quede de ti sea tu video que mandas como prueba a tu jefe y unos audios "excusandote" por llegar tarde, es que estabas demasiado ocupada muriendo.
encima los politicos que deberian impedir que esto ocurra son los mismos que defienden los intereses de los libertarios y defesores de la "productividad" y salarios bajos, encima dandose un almuerzo para colocar influencias y atrasando los estados de alertas.
De lo que no se habla es de que medidas se han tomado para prevenir el cambio climático que obliga la ONU a prevenir, el derecho internacional, nada se sigue negando, porque como vendemos clima, si esto se sabe se hunde la especulación inmobiliaria y la gente podría tener casa, se irían los turistas y tendrían que haber trabajos decentes, los pobres dejarían de ser pobres...
#34 dar dinero a una persona con claras adicciones para que las siga sufragando es de ser una mala persona. Si tu hermano fuera alcohólico te haría gracia que unos energúmenos le pagaran todas las rondas que quisiera en el bar para reírse de él?
Otra diferencia entre China Y EEUU: en China casi 100 millones de personas han dejado la pobreza extrema, mientras EEUU y Occidente cada vez hay mas pobres, para que los ricos sean más ricos. La economía occidental consiste en: empobrecer y explotar a la mayoría, para que los ricos-riquísimos sean más ricos
España el pais con mayor pobreza de Europa, por culpa de la corrupción política del Regimen 78
Nadie anuncia un piso por el mínimo que está dispuesto a aceptar. Acostumbro a señalárselo a quienes usan estos portales como índice de precios. Sirven para observar tendencias, pero no para estudiar precios reales de compra/venta. Es más, las inmobiliarias se dedican a acosar a los particulares que anuncian a través de las plataformas para que inflen el precio anunciado.
#16 Siempre se pide de mas porque se cuenta con que la otra parte regatee...y al final se vende por el precio que se pensaba vender (salvo que este fuera de mercado, obvio)
#23 Bueno, que tuvieron que prohibir comprar cosas caras en efectivo porque hace 10-20 años comprar un coche en efectivo era lo más normal del mundo
Si eres autónomo y tienes un local es muy fácil. Se paga sin factura así que esto de cara a hacienda no ha pasado y chimpúm.
O si trabajas en hostelería. Tienes tu smi pero cada mes tienes tu sobre. En hostelería hay mucha gente que tiene mucha responsabilidad y trabaja 24x7 , soluciona todos los marrones, cobrando oficialmente el smi pero llevándose mucha pasta al mes.
Leyendo los comentarios es muy interesante como esta gente, que se dice de izquierdas, que se dice muy contra la pobreza, a favor de Palestina se ponen todos de acuerdo contra las mujeres. Curioso como los que protestan del tal Vito Quiles y similares en ciertos temas están absolutamente de acuerdo
¿Esta es la típica noticia donde vienen Charos enfurruñadas y aliades a dar por culo por haber nacido pobres y/o feas o querer mojar el pincelín, mientras nos culpan a los demás (pobres y feos) de sus desdichas mientras narran una realidad para-lelas en la que cuentan que en España 2025 una persona tiene peor acceso laboral y muchas desventajas en la vida por el hecho de tener diferentes órganos reproductores y no por sus virtudes y acceso a la educación/entorno?
Por lo menos van subiendo el nivel metiendo ya bombas y cosas serias, que no se diga que a parte de fumar, beber, conducir como cretinas y descuidar su higiene y aspecto, como el varón detestable promedio, no pueden también matar.
#21 ¿Con lo difícil que es demostrar una agresión sexual y lo tibias que son las penas si lo consiguen? No, gracias, que igual acaban ellas en la cárcel y pagando compensación al violador
#26 yo creo que si lo primero que dices es eso, es para ponerte en un lugar por encima y dando una falsa sensación de poder.
Si persistes, es evidente.
#56 Es lo que te expliqué antes de la igualdad: El artículo 14 recoge la igualdad formal, el artículo 9.2 la igualdad material. derechouned.com/libro/constitucional-2/la-igualdad-en-la-constitucion
Aquí tienes la STC a la que te refieres: www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-T-2008-9606 : Fundamento Jurídico 9a: "las agresiones del varón hacia la mujer que es o que fue su pareja afectiva tienen una gravedad mayor que cualesquiera otras en el mismo ámbito relacional porque corresponden a un arraigado tipo de violencia que es 'manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres.
Las "presiones" que mencionas son anécdotas políticas, no argumentos jurídicos. Son irrelevantes ante una sentencia firme. En efecto, esos 30 diputados se abstuvieron para no quedar retratados... con lo cual quedaron perfectamente retratados.
Dices que las instituciones "no comprenden". El… » ver todo el comentario
#17 Haces afirmaciones categóricas que directamente contradicen el criterio de los juristas y los consensos internacionales más básicos.
-Equiparar una medida diseñada para corregir una opresión histórica (discriminación positiva) con la propia opresión (esclavitud), es como decir que un médico que aplica un torniquete es igual a quien causó la herida. Una ley que busca igualar oportunidades no es moralmente equivalente a una ley que institucionaliza la propiedad sobre personas
-No es que la ley ignore al hombre maltratado. Es que la LIVG no es la ley genérica contra la violencia doméstica. Es una herramienta especializada para un tipo de violencia estructural que afecta de forma mayoritaria a las mujeres.
Si con derechos humanos básicos te refieres a la igualdad: hay dos tipos de igualdad: la formal y la material. La LIVG protege la igualdad material, allá donde la formal no llega. Y esto es un mandato constitucional explícito.
-Estas leyes específicas se crearon porque el Código Penal y el marco legal 'neutral' eran claramente insuficientes. En España hubo un despertar dramático en este sentido con el caso de Ana Orantes. Los datos desde entonces, avalan la necesidad y la efectividad de esta ley (aunque quede margen de mejora)
#13 "Todo lo que está escrito y aprobado como ley, es ley. Y por tanto, todos los ciudadanos españoles disfrutan de los derechos que están escritos y aprobados, y para cuando estos derechos se vulneran, la propia ley tiene mecanismos para corregirlo."
Pues perfecto, porque la discriminación positiva está escrita y aprobada como ley.
Si toda ley escrita es válida y otorga derechos...
Y la discriminación positiva es una ley escrita...
Entonces, la discriminación positiva es válida y otorga derechos.
Ahora en serio, la discriminación positiva no está ahí para que mueran más mujeres por golpe de calor, despeñadas, en accidentes de camión o lo que se te ocurra. Para evitar eso hay otro grupo de leyes: el estatuto del trabajador, la ley de prevención de riesgos laborales y las leyes especiales de cada sector.
Mezclar la discriminación positiva con esto o responsabilizarla de no arreglar estos problemas es como acusar al estatuto de los trabajadores de no resolver los problemas de convivencia en una comunidad de vecinos.
Das por hecho que todo está escrito en piedra y es ley, por lo tanto todos y todas tenemos los mismos derechos como si fuera algo categórico, tangible.
No, no va de leyes el problema, que creo que es lo que cuesta entender. Si vas a una entrevista de trabajo después de haber sido madre y otro fulano que acaba de ser padre. Estoy convencida que gana el fulano el puesto, ambos con características similares de currículum.
Y la respuesta no son las leyes, es algo intangible. Es la cultura, la sociedad, el funcionamiento estructural.
A quién es más probable, si el chiquillo se pone pocho, que llamen? Y dirás... Que anticuada ya no es así. Pues yo veo que sigue siendo así.
No es cuestión de derecho, es una cuestión social. Y si no lo entendéis o no queréis con vuestro pan os lo comais.
Hay gente para todo, igual que hay unos africanos, chinos o europeos hijos de puta que violan a una chica a la que le destrozan la vida, hay unos chavales africanos que intentan salvar la vida a una señora mayor en medio de una dana. Y todo lo demás es política basura e intereses sucios para ganar votos a partir de las desgracias.
encima los politicos que deberian impedir que esto ocurra son los mismos que defienden los intereses de los libertarios y defesores de la "productividad" y salarios bajos, encima dandose un almuerzo para colocar influencias y atrasando los estados de alertas.
cada dia vendeis mejor el capitalismo
España el pais con mayor pobreza de Europa, por culpa de la corrupción política del Regimen 78
Si eres autónomo y tienes un local es muy fácil. Se paga sin factura así que esto de cara a hacienda no ha pasado y chimpúm.
O si trabajas en hostelería. Tienes tu smi pero cada mes tienes tu sobre. En hostelería hay mucha gente que tiene mucha responsabilidad y trabaja 24x7 , soluciona todos los marrones, cobrando oficialmente el smi pero llevándose mucha pasta al mes.
Por lo menos van subiendo el nivel metiendo ya bombas y cosas serias, que no se diga que a parte de fumar, beber, conducir como cretinas y descuidar su higiene y aspecto, como el varón detestable promedio, no pueden también matar.
Si persistes, es evidente.
Aquí tienes la STC a la que te refieres: www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-T-2008-9606 : Fundamento Jurídico 9a: "las agresiones del varón hacia la mujer que es o que fue su pareja afectiva tienen una gravedad mayor que cualesquiera otras en el mismo ámbito relacional porque corresponden a un arraigado tipo de violencia que es 'manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres.
Las "presiones" que mencionas son anécdotas políticas, no argumentos jurídicos. Son irrelevantes ante una sentencia firme. En efecto, esos 30 diputados se abstuvieron para no quedar retratados... con lo cual quedaron perfectamente retratados.
Dices que las instituciones "no comprenden". El… » ver todo el comentario
-Equiparar una medida diseñada para corregir una opresión histórica (discriminación positiva) con la propia opresión (esclavitud), es como decir que un médico que aplica un torniquete es igual a quien causó la herida. Una ley que busca igualar oportunidades no es moralmente equivalente a una ley que institucionaliza la propiedad sobre personas
-No es que la ley ignore al hombre maltratado. Es que la LIVG no es la ley genérica contra la violencia doméstica. Es una herramienta especializada para un tipo de violencia estructural que afecta de forma mayoritaria a las mujeres.
Si con derechos humanos básicos te refieres a la igualdad: hay dos tipos de igualdad: la formal y la material. La LIVG protege la igualdad material, allá donde la formal no llega. Y esto es un mandato constitucional explícito.
-Estas leyes específicas se crearon porque el Código Penal y el marco legal 'neutral' eran claramente insuficientes. En España hubo un despertar dramático en este sentido con el caso de Ana Orantes. Los datos desde entonces, avalan la necesidad y la efectividad de esta ley (aunque quede margen de mejora)
Pues perfecto, porque la discriminación positiva está escrita y aprobada como ley.
Si toda ley escrita es válida y otorga derechos...
Y la discriminación positiva es una ley escrita...
Entonces, la discriminación positiva es válida y otorga derechos.
Ahora en serio, la discriminación positiva no está ahí para que mueran más mujeres por golpe de calor, despeñadas, en accidentes de camión o lo que se te ocurra. Para evitar eso hay otro grupo de leyes: el estatuto del trabajador, la ley de prevención de riesgos laborales y las leyes especiales de cada sector.
Mezclar la discriminación positiva con esto o responsabilizarla de no arreglar estos problemas es como acusar al estatuto de los trabajadores de no resolver los problemas de convivencia en una comunidad de vecinos.
Das por hecho que todo está escrito en piedra y es ley, por lo tanto todos y todas tenemos los mismos derechos como si fuera algo categórico, tangible.
No, no va de leyes el problema, que creo que es lo que cuesta entender. Si vas a una entrevista de trabajo después de haber sido madre y otro fulano que acaba de ser padre. Estoy convencida que gana el fulano el puesto, ambos con características similares de currículum.
Y la respuesta no son las leyes, es algo intangible. Es la cultura, la sociedad, el funcionamiento estructural.
A quién es más probable, si el chiquillo se pone pocho, que llamen? Y dirás... Que anticuada ya no es así. Pues yo veo que sigue siendo así.
No es cuestión de derecho, es una cuestión social. Y si no lo entendéis o no queréis con vuestro pan os lo comais.