Imaginate el caso en que necesitas a la policía: alguien te quiere agredir. Llamas pero da la causalidad que tu agresor paga mas, por tanto te desatienden.
¿Es correcto?
Igual en un incendio. No llegan a tiempo porque alguien ha pagado mas por sus servicios y te han desatendido.
Me parece bien. Ahora bien, con una contrapartida: ¿quieres usar un servicio público? Lo vas a pagar hasta el último céntimo (incluyendo el uso, mantenimiento, sueldo de los implicados). ¿Quieres salir de casa? Por cada paso que hagas en la calle se te va a cobrar igual que en el ejemplo anterior. ¿Carreteras? Tres cuartos de lo mismo. ¿Jubilación? Olvidate de eso. Te pagas todo incluso estando incapacitado por los motivos que sean. No importa que sea vejez o enfermedad. Y si no pagas, no lo puedes usar.
Yo considero que te sale mucho mas caro esta opción, pero si estás de acuerdo en ello, no veo inconveniente alguno. Pero claro, no tienes derecho a queja por el precio que devenga.
Pero si yo pago impuestos no voy a pagar mas de lo que ya hago via impuestos.
¿Que unas jornadas hagas 12 horas en lugar de 8 no es ver aumentadas tus horas laborales?
Que quieras luego vender la moto del banco de horas (una forma muy bonita de decir pues como has hecho todo en 12 horas pues el dia que no me vaya bien, casualidades de la vida empresarial, te digo que menos horas)
Ahora el tema que me he guardado: ¿que opinas del despido sin indemnización? ¿Mejora laboral? Para nada. ¿Minimización del derecho a huelga? ¿Otra mejora laboral?
¿Eres liberal? Pues tienes la libertad de trabajar las horas que te salga del alma mientras el resto decidimos que trabajaremos las horas semanales que tenemos por ley. Ahora bien, cero quejas porque es tu elección y nosotros hemos hecho la nuestra. De lo contrario eres un totalitario
Técnicamente el origen del raeggeton no es de origen blanco rico. De hecho el origen viene a ser caribeño en los 90 dentro de un ambiente socioeconómico bajo
Pero esas no se fuman