#7 Aquí se ve claramente como le preguntan al niño que de donde ha sacado esos chuches, que querrían adquirir unos cuantos porque tienen hambre, y el chaval se ofrece a meterse en el coche con ellos para darles indicaciones.
Deja de hacer de abogado del diablo, que el diablo se defiende muy bien solo
Que hay algunos que solo piden contexto de vez en cuando.
#17 No hace falta ponerte negativos, es mejor que se quede visible tu comentario en el que llamas iluso al resto mientras dices que china, la mayor potencia industrial, demográfica y científica de la historia, no es una super potencia. Tremenda ridiculez de comentario.
Para el ofendidito de _9 que me ha bloqueado porque le he dañado su sensibilidad:
Por decir que deberiamos tirar a esta calaña por un avion? Y me da igual si son magrebies, italianos o españoles y muy españoles... Evidentemente no los lanzaria de un avion, pero que los metia en una celda y tiraba la llave al fondo del mar, seguro.
#31 No te confundas. Los de derechas censuran los desnudos per se. La izquierda censura la mercantilización de la sexualidad, nunca un desnudo por sí mismo.
Mal intento de hacer un "todos son iguales".
cc #43#109#112
#1 pues a mi me recuerdan a los "subnormales" en meneame que se alegran de la muerte de un torero y cuando se muere un torero dicen pocos son que muerte a todos los taurinos, que cualquiera que apoya a las corridas de toros merecen la muerte....
pero ese mismo tipo de comentario, que se lee en ese twiter, se leen en mename y lo sabeis....
fuera de contexto todo vale.... y repito para que no se me malinteprete, fuera de contexto todo vale..... ahora me freis a negativos
y que conste que a mi los comentarios de meneame y los de los isralies me parecen todos fuera de tono
#27 como tienes que ser de negacionista de la realidad para decir que el mundo está dominado por ideas social comunistas
Mira el color de los partidos políticos que están en los gobiernos mundiales. No de lejos es lo que dices.
De hecho, la lluvia de dinero se la llevan las grandes empresas financieras y por el efecto Cantillon se forran unos pocos. Justo los que potencian un capitalismo nada democrático , que tuerce leyes a su favor.
Que resta valor al trabajo y al trabajador y favorece directamente a grandes fortunas con bajadas de impuestos y deterioro de servicios públicos y derechos.
#41 En eso estoy de acuerdo (y contesto solo para poder decirte esta frase, igual en otra conversación encontramos puntos de acuerdo).
Pero joder, de física me hace gracia la interpretación de que el tiempo se manipula con el condensador de fluzo.
Y tu forma de verlo me ha parecido igual de fantasiosa, pero sin esperarme una peli de cienciaeconomía-ficción.
Lo siento... Es que me falta el oxígeno... Joder... Insinuar que el populacho decide los tipos de interés y los ricos, solo lo aprovechan, no me lo veía venir...
Y además, todo serio y poniendo negritas...
Joder... No estaba preparado para estas risas. Hablamos otro día.
#35 y que tiene que ver la ortodoxia de Alemania??? En ese caso el problema era el opuesto, tipos de interés altos frente a bajos que necesitaba España
Y España podía hacer otro tipo de ajustes como regulación laboral o menos impuestos
Ahora los tipos son demasiado bajos que es lo que pide el populacho: darle a las maquina de imprimir barato para que la gente no se queje , y la consecuencia es que a la gente que va justa la fríes a base de inflación
Y los ricos, encantados. Con la bolsa se están forrando, literalmente, porque el dinero a tope bajos fluye hacia las bolsas
Hice una explicación hace bastantes años de los problemas de que la impresora de dinero, al estar centralizada, siguiese según la ortodoxia económica los intereses de Alemania, ignorando los problemas que teníamos los del sur. Incluso con gráficas de (según modelo) lo que necesitaban los países centrales, lo que necesitábamos los periféricos, lo que habría sido la media de necesidades de la UE y lo que se hizo (que coincidía con los países centrales).
P.D.: Te lo buscaría yo, pero por el tono, no me sale de los cojones.
Pero sí, no lo entiendo.
O... Como alternativa... Sé que es difícil de creer, pero podríamos plantear que eres tú el que no has entendido que los países no manejan ya la máquina de hacer dinero y solo repites como un loro el viejo mantra liberal, que por cierto se ha demostrado falso (poco preciso por no decir erróneo).
#30 No. Ahora ya lo he leído y es una gilipollez (también te digo, por gilipolleces no voto negativo, lo hago por el "hazme casito" de poner mil referencias en el comentario).
Has enlazado cosas que no tienen nada que ver (la devaluación del dinero con que vaya a la bolsa, por ejemplo) para intentar montar una narrativa que en realidad, ni es tal, ya que no se sostiene.
Por poner un ejemplo (aparte de echar la culpa al "socialcomunismo progre" de que el dinero se vaya a las bolsas, cuando en teoría son "los destructores de empresas"), por un lado le dices al usuario que los políticos no meten la tijera en el gasto para que el usuario "no llore", pero luego dices que por lo que hacen, todo el dinero se va a la bolsa por lo que ese mismo usuario está "más pobre y llorón", por poner tus propias palabras.
Es decir. Has escrito mucho, pero no has dicho nada. Al menos, nada que merezca la pena.
Y por cierto, tienes que estudiar unos años de economía para poder darme clases a mí. Puedes mirar mi historial, yo lo he hecho.
Deja de hacer de abogado del diablo, que el diablo se defiende muy bien solo
Que hay algunos que solo piden contexto de vez en cuando.
PD: Si, yo también los quiero lejos de mi, pero eso no implica ponerme a un nivel mas bajo que ellos.
Por decir que deberiamos tirar a esta calaña por un avion? Y me da igual si son magrebies, italianos o españoles y muy españoles... Evidentemente no los lanzaria de un avion, pero que los metia en una celda y tiraba la llave al fondo del mar, seguro.
Sinónimos: imposibilitar, estorbar, evitar, paralizar, dificultar, entorpecer, reprimir, obstaculizar, atascar, complicar, molestar, detener, contrariar, interrumpir, vedar.
dle.rae.es/impedir
Mal intento de hacer un "todos son iguales".
cc #43 #109 #112
pero ese mismo tipo de comentario, que se lee en ese twiter, se leen en mename y lo sabeis....
fuera de contexto todo vale.... y repito para que no se me malinteprete, fuera de contexto todo vale..... ahora me freis a negativos
y que conste que a mi los comentarios de meneame y los de los isralies me parecen todos fuera de tono
Mira el color de los partidos políticos que están en los gobiernos mundiales. No de lejos es lo que dices.
De hecho, la lluvia de dinero se la llevan las grandes empresas financieras y por el efecto Cantillon se forran unos pocos. Justo los que potencian un capitalismo nada democrático , que tuerce leyes a su favor.
Que resta valor al trabajo y al trabajador y favorece directamente a grandes fortunas con bajadas de impuestos y deterioro de servicios públicos y derechos.
Ya sé que me he salido de vuestro guión previsible, pero no te pongas agresivo, chaval, que es lo que hay
Pero joder, de física me hace gracia la interpretación de que el tiempo se manipula con el condensador de fluzo.
Y tu forma de verlo me ha parecido igual de fantasiosa, pero sin esperarme una peli de
cienciaeconomía-ficción.Lo siento... Es que me falta el oxígeno... Joder... Insinuar que el populacho decide los tipos de interés y los ricos, solo lo aprovechan, no me lo veía venir...
Y además, todo serio y poniendo negritas...
Joder... No estaba preparado para estas risas. Hablamos otro día.
Y España podía hacer otro tipo de ajustes como regulación laboral o menos impuestos
Ahora los tipos son demasiado bajos que es lo que pide el populacho: darle a las maquina de imprimir barato para que la gente no se queje , y la consecuencia es que a la gente que va justa la fríes a base de inflación
Y los ricos, encantados. Con la bolsa se están forrando, literalmente, porque el dinero a tope bajos fluye hacia las bolsas
Hice una explicación hace bastantes años de los problemas de que la impresora de dinero, al estar centralizada, siguiese según la ortodoxia económica los intereses de Alemania, ignorando los problemas que teníamos los del sur. Incluso con gráficas de (según modelo) lo que necesitaban los países centrales, lo que necesitábamos los periféricos, lo que habría sido la media de necesidades de la UE y lo que se hizo (que coincidía con los países centrales).
P.D.: Te lo buscaría yo, pero por el tono, no me sale de los cojones.
Pero sí, no lo entiendo.
O... Como alternativa... Sé que es difícil de creer, pero podríamos plantear que eres tú el que no has entendido que los países no manejan ya la máquina de hacer dinero y solo repites como un loro el viejo mantra liberal, que por cierto se ha demostrado falso (poco preciso por no decir erróneo).
Has enlazado cosas que no tienen nada que ver (la devaluación del dinero con que vaya a la bolsa, por ejemplo) para intentar montar una narrativa que en realidad, ni es tal, ya que no se sostiene.
Por poner un ejemplo (aparte de echar la culpa al "socialcomunismo progre" de que el dinero se vaya a las bolsas, cuando en teoría son "los destructores de empresas"), por un lado le dices al usuario que los políticos no meten la tijera en el gasto para que el usuario "no llore", pero luego dices que por lo que hacen, todo el dinero se va a la bolsa por lo que ese mismo usuario está "más pobre y llorón", por poner tus propias palabras.
Es decir. Has escrito mucho, pero no has dicho nada. Al menos, nada que merezca la pena.
Y por cierto, tienes que estudiar unos años de economía para poder darme clases a mí. Puedes mirar mi historial, yo lo he hecho.
Pero si veo que me incluyen en una colección de referencias, voto negativo.
Hacer listas con nombres de usuarios es motivo de baneo, y nunca he entendido que esto sea diferente.