#_10#55 Que sigan teniendo causas pendientes es porque algunas son demasiado obvias como para taparlas. Pero en no pocas ocasiones las causas se archivan porque ya han prescrito, o porque se ha perdido alguna prueba importante, o porque ha habido dilaciones, o con excusas tan peregrinas como que "la falsificacióin era tan burda que no se puede considerar como tal". Además, que las causas sigan pendientes no significa que alguien vayan a ser condenado por ellas, todavía están buscando al señor M. Rajoy.
Las causas contra Podemos salieron sin condenas precisamente porque eran inventadas y no había nada detrás. ¿A estas alturas de la película todavía no te has enterado de cuál era el objetivo de esas causas? ¿De verdad tengo que explicártelo?
Y en cuanto al TC, creo recordar que fue por un error de cálculo de los jueces del PP, que les oferecieron a los otros la renovación a cambio de algo que creían que no aceptarían, para así poder seguir diciendo que la culpa del bloqueo en la renovación era del PSOE. Pero al final lo aceptaron.
#51 ¡Joder! ... es que no me digas que no parece un chiste ... Asnar, Camps, Feijoo hablando de mafía ... solo falta ahí Barcenas, Rato, Cifuentes y Aguirre para que sea completo el chiste
Han hecho su manifestacion y han dicho lo q han querido. Nadie kes ha dicho nada.
Tengo alguna obligacion de escucharles?
Tengo q estar deacuerdo con ellos por obligacion democratica?
La democracia me obliga a callarme lo q pienso de ellos?
#71 Durante mucho tiempo, a las mujeres se les cerraron las puertas en muchos ámbitos profesionales, políticos o educativos. Por ejemplo, hace solo unas décadas era raro ver mujeres estudiando carreras como ingeniería, medicina o derecho, y aún más raro verlas en puestos directivos, en política o en ciertos oficios. No era porque no quisieran, sino porque la sociedad, las leyes o las empresas directamente no se lo permitían o lo ponían muy difícil.
Ahora que esas barreras legales y sociales se han ido eliminando (gracias a cambios en las leyes, el avance de los derechos y el trabajo de muchos movimientos sociales, incluido el feminismo), más mujeres pueden acceder a esos ámbitos. Por eso, la presencia femenina ha aumentado: no porque les estén “regalando” puestos, sino porque ahora sí pueden competir y demostrar su valía en igualdad de condiciones.
#68 Lo de que “no hay mujeres limpiando alcantarillas o en andamios” se debe más a cómo históricamente se han distribuido los trabajos entre hombres y mujeres, no a que a nadie le importe. Igual que hay pocos hombres en trabajos de cuidados o limpieza, hay pocas mujeres en construcción u otros oficios físicamente exigentes. Esto viene de estereotipos y de la educación que recibimos, no de ninguna conspiración feminista.
Y sobre comparar el feminismo con la religión para “acceder al poder”, la realidad es que el feminismo busca igualdad real, no hacerse con el poder por la puerta de atrás. Que hoy haya más mujeres en ciertos ámbitos es porque antes ni siquiera se les permitía intentarlo, no porque nadie les esté regalando nada.
#33 Mucha gente cree que si no se aplican cuotas y solo se valora a la gente por su trabajo, todo sería justo y las mujeres llegarían a los puestos que merecen. Pero la realidad es que, aunque haya muchas mujeres con la misma o mejor formación que los hombres, existen barreras invisibles que dificultan su ascenso: desde prejuicios inconscientes hasta sistemas de promoción que no son objetivos o la dificultad para conciliar vida personal y laboral.
Por ejemplo, en España hay más mujeres universitarias que hombres, pero a medida que se sube en la escala laboral, la presencia femenina cae mucho: solo un 5% de CEOs son mujeres, mientras que en niveles iniciales la proporción es casi igual. Esto muestra que no es cuestión de falta de capacidad, sino de obstáculos estructurales.
Las cuotas no se ponen para regalar puestos, sino para corregir estas desigualdades y nivelar el terreno de juego. Sí, hay críticas porque algunas personas piensan que eso pone en duda la profesionalidad de las mujeres, pero la mayoría que accede por estas vías cumple o supera los requisitos. El problema real es el prejuicio que asume que no es así.
Comparar ser mujer con tener una minusvalía es un error, porque estas políticas buscan compensar desventajas sociales, no decir que ser mujer es una desventaja en sí misma.
#17 Si no ves las diferencias entre comentar una noticia recién publicada y rectificar al día siguiente cuanto se demuestra que es bulo, por motu propio y en la misma franja horaria, con lo que hace esta mujer (la derecha cada día, realmente) qué le vamos a hacer.
De todo ha de haber en la viña del señor: equidistoncios y lo contrario.
#30 Cuando tu argumento es "me da igual 8 que 80" y me da igual que se rectifique en cuanto se sabe del bulo, de motu propio, que en ni en 4 años, es que no tienes argumentos.
Tú lo que quieres es llevar la razón en lo que te interesa. Lo que viene siendo un equidistoncio de manual.
#3 bueno, la diferencia es que Intxaurrondo corrigió su error al día siguiente. Con el bulo de las residencias llevamos 4 años. Seguro que eres una persona muy confiada, pero, ¿te imaginas que estuvieran manteniendo el bulo a propósito con el fin de engañar a la población?
#9 a medias... ¿Quieres decir que lo sigue repitiendo como llevan haciendo cuatro años con lo de las residencias? Hay gente que fabrica la mentira y la utiliza con fines políticos. Esa gente no son periodistas. Seguro que eres capaz de distinguirlos.
#15 tiene pinta de error, como en el caso de Intxaurrondo. Si no, no corregiría, ¿verdad? Errores y bulos. Bueno, y ahí lo dejo, que tan tonto no puedes ser.
#8 Pregúntale a Trump, que luchando contra lo Woke ha llevado a su pais a un crecimiento de -0,2 habiendo cogido el relevo con un crecimiento del 2,4
Lo "Woke" es la mayor cagada de la historia usada para unir gente para el voto visceral. Hace que pase lo que ha pasado en USA, que lleguen al poder un ultranacionalista como Trump apoyado por un " liberal " como Musk..., es muy bonito unirnos todos para vencer a la temible dictadura woke para ganar elecciones pero a la hora de gobernar es imposible que un ultranacionalista y un liberal se pongan de acuerdo. De hecho esta pasando por todo el mundo donde gobierna la derecha con la ultra derecha, se desquebrajan los gobiernos por que los liberales y los ultranacionalistas chocan de frente en las medidas económicas, que a fin de cuentas, son las que mantienen al pais.
Al final, el ya manido "enemigo común" es una gilipollez inservible para gobernar en estos tiempos de globalización total y que lo verdaderamente importante es tomar medidas económicas sin bandazos y sin rabietas, pensadas y meditadas, tener diplomacia, negociar.... Trump es un gran guerrero para vencer a lo woke pero es el peor dirigente que ha tenido nunca Estados Unidos y a este paso los lleva a la ruina.
¡Madre mía! El Zaska! Se ha escuchado en las antípodas. Vaya corporativismo. Básicamente no hay diálogo ni debate político, es ir en contra por defecto sin atender a nada.
Desde el fracaso estrepitoso del neoliberalismo, la derecha no tiene ideología, y el resultado es el ridículo de este payaso del PP. Y no, el antiwokismo no equivale a una, porque no propone un modelo de país, comunidad autónoma, etc., simplemente se opone a ciertos fantasmas que en realidad no existen.
Las causas contra Podemos salieron sin condenas precisamente porque eran inventadas y no había nada detrás. ¿A estas alturas de la película todavía no te has enterado de cuál era el objetivo de esas causas? ¿De verdad tengo que explicártelo?
Y en cuanto al TC, creo recordar que fue por un error de cálculo de los jueces del PP, que les oferecieron a los otros la renovación a cambio de algo que creían que no aceptarían, para así poder seguir diciendo que la culpa del bloqueo en la renovación era del PSOE. Pero al final lo aceptaron.
#28 Me cuelgo de ti, que #_10 me tiene ignorado.
Han hecho su manifestacion y han dicho lo q han querido. Nadie kes ha dicho nada.
Tengo alguna obligacion de escucharles?
Tengo q estar deacuerdo con ellos por obligacion democratica?
La democracia me obliga a callarme lo q pienso de ellos?
Q concepto de 'democracia' manejas tu, coleguita?
Ahora que esas barreras legales y sociales se han ido eliminando (gracias a cambios en las leyes, el avance de los derechos y el trabajo de muchos movimientos sociales, incluido el feminismo), más mujeres pueden acceder a esos ámbitos. Por eso, la presencia femenina ha aumentado: no porque les estén “regalando” puestos, sino porque ahora sí pueden competir y demostrar su valía en igualdad de condiciones.
Y sobre comparar el feminismo con la religión para “acceder al poder”, la realidad es que el feminismo busca igualdad real, no hacerse con el poder por la puerta de atrás. Que hoy haya más mujeres en ciertos ámbitos es porque antes ni siquiera se les permitía intentarlo, no porque nadie les esté regalando nada.
Por ejemplo, en España hay más mujeres universitarias que hombres, pero a medida que se sube en la escala laboral, la presencia femenina cae mucho: solo un 5% de CEOs son mujeres, mientras que en niveles iniciales la proporción es casi igual. Esto muestra que no es cuestión de falta de capacidad, sino de obstáculos estructurales.
Las cuotas no se ponen para regalar puestos, sino para corregir estas desigualdades y nivelar el terreno de juego. Sí, hay críticas porque algunas personas piensan que eso pone en duda la profesionalidad de las mujeres, pero la mayoría que accede por estas vías cumple o supera los requisitos. El problema real es el prejuicio que asume que no es así.
Comparar ser mujer con tener una minusvalía es un error, porque estas políticas buscan compensar desventajas sociales, no decir que ser mujer es una desventaja en sí misma.
De todo ha de haber en la viña del señor: equidistoncios y lo contrario.
Equidistoncios de medio pelo...
Tú lo que quieres es llevar la razón en lo que te interesa. Lo que viene siendo un equidistoncio de manual.
Lo "Woke" es la mayor cagada de la historia usada para unir gente para el voto visceral. Hace que pase lo que ha pasado en USA, que lleguen al poder un ultranacionalista como Trump apoyado por un " liberal " como Musk..., es muy bonito unirnos todos para vencer a la temible dictadura woke para ganar elecciones pero a la hora de gobernar es imposible que un ultranacionalista y un liberal se pongan de acuerdo. De hecho esta pasando por todo el mundo donde gobierna la derecha con la ultra derecha, se desquebrajan los gobiernos por que los liberales y los ultranacionalistas chocan de frente en las medidas económicas, que a fin de cuentas, son las que mantienen al pais.
Al final, el ya manido "enemigo común" es una gilipollez inservible para gobernar en estos tiempos de globalización total y que lo verdaderamente importante es tomar medidas económicas sin bandazos y sin rabietas, pensadas y meditadas, tener diplomacia, negociar.... Trump es un gran guerrero para vencer a lo woke pero es el peor dirigente que ha tenido nunca Estados Unidos y a este paso los lleva a la ruina.