#19 Ahora uso en paralelo Claude y Deepseek. Esta última suele ser más rápida pero también me interesa en ciertas cosas que se tome algo de tiempo y la respuesta sea más elaborada
#19 Deepseek, hasta donde yo probé hará varios meses, no tenía acceso a “Internet”. Iba muy bien, pero solo para información con la que hubiese sido entrenada, no podía consultar noticias ni información actualizada.
#19 Depende muchísimo de lo que necesites. A mayor precisión de respuestas, mayor veracidad, mayor longitud, etc...cambia la cosa. Si es para charlar un rato, Deepseek o kimi van perfectas. También puedes usar cualquiera de las americanas en versión gratis si vas a usarlas poco (muy muy poco).
#2#1 Tenian que burlarse de ellos era imperativamente necesario.
Luego nos sorprende, que en los colegios haya bullin, mientras los padres de los abusones, redactan este tipo de artículos.
Pues es lo que tenemos y vivimos, no seas diferente, no destaques... porque estás pidiendo a gritos que te ahostien.
Sé normal coño!!! O mejor dicho, lo que yo entienda por normal... o acabarás mal, muy mal.
#2, gracias, me la he comido con patatas.
También he de decir, en mi favor, que he comentado sin entrar a leer la noticia, como meneante de pro que soy
#21 Ya sabia yo que lo del plasma con los periodistas tenía que ser algo más que el careto de un simplón al otro lado de la pantalla... Si se pudiese simular el lanzar al susodicho infraser al bujero ese, ya seria la jostia...
Fuera bromas poletecas, voy a quemar el procesador jugando con el programita este.
#7 Lisboa puede estar más cara que Madrid, en barrios equivalentes, del resto, puntualmente zonas del Algarve (en plan Málaga) y quizá Porto.
El resto de Portugal es un poco estilo interior despoblado a precio de derribo como las castillas o Extremadura.
Pero vamos, hace ya 10-15 años que trabajé en España derivando tareas externalizadas a oficinas en LATAM, entre otros, con brasileños. No encuentro la novedad a menos que haya subido una subida muy fuerte de este tipo de cosas.
George McFly no tiene éxito porque montó un hermoso casino-hotel, sino porque superó sus miedos y le enseñó a alguien sus novelas de SciFi. Y la relación de él con Lorraine es fabulosa (así que SI hay una relación más sana: no está con él por dinero ni por lástima). Y también cabe esperar un progreso personal con el puñetazo a Biff en 1955. Y el progreso personal, normalmente se traduce en otras cosas. Una persona que se ha “construido” estabilidad es mucho más difícil que se deprima y acabe siendo alcohólica.
Que eso también redunde en unas finanzas muy holgadas me parece solo lenguaje cinematográfico, un accesorio para representar visualmente la premisa, una representación del mensaje “Enfréntate a tus miedos” o “No dejes que abusen de ti en primer lugar, porque irá a peor”. Yo no interpreto que la conclusión de la película sea que tienen éxito porque tienen dinero. Creo que, si nos ponemos tiquismiquis, en todo caso tienen dinero porque primero se enfrentaron a sus demonios.
La película no dice que la riqueza sea la recompensa moral.
Dice que la transformación interior cambia cómo te trata el mundo, y la estética hollywoodense usa símbolos materiales para representarlo.
Crispin creo que confunde lenguaje visual con ética narrativa.
Hollywood jamás va a poner algo del palo:
- George leyendo filosofía estoica
- George reconstruyendo traumas infantiles
Porque eso no cabe en 1 hora y 50 minutos de blockbuster.
Así que usan atajos visuales:
A) coche bonito = autoestima
B) casa bonita = seguridad emocional
C) familia armoniosa = vínculo sano
D) hijo popular = hogar equilibrado
La película acaba con George recibiendo las copias de su libro: le han publicado la novela.
Para mí está claro. No es moral materialista; es iconografía cinematográfica.
#3 en Viena hay algo parecido para debutantes, la inauguración del baile de la Ópera y no sabía si era la misma cosa. Por eso busqué en el articulo dónde se hacía esto y no lo encontré.