#4 Y para mostrar que ha desaparecido, aquí tienes un envío.
#4 hola junio de 2024
https://www.meneame.net/search?q=sahara&w=links&p=&s=&h=8760&o=date&u=
Estas 4 páginas solo muestran los últimos 6 meses, así que vuelve a la cueva de los trolls y deja la desinformación, la demagogia y los bulos para otra ocasión
#4 Premio a la disonancia cognitiva de día.
#4 Clon, clon, clon...
#4 hola junio de 2024
https://www.meneame.net/search?q=sahara&w=links&p=&s=&h=8760&o=date&u=
Estas 4 páginas solo muestran los últimos 6 meses, así que vuelve a la cueva de los trolls y deja la desinformación, la demagogia y los bulos para otra ocasión
Aunque no caiga bien, tiene razón
#12 No es así:
.- Un periodista tiene que informar, no opinar, no puede tomar partido por ende.
.- Este "tipo" ni siquiera tiene un programa de información o tertulia, es entretenimiento. Así que engaña a la gente para hacer algo que realmente no hace.
.- Este tipo miente, no hace nada más. Ni siquiera creo que manipule.
#2 eso mismo es lo que estaba pensando yo, el Hormiguero era un programa de entretenimiento para toda la familia, el programa favorito de Will Smith... Y ahora resulta que es un espacio político
que podríamos definir según puojxpopuli como programa crítico con el gobierno
#3 #7 no es un "periodista" simplemente es un presentador de un programa familiar
#7 supongo que cuando desde un Ministerio te hacen un anuncio expresamente para zumbarte esto que ha dicho llega solo.
llámame loquer!
#7 quien es un periodista? que me pierdo. Salir en la tv no te hace periodista. Wyoming o Emilio Aragón son periodistas?
pensaba que había que tener una carrera, escribir en un periódico o salir en un telediario para ser periodista.
si partimos de esos términos, mal enfocado el debate, y se peca de lo que se critica...
#35 lo mismo dicen los fachas de Wyoming, y no por eso es un mal humorista o conductor de un programa de entretenimiento político.
Al final parece que se hace lo mismo: criticar al que no piensa como uno y además sale en la tv, luego es un enemigo a abatir. No parece que haya más motivos que esos... y cuando vienen de un partido de gobierno, pues ya mal. Sea del color que sea.
me da mucha pena, en que se ha convertido la izquierda institucional, ays! (y aquellos que siguen el argumentario)
#3 no, no tiene razón, está en el mismo grupo empresarial que La Razón, que no es lo mismo
#3 no, no la tiene, un periodista serio debe mantenerse neutral e informar de los hechos de la forma más imparcial posible
Cuando un periodista toma partido por un bando o en contra de otro, pierde su neutralidad, y su credibilidad
#12 No es así:
.- Un periodista tiene que informar, no opinar, no puede tomar partido por ende.
.- Este "tipo" ni siquiera tiene un programa de información o tertulia, es entretenimiento. Así que engaña a la gente para hacer algo que realmente no hace.
.- Este tipo miente, no hace nada más. Ni siquiera creo que manipule.
#2 eso mismo es lo que estaba pensando yo, el Hormiguero era un programa de entretenimiento para toda la familia, el programa favorito de Will Smith... Y ahora resulta que es un espacio político
que podríamos definir según puojxpopuli como programa crítico con el gobierno
#3 #7 no es un "periodista" simplemente es un presentador de un programa familiar
#7 supongo que cuando desde un Ministerio te hacen un anuncio expresamente para zumbarte esto que ha dicho llega solo.
llámame loquer!
#7 quien es un periodista? que me pierdo. Salir en la tv no te hace periodista. Wyoming o Emilio Aragón son periodistas?
pensaba que había que tener una carrera, escribir en un periódico o salir en un telediario para ser periodista.
si partimos de esos términos, mal enfocado el debate, y se peca de lo que se critica...
#35 lo mismo dicen los fachas de Wyoming, y no por eso es un mal humorista o conductor de un programa de entretenimiento político.
Al final parece que se hace lo mismo: criticar al que no piensa como uno y además sale en la tv, luego es un enemigo a abatir. No parece que haya más motivos que esos... y cuando vienen de un partido de gobierno, pues ya mal. Sea del color que sea.
me da mucha pena, en que se ha convertido la izquierda institucional, ays! (y aquellos que siguen el argumentario)
Filman un calamar desconocido que incuba huevos gigantes
europapress.esRobots submarinos han descubierto en el Golfo de California una especie desconocida de calamar incubando huevos gigantes, el doble de grandes que los de otros calamares de aguas profundas.
Juraría que nadie entendió que se iba de sumar, y lo del jueves ya ha salido en mas de una noticia. Será cosa mía
#7 Pues yo entendí que dejaba sus cargos dentro del partido.
https://www.eldiario.es/politica/yolanda-diaz-deja-cargos-organicos-sumar-resultados-europeas_1_11436658.html
Y lo dice un medio poco susceptible de mentir con estas cosas.
#7 Ganas de enmierdar del panfleto este.
#7 Yo entendí que deja el liderazgo del partido, no que se vaya del partido.
No le veo la gracia.
Será que estoy mayor y para mí la democracia es algo serio.
El auge de las extremas derechas en Europa, o que estos personajes como Alvise, tengan sillones en parlamentos, solo muestra la decadencia del sistema. Y eso es peligroso.
Jamás en la historia de Europa ha habido tanta paz y prosperidad para la mayoría de ciudadanos como cuando la democracia funciona. Y cuando está dejó de funcionar , se ha impuesto el desastre y el sufrimiento de la mayoría.
Tomarse el voto a cachondeo o votar desde las vísceras. Solo trae mierda.
#10 ¿en serio esperábamos otra cosa?
Los partidos "serios" hacen de todo menos abordar los problemas de los jóvenes, éstos se sienten abandonados. Con este panorama hay dos opciones: o queman la calle o se lo toman a broma. Prefiero lo primero pero es que ni educación en condiciones les hemos dado para que lo puedan hacer.
#20 si los jóvenes esperan que venga alguien a arreglarles los problemas , va listos.
Y menos votando a los que defienden los intereses de los que ya lo tienen todos.
Por cierto, ¿Cuales son los problemas de lo jóvenes?
Trabajo mal pagado, pisos caros, que por mucho que te vayas esforzar no hay meritocracia porque los buenos puestos se heredan o se compran con dinero de los padres...
Y te pones a votar contra los que más han subido el salario mínimo, los que por primera vez en décadas hacen una reforma laboral que beneficia al trabajador, contra los que defienden una educación pública y meritocratica sin importar el dinero de los padres, etc
Alvise no trae ninguna solución a nada. Solo quiere un puesto para librarse de juicios por mentir, difamar, etc ...
Dándole 3 escaños a estos personajes no va a mejorar nada.
Mejorar las cosas pasa por implicarse. Por organizarse y por movilizarse.
Quejarse en X o dar likes en TikTok no aporta nada.
#26 nada de lo que voten les va a mejorar nada, ese el punto.
Y lo de organizarse, tienes razón... no saben, no les hemos enseñado.
#26 No creo que los votos de Alvise vengan principalmente de jóvenes. La gente de su canal ya tiene en su mayoría una edad. Y en sitios como forocoches lo raro es encontrarse a uno de menos de 20; ahí lo que tienes son cuarentones dándoselas de chavales.
El caso es que lo que ha hecho Alvise ahora ha sido lo que hizo Vox hace unos años o Milei más recientemente: venderse como un antisistema que nunca se había visto antes (pese a que el tío es un pijo cualquiera que se metió de asesor en Ciudadanos hace años y después fichó por Vox cuando lo largaron).
Los de su círculo tragan todas sus chorradas, pero muchos de los que lo votaron yo creo que aunque no compren el relato quieren ver qué pasa votando a uno a la derecha de Vox.
#26 A la ley mordaza que el PSOE sigue sin derogar no le gusta tu comentario.
#26 La gente joven (con 37 palazos voy a tener los cojones de incluirme) tenemos la sensación de que no sirve de nada organizarse ni manifestarse ni votar. Toda protesta se politiza y se desprestigia. Hay una gerontocracia que dirige el pais desde los medios, la politica y la justicia y de ahi no nos salimos. Cualquier opcion progresista es masacrada desde los medios generalistas y la justicia. Las personas mayores, más conservadoras, gozan de todos los privilegios al ser la principal masa de votantes. Los ricos cada vez son mas ricos, los mayores cada vez son mas ricos y la riqueza no está bien distribuida. Yo me he ido ya hace tiempo, y cuanto mas fuera mas claro lo tengo. Y claro, desde fuera es prácticamente imposible votar...
#26 El PSOE no está mejorando la educación pública, al contrario la empeora.
La gente que ha aumentado su nivel de vida gracias al salario mínimo, es un porcentaje minúsculo, respecto a la mayoría que se ha empobrecido.
No se defiende la meritocracia, sino lo contrario, el clima actual lo que se percibe es que el ascenso se gana por pertenecer a un colectivo elegido y no por méritos.
#33
Sigo insistiendo en que son una minoría. Una minoría dentro de una minoría (Europa).
El porcentaje de población mundial que represanta esa gentuza es ínfimo, casi imperceptible. Lo importante es saber si el imperio gringo cae definitivamente y de una vez se instala un orden mundial multipolar.
Lo he dicho en otros comentarios, cuando los nazis estaban a las puertas de Moscú, nadie se imaginaba que la bandera soviética ondearía en lo alto del Reichstag en Berlín, menos de cuatro años después.
La Historia es terca.
#39
El gobierno de España se decide por mayoría en el Congreso de los Diputados.
Supongo que la mentira de tu comentario esconde la negación del concepto básico de una democracia.
#20 Claro! Incapaces de ver cosas como la subida del salario mínimo interprofesional preferimos decir que todos los políticos son unos vagos y unos maleantes y que mejor votamos a Chikilicuatre pa echar unas risas...
#10 ¿ya no te acuerdas de Ruiz-Mateos siendo Eurodiputado en el 89?
O de Jesús Gil y su partido teniendo múltiples alcaldías por el sur de España.
#10 hola, vengo a recordar que Ruíz Mateos también logró ser eurodiputado justamente para lo mismo que este personaje: obtener un aforamiento y no terminar en la cárcel.
#45 Sí, un ultracapillitas con un partido lleno de arribistas y gentuza de lo peor. Hasta estaba un conocido empresaurio de mi ciudad en las mismas. Logró dos eurodiputados, gracias a gastar en promoción sospecho que algo de lo robado y con unas consignas tan estúpidas como las del ultra este que ha sacado tres.
#10 El problema es que al sistema capitalista nunca le ha interesado un electorado informado. Porque no les interesa que la gente reclame cosas como derechos laboral, respeto al medio ambiente o las que empresas y ricos paguen los impuestos que deberian pagar.
Y el sistema, con su control de la educación y de los medios, ha creado a lo largo de generaciones un electorado bastante imbécil que es el perfecto caldo de cultivo para que vuelva el fascismo, diciéndole a la gente que el problema es el inmigrante muerto de hambre, o el transexual, o el feminismo.
Y esto esta pasando a nivel global, no es solo España. Se vienen curvas cuando la gente empieza a votar fascismo porque efectivamente ya no cree en el sistema democrático (que nunca lo fue realmente).
#10 yo siento que vivo ya dentro de un capítulo de Black Mirror.
#10 #8 Ya lo decía Platón hace siglos sobre la democracia:
La democracia no era considerada una buena forma de gobierno, ya que por principio era demasiado incluyente y se corría el riesgo de que se opinara y se votara irracionalmente (sin virtud) sobre determinados problemas que requerían conocimiento de causa para ser resueltos.
Cuando cualquiera puede votar, pasan estas cosas, se debería pedir una mínima formación para ello y no dejar que cualquier retrasado vote en las urnas.
Ahora podeis apalearme despues de esta opinion, pero no sin antes, por favor, esgrimir los argumentos en contra.
#84 Como que no hacen nada para ello, hacen todo lo contrario 
Nada mas que tienes que ver los propietarios de los medios de comunicación, la publicidad institucional... Los medios ya no están para dar una información veraz y someter a preguntas incomodas a los políticos, sino al servicio de la oligarquía.
#72 Pedir una "mínima formación" es intentar reducir el problema, no solucionarlo.
#10 Estás mayor y te chochea la memoria.
#10 personalmente creo que el sistema siempre ha sido decadente… y me refiero que no ha sido muy distinto a lo de ahora, lo único es que antes no había redes sociales donde alguien se podía presentar sin apoyo de un partido, o de mucha gente, y por lo tanto no pasa ningún filtro. Es un poco como con la música y las discográficas. Antes se escuchaba lo que los directivos querían o pensaban que iba a tener tirón, ahora se escucha de todo, ya que cualquiera puede poner sus mierdas en YouTube or Spotify. No hay filtro.
Como no hay filtro, al final llega toda esta purria porque hay también un montón de purria que le vota. Antes también existía esa purria, la que vota, pero no se conocían entre ellos y no podían hacer fuerza. O votaban a lo que le había o no votaban.
Está claro que a veces los filtros pueden tener su utilidad, y si no nos gustan tenemos que cargar con esa mierda y poner otro tipo de salvaguardas para que estos no toquen los cojones.
#10 Yo te explico cual es el chiste.
La cuestión es que no hay democracia de ningun tipo, por eso nada de lo que votes es por definición "Algo serio"
Basicamente, la representatividad es imposible y cualquier sistema que implique que las decisiones no las toma directamente el ciudadano lo que hace es usurpar el nombre de democracia.
Es verdad que el sistema se encuentra en decadencia, esto es así porque las exigencias del capital son cada vez mas duras lo que impide que los problemas puedan tratarse por parte de ningún político, por eso Alvise, Vox, PSOE o Podemos tienen resultados muy muy similares.
En Europa hay mucha prosperidad de esa que dices, pero resulta que en todo el continente es jodidamente imposible comprarse una casa (Porque la acumulación de capital en pocas manos hace que estas inviertan en activos que pueden rentabilizar e inflen su precio, lease, casas por ejemplo), en otros tiempos habria menos prosperidad, pero la riqueza estaba mas repartida, que es lo que el ciudadano promedio pide ahora y ningun partido politico puede darle.
Tomarse el voto a cachondeo es una obligación en una democracia burguesa-liberal, literalmente todos los que se presentan están al servicio del capital, creer que votando a X la cosa va a cambiar es bastante mas risible que asumir la triste realidad, en este sistema da igual a quien votes.
#10 Recuerda a Ruiz Mateos. Este señor es un RM v 2.0 modernizado.
#2 Vamos, que las personas de izquierdas tenemos la responsabilidad de la totalidad de la sociedad sobre nuestros hombros.
Y es que si gobierna el fascio matarán hasta hartarse, que eso de "gobernarán" es sólo una fase previa a lo que viene después cuando la democracia en la que no creen empieza a ponerles trabas a su acceso al poder.
¿No será que quienes no comparten nuestros ideales también deberían, como mínimo, compartir ideales democráticos aunque tengamos nuestras diferencias?
Porque siendo honestos estamos en minoría frente a la totalidad de la sociedad, como todas las ideologías, vaya.
#11 "no son más que términos vacíos que cada uno rellena un poco como le da la gana." Para aquel que desea manipular o simplemente no sabe de política es posible, pero esto es igual de cierto para cualquier otro término que se desee manipular.
La cuestión con las coordenadas políticas es que existen porque nos permiten deducir de una forma más o menos precisa las ideas que pueden acompañarse unas a otras y cuáles (por coherencia) nunca deben ir emparejadas.
Por ejemplo uno no puede ser xenófobo y proclamar la hermandad de los hombres independientemente de su origen, simplemente son ideas opuestas. Al final cuando te pones a desarrollar se producen grupos de ideas que suelen ir emparejadas.
#15 Son términos completamente vacíos. Así tienes cosas como Frente Obrero en España y el KKE en Grecia, partidos "comunistas", que se supone que es una ideología de izquierdas, con ideas conservadoras en su seno que se consideran de derechas.
Eso que tu consideras ideas opuestas ellos lo consideran "ser ordenado". Y la gente que en su marco mental solo tiene una franja que va de izquierda a derecha no tiene suficientes herramientas para poder catalogar de forma correcta esas derivas políticas.
Con ese marco ocurren cosas tan estúpidas como aglomerar en un solo grupo a la corrientes igualitaristas con las autoritaristas y se acaban desarrollando conceptos tan estúpidos como el anarcocapitalismo. Da igual que sean ideas opuestas, si el marco mental de la gente solo va de la izquierda a la derecha, estas contradicciones son inevitables.
Reforzar una y otra vez la dicotomía izquierda-derecha solo hace que crear tullidos mentales.
#20 Frente Obrero no tiene nada de comunista, más bien se situaría en el "extremo centro" ordenado de toda la vida.
#36 En cambio hay gente en Frente Obrero que se cree que son una suerte de partido comunista modernizado, que no tiene miedo a decir las "verdades" que la capitalista izquierda postmoderna no se atreve a decir. Da igual que su discurso sea prácticamente idéntico a Falange, su propaganda funciona para sus feligreses.
#20 ¿Frente Obrero es comunista, dices? Qué payasadas hay que leer.
El propio partido niega ser de izquierdas, y son lo más parecido a Vox que te puedes tirar a la cara.
#39 Pues eso, populismo ultraconservador para idiotas, exactamente igual que Vox.
Como para que vengas tú a inventarte que son comunistas, en contra de lo que ellos mismos declaran.
#56 ¿Y? También los que votan Vox creen que es un partido de progreso y con talante social, no te digo.
Lo que crean los idiotas que votan a opciones de extrema derecha populista es irrelevante. No puedes usarlo para soltar la burrada de que son partidos comunistas, como ha hecho #20. Y menos aún cuando el partido rechaza explícitamente esa clasificación.
#62 Ah, disculpa. La expresión "hay gente en Frente Obrero que se cree que son una suerte de partido comunista modernizado" no deja claro que hay gente en Frente Obrero que se cree que son una suerte de partido comunista modernizado.
Perdón, perdón.
#63 Yo te he respondido a esto:
”tienes cosas como Frente Obrero en España y el KKE en Grecia, partidos 'comunistas'".
Y la frase que tú citas no parece sino una confirmación cuando te lo han rebatido.
Cuando escribes estas subnormalidades, ¿de verdad te parece que estás expresando duda? Si es así, de nuevo te conmino a que aprendas a escribir.
#56 Y mira que he dicho "comunistas" bien entrecomillado y he hablado de gente que se cree que son una suerte de...
#15 > "no son más que términos vacíos que cada uno rellena un poco como le da la gana." Para aquel que desea manipular o simplemente no sabe de política es posible, pero esto es igual de cierto para cualquier otro término que se desee manipular.
El Podemos de 2015 (70 diputados) se basó literalmente en la teoría de los significantes vacíos. Yo no despreciaría tan rápido ese planteamiento.
#10 Ya veo que te has quedado en el titular, al final lo dicen todo bien claro, cómo se voto y qué se voto. Te lo dejo aquí para que no tengas que gastar ruedecilla del ratón para hacer scroll:
Finamente, la comisión ha aprobado, con nueve votos a favor y uno en contra, el documento conjunto de conclusiones definitivas de PP y Vox, que incluye dos aportaciones de los ecosoberanistas de Més per Mallorca. Las dos propuestas recogen que se ocultó el informe sobre la cualificación de las mascarillas y que no se informó de la personación de la UCO en la sede del Servicio de Salud balear (IB-Salut).
Por su parte, el escrito de los socialistas ha sido rechazado con diez votos en contra; el de Més per Mallorca ha recibido nueve votos en contra y uno a favor, y el de Més per Menorca no se ha votado porque no se han presentado a defender las conclusiones. Por último, el portavoz de MÉS per Mallorca, Lluís Apesteguia, ha adelantado su voto en contra a las conclusiones conjuntas de PP y Vox, y ha reiterado que la finalización de la comisión ha sido “precipitada” y “priva de poder llegar a conclusiones más consistentes”.
#16 por eso digo que ponen que voto cada uno, pone las propuestas de mes pero no pone cuales son las conclusiones definitivas aprobadas.
Buscando en un medio local (ultimahora) puedes ver las conclusiones aprobadas por el comité "el Govern balear de Francina Armengol (PSOE) compró en 2020 por 3,7 millones de euros a la empresa Soluciones de Gestión, investigada por la Audiencia Nacional en el caso Koldo, un lote de 1,5 millones de mascarillas que fueron almacenadas porque no las podía usar el personal sanitario de Baleares con ocasión de la pandemia de la COVID-19. En el documento aprobado se alude a esta «presunta trama de corrupción» que está siendo investigada también por la Fiscalía de la Unión Europea (UE) porque el material se pagó en su totalidad con fondos comunitarios. También queda constatado que Koldo García, asesor del exministro socialista de Transportes José Luis Ábalos, se puso en contacto con el Servicio Balear de Salud (Ib-Salud) para servir las cubrebocas. Incluso «antes» de recibir las mascarillas chinas del tipo KN95, el Govern de Armengol sabía que no eran aptas para su uso sanitario, lo que hacía «inviable legalmente su adquisición, y aún así se procedió a la misma», afirman las conclusiones."
Como ves lo que tu pones ni la noticia de esa "prensa" hace referencia a lo aprobado en la comisión. Le interesa más salvame delux de si llora o no que dar información. No es de extrañar las carencias de quien se informa por este medio
Ostras con eldiario, al final no dice cuales han sido las conclusiones de la comisión , eso sí que es prensa que informa.
Nos dice quien llora, quien insulta , quien vota a favor quien en contra pero no lo que se vota. Estos de eldiario hacen bueno al salvame delux
#10 Ya veo que te has quedado en el titular, al final lo dicen todo bien claro, cómo se voto y qué se voto. Te lo dejo aquí para que no tengas que gastar ruedecilla del ratón para hacer scroll:
Finamente, la comisión ha aprobado, con nueve votos a favor y uno en contra, el documento conjunto de conclusiones definitivas de PP y Vox, que incluye dos aportaciones de los ecosoberanistas de Més per Mallorca. Las dos propuestas recogen que se ocultó el informe sobre la cualificación de las mascarillas y que no se informó de la personación de la UCO en la sede del Servicio de Salud balear (IB-Salut).
Por su parte, el escrito de los socialistas ha sido rechazado con diez votos en contra; el de Més per Mallorca ha recibido nueve votos en contra y uno a favor, y el de Més per Menorca no se ha votado porque no se han presentado a defender las conclusiones. Por último, el portavoz de MÉS per Mallorca, Lluís Apesteguia, ha adelantado su voto en contra a las conclusiones conjuntas de PP y Vox, y ha reiterado que la finalización de la comisión ha sido “precipitada” y “priva de poder llegar a conclusiones más consistentes”.
#16 por eso digo que ponen que voto cada uno, pone las propuestas de mes pero no pone cuales son las conclusiones definitivas aprobadas.
Buscando en un medio local (ultimahora) puedes ver las conclusiones aprobadas por el comité "el Govern balear de Francina Armengol (PSOE) compró en 2020 por 3,7 millones de euros a la empresa Soluciones de Gestión, investigada por la Audiencia Nacional en el caso Koldo, un lote de 1,5 millones de mascarillas que fueron almacenadas porque no las podía usar el personal sanitario de Baleares con ocasión de la pandemia de la COVID-19. En el documento aprobado se alude a esta «presunta trama de corrupción» que está siendo investigada también por la Fiscalía de la Unión Europea (UE) porque el material se pagó en su totalidad con fondos comunitarios. También queda constatado que Koldo García, asesor del exministro socialista de Transportes José Luis Ábalos, se puso en contacto con el Servicio Balear de Salud (Ib-Salud) para servir las cubrebocas. Incluso «antes» de recibir las mascarillas chinas del tipo KN95, el Govern de Armengol sabía que no eran aptas para su uso sanitario, lo que hacía «inviable legalmente su adquisición, y aún así se procedió a la misma», afirman las conclusiones."
Como ves lo que tu pones ni la noticia de esa "prensa" hace referencia a lo aprobado en la comisión. Le interesa más salvame delux de si llora o no que dar información. No es de extrañar las carencias de quien se informa por este medio
Como debe ser la propaganda interna que consumen estos ciudadanos para que no se den ni cuenta del ridículo internacional que su actitud representa para su país.
#1 Es difícil darte cuenta en el momento que eres el abusón del colegio.o el que le ríe las gracias. Luego, con el tiempo, puede que te des cuenta ...
#14 Que la mili sea solo para judíos israelís ayuda menos.
#1 Llevan toda su puta vida haciendo lo que les sale de los huevos y la policía-ejército encima los protege.
#1 Pero si son así
Bueno, pues otra campaña electoral hecha sin tener que presentar alternativas ni propuestas. Fiuuuuu qué duro es trabajar
#3 Parece que el autor intelectual (por decir algo) sea Abascal
#10 hintel-hez-tual.
#3 Resumen de la campaña.
#3 https://www.pp.es/sites/default/files/documentos/nuestros_compromisos.pdf
Y mira que no voto al PP, pero joder que fácil es hacer un post para ganar karma sin mirar nada por internet
#32 es un chiste ????????♀️
#34 un chiste el qué? tú eres el que dice que el PP no tiene proyecto ni propuestas, te pongo el enlace directo a su proyecto y 80 propuestas... otra cosa es que ni te molestes en leerlas.
¿lo has abierto y leido más que sea?
#36 Entonces, mi pregunta: ¿por qué hacen campaña con la imagen de la mujer del presidente y no con las propuestas?
...
¿Lo vas pillando ya?
#39 vamos, que no lo entiendes.
Oká.
#3 No es cuestión de vagancia: lo que quieren hacer no le conviene a casi nadie. Como presenten su plan caen en picado.
#3 Y nadie se cree que haya un partido más corrupto que el PP.
#2 #1 #3 Por favor mirad el video... podesi ver perfectamente como tiene [ahora llora] se toma su tiempo para arrancarse la lagrimilla y luego sigue leyendo...
Amos... Si soy mu malpensado si soy el horror rojo si lo que querais
Pero esta tipa se habia preparado un guin con lagrimas de casa y lo ha ejecutado en la comision... tocate los cojones
como drama le doy un 4/10 mejor actor de reparto eso si para el barbitas de al lado q al menos fue sin chuleta
Los del discurso del odio a todo y a todos los que no son "como Dios manda" llorando porque alguien ha dicho algo en Twitter.
Si eso es verdad, que ya es mucho suponer viniendo de esta piara de pillapaguitas fascistas, ya está tardando en denunciarlo a sus amiguitos policías. Ella no tendrá miedo de que le peguen una paliza por hacerlo.
#5 Más falso que un billete de cuatro euros.
#7 ¿Le habra mordido un sionista?
#5 Lágrimas de cocodrilo.
#5 pero soltó alguna lágrima por los 7291 madrileños?
#5 seguro que llevaba una cebolla escondida en el bolsillo. Como Dennis en IASIP.
#5 Cada uno que haga lo que esté en su mano, dice Aznar.
#5 Como crítica cinematográfica tu comentario está bastante bien, pero te explicas regular.
#1 Lo aclara perfectamente en el último párrafo de la noticia: "El padre tiene ahora una orden de alejamiento de la pequeña, y ambos tendrán que acudir a firmar al juzgado cada dos semanas. Se le retiró a la madre la patria potestad y la menor quedó a cargo de la Xunta."
#14 pero la madre puede tener régimen de visitas a la niña? Me parece inadecuado porque la niña debería tener contacto cero y separarse de esa gentuza para siempre.
#27 es muy difícil que retiren las visitas hasta que no haya un juicio etc y aún así aunque parezca increible. Un caso de una amiga. Tiene niña en acogida. A traves de la dgaia debe llevarla a ver a la madre un dia al padre otro. Hubo abusos similares a los que comentas. Las visitas son supervisadas nunca se quedan solos con los progenitores.
#34 menos mal que son supervisadas. Por otra parte, tu amiga mola.
#25 Ya somos un país bananero con una justicia corrupta gracias a gente como tú que defiende las malas praxis y las corruptelas en el poder judicial. No se señala a los jueces, se señala a los corruptos. Hace falta una renovación y la sustitución de los corruptos por profesionales sin tacha. Eso es lo que hay que defender.
Es muy heavy lo que está pasando con los jueces pepetarras en este país. Es un ataque frontal a la Constitución y el germen de un golpe de Estado en toda regla. Aquí se está tratando de manipular el resultado de las elecciones con el circo de estos jueces que recuerdan enormemente a aquella justicia corrupta y malvada del franquismo. El PP tienen que soltar el hueso y permitir la renovación del poder judicial o blanco y en botella Golpe de Estado.
#4 "recuerdan enormemente a aquella justicia corrupta y malvada del franquismo"
No es que recuerden, es que son los mismos o directamente, sus hijos. Estamos apañaos
#4 ¿Soltar el hueso? ¿El PP? Que el Supremo Hacedor te conserve esa virginal ingenuidad.
#4 Eso, señalemos a los jueces.
Ya queda menos para ser un país bananero!
#25 Ya somos un país bananero con una justicia corrupta gracias a gente como tú que defiende las malas praxis y las corruptelas en el poder judicial. No se señala a los jueces, se señala a los corruptos. Hace falta una renovación y la sustitución de los corruptos por profesionales sin tacha. Eso es lo que hay que defender.
#29 Reportaito miarma y pa el ignore jajajja
#31 capillita vete pal rocío que necesitas algo del polvo del camino
#63 Otro que cae jajajja
#37 ojo que te manda al ignore!
#39 Te acabo de levantar el ignore (en cuarentena eh), creo que en el fondo me caes bien, tienes aje
#65 que es lo que hay que hacer para que me lo vuelvas a poner?
Gracias
#66 No centrarte en el debate y hacerlo en mí.
Argumenta las noticias y cuando no tengas nada a otra cosa mariposa, lo normal en cualquier foro.
#37 Si tienes sospechas de que algún juez actúa fuera de sus funciones o no es imparcial, lo pones en conocimiento de la fiscalía, la cual iniciará el procedimiento pertinente.
Lo que no tiene recorrido jurídico es la pataleta de un Meneante sin sustento ni ningún tipo de prueba, vamos lo que viene siendo una pataleta infantil.
#4 Lo mismo se hizo cuando Podemos amenazaba con dar el sorpaso. Y aquí paz y después gloria.
Pues esta es la gloria.
#4 El PP NUNCA soltará el hueso, antes dará un golpe de Estado. Hay que desmontar el PP y crear un partido democrático que defienda a los ricos.
Lo dicho pantallas gigantes con vídeos de lo que está pasando en Gaza, con vídeos que expliquen lo inútiles que son los del pp en economía, con vídeos de entrevistas de arrepentidos de votar a Miley
#2 O, en lugar de basar tu campaña en lo que hacen los otros, di lo que TU quieres hacer
TU, en lugar de hacerle la campaña a la oposición. Haz campaña para que te voten a ti, no para que no voten a los otros.
#2 hacen eso y la sanción que les mete el mismo tribunal que permite los rezos sería de escandalo
Eso lo ve cualquiera que no sea un meapilas o un patriota de pulserita
#1 Exacto. No se puede confiar en la justicia española. Es un estado desamparado y llegando peligrosamente a los niveles de Polonia o Hungría que tanto escandalizaban.
#3 Demos gracias a la derecha democrática, constitucionalista y patriótica.
#3 Años avisando, y como se lo hacían a los que se manifestaban (con la ley mordaza e INFLITRÁNDOSE en movimientos vecinales), a los de Podemos (con amenazas de muerte impunes incluídas), a los indepes (por poner urnas) no pasaba nada... pues ea, el monstruo se a crecido y se cree con derecho a ir a por cualquiera.
#9 Vamos a tener que contrarrestar con algo satanico, como en Estados Unidos, una fiesta bruja en la Diosa Cibeles
#9 "Años avisando"
Exacto. Se viene avisando hace muchisimo tiempo.
La justicia viene instrumentalizandose desde hace ya mucho, y como nunca ha habido consecuencias, esta llegando a unos niveles de podredumbre que asustan.
Primero fueron a por la juventud vasca, pero como no era vasco no hice nada,
Luego fueron a por Podemos pero como no era podemita, mire para otro lado,
Mas tarde a por los independentistas catalanes, pero como no era independentista catalan, no abri la boca,
A continuacion fueron a por la mujer de Pedro Sanchez, pero como no soy la mujer de Pedro Sanchez, nada...
Luego, vendran a por ti, idiota! (de hecho ya lo estan haciendo, las elecciones son cosa de todos)
#9 Como se nota que eres joven.
#3 Por cosas como está, se explica el feroz cierre que el PP tiene del CGPJ. Controla el gobierno de los jueces, buena parte de la judicatura y quiere perpetuar su influencia.
#24 No, en Polonia solo se controla el poder judicial y la prensa, por lo demás muy democrático todo, incluso para los LGTBI
#24 no te vi tan preocupado por "la separacion de poderes" cuando salio una sentencia totalmente amañada, fomentada por ciertos sectores politicos. Para empezar se les acuso de rebelion, a sabiendas de que era imposible sentenciarlos por ese delito, solo para poder juzgarlos por un tribunal afin. Y eso fue el comienzo. Esos juicios fueron bochornosos y llenos de irregularidades.
De modo que deja de soltar memeces, no engañais a nadie
#50 Si, me he leido, se les acuso de rebelion, a sabiendas de que era imposible sentenciarlos por ese delito.
No habia ni un soli indicio ni prueba que apubtara a la rebelion No en vano, al final la sentencia fue de sedicion (que es abstante rocambolesco, convengamos) .
La acusacion inicial de rebelion fue directamente esperpentica.
Fue parte de una estrategia politica (lawfare en su estado mas puro y asqueroso)
#1 Yo soy patriota y el PSOE quiere destruir España
#37 Nah, tu eres muy de los tuyos por encima de los intereses de tu pais y el psoe no os deja hacer lo que os da la gana. Eso no te hace ni a ti ni al psoe patriotas pero si te hace ridículo a ti.
#57 Ten en cuenta que algunos pensamos que el modelo económico de izquierda puede dañar a la economía y a la productividad de un país, sobre todo a medio y largo plazo. Tenemos datos que parecen apoyar esa idea. Seguramente tú cuentas con otros que te hacen creer lo contrario. El tema de la división de España en varios países independientes no parece algo muy patriota. Pero es que la izquierda, por definición, rechaza el patriotismo.
#77 ten en cuenta que tanto público puede acabar fagocitando todo el país y convirtiéndolo en Argentina. Los funcionarios por lo general trabajan mal y poco. Tanta alegría por lo público no lo veo.
#62 El progresismo me la ha producido...
#64 No es conveniente usar la anécdota para generalizar. Por lo general el consumo de drogas ilegales suele ser más habitual en la gente sin oficio ni beneficio que, además, vota paguita.
#71 Tras la guerra se reunificó. Ahora la izquierda quiere dividirla de nuevo. Como molaría una izquierda patriótica
#75 suena fatal, mejor no
#5 No es tanto el que, es el donde y el cuando, se puede autorizar la manifestación en otro lugar u otro dia, juntar en el mismo sitio a gente que va a celebrar unos resultados electorales de su partido con gente que va a protestar contra ese partido me parece una temeridad por parte de un organismo que vela por la seguridad jurídica y de derechos de los ciudadanos.
Yo he visto cambiar itinerarios de manifestaciones por motivos infinitamente mas chorras y menos peligrosos que estos y nadie ha sentido menoscabados sus derechos puesto que la protesta se ha autorizado.
No, el TSJM me da la sensación de que no ha medido o no quiere medir el riesgo que supone esto, y eso en un organo de cierta relevancia es bastante llamativo, supongo que si hay algun tipo de incidente grave asumirán las consecuencias.
#23 Enhorabuena, en un simple párrafo has justificado jurídicamente por qué no debería permitirse esa manifestación. Algo que no ha hecho la Delegación del Gobierno. No era tan difícil.
El TSJM no tiene nada que valorar sobre el riesgo. Se ha limitado a juzgar si la Delegación del Gobierno ha llevado el procedimiento como indican las normas o no. Y no lo ha hecho.
#38 Hombre, quiero creer que el TSJM tiene la capacidad de velar por la seguridad de los ciudadanos, y no se hasta que punto argumentar que el dia nueve se celebran elecciones y que la concentración se ubica ese mismo dia en la puerta de uno de los partidos que se presenta y que suele recibir aglomeración de partidarios no es una justificación.
Como te digo he visto cambiar itinerarios de de manifestaciones simplemente porque en un punto de la misma habia la posibilidad de que se encontrasen dos grupos enfrentados lo que podria ocasionar algun disturbio, al TSJM parece no importarle y eso es extraño, les han informado que ese dia se celebran elecciones y que la ubicación elegida es la sede del PSOE.
#56 No es de forma injustificada, les han informado del sitio y del momento, sede del PSOE día de elecciones, supongo que el tribunal debe valorar si ese dia a esa hora, aun no habiendo convocada oficialmente otra concentración hay razon para preveer que se puede producir una concentración de gente que podria dar lugar a algun tipo de altercado.
No he leido la documentación aportada, pero supongo que informan del lugar y del dia y especifican que ese fia hay elecciones europeas, como digo he visto cambiar preventivamente itinerarios con menos certeza de riesgo, eso, es lo que yo digo, que me resulta extraño.
#132 No, lo que debe valorar el TSJM es si en ese horario y en esa localización es pertinente autorizar una concentración, hablas como si los jueces en sus salas no tuviesen autoridad o poder de decisión propia, y es obvio que sin existir una convocatoria oficial por parte de votantes del PSOE es mas que probable que el dia nueve exista una concentración importante de estos en las puertas de Ferraz por menos de esto jueces han, variado, desautorizado, etc concentraciones, no es nuevo.
#23 ¿estas diciendo que el tribunal tiene que inventarse los motivos de prohibición y hacerle el trabajo a los demás? Que lo hagan todo los jueces....
Los que han hecho mal al no sustentar su prohibición son otros, que trabajen.
#42 Digo que les han informado del sitio y del momento, sede del PSOE día de elecciones, supongo que el tribunal debe valorar si ese dia a esa hora, aun no habiendo convocada oficialmente otra concentración hay razon para preveer que se puede producir una concentración de gente que podria dar lugar a algun tipo de altercado.
No he leido la documentación aportada, pero supongo que informan del lugar y del dia y especifican que ese fia hay elecciones europeas, como digo he visto cambiar preventivamente itinerarios con menos certeza de riesgo, eso, es lo que yo digo, que me resulta extraño.
#58 El tribunal valora el fundamento de la prohibición, ahí es donde toca explicar en qué se fundamenta. Si tú no has puesto buenos argumentos, el tribunal no se los va a inventar por ti.
>Los magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Madrid señalan que para afectar a un derecho tan importante como el derecho de manifestación, una de las vertientes de la libertad de expresión, hay que justificar ese recorte y en este caso ambas instituciones solo añaden que el día 8 es jornada de reflexión y el día 9 jornada de votaciones. No hay ninguna razón jurídica más.
La noticia debería ser que los de delegación de gobierno son unos inútiles, pero eso restaría votos en el bando equivocado.
#66 Como digo, el que tiene que dar la justificación es el que pone la prohibición. Se trata de un derecho fundamental, tiene que estar muy bien argumentado y de forma explícita, no inferirlo.
#7 Sermón la tontería de "a los niños no se les toca" cuando nadie ha tocado a ningún niño.
#133 https://dle.rae.es/tocar
Acepción número 13.
Ahora eres un poco menos cazurro, de nada
#140 Esa acepción hace referencia a tratar un tema de pasada (Tratar o hablar leve o superficialmente de una materia), no a hablar sobre ello o decir cosas de alguien. No sabes ni leer el comentario de Caravaca, ni el diccionario, cazurro.
#186 en la acepción 13 no, desde luego, porque eso no es una acepción de la palabra, es una metáfora. Pero una metáfora aplica cuando aplica, y cuando a alguien si le han tocado la cara literalmente, pues no.
#7 soltar mierda sobre un niño
Algo me dice que si el tal Jaime este hubiera dicho que "de mayor se harte de comer coños" esto recaería simplemente en el mal gusto pero no en "soltar mierda".
Vamos a tener que hacérnoslo mirar.
Votan en contra del matrimonio igualitario y sus votantes y ministros hacen uso de él. Todo es relativo y los abuelos se iban a morir tarde o temprano.
#3 más bien pronto por lo que parece...
#7 Siempre el mismo argumento de mierda. Ese absurdo "por que tengo que aguantar a gente de fuera que no ha aportado nada a mi pais"
-No es "tu pais" somos 47 millones de españoles y tu opinion es minoritaria e irrelevante.
-"No han aportado" la emigracion en España ha aportado muchísimo, Y ya si comparo que ha aportado mas, si la emigracion o los skinheads...
-"No tengo que aguantar" si, si lo tienes, como Español tienes unos derechos y unas obligaciones, en las obligaciones entra el ceñirte al código de convivencia firmado por todos. Si no te gusta siempre puedes intentar cambiarlo de manera democrática (buena suerte, vuelve al punto 1) o irte a otro país mas afin a tu manera de pensar.
Se dedican a difundir mensajes de odio y violencia. Sin cortarse un pelo. Luego un poco de ese odio les vuelve en forma de insulto y responden con violencia, premeditada y perfectamente documentada con video.
Por mi pueden tirar llave al cerrar
#10 Una cosa es que haya sido absuelto, otra muy distinta que sea inocente.
A ver, que en esta trama de la que ha salido absuelto Camps hay condenados a patadas. Pero, oh casualidad, justo Camps no se había enterado de nada. Y cuando parece que se había enterado los delitos han prescrito.
Las absoluciones de Camps son una burla a la ciudadanía en toda regla. Un regalo de impunidad que no se creen ni en su propio partido.
#33 Es lo que tiene:
- Saber leer
- Memoria
- Informarse bien
Tres requisitos imprescindibles para no votar a corruptos.
#33 A mi lo que me sorprende es que este no se enteraba de mada mientras le llovian los regalos...
Las sentencias no se toman de ninguna manera, que no fuesen capaces de fusilar a Pablo Iglesias en la puerta del sol porque una compañera le sujeto el bebe 5 minutos y que le absolvieran (que llego a juicio eso!!, no es broma) no habla bien de nuestra justicia, es mas, es una demostración mas, igual que la absolucion de este tipo, de que el PP hace tiempo que se esta follando al judicial, pero si lo dicen ellos...
#33 Incluso aceptando la sentencia, hay una cosa que se llama responsabilidad política. Si ciertas cosas ocurren delante de tus narices o eres un corrupto o eres un incompetente. La sentencia de inocencia nos dice que es incompetente.
#66 Vaya que no. Mi amiga Espe es la primera que se pierde los fines de semana.
#c-105" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3945778/order/105">#105 Para eso está la ley de memoria histórica#.. para acordarte solo de los otros (aunque hayan sido absueltos en más de una docena de juicios) y nunca de la corrupción de los tuyos.
Ojalá, ese partido que tanto he echado de menos en el panorama político (izquierda española), crezca.
#: Ironía.
#12 ha sido absuelto por lo corrompido que está el sistema judicial español.
#35 Oltra ha tenido un caso (o un no-caso más bien). Solo la trama Gurtel de la Comunidad Valenciana ha tenido 61 condenados y cinco piezas separadas... Un poquito más grave parece, pero solo un poquito.
La Fórmula 1 prescrita, el caso Noos se "perdieron" las pruebas...
Todo lo que rodea a Camps apesta.
#110 Vuestro nivel de hipocresía no conoce límites, se resume en:
-Si absuelven a los míos es que eran inocentes
-Si absuelven a los otros es que no se ha podido demostrar su culpabilidad.
Maravillosa filosofía oye.
#50 Ellos le incriminan con razón, dicen la verdad y se demuestra que es culpable, pero queda libre por la incompetencia judicial. ¿Por qué vas a castigar a un colaborador con la justicia?
#12 Supongo que la misma lógica la aplicarás a Mónica Oltra ¿no?, o ¿en ese caso hay que aplicar otras reglas distintas?
#12 Efectivamente. Incluso si nos creemos que es inocente de los delitos, esa corrupción ocurrió durante su mandato y delante de sus narices. Y eso es una responsabilidad política. Y alguien que ha permitido eso como mínimo debería dar MUCHAS explicaciones, no ponerse chulo cuando un periodista saca el tema.
#2 Es curioso como el sahara ha desaparecido de meneame desde que esta pedrito en el gobierno