Portada
mis comunidades
otras secciones
#69 Pero esa no depende de él.
#79
Si te escuece que respondan a tus comentarios, tienes dos opciones:
No los escribas, o ten la mínima madurez para asumir las posibles respuestas.
Hay más opciones, efectivamente:
Ajo y agua.
#82
Reportado por insultos directos.
#5 que más da, es publicidad gratis, y ahí les pillariamos con la constitución, porque estarían discriminando por nuestras creencias religiosas, que es lo que están haciendo ños de EEUU, si cabe todo, cabe todo.
#11 no es optimismo, son ganas potenciales de dar por culo.
#17 Ahí estaré yo el primero, ya metí en el tema de Mongolia pero el día que se monte un tema contra estos bichos no me importaría nada hacer una buena donación, ya estoy viejo para organizar nada pero prefiero gastarme la pasta en dar polculo a ciertos bichos que en una mariscada, por ejemplo.
#1 El problema es que tú no tienes sponsors. Aunque no lo digan muchas de las denuncias de abogados cristianos, se sobreseen, pero en algunas, solo algunas eh, también les imponen costas y les sale a pagar. Pueden seguir poniendo más porque esos casos alguien se los paga, si no ya estarían arruinados.
#1 Recuerda que se "prohibió" (no se aceptó como religión) en muchoSpain la religión del pastafarismo. "El 5 de mayo de 2010 un grupo de pastafaris españoles fundaron la Iglesia Pastafari Española, e intentaron realizar su inscripción en el Registro de Entidades Religiosas del Ministerio de Justicia (España), siendo esta rechazada en resolución con fecha de 10 de septiembre de 2010, al ser considerada en esta una ausencia de indicios probatorios de fe."
Así que seguro que al minuto siguiente de crear tus abogados satánicos (si es que conseguías montarlos) tendrías tropocientas denuncias por...
Qué finura :__)
#126 Me extrañaría mucho que la mujer del presidente estuviera beneficiandose de su posición. Siendo España un país intervenido de facto por Bruselas, ya le habrían dado un toque de forma discreta.
Para mí, es evidente que la derecha no perdona que hayan tocado a una de sus adalíes, como es Ayuso y además las encuestas están ahora mismo a la par PSOE-PP. Si añadimos que se acercan las elecciones en Cataluña, con el PSC con capacidad de rascar la mayoría absoluta, nos da que si Illa no lo consigue, y necesita pactar con los indepes (ERC o Junts) o repetir elecciones, el PSOE va a salir muy debilitado de cara a poder repetir en Moncloa.
El enemigo a batir es Sánchez y contra él va a valer todo.
Este titular está totalmente fuera de las recomendaciones de la OMS.
Se ha demostrado que titulares de este tipo producen un efecto de imitación.
Para llegar a saber más.
https://www.meneame.net/go?id=3931075
#23 en absoluto. Acude a cualquier jornada de expertos en prevención y verás que no. En el Canal de Sendas hay toda clase de vídeos de jornadas desde la UNED hasta por grupos independientes formados por expertos y profesionales en prevención.
#7 Muchos colegios lo gestionan fatal y deberia haber un organismo independiente que este certfiicado que sea diligente en estos casos, porque la gestion que hacen ciertos colegios es nefasta.
Pasa parecido como aquellos chicos que mataron asu madre y tiempo atras denunciaron al colegio que les maltrataba y al cole no se le ocurre nada mejor que decirselo a la posible maltratadora.
Jesus Vazquez hizo un programa sobre el bulling y tuvo muchas dificultades desde los propios colegios, hasta de las administraciones y tuvo que dejar de emitir el programa.
El sufrio bulling de pequeño y esta muy motivado/concienciado.
#24 Con un publico no sé si es mas grave, porque estamos obligados a financiarlo aunque no cumpla lo minimo que es los alumnos esten seguros.
#23 #28 No es asi del todo. La forma de divulgar sobre el suicido puede ser contraproducente. Como el titular de arriba cc #33
#6 La OMS recomienda todo lo contrario. Hablar abiertamebte sobre el suicidio ayuda a qué la genre en situación de riesgo considere otras opciones.
https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/suicide
#28 la OMS recomienda que el titular no se mencione como se ha llevado a cabo.
#29 Quien quiera suicidarse tiene todas las herramientas posibles para hacerlo. Si no utilizan medios efectivos es porque tienen la esperanza de que falle y llamar la atención definitivamente a sus problemas a ver si alguien los resuelve por ellos sin culparles.
Que la gente no es imbécil, por Dios santo bendito.
#40 en absoluto. Cuando llegan a un punto de sufrimiento enorme su cerebro se desactiva, no se sabe muy bien como, y solo quieten acabar con ese sufrimiento. Es el llamado efecto túnel. Todo "desaparece" excepto acabar con su sufrimiento.
Tú hablas de ideaciones suicidas, las conductas suicidas vienen antes con un método. Y poco a poco si ven que siguen sufriendo lo llevan acabo con aquello que en su día, hace meses o años atrás, creyeran que ese el mejor método.
#51 por supuesto. Pero es que un titular incorrecto produce un efecto imitación.
#53 por eso lo he puesto entrecomillado.
El refuerzo en la ideación suicida y si está en un momento de alto riesgo por qué le llegue un titular así, y no importa si niños, adolescentes o adultos, desaparece el sentido básico del concepto de sobrevivir al sufrimiento. Y solo siente acabar con su vida para evitar el sufrimiento que siente.
#2 Escola Vedruna es un centro religioso privado concertado. Huele a que sufrió bullying y el centro miró para otro lado. Conozco varios casos similares. Cuando varias personas acosan a una sola, hay que pensar en la contabilidad. Sale más a cuenta que se vaya la acosada a expulsar a los acosadores.
#4 privado concertado como podría ser público,que no me gustan los concertados, pero fui toda vida a publico y me jodieron la vida hasta que me di cuenta que les sacaba una cabeza y me lié a hostias ... pero demasiados años tarde... vamos que cabrones y docentes que pasan de todo hay en todos sitios
#33 pues siendo de curas diría que hasta tuvo suerte de que eso fuera todo (sic) y no se le cepillara algúno. Son sus costumbres.
Chascarrillos aparte, espero q al chaval le fuese mejor con el cambio.
#44 Sí, le fue bien con el cambio.
Al final parece que es la mejor solución para la víctima, escapar.
#7 Muchos colegios lo gestionan fatal y deberia haber un organismo independiente que este certfiicado que sea diligente en estos casos, porque la gestion que hacen ciertos colegios es nefasta.
Pasa parecido como aquellos chicos que mataron asu madre y tiempo atras denunciaron al colegio que les maltrataba y al cole no se le ocurre nada mejor que decirselo a la posible maltratadora.
Jesus Vazquez hizo un programa sobre el bulling y tuvo muchas dificultades desde los propios colegios, hasta de las administraciones y tuvo que dejar de emitir el programa.
El sufrio bulling de pequeño y esta muy motivado/concienciado.
#24 Con un publico no sé si es mas grave, porque estamos obligados a financiarlo aunque no cumpla lo minimo que es los alumnos esten seguros.
#23 #28 No es asi del todo. La forma de divulgar sobre el suicido puede ser contraproducente. Como el titular de arriba cc #33
#4 Pasa exactamente igual en los públicos. Ya basta con la cantinela justificadora, no es un problema del tipo de colegio si no del diseño de todo el sistema educativo y sus inercias. Hoy mismo un docente me confirmaba aquí que ellos empiezan los protocolos contra el acoso pero que luego llega inspección y buff que lío y no se van a arriesgar a abrir partes de expulsión sin justificar a los acosadores (aunque eso protegería al acosado) que eso les puede acarrear una sanción a los pobrecillos profesores con plaza.
La abrumadora mayoría de los casos de acoso escolar terminan con la víctima cambiándose de colegio, en toda la educación estatal, publica, privada y concertada. Los protocolos de acoso son un chiste de mal gusto y una lavada de cara para ingénuos.
#2 Hace unos 15 años, a la hija de un compañero de trabajo le hicieron Bulling los profesores del Vedruna de Terrassa. Era ligeramente disminuida, y no la querían en el colegio. Repito, le hicieron bulling los profesores, no los alumnos. Cuando ocurrió mi compañero sufrió una crisis nerviosa trabajando y tuvimos que avisar a una ambulancia -y no, no era por el trabajo-. Desconozco si este caso es parecido, pero este tipo de centros tiene tendencia a hacer todo lo posible para que sus alumnos saquen las mejores notas... y eso significa que a los alumnos que no dan el nivel, se les "invita" a marchar.
#14 Yo no sé realmente cuántos quedarán de esos 2.000.000 …
#1 en la segunda frase de la entradilla dice "asaltados". No debería ser "asaltantes"?
El exjefe de gabinete de Zaplana en la Presidencia de la Generalitat Valenciana, Juan Francisco García, también confesó que Cotino le comunicó “en presencia de Eduardo Zaplana” el “interés” de Sedesa por el lote de las ITV. Tras la adjudicación, Sedesa ganó 43 millones de euros cuando luego revendió la concesión.
La vivienda digna es un derecho. El tenerla en propiedad no. Dicho esto las VPO deberian de ser de alquiler mientras la persona tenga la necesidad. Cuando pueda valerse por si misma deberia pasar a otra. Así se evitaria la especulación con los precios que se da con la VPO que es una vergüenza. El suelo no es infinito. En caso de familias jóvenes seria ideal mientras consiguen un sueldo digno que les permita comprar o alquilar una vivienda a precio de mercado.
#40 Sería lo ideal. Pero tendríamos el mismo problema, gobiernos sin escrúpulos que vendieran esas propiedades públicas a fondos buitre. Que es el problema que tenemos aquí. Para que eso funcionara, lo público no debería poderse vender por cualquier gobiernucho que quiera sacar pasta fácil y sanear o robar cuentas.
#21 Si se vendió una VPO, es porque se hizo mal. La VPO debe pertenecer a sus propietarios, pero con unas normas que eviten que se vendan a precio de mercado, sino a los precios estipulados por el gobierno.
#40 Sería lo ideal. Pero tendríamos el mismo problema, gobiernos sin escrúpulos que vendieran esas propiedades públicas a fondos buitre. Que es el problema que tenemos aquí. Para que eso funcionara, lo público no debería poderse vender por cualquier gobiernucho que quiera sacar pasta fácil y sanear o robar cuentas.
Y por esto, amigos, hay que acabar con el régimen de socimis y gravar la acumulación de vivienda pero bien.
Por cierto, recomiendo el genial programa de Carne Cruda que habló del tema de los fondos buitre en concreto y de Madlyn y Puerta del Ángel en particular
https://www.eldiario.es/carnecruda/programas/piratas-vivienda-grandes-especuladores_132_11291066.html
#14 gravar drasticamente la acumalacion de vivienda de forma que no sea rentable comparada con otras inversiones me parece una opcion muy buena.
- no tiene coste para el estado.
- no perjudica a pequeños propietarios que alquilan un piso.
- devalua la vivienda en zonas en las que grandes fondos han comprado mucho.
#9 Porque eso sería un primer paso para solucionar el problema de vivienda de este país y eso es algo que no ha hecho ningún gobierno en varias décadas. Aquí van todos a sacar tajadas.
Ya el hecho de permitir a empresas que compren viviendas es una maldita aberración. Ya lo he dicho en otras ocasiones, que monten hoteles si quieren dedicarse al turismo, pero que dejen de quitarle la casa a la gente que vive aquí.
#12 solo por matizar. Mientras exista negocio el problema existirá. Una solución drástica pero eficaz sería limitar el tiempo de estancia mínima para una vivienda de alquiler turístico a un mes. Esa medida haría un crunch en el modelo de negocio. Entre otras ideas serviría para normalizar la situación un poco. Con todo los grandes perjudicados serían los pequeños inversores o personas que arrastrados por esta "moda" han invertido en este modelo de negocio como pollo sin cabeza. Justo por eso, por lo impopular que sería y que apuesto que no pocos políticos y sus familias están metidos en este lío. Así que complicado veo esto. La impresión que tengo es que la idea es turismo a lo loco, pan y circo es la apuesta.
#5 Realmente, no conoces la situación y simplemente embarras. Y te lo demuestro así de fácil; solo hay un autobús que se adentra por Puerta del Ángel, ahora es la línea 500 pero antes tenía otro nombre, cual? Y sobre todo, como se le conoce a ese autobús en Puerta del Ángel? Cual es su apodo?
Madlyn es el nombre de la inmobiliaria con la que BWRE ha aterrizado en los últimos años en este barrio. Se trata de una empresa creada en el 2012 por dos exdirectores de Aguirre Newman, consultora fundada por un hermano de Esperanza Aguirre. Entre 2012 y 2016, “este fondo buitre fue uno de los protagonistas de la gentrificación del centro de Madrid, invirtiendo en más de 400 apartamentos en barrios como Malasaña, Chueca y Lavapiés”, lo que provocó la expulsión de cientos de vecinos de Madrid”.
Vecinos de Puerta del Ángel en Madrid, en pie de guerra contra el fondo buitre BWRE: “Especulan sobre la vida de las personas”
#34 Antes de línea 500 se llamaba Cm6 (o similar) y se la conoce como "la camioneta" y sobre todo como "la guarra".
Por puerta del ángel pasan muchos autobuses, casi todos por el paseo de Extremadura pero solo uno se adentra por dentro del barrio Puerta del Ángel.
Cc #30
#44 El 138 bordea Puerta del Ángel, entra solo por Pablo Casals y Caramuel
#63 Pero no hablaba de ese autobús, el 138 bordea Puerta del Ángel cogiendo Calle Sepúlveda para ir rumbo a Aluche. Yo me refería a la actual línea 500 que es el único bus que se adentra por el interior del barrio Puerta del Ángel. El resto de buses van por el paseo Extremadura.
Yo curro en Aluche, en los 80s y 90s todo el parque que hay donde está el metro o la Renfe de Laguna eran un mega poblado de la droga. En Puerta del Ángel había muchas chabolas y corralas. El 28011 era el distrito con mayor tasa de delincuencia por habitante en Madrid. Aluche en los 80s y 90s era mucho más tranquilo, son edificios más nuevos, tenéis ascensores. Tengo muchos colegas que son de Aluche. De hecho de adolescente iba mucho a un pub de Aluche que se llamaba Nirvana.
#8 la puerta del ángel no es colindante con el barrio del Lucero? Creo que si, y lo que era conocido como el barrio Goya, en la misma puerta del angel, todo eso era una zona de inmigrantes españoles, hay había sobre todo chabolas. Hace mucho de aquello en los años 50 todavía existían, y siempre fue un barrio de obreros, pero muy cerca de la puerta de Toledo, el Palacio Real y claro todo eso ya esta imposible, cada vez se expande más el problema, hasta que lleguen a coparlo todo.
#66 Llevo más de 45 años en el barrio, y desde niño es lo que siempre he escuchado contar a los mayores, que esas casas antiguamente eran burdeles y casas de juego, que eso era las afueras de Madrid y que se cruzaba el río para acudir a ellas. Tampoco son tantas casas para toda una ciudad. Son dos calles pequeñas... Puede que tú versión sea anterior a la que cuento pero que eran burdeles se lo he escuchado a muchas personas del barrio.
Las otras curiosidades que contaban es que desde "la quinta de goya" (no confundir con barrio Goya que está cerca) y que por lo visto allí tuvo una casa Goya y creo que hay un edificio que tiene una placa con su nombre, había una parada de tren y que ese tren iba por la calle Sepúlveda y por eso esa calle tiene dos alturas ya que por ahí circulaba el tren.
Otra curiosidad es que todo el parque de Caramuel (conocido en el barrio como parque de los pinos) era un vertedero que estaba a las afueras de Madrid y quedó sepultado el vertedero para hacer el parque. Tengo fotos de niño en ese parque cuando llevaba poco tiempo hecho donde se ven los arboles super pequeños.
Otra curiosidad es que cuando era niño y adolescente, la mayoría de calles no tenían alumbrado público, si llegabas tarde a casa daba miedo caminar por el barrio a oscuras, sumado a que estaba lleno de yonkis y gitanos, ya que habia chabolas y casas bajas por todos lados. La primera vez que me atracaron a punta de navaja en el cuello, tenía 12 años.
Y por la Casa de Campo, que me la conozco como la planta de mi mano y de adolescente y niño es donde corríamos nuestras aventuras, hay un montón de sitios ocultos; un santuario donde tienen un obus de la guerra civil que no explotó y acusen mayores a cuidar el santuario. Hay bunkers de la guerra civil por toda la casa de campo. Había un túnel que cruzaba una de las lomas de la casa de campo que en la actualidad está sepultado. Casa Vacas que es una fuente o abrevadero donde hay unas mesitas y es un lugar muy chulo. Para mí, tener la Casa de Campo cerca es lo mejor del barrio, en la actualidad la mayoría acude a Madrid río y a la zona de Lago pero en el interior de la Casa de Campo hay lugares muy chulos, incluso te puedes ir al Pardo en bicicleta que no son ni 20 minutos a a través de la senda del rey o camino del rey (no recuerdo bien)
#38 El barrio goya es colindante a Puerta del Ángel y Lucero, está muy cerquita de ambos, cerca de las cocheras de metro.
Fue mayormente una zona de trabajadores llegados de otras comunidades y un barrio lleno de chabolas hasta los 90s. El "cerro de la mica" era el mayor mega poblado de la droga de Madrid en esos años, todo el parque de Laguna y las zonas verdes que hay hoy en día eran chabolas, luego se los llevaron a la Celsa y después terminaron en la Cañada Real.
#44 yo iba también por trabajo, puso ahí mismo la oficina un cliente moo, y tenía que ir por allí, finales de los 90.
#1 ya no se conforman con pisos o edificios sino que ahora ya van a por barrios enteros.
#1 ¿Por qué el gobierno no compite contra esos fondos buitres y compra esos bloques de pisos cuando salen a la venta? Derecho de tanteo y retracto, los propietarios no se ven perjudicados y el Estado crea un fondo de pisos.
Ahora que los vecinos sepan que a lo mejor los nuevos vecinos son también molestos...
#9 Porque eso sería un primer paso para solucionar el problema de vivienda de este país y eso es algo que no ha hecho ningún gobierno en varias décadas. Aquí van todos a sacar tajadas.
Ya el hecho de permitir a empresas que compren viviendas es una maldita aberración. Ya lo he dicho en otras ocasiones, que monten hoteles si quieren dedicarse al turismo, pero que dejen de quitarle la casa a la gente que vive aquí.
#12 solo por matizar. Mientras exista negocio el problema existirá. Una solución drástica pero eficaz sería limitar el tiempo de estancia mínima para una vivienda de alquiler turístico a un mes. Esa medida haría un crunch en el modelo de negocio. Entre otras ideas serviría para normalizar la situación un poco. Con todo los grandes perjudicados serían los pequeños inversores o personas que arrastrados por esta "moda" han invertido en este modelo de negocio como pollo sin cabeza. Justo por eso, por lo impopular que sería y que apuesto que no pocos políticos y sus familias están metidos en este lío. Así que complicado veo esto. La impresión que tengo es que la idea es turismo a lo loco, pan y circo es la apuesta.
#9 El gobierno lo que tiene que hacer, es crear vivienda VPO para abaratar los precios. Y poner los precios de VPO razonables, que los que hay ahora, están altísimos. Y evitar los mamoneos por parte de partidos políticos y sindicatos en las VPO.
Pero no conviene.
#21 Si se vendió una VPO, es porque se hizo mal. La VPO debe pertenecer a sus propietarios, pero con unas normas que eviten que se vendan a precio de mercado, sino a los precios estipulados por el gobierno.
#40 Sería lo ideal. Pero tendríamos el mismo problema, gobiernos sin escrúpulos que vendieran esas propiedades públicas a fondos buitre. Que es el problema que tenemos aquí. Para que eso funcionara, lo público no debería poderse vender por cualquier gobiernucho que quiera sacar pasta fácil y sanear o robar cuentas.
#13 en teoría VPO suena guay pero cuando ves como se han desarrollado las grandes urbes... La pregunta es donde construir? Como también es... Y si viene otra crisis y el gobierno de turno decide vender las promociones al grupo de inversión de turno? Sin resolver el tema de las hipotecas y el asuntillo de la dación en pago... Fastidiado lo veo esto
#24 Es que el gobierno, tiene que marcar precios y vender el suelo a precios asequibles, no puede ser el dueño de la VPO. Luego, cooperativas o promotoras, que construyan con los precios estipulados por el gobierno.
#26 ay que me lol! No te falta razón en la teoría pero en la práctica el problema es que estamos aquí porque las VPO que conocimos en los 80 y 90 solo sirvieron para engrosar el problema llegando en la final de la década del 2000. No es lugar para fantasías. VPO? Si, pero para alquiler social. VPO? Si, pero bajo control del gobierno. VPO? Si, pero blindada en lo posible como una linea roja que ningún gobierno de derecha o izquierda pueda cambiar o hacer negociete amigos. VPO? Hoy? En 2024... Utopia.
#9 porque eso es comunismo y es el primer paso para que te expropien tu vivienda y se coman a tus bebés. Toda la vida escuchando esa monserga mientras los fondos buitres son los que han acabado haciéndose con la vivienda española.
#9 La vivienda es competencia autonómica y el PP entre un fondo buitre y los ciudadanos siempre se posicionará a favor del que le proporcione sobres, es decir, el fondo buitre, luego a los ciudadnos les engañan con los medios de comunicación y periodistas a su servicio. Resumiendo, el PP contento con sus sobres, los fondos buitres contentos con su especulación y los ciudadanos contentos porque no se enteran de nada.
#70 Eso lo tienen que hacer las comunidades, lo que no tiene sentido es que el gobierno central cree esa empresa que dices y luego algunas comunidades se dediquen al gamberrismo contra los ciudadanos y contra el gobierno central, tal y como hace por ejemplo Madrid. Tampoco se puede ir contra los Estatutos de Autonomía salvo que la cc.aa. en cuestión renuncie a sus competencias (aquí no hablo seguro al 100%, pero sí creo que tiene sentido lo que he dicho)
#71 pero qué "gamberrismo" va a hacer nadie si el Estado crea una empresa que compra bloques de pisos para alquilarlos. El Estado puede hacer eso perfectamente, no va en contra de ninguna ley, sería una empresa pública sometida a la legislación mercantil.
Por otro lado el Estado solo puede intervenir en una Comunidad Autónoma si sus normas son contrarias a las leyes, pero eso lo tienen que decidir los jueces. Creo recordar que las CCAA no pueden renunciar a sus competencias ni devolverlas al Estado.
#19 El INV como su nombre indica, era nacional. Ahora tenemos 17 reinos de taifas con competencias en vivienda.
Esos reinos con mayorías absolutas, solo deben pleitesia como en Madrid, a la marquesa de Quirón.
Sus maldadec se tragan mejor con una caña y una tapa.
Y la tapa madrileña tiene su origen en el alcohol.
El alcohol ahoga las penas, y con una tapa, ahogas más penas al poder beber más.
#9 El gobierno no tiene que "competir" con los fondos buitres, el gobierno como representante de los españoles tiene que PROHIBIR que fondos buitres compren viviendas.
LAS VIVIENDAS SON PARA VIVIR.
No para especular y darle a los ricos mas rentas y vivir del cuento, que los ricos trabajen y se busquen rentas en algo que no sea esencial para vivir.
#9 Lo que hizo la Generalitat Valenciana la legislatura pasada. No todos son iguales. En Madriz lo que hay es dejación de funciones por parte de la Administración.
#1 ¿Por qué el gobierno no compite contra esos fondos buitres y compra esos bloques de pisos cuando salen a la venta? Derecho de tanteo y retracto, los propietarios no se ven perjudicados y el Estado crea un fondo de pisos.
Ahora que los vecinos sepan que a lo mejor los nuevos vecinos son también molestos...
#9 Porque eso sería un primer paso para solucionar el problema de vivienda de este país y eso es algo que no ha hecho ningún gobierno en varias décadas. Aquí van todos a sacar tajadas.
Ya el hecho de permitir a empresas que compren viviendas es una maldita aberración. Ya lo he dicho en otras ocasiones, que monten hoteles si quieren dedicarse al turismo, pero que dejen de quitarle la casa a la gente que vive aquí.
#12 solo por matizar. Mientras exista negocio el problema existirá. Una solución drástica pero eficaz sería limitar el tiempo de estancia mínima para una vivienda de alquiler turístico a un mes. Esa medida haría un crunch en el modelo de negocio. Entre otras ideas serviría para normalizar la situación un poco. Con todo los grandes perjudicados serían los pequeños inversores o personas que arrastrados por esta "moda" han invertido en este modelo de negocio como pollo sin cabeza. Justo por eso, por lo impopular que sería y que apuesto que no pocos políticos y sus familias están metidos en este lío. Así que complicado veo esto. La impresión que tengo es que la idea es turismo a lo loco, pan y circo es la apuesta.
#9 El gobierno lo que tiene que hacer, es crear vivienda VPO para abaratar los precios. Y poner los precios de VPO razonables, que los que hay ahora, están altísimos. Y evitar los mamoneos por parte de partidos políticos y sindicatos en las VPO.
Pero no conviene.
#21 Si se vendió una VPO, es porque se hizo mal. La VPO debe pertenecer a sus propietarios, pero con unas normas que eviten que se vendan a precio de mercado, sino a los precios estipulados por el gobierno.
#40 Sería lo ideal. Pero tendríamos el mismo problema, gobiernos sin escrúpulos que vendieran esas propiedades públicas a fondos buitre. Que es el problema que tenemos aquí. Para que eso funcionara, lo público no debería poderse vender por cualquier gobiernucho que quiera sacar pasta fácil y sanear o robar cuentas.
#13 en teoría VPO suena guay pero cuando ves como se han desarrollado las grandes urbes... La pregunta es donde construir? Como también es... Y si viene otra crisis y el gobierno de turno decide vender las promociones al grupo de inversión de turno? Sin resolver el tema de las hipotecas y el asuntillo de la dación en pago... Fastidiado lo veo esto
#24 Es que el gobierno, tiene que marcar precios y vender el suelo a precios asequibles, no puede ser el dueño de la VPO. Luego, cooperativas o promotoras, que construyan con los precios estipulados por el gobierno.
#26 ay que me lol! No te falta razón en la teoría pero en la práctica el problema es que estamos aquí porque las VPO que conocimos en los 80 y 90 solo sirvieron para engrosar el problema llegando en la final de la década del 2000. No es lugar para fantasías. VPO? Si, pero para alquiler social. VPO? Si, pero bajo control del gobierno. VPO? Si, pero blindada en lo posible como una linea roja que ningún gobierno de derecha o izquierda pueda cambiar o hacer negociete amigos. VPO? Hoy? En 2024... Utopia.
#9 porque eso es comunismo y es el primer paso para que te expropien tu vivienda y se coman a tus bebés. Toda la vida escuchando esa monserga mientras los fondos buitres son los que han acabado haciéndose con la vivienda española.
#9 La vivienda es competencia autonómica y el PP entre un fondo buitre y los ciudadanos siempre se posicionará a favor del que le proporcione sobres, es decir, el fondo buitre, luego a los ciudadnos les engañan con los medios de comunicación y periodistas a su servicio. Resumiendo, el PP contento con sus sobres, los fondos buitres contentos con su especulación y los ciudadanos contentos porque no se enteran de nada.
#70 Eso lo tienen que hacer las comunidades, lo que no tiene sentido es que el gobierno central cree esa empresa que dices y luego algunas comunidades se dediquen al gamberrismo contra los ciudadanos y contra el gobierno central, tal y como hace por ejemplo Madrid. Tampoco se puede ir contra los Estatutos de Autonomía salvo que la cc.aa. en cuestión renuncie a sus competencias (aquí no hablo seguro al 100%, pero sí creo que tiene sentido lo que he dicho)
#19 El INV como su nombre indica, era nacional. Ahora tenemos 17 reinos de taifas con competencias en vivienda.
Esos reinos con mayorías absolutas, solo deben pleitesia como en Madrid, a la marquesa de Quirón.
Sus maldadec se tragan mejor con una caña y una tapa.
Y la tapa madrileña tiene su origen en el alcohol.
El alcohol ahoga las penas, y con una tapa, ahogas más penas al poder beber más.
#9 El gobierno no tiene que "competir" con los fondos buitres, el gobierno como representante de los españoles tiene que PROHIBIR que fondos buitres compren viviendas.
LAS VIVIENDAS SON PARA VIVIR.
No para especular y darle a los ricos mas rentas y vivir del cuento, que los ricos trabajen y se busquen rentas en algo que no sea esencial para vivir.
#9 Lo que hizo la Generalitat Valenciana la legislatura pasada. No todos son iguales. En Madriz lo que hay es dejación de funciones por parte de la Administración.
#1 ya no se conforman con pisos o edificios sino que ahora ya van a por barrios enteros.
#1 hombre de poca fe, en el infierno debes arder con los comunistas que nos quitan las casas. ¡No ves que la mano invisible está a punto de hacer si entrada triunfal y autorregular el mercado!
Que se jodan los que no pueden vivir en una zona así, van con mentalidad de pobre y ocurren estás cosas ¡Mentalidad de tiburón! El curso con Llados funciona
Desde la llegada del fondo buitre al barrio las viviendas han encarecido su precio, hay más pisos turísticos y el comercio también se ha encarecido. Los vecinos quieren parar el impacto de este fondo de inversión que ya ha adquirido 30 bloques. Han aterrizado nuevos comercios con un perfil muy diferente y, en ocasiones, también propiedad de estos fondos de inversión. "Esto es un ejemplo de gentrificación comercial. Las cafeterías ahora son más modernas y su precio es más elevado".
La comisión de investigación del Congreso de los Diputados analizará a fondo el contrato millonario del hermano de Isabel Díaz Ayuso, Tomás Díaz Ayuso, adjudicado a Priviet Sportive.SL, la empresa que pagó comisiones al familiar de la líder regional por la compra de mascarillas procedentes de Corea del Sur durante lo peor del Covid, que aterrizaron en IFEMA. Por esta operación la mencionada compañía, propiedad de un amigo de Ayuso de la infancia, se embolsó un importe total de 1.512.000 euros (IVA incluido).
La vivienda digna es un derecho. El tenerla en propiedad no. Dicho esto las VPO deberian de ser de alquiler mientras la persona tenga la necesidad. Cuando pueda valerse por si misma deberia pasar a otra. Así se evitaria la especulación con los precios que se da con la VPO que es una vergüenza. El suelo no es infinito. En caso de familias jóvenes seria ideal mientras consiguen un sueldo digno que les permita comprar o alquilar una vivienda a precio de mercado.
#40 Sería lo ideal. Pero tendríamos el mismo problema, gobiernos sin escrúpulos que vendieran esas propiedades públicas a fondos buitre. Que es el problema que tenemos aquí. Para que eso funcionara, lo público no debería poderse vender por cualquier gobiernucho que quiera sacar pasta fácil y sanear o robar cuentas.
#199 Se supone que la señora podrá cobrar una pensión, creo que si es no contributiva suponiendo que nunca haya cotizado suele llegar a 500 euros, mas ayudas, etc. no solamente hablaba de dependencia sino de, con tiempo, preguntar, solicitar, moverse... que la ayuda debería ir por ahí.
#8 llevo tres años y medio en cama . Tengo 50. Estuve en tramite de eutanasia. Tengo muchos dolores muy poca movilidad y dos niños aún pequeños. Pare los trámites por ellos porque no estan preparados. Yo por mi me hubiese ido pero no pude porque están muy apegados a mi aunque poco puedo hacer con ellos, Encima son enfermedades poco reconocidas SFC (en otros países demonaminada encefalomielitis mialgica) y fibromialgia muy severas mas dolores neuropaticos y otras enfermedades añadidas. Tampoco tolero estímulos fuertes sensoriales. Aún así creen hay problemas neurológicos no detectados añadidos. Tambien sufro migrañas diarias y perdidas de memoria de causa indeterminada. Hay pocos antecedentes de solo fibromialgia o SFC con eutanasia pero los hay aunque no se divulgan. No se hasta conde aguantaré pero como tenga que ir a una residencia no creo aguante mucho el ritmo. Mi marido ha pedido el divorcio y hacer frente a gastos cuidadoras y casa será difícil. Además aguantar esta tortura sin vivir con mis hijos es absurdo. 2021 estuve ingresada con alimentación artificial porque no podía ni comer y con la medicación del dolor en vena. Quiero decir que a veces ni sabemos lo que podemos aguantar. Eso sí tengo el testamento vital hecho. Si por lo que sea desarrollo demencia ese es uno de mis limites. Un miedo que tengo es que en una residencia no creo la aplicase.
#28 o con mala suerte seremos dependientes aún jovenes como me considero yo que no llego a 50 y cuando se me acabe el dinero si sigo viva no se si podré soportar física y psicológicamente el ritmo de un centro similar. Hay días que por la fatiga y el dolor paso 12 horas semidormida con ojos cerrados. El resto de tiempo mas 'activa' mentalmente pero en cama. Día normal 30 minutos en la silla de rueda. No se que sería de mi sola en un lugar así. Y no, no tengo familia que ayude, mis hijos son pequeños y mi marido se ha desentendido. Dejé un buen trabajo por los niños y seguí sin trabajar, dado que el pequeño es autista y necesitóo unos años mucha atención, asi que por ley no me queda pensión de incapacidad.Noticias así me dan mas ganas de morirme. Perdónpor el rollo que paarece un alegato, pero siempre se habla de la tercera edad y no de los que estamos en situación por nfermedades neuro degenerativas, enfermedades crónicas o lo que sea.
#19 O igual incluso pensar en que la adopción se hace por y para el o la menor y poder darle un entorno estable y seguro, que bien que lo necesitan. Cualquier niño tiene derecho a tener una familia que le cuide pero nadie tiene derecho a ser progenitor.
#85 en mi segundo trabajo deciamos que hacíamos media jornada porque estábamos 12 horas muchos días. Si alguien se iba a la 7 de la tarde antes algún día el jefe decía que eso era tomar la tarde libre en tono "bromista". Departamento de marketing en multinacional farmacéutica. Creo sigue pasando. Es una mala costumbre en muchos sectores
#1 tengo una discapacidad por enfermedad y estoy. Mis hijos demasiado pequeños (soy bastante joven) no tengo casi familia directa silo dos tias y primos que se ha desentendido y mi marido pasa , ahora ha pedido el divorcio y pide hasta que le pase dinero para los niños porque se queda el la custodia poe mi situacion. Hasta ahora he podido estar con cuidadora en casa pero como deje de trabajar para cuidar a mis hijos especialmente al pequeño que tiene una discapacidad no tengo pension y no se que pasara. No hace falta llegar a viejo la vida es traidora. Si me tengo que ir a residencia sin casi verles me quito de enmedio. Son los únicos que me hacen sentir persona. Asi que no soy anciana pero entiendo de sobras lo que significa y mas con enfermedades
#7 tengo varias enfermedades cronicas discapacitantes y dolores que fluctuan y que a veces no supero ni con morfina
Asi que no le hables de depresion ni a el ni a mi.
Una de las cosas que hace que no este desesperada es esa ley. Y no te voy a desear esa situacion porque soy mejor persona y con mas enpatia que tu
#105 mi imagino que así será, yo daba por supuesto que era desde los 35, cuando ya eres gestante geriátrica.
#76 yo al tercero lo tuve con 37 y los controles igual que los anteriores, salvo una eco a mayores al final del embarazo. Puede que aumenten controles según sumes años o según cómo lo lleves.
#39 #10 es a partir de 35, embarazo geriatrico. Yo me enteré yendo a urgencias al leer el informe y me dio un poco de bajón, la verdad
Mi experiencia con los controles es distinta, prácticamente igual que con los dos anteriores (los otros fueron con 31 y 34). Mi hermana sin embargo sí tuvo más controles, pero por preeclampsia.
#105 mi imagino que así será, yo daba por supuesto que era desde los 35, cuando ya eres gestante geriátrica.
#21 ojalá te mejores pronto!
Pero imaginate sí tu la pasas así y por lo menos podes navegar por internet, ser consciente de tu entorno y de alguna manera algo reducida interactuar con el, imaginate sin poder hacer siquiera eso, solo estar atrapado en los pensamientos, sin siquiera poder rascarte la nariz o darte vuelta en la cama. Es un suplicio!
Errónea, hay más opciones. También puede decidir seguir como hasta ahora.
#69 Pero esa no depende de él.
#79
Si te escuece que respondan a tus comentarios, tienes dos opciones:
No los escribas, o ten la mínima madurez para asumir las posibles respuestas.
Hay más opciones, efectivamente:
Ajo y agua.
#82
Reportado por insultos directos.
#5 que más da, es publicidad gratis, y ahí les pillariamos con la constitución, porque estarían discriminando por nuestras creencias religiosas, que es lo que están haciendo ños de EEUU, si cabe todo, cabe todo.
#11 no es optimismo, son ganas potenciales de dar por culo.
#17 Ahí estaré yo el primero, ya metí en el tema de Mongolia pero el día que se monte un tema contra estos bichos no me importaría nada hacer una buena donación, ya estoy viejo para organizar nada pero prefiero gastarme la pasta en dar polculo a ciertos bichos que en una mariscada, por ejemplo.
#1 El problema es que tú no tienes sponsors. Aunque no lo digan muchas de las denuncias de abogados cristianos, se sobreseen, pero en algunas, solo algunas eh, también les imponen costas y les sale a pagar. Pueden seguir poniendo más porque esos casos alguien se los paga, si no ya estarían arruinados.
#1 Recuerda que se "prohibió" (no se aceptó como religión) en muchoSpain la religión del pastafarismo. "El 5 de mayo de 2010 un grupo de pastafaris españoles fundaron la Iglesia Pastafari Española, e intentaron realizar su inscripción en el Registro de Entidades Religiosas del Ministerio de Justicia (España), siendo esta rechazada en resolución con fecha de 10 de septiembre de 2010, al ser considerada en esta una ausencia de indicios probatorios de fe."
Así que seguro que al minuto siguiente de crear tus abogados satánicos (si es que conseguías montarlos) tendrías tropocientas denuncias por...
Qué finura :__)
#126 Me extrañaría mucho que la mujer del presidente estuviera beneficiandose de su posición. Siendo España un país intervenido de facto por Bruselas, ya le habrían dado un toque de forma discreta.
Para mí, es evidente que la derecha no perdona que hayan tocado a una de sus adalíes, como es Ayuso y además las encuestas están ahora mismo a la par PSOE-PP. Si añadimos que se acercan las elecciones en Cataluña, con el PSC con capacidad de rascar la mayoría absoluta, nos da que si Illa no lo consigue, y necesita pactar con los indepes (ERC o Junts) o repetir elecciones, el PSOE va a salir muy debilitado de cara a poder repetir en Moncloa.
El enemigo a batir es Sánchez y contra él va a valer todo.
Este titular está totalmente fuera de las recomendaciones de la OMS.
Se ha demostrado que titulares de este tipo producen un efecto de imitación.
Para llegar a saber más.
https://www.meneame.net/go?id=3931075
#23 en absoluto. Acude a cualquier jornada de expertos en prevención y verás que no. En el Canal de Sendas hay toda clase de vídeos de jornadas desde la UNED hasta por grupos independientes formados por expertos y profesionales en prevención.
#7 Muchos colegios lo gestionan fatal y deberia haber un organismo independiente que este certfiicado que sea diligente en estos casos, porque la gestion que hacen ciertos colegios es nefasta.
Pasa parecido como aquellos chicos que mataron asu madre y tiempo atras denunciaron al colegio que les maltrataba y al cole no se le ocurre nada mejor que decirselo a la posible maltratadora.
Jesus Vazquez hizo un programa sobre el bulling y tuvo muchas dificultades desde los propios colegios, hasta de las administraciones y tuvo que dejar de emitir el programa.
El sufrio bulling de pequeño y esta muy motivado/concienciado.
#24 Con un publico no sé si es mas grave, porque estamos obligados a financiarlo aunque no cumpla lo minimo que es los alumnos esten seguros.
#23 #28 No es asi del todo. La forma de divulgar sobre el suicido puede ser contraproducente. Como el titular de arriba cc #33
#6 La OMS recomienda todo lo contrario. Hablar abiertamebte sobre el suicidio ayuda a qué la genre en situación de riesgo considere otras opciones.
https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/suicide
#28 la OMS recomienda que el titular no se mencione como se ha llevado a cabo.
#29 Quien quiera suicidarse tiene todas las herramientas posibles para hacerlo. Si no utilizan medios efectivos es porque tienen la esperanza de que falle y llamar la atención definitivamente a sus problemas a ver si alguien los resuelve por ellos sin culparles.
Que la gente no es imbécil, por Dios santo bendito.
#40 en absoluto. Cuando llegan a un punto de sufrimiento enorme su cerebro se desactiva, no se sabe muy bien como, y solo quieten acabar con ese sufrimiento. Es el llamado efecto túnel. Todo "desaparece" excepto acabar con su sufrimiento.
Tú hablas de ideaciones suicidas, las conductas suicidas vienen antes con un método. Y poco a poco si ven que siguen sufriendo lo llevan acabo con aquello que en su día, hace meses o años atrás, creyeran que ese el mejor método.
#51 por supuesto. Pero es que un titular incorrecto produce un efecto imitación.
#53 por eso lo he puesto entrecomillado.
El refuerzo en la ideación suicida y si está en un momento de alto riesgo por qué le llegue un titular así, y no importa si niños, adolescentes o adultos, desaparece el sentido básico del concepto de sobrevivir al sufrimiento. Y solo siente acabar con su vida para evitar el sufrimiento que siente.
#2 Escola Vedruna es un centro religioso privado concertado. Huele a que sufrió bullying y el centro miró para otro lado. Conozco varios casos similares. Cuando varias personas acosan a una sola, hay que pensar en la contabilidad. Sale más a cuenta que se vaya la acosada a expulsar a los acosadores.
#4 privado concertado como podría ser público,que no me gustan los concertados, pero fui toda vida a publico y me jodieron la vida hasta que me di cuenta que les sacaba una cabeza y me lié a hostias ... pero demasiados años tarde... vamos que cabrones y docentes que pasan de todo hay en todos sitios
#33 pues siendo de curas diría que hasta tuvo suerte de que eso fuera todo (sic) y no se le cepillara algúno. Son sus costumbres.
Chascarrillos aparte, espero q al chaval le fuese mejor con el cambio.
#44 Sí, le fue bien con el cambio.
Al final parece que es la mejor solución para la víctima, escapar.
#7 Muchos colegios lo gestionan fatal y deberia haber un organismo independiente que este certfiicado que sea diligente en estos casos, porque la gestion que hacen ciertos colegios es nefasta.
Pasa parecido como aquellos chicos que mataron asu madre y tiempo atras denunciaron al colegio que les maltrataba y al cole no se le ocurre nada mejor que decirselo a la posible maltratadora.
Jesus Vazquez hizo un programa sobre el bulling y tuvo muchas dificultades desde los propios colegios, hasta de las administraciones y tuvo que dejar de emitir el programa.
El sufrio bulling de pequeño y esta muy motivado/concienciado.
#24 Con un publico no sé si es mas grave, porque estamos obligados a financiarlo aunque no cumpla lo minimo que es los alumnos esten seguros.
#23 #28 No es asi del todo. La forma de divulgar sobre el suicido puede ser contraproducente. Como el titular de arriba cc #33
#4 Pasa exactamente igual en los públicos. Ya basta con la cantinela justificadora, no es un problema del tipo de colegio si no del diseño de todo el sistema educativo y sus inercias. Hoy mismo un docente me confirmaba aquí que ellos empiezan los protocolos contra el acoso pero que luego llega inspección y buff que lío y no se van a arriesgar a abrir partes de expulsión sin justificar a los acosadores (aunque eso protegería al acosado) que eso les puede acarrear una sanción a los pobrecillos profesores con plaza.
La abrumadora mayoría de los casos de acoso escolar terminan con la víctima cambiándose de colegio, en toda la educación estatal, publica, privada y concertada. Los protocolos de acoso son un chiste de mal gusto y una lavada de cara para ingénuos.
#2 Hace unos 15 años, a la hija de un compañero de trabajo le hicieron Bulling los profesores del Vedruna de Terrassa. Era ligeramente disminuida, y no la querían en el colegio. Repito, le hicieron bulling los profesores, no los alumnos. Cuando ocurrió mi compañero sufrió una crisis nerviosa trabajando y tuvimos que avisar a una ambulancia -y no, no era por el trabajo-. Desconozco si este caso es parecido, pero este tipo de centros tiene tendencia a hacer todo lo posible para que sus alumnos saquen las mejores notas... y eso significa que a los alumnos que no dan el nivel, se les "invita" a marchar.
#14 Yo no sé realmente cuántos quedarán de esos 2.000.000 …
#1 en la segunda frase de la entradilla dice "asaltados". No debería ser "asaltantes"?
El exjefe de gabinete de Zaplana en la Presidencia de la Generalitat Valenciana, Juan Francisco García, también confesó que Cotino le comunicó “en presencia de Eduardo Zaplana” el “interés” de Sedesa por el lote de las ITV. Tras la adjudicación, Sedesa ganó 43 millones de euros cuando luego revendió la concesión.
La vivienda digna es un derecho. El tenerla en propiedad no. Dicho esto las VPO deberian de ser de alquiler mientras la persona tenga la necesidad. Cuando pueda valerse por si misma deberia pasar a otra. Así se evitaria la especulación con los precios que se da con la VPO que es una vergüenza. El suelo no es infinito. En caso de familias jóvenes seria ideal mientras consiguen un sueldo digno que les permita comprar o alquilar una vivienda a precio de mercado.
#40 Sería lo ideal. Pero tendríamos el mismo problema, gobiernos sin escrúpulos que vendieran esas propiedades públicas a fondos buitre. Que es el problema que tenemos aquí. Para que eso funcionara, lo público no debería poderse vender por cualquier gobiernucho que quiera sacar pasta fácil y sanear o robar cuentas.
#21 Si se vendió una VPO, es porque se hizo mal. La VPO debe pertenecer a sus propietarios, pero con unas normas que eviten que se vendan a precio de mercado, sino a los precios estipulados por el gobierno.
#40 Sería lo ideal. Pero tendríamos el mismo problema, gobiernos sin escrúpulos que vendieran esas propiedades públicas a fondos buitre. Que es el problema que tenemos aquí. Para que eso funcionara, lo público no debería poderse vender por cualquier gobiernucho que quiera sacar pasta fácil y sanear o robar cuentas.
Y por esto, amigos, hay que acabar con el régimen de socimis y gravar la acumulación de vivienda pero bien.
Por cierto, recomiendo el genial programa de Carne Cruda que habló del tema de los fondos buitre en concreto y de Madlyn y Puerta del Ángel en particular
https://www.eldiario.es/carnecruda/programas/piratas-vivienda-grandes-especuladores_132_11291066.html
#14 gravar drasticamente la acumalacion de vivienda de forma que no sea rentable comparada con otras inversiones me parece una opcion muy buena.
- no tiene coste para el estado.
- no perjudica a pequeños propietarios que alquilan un piso.
- devalua la vivienda en zonas en las que grandes fondos han comprado mucho.
#9 Porque eso sería un primer paso para solucionar el problema de vivienda de este país y eso es algo que no ha hecho ningún gobierno en varias décadas. Aquí van todos a sacar tajadas.
Ya el hecho de permitir a empresas que compren viviendas es una maldita aberración. Ya lo he dicho en otras ocasiones, que monten hoteles si quieren dedicarse al turismo, pero que dejen de quitarle la casa a la gente que vive aquí.
#12 solo por matizar. Mientras exista negocio el problema existirá. Una solución drástica pero eficaz sería limitar el tiempo de estancia mínima para una vivienda de alquiler turístico a un mes. Esa medida haría un crunch en el modelo de negocio. Entre otras ideas serviría para normalizar la situación un poco. Con todo los grandes perjudicados serían los pequeños inversores o personas que arrastrados por esta "moda" han invertido en este modelo de negocio como pollo sin cabeza. Justo por eso, por lo impopular que sería y que apuesto que no pocos políticos y sus familias están metidos en este lío. Así que complicado veo esto. La impresión que tengo es que la idea es turismo a lo loco, pan y circo es la apuesta.
#5 Realmente, no conoces la situación y simplemente embarras. Y te lo demuestro así de fácil; solo hay un autobús que se adentra por Puerta del Ángel, ahora es la línea 500 pero antes tenía otro nombre, cual? Y sobre todo, como se le conoce a ese autobús en Puerta del Ángel? Cual es su apodo?
Madlyn es el nombre de la inmobiliaria con la que BWRE ha aterrizado en los últimos años en este barrio. Se trata de una empresa creada en el 2012 por dos exdirectores de Aguirre Newman, consultora fundada por un hermano de Esperanza Aguirre. Entre 2012 y 2016, “este fondo buitre fue uno de los protagonistas de la gentrificación del centro de Madrid, invirtiendo en más de 400 apartamentos en barrios como Malasaña, Chueca y Lavapiés”, lo que provocó la expulsión de cientos de vecinos de Madrid”.
Vecinos de Puerta del Ángel en Madrid, en pie de guerra contra el fondo buitre BWRE: “Especulan sobre la vida de las personas”
#34 Antes de línea 500 se llamaba Cm6 (o similar) y se la conoce como "la camioneta" y sobre todo como "la guarra".
Por puerta del ángel pasan muchos autobuses, casi todos por el paseo de Extremadura pero solo uno se adentra por dentro del barrio Puerta del Ángel.
Cc #30
#44 El 138 bordea Puerta del Ángel, entra solo por Pablo Casals y Caramuel
#63 Pero no hablaba de ese autobús, el 138 bordea Puerta del Ángel cogiendo Calle Sepúlveda para ir rumbo a Aluche. Yo me refería a la actual línea 500 que es el único bus que se adentra por el interior del barrio Puerta del Ángel. El resto de buses van por el paseo Extremadura.
Yo curro en Aluche, en los 80s y 90s todo el parque que hay donde está el metro o la Renfe de Laguna eran un mega poblado de la droga. En Puerta del Ángel había muchas chabolas y corralas. El 28011 era el distrito con mayor tasa de delincuencia por habitante en Madrid. Aluche en los 80s y 90s era mucho más tranquilo, son edificios más nuevos, tenéis ascensores. Tengo muchos colegas que son de Aluche. De hecho de adolescente iba mucho a un pub de Aluche que se llamaba Nirvana.
#8 la puerta del ángel no es colindante con el barrio del Lucero? Creo que si, y lo que era conocido como el barrio Goya, en la misma puerta del angel, todo eso era una zona de inmigrantes españoles, hay había sobre todo chabolas. Hace mucho de aquello en los años 50 todavía existían, y siempre fue un barrio de obreros, pero muy cerca de la puerta de Toledo, el Palacio Real y claro todo eso ya esta imposible, cada vez se expande más el problema, hasta que lleguen a coparlo todo.
#66 Llevo más de 45 años en el barrio, y desde niño es lo que siempre he escuchado contar a los mayores, que esas casas antiguamente eran burdeles y casas de juego, que eso era las afueras de Madrid y que se cruzaba el río para acudir a ellas. Tampoco son tantas casas para toda una ciudad. Son dos calles pequeñas... Puede que tú versión sea anterior a la que cuento pero que eran burdeles se lo he escuchado a muchas personas del barrio.
Las otras curiosidades que contaban es que desde "la quinta de goya" (no confundir con barrio Goya que está cerca) y que por lo visto allí tuvo una casa Goya y creo que hay un edificio que tiene una placa con su nombre, había una parada de tren y que ese tren iba por la calle Sepúlveda y por eso esa calle tiene dos alturas ya que por ahí circulaba el tren.
Otra curiosidad es que todo el parque de Caramuel (conocido en el barrio como parque de los pinos) era un vertedero que estaba a las afueras de Madrid y quedó sepultado el vertedero para hacer el parque. Tengo fotos de niño en ese parque cuando llevaba poco tiempo hecho donde se ven los arboles super pequeños.
Otra curiosidad es que cuando era niño y adolescente, la mayoría de calles no tenían alumbrado público, si llegabas tarde a casa daba miedo caminar por el barrio a oscuras, sumado a que estaba lleno de yonkis y gitanos, ya que habia chabolas y casas bajas por todos lados. La primera vez que me atracaron a punta de navaja en el cuello, tenía 12 años.
Y por la Casa de Campo, que me la conozco como la planta de mi mano y de adolescente y niño es donde corríamos nuestras aventuras, hay un montón de sitios ocultos; un santuario donde tienen un obus de la guerra civil que no explotó y acusen mayores a cuidar el santuario. Hay bunkers de la guerra civil por toda la casa de campo. Había un túnel que cruzaba una de las lomas de la casa de campo que en la actualidad está sepultado. Casa Vacas que es una fuente o abrevadero donde hay unas mesitas y es un lugar muy chulo. Para mí, tener la Casa de Campo cerca es lo mejor del barrio, en la actualidad la mayoría acude a Madrid río y a la zona de Lago pero en el interior de la Casa de Campo hay lugares muy chulos, incluso te puedes ir al Pardo en bicicleta que no son ni 20 minutos a a través de la senda del rey o camino del rey (no recuerdo bien)
#38 El barrio goya es colindante a Puerta del Ángel y Lucero, está muy cerquita de ambos, cerca de las cocheras de metro.
Fue mayormente una zona de trabajadores llegados de otras comunidades y un barrio lleno de chabolas hasta los 90s. El "cerro de la mica" era el mayor mega poblado de la droga de Madrid en esos años, todo el parque de Laguna y las zonas verdes que hay hoy en día eran chabolas, luego se los llevaron a la Celsa y después terminaron en la Cañada Real.
#44 yo iba también por trabajo, puso ahí mismo la oficina un cliente moo, y tenía que ir por allí, finales de los 90.
#1 ya no se conforman con pisos o edificios sino que ahora ya van a por barrios enteros.
#1 ¿Por qué el gobierno no compite contra esos fondos buitres y compra esos bloques de pisos cuando salen a la venta? Derecho de tanteo y retracto, los propietarios no se ven perjudicados y el Estado crea un fondo de pisos.
Ahora que los vecinos sepan que a lo mejor los nuevos vecinos son también molestos...
#9 Porque eso sería un primer paso para solucionar el problema de vivienda de este país y eso es algo que no ha hecho ningún gobierno en varias décadas. Aquí van todos a sacar tajadas.
Ya el hecho de permitir a empresas que compren viviendas es una maldita aberración. Ya lo he dicho en otras ocasiones, que monten hoteles si quieren dedicarse al turismo, pero que dejen de quitarle la casa a la gente que vive aquí.
#12 solo por matizar. Mientras exista negocio el problema existirá. Una solución drástica pero eficaz sería limitar el tiempo de estancia mínima para una vivienda de alquiler turístico a un mes. Esa medida haría un crunch en el modelo de negocio. Entre otras ideas serviría para normalizar la situación un poco. Con todo los grandes perjudicados serían los pequeños inversores o personas que arrastrados por esta "moda" han invertido en este modelo de negocio como pollo sin cabeza. Justo por eso, por lo impopular que sería y que apuesto que no pocos políticos y sus familias están metidos en este lío. Así que complicado veo esto. La impresión que tengo es que la idea es turismo a lo loco, pan y circo es la apuesta.
#9 El gobierno lo que tiene que hacer, es crear vivienda VPO para abaratar los precios. Y poner los precios de VPO razonables, que los que hay ahora, están altísimos. Y evitar los mamoneos por parte de partidos políticos y sindicatos en las VPO.
Pero no conviene.
#21 Si se vendió una VPO, es porque se hizo mal. La VPO debe pertenecer a sus propietarios, pero con unas normas que eviten que se vendan a precio de mercado, sino a los precios estipulados por el gobierno.
#40 Sería lo ideal. Pero tendríamos el mismo problema, gobiernos sin escrúpulos que vendieran esas propiedades públicas a fondos buitre. Que es el problema que tenemos aquí. Para que eso funcionara, lo público no debería poderse vender por cualquier gobiernucho que quiera sacar pasta fácil y sanear o robar cuentas.
#13 en teoría VPO suena guay pero cuando ves como se han desarrollado las grandes urbes... La pregunta es donde construir? Como también es... Y si viene otra crisis y el gobierno de turno decide vender las promociones al grupo de inversión de turno? Sin resolver el tema de las hipotecas y el asuntillo de la dación en pago... Fastidiado lo veo esto
#24 Es que el gobierno, tiene que marcar precios y vender el suelo a precios asequibles, no puede ser el dueño de la VPO. Luego, cooperativas o promotoras, que construyan con los precios estipulados por el gobierno.
#26 ay que me lol! No te falta razón en la teoría pero en la práctica el problema es que estamos aquí porque las VPO que conocimos en los 80 y 90 solo sirvieron para engrosar el problema llegando en la final de la década del 2000. No es lugar para fantasías. VPO? Si, pero para alquiler social. VPO? Si, pero bajo control del gobierno. VPO? Si, pero blindada en lo posible como una linea roja que ningún gobierno de derecha o izquierda pueda cambiar o hacer negociete amigos. VPO? Hoy? En 2024... Utopia.
#9 porque eso es comunismo y es el primer paso para que te expropien tu vivienda y se coman a tus bebés. Toda la vida escuchando esa monserga mientras los fondos buitres son los que han acabado haciéndose con la vivienda española.
#9 La vivienda es competencia autonómica y el PP entre un fondo buitre y los ciudadanos siempre se posicionará a favor del que le proporcione sobres, es decir, el fondo buitre, luego a los ciudadnos les engañan con los medios de comunicación y periodistas a su servicio. Resumiendo, el PP contento con sus sobres, los fondos buitres contentos con su especulación y los ciudadanos contentos porque no se enteran de nada.
#70 Eso lo tienen que hacer las comunidades, lo que no tiene sentido es que el gobierno central cree esa empresa que dices y luego algunas comunidades se dediquen al gamberrismo contra los ciudadanos y contra el gobierno central, tal y como hace por ejemplo Madrid. Tampoco se puede ir contra los Estatutos de Autonomía salvo que la cc.aa. en cuestión renuncie a sus competencias (aquí no hablo seguro al 100%, pero sí creo que tiene sentido lo que he dicho)
#71 pero qué "gamberrismo" va a hacer nadie si el Estado crea una empresa que compra bloques de pisos para alquilarlos. El Estado puede hacer eso perfectamente, no va en contra de ninguna ley, sería una empresa pública sometida a la legislación mercantil.
Por otro lado el Estado solo puede intervenir en una Comunidad Autónoma si sus normas son contrarias a las leyes, pero eso lo tienen que decidir los jueces. Creo recordar que las CCAA no pueden renunciar a sus competencias ni devolverlas al Estado.
#19 El INV como su nombre indica, era nacional. Ahora tenemos 17 reinos de taifas con competencias en vivienda.
Esos reinos con mayorías absolutas, solo deben pleitesia como en Madrid, a la marquesa de Quirón.
Sus maldadec se tragan mejor con una caña y una tapa.
Y la tapa madrileña tiene su origen en el alcohol.
El alcohol ahoga las penas, y con una tapa, ahogas más penas al poder beber más.
#9 El gobierno no tiene que "competir" con los fondos buitres, el gobierno como representante de los españoles tiene que PROHIBIR que fondos buitres compren viviendas.
LAS VIVIENDAS SON PARA VIVIR.
No para especular y darle a los ricos mas rentas y vivir del cuento, que los ricos trabajen y se busquen rentas en algo que no sea esencial para vivir.
#9 Lo que hizo la Generalitat Valenciana la legislatura pasada. No todos son iguales. En Madriz lo que hay es dejación de funciones por parte de la Administración.
#1 ¿Por qué el gobierno no compite contra esos fondos buitres y compra esos bloques de pisos cuando salen a la venta? Derecho de tanteo y retracto, los propietarios no se ven perjudicados y el Estado crea un fondo de pisos.
Ahora que los vecinos sepan que a lo mejor los nuevos vecinos son también molestos...
#9 Porque eso sería un primer paso para solucionar el problema de vivienda de este país y eso es algo que no ha hecho ningún gobierno en varias décadas. Aquí van todos a sacar tajadas.
Ya el hecho de permitir a empresas que compren viviendas es una maldita aberración. Ya lo he dicho en otras ocasiones, que monten hoteles si quieren dedicarse al turismo, pero que dejen de quitarle la casa a la gente que vive aquí.
#12 solo por matizar. Mientras exista negocio el problema existirá. Una solución drástica pero eficaz sería limitar el tiempo de estancia mínima para una vivienda de alquiler turístico a un mes. Esa medida haría un crunch en el modelo de negocio. Entre otras ideas serviría para normalizar la situación un poco. Con todo los grandes perjudicados serían los pequeños inversores o personas que arrastrados por esta "moda" han invertido en este modelo de negocio como pollo sin cabeza. Justo por eso, por lo impopular que sería y que apuesto que no pocos políticos y sus familias están metidos en este lío. Así que complicado veo esto. La impresión que tengo es que la idea es turismo a lo loco, pan y circo es la apuesta.
#9 El gobierno lo que tiene que hacer, es crear vivienda VPO para abaratar los precios. Y poner los precios de VPO razonables, que los que hay ahora, están altísimos. Y evitar los mamoneos por parte de partidos políticos y sindicatos en las VPO.
Pero no conviene.
#21 Si se vendió una VPO, es porque se hizo mal. La VPO debe pertenecer a sus propietarios, pero con unas normas que eviten que se vendan a precio de mercado, sino a los precios estipulados por el gobierno.
#40 Sería lo ideal. Pero tendríamos el mismo problema, gobiernos sin escrúpulos que vendieran esas propiedades públicas a fondos buitre. Que es el problema que tenemos aquí. Para que eso funcionara, lo público no debería poderse vender por cualquier gobiernucho que quiera sacar pasta fácil y sanear o robar cuentas.
#13 en teoría VPO suena guay pero cuando ves como se han desarrollado las grandes urbes... La pregunta es donde construir? Como también es... Y si viene otra crisis y el gobierno de turno decide vender las promociones al grupo de inversión de turno? Sin resolver el tema de las hipotecas y el asuntillo de la dación en pago... Fastidiado lo veo esto
#24 Es que el gobierno, tiene que marcar precios y vender el suelo a precios asequibles, no puede ser el dueño de la VPO. Luego, cooperativas o promotoras, que construyan con los precios estipulados por el gobierno.
#26 ay que me lol! No te falta razón en la teoría pero en la práctica el problema es que estamos aquí porque las VPO que conocimos en los 80 y 90 solo sirvieron para engrosar el problema llegando en la final de la década del 2000. No es lugar para fantasías. VPO? Si, pero para alquiler social. VPO? Si, pero bajo control del gobierno. VPO? Si, pero blindada en lo posible como una linea roja que ningún gobierno de derecha o izquierda pueda cambiar o hacer negociete amigos. VPO? Hoy? En 2024... Utopia.
#9 porque eso es comunismo y es el primer paso para que te expropien tu vivienda y se coman a tus bebés. Toda la vida escuchando esa monserga mientras los fondos buitres son los que han acabado haciéndose con la vivienda española.
#9 La vivienda es competencia autonómica y el PP entre un fondo buitre y los ciudadanos siempre se posicionará a favor del que le proporcione sobres, es decir, el fondo buitre, luego a los ciudadnos les engañan con los medios de comunicación y periodistas a su servicio. Resumiendo, el PP contento con sus sobres, los fondos buitres contentos con su especulación y los ciudadanos contentos porque no se enteran de nada.
#70 Eso lo tienen que hacer las comunidades, lo que no tiene sentido es que el gobierno central cree esa empresa que dices y luego algunas comunidades se dediquen al gamberrismo contra los ciudadanos y contra el gobierno central, tal y como hace por ejemplo Madrid. Tampoco se puede ir contra los Estatutos de Autonomía salvo que la cc.aa. en cuestión renuncie a sus competencias (aquí no hablo seguro al 100%, pero sí creo que tiene sentido lo que he dicho)
#19 El INV como su nombre indica, era nacional. Ahora tenemos 17 reinos de taifas con competencias en vivienda.
Esos reinos con mayorías absolutas, solo deben pleitesia como en Madrid, a la marquesa de Quirón.
Sus maldadec se tragan mejor con una caña y una tapa.
Y la tapa madrileña tiene su origen en el alcohol.
El alcohol ahoga las penas, y con una tapa, ahogas más penas al poder beber más.
#9 El gobierno no tiene que "competir" con los fondos buitres, el gobierno como representante de los españoles tiene que PROHIBIR que fondos buitres compren viviendas.
LAS VIVIENDAS SON PARA VIVIR.
No para especular y darle a los ricos mas rentas y vivir del cuento, que los ricos trabajen y se busquen rentas en algo que no sea esencial para vivir.
#9 Lo que hizo la Generalitat Valenciana la legislatura pasada. No todos son iguales. En Madriz lo que hay es dejación de funciones por parte de la Administración.
#1 ya no se conforman con pisos o edificios sino que ahora ya van a por barrios enteros.
#1 hombre de poca fe, en el infierno debes arder con los comunistas que nos quitan las casas. ¡No ves que la mano invisible está a punto de hacer si entrada triunfal y autorregular el mercado!
Que se jodan los que no pueden vivir en una zona así, van con mentalidad de pobre y ocurren estás cosas ¡Mentalidad de tiburón! El curso con Llados funciona
Desde la llegada del fondo buitre al barrio las viviendas han encarecido su precio, hay más pisos turísticos y el comercio también se ha encarecido. Los vecinos quieren parar el impacto de este fondo de inversión que ya ha adquirido 30 bloques. Han aterrizado nuevos comercios con un perfil muy diferente y, en ocasiones, también propiedad de estos fondos de inversión. "Esto es un ejemplo de gentrificación comercial. Las cafeterías ahora son más modernas y su precio es más elevado".
La comisión de investigación del Congreso de los Diputados analizará a fondo el contrato millonario del hermano de Isabel Díaz Ayuso, Tomás Díaz Ayuso, adjudicado a Priviet Sportive.SL, la empresa que pagó comisiones al familiar de la líder regional por la compra de mascarillas procedentes de Corea del Sur durante lo peor del Covid, que aterrizaron en IFEMA. Por esta operación la mencionada compañía, propiedad de un amigo de Ayuso de la infancia, se embolsó un importe total de 1.512.000 euros (IVA incluido).
Errónea, hay más opciones. También puede decidir seguir como hasta ahora.