#12 Pinta bastante lo segundo. La realidad es que en Occidente hay indiferencia hacia lo de Marruecos, la verdad, mientras solo los medios intentan explicar otra cosa. A USA se la suda Marruecos, e incluso se la suda (bastante menos pero se la seguimos sudando) los europeos. Si se la sudamos nosotros, imaginate lo que se la sopla Marruecos por mucho discurso que intenten construir estos...
#0#1 Lola Sánchez que abandonó podemos por estar en contra de la Ley Trans ya que es una transfoba reconocida, que lleva desde 2018 soltando basura y bulos sobre Podemos en las redes y qui, oh, casualidad, nunca había mencionado esto.
No lo sé rick...
La primera queja/denuncia que tiene Podemos y certificado por una de sus supuestas víctimas, es precisamente de Aime Román, (que trabajaba como colaboradora en Canal Red), que es una de las supuestas víctimas o que tuvo un episodio de estos con este señor, y que ha cargado contra Podemos y Canal red en otras ocasiones (dejaron de llamarla porque un dia soltó unos cuantos bulos contra Podemos), salió el otro día en Horizonte reconociendo que:
1- No dio permiso para que se filtrara esa información ni quiso que se supiera, es decir que los periódicos han actuado EN CONTRA DE LA VOLUNTAD EXPRESA DE LAS VÍCTIMAS y que Podemos respetó a esas supuestas víctimas.
Tienes su propio video al respecto aquí en su propio canal (y dice lo de las víctimas en el segundo 21, no tienes ni que verlo entero)
Filtran NUESTROS testimonios SIN consentimiento
2- Que lo que le pasó con Monedero, a pesar de ser incómodo, NO ERA DELITO, vamos que era un liogoteo pero incómodo por la diferencia de edad
Tienes el video de Horizonte con ella reconociendo ambos puntos aquí:
Es decir, estamos ante supuestos comportamientos NO delictivos (Aimé que se lleva mal con Podemos y que echaron de Canal Red, reconoce que NO lo son), que desmiente en Todo Es Mentira que Irene Montero no le dijo nada, ni que lo supiera ni que no iba a hacer NADA, que está diciendo a los periodistas que:
#7 Yo creo que tanto tú como #2 teneis razón.
Tienen un discurso, pero también son complices.
Es increible el silencio de Irene Montero por el caso Errejon o el caso Monedero, probablemente porque el caso Pablo Iglesias está por venir, pero oye lo charlatana que estaba en el caso Rubiales.
Las mujeres de Podemos, como las de Sumar, son complices, complices de todo lo que los hombres de esos partidos han estado haciendo, porque lo saben de sobra, pero callan por interes. Y esto en definitiva es el feminismo, señalar a los demás, para tapar las vergüenzas propias.
Hablar de seguridad en términos absolutos no tiene sentido, la seguridad es siempre un compromiso entre seguridad y usabilidad.
Si hubieran puesto esos ethereums en una billetera fría y destruido la clave privada esa billetera no la habrían podido robar pero ellos tampoco podrían haber recuperado esos fondos, ¿es eso 100% seguro si no puedes ni tú acceder a ello?
En cuanto alguien sí puede acceder ya estás introduciendo un potencial riesgo de seguridad, aunque haya protocolos con varias personas y varias comprobaciones y varias ... hay mayor riesgo, has reducido la seguridad para tener algo de usabilidad.
Una billetera fría suele ser más segura que una caliente, es decir, que una que esté en un equipo con conexión a Internet. Y eso sigue siendo así aunque haya habido un ataque "sofisticado" que haya conseguido falsear la dirección de destino y llevar a que se firme una transacción que entregó fondos a un atacante en un caso específico.
De este incidente posiblemente aprendan y se mejore algo más la seguridad sin que suponga eliminar por completo la usabilidad.
#1 "Seguro que las 'billeteras frías' son seguras?"
Si lo son, siguiente pregunta
"He altered the logic of the Safe wallet smart contract. He modified the destination address of the funds without the signers noticing. He tricked the signers into approving the transaction believing it to be legitimate and executed the fraudulent transfer, diverting 401,346 ETH ($1.4B) to a wallet controlled by him. The attack was so well prepared that even the authorized signers did not detect any anomalies in the transaction at the time of signing it. These types of attacks are more complex to prevent because they do not depend on vulnerabilities in the wallet code itself, but in the way humans interact with it." observatorioblockchain.com/ciberseguridad/que-es-una-billetera-safe-y-
#21 desde que comenzó esto, era muy evidente que la información que me llegaba, fuera por el canal que fuera, estaba manipulada cuándo no era más que propaganda de todas las partes interesadas. Así que opté por evitar seguir el tema. Dentro de un tiempo, estará más claro, espero..
#47 Si que lo hacen ...
precisamente muchas veces se enteran de las cosas a medias, y usan esas medias informaciones para atacar a otros.
Pasaba hace unas décadas, cuando a uno de los niños le daba por decir que otro tenía, por ejemplo, SIDA, y todo el resto le señalaba, se burlaba y le apartaba. El rechazado se sentía fatal, y ninguno de ellos sabía realmente de lo que hablaban ....
En otros casos, por ejemplo al tratar a un camarero como un "criado" de hace unos siglos? pues si lo pueden copiar de los padres.
Precisamente parte de la labor de los padres es educarles, estar atentos de lo que dicen o hacen, y tratar de enseñarles, educarles y corregirles las actitudes que no son correctas. Pero no siempre se puede porque los niños estando con otros niños se comportan distinto que con los padres y de algunas no te puedes dar cuenta ... hasta que te avisa el profesor , si es que ha llegado a darse cuenta este también...
#10 eso no es incompatible con expulsar a quien viene a delinquir y no a trabajar.
El rechazo a la inmigración se resuelve fácilmente si dejamos quedarse a quien viene buscando una vida mejor y echamos a quien viene a traernos una vida peor
#10 Creo que absolutamente nadie con 2 dedos de frente se ha quejado de esos inmigrantes. El problema son los otros.
Igual de descerabrado me parece el que se olvida de los buenos y piensa que toda la inmigración es mala, como el que solo ve seres de luz y no aborda el problema cultural que tenemos con cierto sector de la inmigración.
#1 Eso lo hizo EEUU a costa de robar la tierra y los recursos a la escasa población nativa, y como había mucho para repartir, pues casi todos contentos. Aquí con más de 40 millones de personas y tanto paro, es otro cantar. #3#7 Correlación no implica causalidad. Y que se haya "disparado" nuestra economía que vive del turismo tras el covid, no es ninguna sorpresa. El aumento de población también ayuda a que suba en números el PIB, lo cual no significa que la población viva mejor. ¿Se vive mejor que hace 15 o 20 años, antes de la burbuja? porque muchos españoles no. Ya no se pueden comprar un piso, y se les va el sueldo entre el alquiler y el super.
Por último, y que conste que eso a mí ya me da igual porque con los años que quedan de vida me sale a cuenta aprovecharme de la mano de obra barata extranjera en lugar de quejarme de la inmigración: es un suicidio de la humanidad a nivel planetario el fomentar los aumentos de población descontrolados y su movimiento entre países como si fuera mercancía, como se está haciendo por las élites que quieren mano de obra barata. Pero bueno, ya llorarán los que vengan detrás.
#10 Claro, algunos inmigrantes trabajarán y pagarán impuestos, pero eso no cambia el hecho de que los costos sociales, culturales y económicos de esta "solución" se olvidan rápidamente. Nadie está discutiendo el trabajo de algunos, sino que se ignoran los efectos a largo plazo, como la saturación de servicios, la presión sobre el empleo y la posible desestabilización social. Pero claro, es más fácil ver solo la parte del "cuento feliz".
#10 Si y no. Hay estudios en varios paises que demuestran que hasta la 3ª generación los inmigrantes de paises no europeos que no saben el idioma causan más gastos que ingresos. En España tenemos la ventaja de la inmigración de Latinoamérica que vienen ya con el idioma y aportan desde el principio y la 2ª generación que ya estudia aquí mas significativamente.
#40 napsco 
