Tengo que hacer un anuncio. Vuelvo a formar parte de la junta directiva de la Fundación para el Software Libre. Estábamos trabajando en un vídeo para anunciarlo, pero resultó difícil. No teníamos experiencia en este tipo de cosas, así que no lo terminamos, pero aquí está el anuncio. Algunos estarán contentos con esto y otros se sentirán decepcionados, pero quién sabe. En cualquier caso, es así. Y no pienso dimitir por segunda vez.
#10:
#7 En realidad la cosa era más "retorcida"... ¡pero a favor de Minsky! Resulta que una SJW acusaba a Minsky de ser un abusador, basándose sólo en un titular de una noticia, la cual "sólo" afirmaba que había tenido sexo con ella (nada más). Pero en la propia noticia decía expresamente que la secretaria de Jeffrey había ordenado de manera expresa a la chica que fuese junto a él e intentase tener sexo con él "como fuese".
Peeeeero, la cuestión es que en las declaraciones de la menor en el juicio, ésta sólo afirmaba que le habían ordenado acostarse con Marvin, pero en ningún momento afirmó haber tenido sexo con él. Fíjate que detalle más sutil. Esa parte no la decían en el artículo, sino que estaba escrito de manera que la gente asumiese que, efectivamente ella había afirmado que habían llegado a tener sexo.
Y peeeeeero, un testigo que estaba con Minsky (recordemos que cuando el juicio, Marvin ya estaba muerto) declaró que, efectivamente, estaba con él cuando vio como la chica intentó seducir a Minsky, pero que éste la rechazó horrorizado y muy cabreado, y que entonces se largó de la fiesta.
#22:
#16 Amplío mi respuesta, pues escribí una cosa en una respuesta anterior pero con las prisas y tu "agresividad" interpreté mal, y ya no puedo editarla más.
Sí, UNA SJW fue quien acusó a Minsky de ser un abusador, porque la menor prostituida jamás afirmó haber llegado a tener sexo con él, sólo que la presionaron para que tuviese sexo con él a toda costa. La SJW de quien hablo no es la menor, sino la estudiante del MIT que, basándose en un titular, afirmó que Minsky había abusado de la menor y lanzó la campaña contra Stallman.
#11:
El hombre vino ya no sé cuántas veces a la FDI de UCM.
Y le han atendido tanto compañeros como compañeras.
Ni un rumor malo, ni un comentario desplazado sobre él. ¡nada! (más allá de que es un poco excentrico: anda descalzo por el escenario ).
Además hace couch surfing cuando viene a dar conferencias.
Demasaidas veces, son las personas aparantemente 'normales' los que esconden mucha podredumbre detrás.
Stallman es un tío que vive su pasión y la transmite a los demás.
#20:
> "Estábamos trabajando en un vídeo para anunciarlo, pero resultó difícil"
Traducción: no había manera de hacer funcionar el driver de la webcam.
NOTA: sí, estoy siendo irónico, uso Ubuntu a diario, es mi único sistema operativo.
Ya en serio, es una gran noticia que se hayan aclarado las cosas y los gritones SJW por una vez tengan que callarse la boca y apartarse con el rabo entre las piernas. Bueno, ahora sólo falta que pidan perdón por el linchamiento injustificado...
#55:
Stallman nunca defendió las agresiones sexuales. Sólo dijo que el término agresión sexual no era el apropiado y que no había pruebas de que su colega Minsky supiera lo que estaba pasando allí, ni de que tuviera sexo con alguna.
Pero de eso una se dedicó a escribir en Internet que Stallman defendía a un violador.
El artículo afirma que tuvieron sexo, pero pone la transcripción de la declaración de la menor, y lo único que dice es que la secretaria de Epstein le ordenó tener sexo con Marvin, pero nunca declaró haber llegado a tenerlo.
#45:
#42 A ver, deja de repetirlo y lee la declaración completa. La pregunta es "¿donde fuiste para tener sexo con Minsky?" y la respuesta es "A las islas tal y tal". En esa frase no afirma que tuviera sexo con nadie, sino que fue alli para tenerlo (porque se la instruyó/ordenó para ello).
#7:
#6 Había dimitido tras escribir un correo defendiendo a Marvin Minsky, diciendo que había que evitar decir que había abusado de una menor solo porque hubiera tenido sexo con una de las menores esclavizadas por Jeffrey Epstein, ya que el término abuso implica violencia y que no habia pruebas de que Marvin usara la violencia con esa menor, que igual ella se le ofreció, y que si lo hizo bajo coacción igual esas coacciones eran de Jeffrey y no del propio Marvin.
Parece ser que a algunos "progres" no le pareció bien que defendiera a un follaniñas. Maldita corrección política, que si dices que meterle la polla a una menor que forma parte de un harén de menores explotadas no es abuso te lo echan en cara.
#16 Amplío mi respuesta, pues escribí una cosa en una respuesta anterior pero con las prisas y tu "agresividad" interpreté mal, y ya no puedo editarla más.
Sí, UNA SJW fue quien acusó a Minsky de ser un abusador, porque la menor prostituida jamás afirmó haber llegado a tener sexo con él, sólo que la presionaron para que tuviese sexo con él a toda costa. La SJW de quien hablo no es la menor, sino la estudiante del MIT que, basándose en un titular, afirmó que Minsky había abusado de la menor y lanzó la campaña contra Stallman.
#22 En el articulo que enlaza tienes la declaracion jurada de la menor prostituida. Te la copio:
Q. (BY MS. MENNINGER) Where did you go to have sex with Marvin Minsky?
A. I believe it was the U.S. Virgin Islands, Jeff's -- sorry, Jeffrey Epstein's island in the U.S. Virgin Islands.
Ella es quien afirma haber tenido sexo y son en esta declaraciones en las que se basan tanto eso que tu llamas "SJW" como el propio Stallman que las da por ciertas en su correo como ya he copiado en #21.
#26 Cojonudo... ¡Leete la declaración completa! La secretaria la "instruyó" para que tuviese sexo con Marvin durante la fiesta, y la fiesta fue en la isla de Epstein. Obviamente la llevaron allí, a la fiesta, ya "instruida" para que tuviese sexo con él (recuerda que Epstein solía poner cámaras ocultas para luego chantajear, por lo que no me extrañaría que fuese un objetivo decidido con antelación).
Tú interpretas que primero se lo ligó, y luego se fueron ellos dos en privado a la isla de Epstein, pero si lees la declaración completa, en lugar de extraer esa frase, verás que no van por ahí los tiros para nada.
Se puede admitir cierta ambigüedad, pero nada en el sentido que tu mencionas. A no ser que te refieras a unas distintas a las que usa Stallman en su correo.
#42 A ver, deja de repetirlo y lee la declaración completa. La pregunta es "¿donde fuiste para tener sexo con Minsky?" y la respuesta es "A las islas tal y tal". En esa frase no afirma que tuviera sexo con nadie, sino que fue alli para tenerlo (porque se la instruyó/ordenó para ello).
#45#46 Pues venga... no os corteis... copiad esa declaracion completa a la que haceis referencia y asi lo leemos todos. Porque no haceis mas que repetirlo pero no habeis copiado nada. O si por cualquier motivo no podeis. Señalad en que pagina del documento de 685 paginas con su interrogatorio hay que mirar.
En cualquier caso, yo os estoy copiando la declaracion A LA QUE STALLMAN HACE REFERENCIA EN SU CORREO y que por tanto es mas que oportuna para evaluar la actuacion de Stallman. Que es de lo que va el meneo. Lo que hiciera Minsky es irrelevante porque lleva muerto 4 años.
#60 Espera a ver si el problema es de traduccion...
Pregunta -> Donde estabas cuando Maxwell te instruyo que tuvieras sexo con Minsky
Respuesta -> No lo se.
Pregunta -> Donde fuiste a tener sexo con Minsky?
Respuesta -> A la isla de Epstein.
Donde dices que esta la historieta de que la secretaria le instruyo en una fiesta para que se acercase a Minsky? Y no se que de un testigo que Minsky se fue de la fiesta (que fiesta?) al darse cuenta.
En cualquier caso... repito... sigue siendo irrelevante para evaluar la actuacion de Stallman. Ya que el propio Stallman lo da por cierto como punto de partida de su argumento.
Y también la viuda afirma que en todo momento estuvieron juntos, por lo que no podría haberse escaqueado para tener sexo, pero ahí ya entiendo que rechaces su testimonio, pues podría ser interesado. Por eso no lo he usado antes.
> Q: Other than Glenn Dubin, Stephen Kaufmann, Prince Andrew, Jean Luc Brunel, Bill Richardson, another prince, the large hotel chain owner and Marvin Minsky, is there anyone else that Ghislaine Maxwell directed you to go have sex with?
> A: I am definitely sure there is. But can I remember everybody's name? No.
#42 No, tú has copiado sólo una línea de su declaración. Léete la declaración completa: ella está hablando de que la secretaria de Epstein la "instruyó" (y pongo comillas porque el término correcto es "obligó") para que durante la fiesta, se acercase a Minsky y tuviese sexo con él. Ella iba a la fiesta sólo para tener sexo, por lo tanto sí fue a la isla "a tener sexo" con Marvin.
El hombre vino ya no sé cuántas veces a la FDI de UCM.
Y le han atendido tanto compañeros como compañeras.
Ni un rumor malo, ni un comentario desplazado sobre él. ¡nada! (más allá de que es un poco excentrico: anda descalzo por el escenario ).
Además hace couch surfing cuando viene a dar conferencias.
Demasaidas veces, son las personas aparantemente 'normales' los que esconden mucha podredumbre detrás.
Stallman es un tío que vive su pasión y la transmite a los demás.
#11 Pfff... vaya excentricidad. La veo y subo. Descalzo, en una mano churros y en la otra una cerveza dando un curso a gente en la empresa donde trabajo.
> "Estábamos trabajando en un vídeo para anunciarlo, pero resultó difícil"
Traducción: no había manera de hacer funcionar el driver de la webcam.
NOTA: sí, estoy siendo irónico, uso Ubuntu a diario, es mi único sistema operativo.
Ya en serio, es una gran noticia que se hayan aclarado las cosas y los gritones SJW por una vez tengan que callarse la boca y apartarse con el rabo entre las piernas. Bueno, ahora sólo falta que pidan perdón por el linchamiento injustificado...
#57 Ahora un poco más enserio, yo probe varios hace un par de años, incluido ese y otros que no recuerdo, y todos tenían bastantes problemas para hacer una edición de vídeo, en mi opinión, bastante sencilla. Si mal no recuerdo, al final lo que usé fue OpenShot porque era el que mejor iba, alguna vez se colgaba pero no era demasiado habitual. Aún así en cuanto tenía unos pocos segmentos de vídeo se ralentizaba bastante.
El artículo afirma que tuvieron sexo, pero pone la transcripción de la declaración de la menor, y lo único que dice es que la secretaria de Epstein le ordenó tener sexo con Marvin, pero nunca declaró haber llegado a tenerlo.
#6 Había dimitido tras escribir un correo defendiendo a Marvin Minsky, diciendo que había que evitar decir que había abusado de una menor solo porque hubiera tenido sexo con una de las menores esclavizadas por Jeffrey Epstein, ya que el término abuso implica violencia y que no habia pruebas de que Marvin usara la violencia con esa menor, que igual ella se le ofreció, y que si lo hizo bajo coacción igual esas coacciones eran de Jeffrey y no del propio Marvin.
Parece ser que a algunos "progres" no le pareció bien que defendiera a un follaniñas. Maldita corrección política, que si dices que meterle la polla a una menor que forma parte de un harén de menores explotadas no es abuso te lo echan en cara.
#15 El propio Stallman escribe en su correo (que lo puedes leer en el punto que te he referenciado).
La acusación citada es un claro ejemplo de inflación. La referencia informa de la afirmación de que Minsky tuvo relaciones sexuales con una del harén de Epstein. (Véase https://www.theverge.com/2019/8/9/20798900/marvin-minsky-jeffrey-epstein-sex-trafficking-island-court-records-unsealed.)
Supongamos que eso fue cierto (no veo ninguna razón para no creerlo).
Es decir... el correo de Stallman esta escrito DANDO COMO CIERTO que se había follado a la menor. Para juzgar el contenido del correo de Stallman es totalmente irrelevante si los hechos son ciertos o no. Esta escribiendo como si lo fueran.
A partir de ahí, que cada cual juzgue como le parezca ese correo. Pero el contexto es claro.
#25 Ni yo ni el primer comentario que ha desatado la furia meneante hablamos de pederastia. Eso diselo a quien usa esa palabra que a mi no me parece correcta.
#37 Alguien por ahí arriba lo utilizó, y supuse que fuiste tú. Mis disculpas.
Por otro lado, no discuto que un hombre de 70 y una mujer de 17 sigue siendo "repugnante". Pero si eliminamos la parte de prostitución, en muchos sitios (España entre ellos) sería legal. Epstein se aprovechaba, de hecho, de que en unos sitios de los EE.UU. esa edad sí era legal pero en otros no (precisamente para filmar a escondidas el acto y chantajear luego).
Y repito lo que ya dije antes: la declaración de ella es que la secretaria de Epstein la "instruyó" para (o sea: que le ordenó) tener sexo con Marvin, pero nunca dijo que llegasen a tenerlo. De hecho, un testigo de la fiesta afirma que cuando Minsky se dio cuenta de lo que ella intentaba, se largó muy cabreado.
#7 En realidad la cosa era más "retorcida"... ¡pero a favor de Minsky! Resulta que una SJW acusaba a Minsky de ser un abusador, basándose sólo en un titular de una noticia, la cual "sólo" afirmaba que había tenido sexo con ella (nada más). Pero en la propia noticia decía expresamente que la secretaria de Jeffrey había ordenado de manera expresa a la chica que fuese junto a él e intentase tener sexo con él "como fuese".
Peeeeero, la cuestión es que en las declaraciones de la menor en el juicio, ésta sólo afirmaba que le habían ordenado acostarse con Marvin, pero en ningún momento afirmó haber tenido sexo con él. Fíjate que detalle más sutil. Esa parte no la decían en el artículo, sino que estaba escrito de manera que la gente asumiese que, efectivamente ella había afirmado que habían llegado a tener sexo.
Y peeeeeero, un testigo que estaba con Minsky (recordemos que cuando el juicio, Marvin ya estaba muerto) declaró que, efectivamente, estaba con él cuando vio como la chica intentó seducir a Minsky, pero que éste la rechazó horrorizado y muy cabreado, y que entonces se largó de la fiesta.
No. Una SJW, no. Una de las menores prostituidas por Jeffrey Epstein y cuyo testimonio ayudo en la investigación que lo llevo a la cárcel a el y ahora a su compañera.
#10Minsky organized two academic symposia on Epstein's private island Little Saint James, one in 2002 and another in 2011.
Seguro que fue a esa isla con niñas prostituidas a dar simposios 2 diferentes años, sobre inteligencia artificial, en alguna de las famosas 8 universidades de la islita esa.
#30 Teniendo en cuenta que Epstein metía mucho dinero en la universidad, tampoco te extrañe que presionase a la dirección para que se hiciesen ahí. Recuerda también que Epstein usaba también cámaras ocultas para filmar a los que tenían sexo con menores, y así poder chantajearlos, por lo que le interesaba llevar como fuese a gente importante. Meter dinero de esa manera era para él una excelente forma de conseguirlo.
Y vuelvo a insistir en que un testigo afirmó que Minsky la rechazó y que se largó de la fiesta cabreado. Con lo que tampoco me extrañaría que estuviese incómodo porque "sabía lo que había por debajo", pero no le quedaba otra que aguantar porque se lo ordenaban desde arriba, y cuando encima le vinieron con esas explotase y se largase.
#36 Este Minsky no era un don nadie. Así que difícilmente le pueden presionar para ir a una isla que era vox populi que era un lugar donde se prostituían menores. Directamente Epstein puso pasta para uno de sus research, pero ya luego no puso más. Y el siguió como su amiguito.
Y no se si el señor este tuvo sexo con menores, pero que sabía de qué iba todo aquello? ... y que volvió a la isla??
Estuvo sabiendo, volvió sabiendo, no denunció nada............................... que se tiró alguna menor? Quien sabe.
Fue a la isla en 2011. Cuando ya Epstein estaba juzgado y registrado como "sexual offenders".
#47 no era el dueño, pero fue cofundador de ese laboratorio en el MIT. Epstein puso pasta casi 10 años antes (y puso una mierda, con lo que se maneja en estos temas). El era una eminencia y 100.000 dolares que puso Epstein son nada. Así que no estaba obligado a ir a una isla de niñas prostituidas invitada por un condenado por un delito sexual.
Que me digas un profe de mala muerte.... pero este tio era una persona a la que le sobraba pasta y prestigio.
Y una cosa es la pasta que ponga para su laboratorio, y otra la que ponga en el resto de la universidad (que puede recortar pasta del laboratorio) o las presiones que pueda ejercer contra otros de la universidad (y más si de esos otros sí tiene grabaciones comprometidas). Y además, no es el único que está en ese laboratorio: si lo cierran, mucha gente quedaría en el paro, lo que puede presionarle para que acepte.
#50 Edité mi comentario para ampliarlo. No es tan difícil, pueden haberlo presionado de muchas maneras. En una universidad privada nadie es independiente. Ya en una pública es jodido...
#51 Es un señor que tiene ya la vida resuelta y estaba jubilado si quería... 83 años. Y si, puede ser que le pusieran una pistola en la cabeza....
O puede ser que no, que es lo más lógico. Esta persona se podía negar a ir al putiferio ese.
Además, que este señor, ya juzgado y en la cárcel por delitos sexuales con menores, tampoco es que donase millones y millones. Y es el MIT, no la universidad de Pedralve de Cuenca.
#48 Añado: dio un único pago de 100 000 dolares a Marvin y su laboratorio unos años antes de que fuese acusado, pero no fue ese el único pago que hizo al MIT, sino que a la universidad sí hizo muchos más.
#10 Es curioso como en algunos temas se convierte en tabú cuestionar el pensamiento único con algo tan razonable como acudir a los hechos, porque si acusan a un follaniñas de ser follaniñas, y vienes a decir que la acusación ni existe, solo puedes ser cómplice del folla niñas.
#7 Pues si, uno de los tipos que mas ha hecho por la humanidad siendo cancelado por hordas de progres solo por haber argumentado que su amigo, creo que ya fallecido cuando salio todo esto, podia haber no sabido lo que esta ocurriendo. Vivimos tiempos de mentes simples
Por mi que metan en prision permanente a los pederastas
#7 Stallman es una persona diagnosticada con autismo. Es de las personas que se toman las cosas de manera literal y si para él, eso no es totalmente correcto, no le pidas que haga una interpretación más amplia porque sencillamente, su cerebro no se lo va a permitir.
Para nada quiere decir que sea un pederasta o que esté a favor de abusar de nadie. "Sencillamente" es que su mente, no encuentra la relación exacta entre un hecho y otro.
Ofenderse por lo que pueda pensar un autista, tampoco tiene mucho sentido.
Stallman nunca defendió las agresiones sexuales. Sólo dijo que el término agresión sexual no era el apropiado y que no había pruebas de que su colega Minsky supiera lo que estaba pasando allí, ni de que tuviera sexo con alguna.
Pero de eso una se dedicó a escribir en Internet que Stallman defendía a un violador.
De Reddit: You have been permanently banned from participating in r/linux. You can still view and subscribe to r/linux, but you won't be able to post or comment.
Puse que me iba a limpiar el ojete con el manifiesto de la gente queriendo expulsar a RMS y al resto de la cúpula de la FSF, y me han echado
A veces no se si este hombre es muy muy inocente, muy muy listo o se hace mucho mucho el tonto. Después de lo que le paso a Aaron Swartz con el MIT, que espera o piensa?
#32 Claro que es listo, era uno de esos niños que van a campamentos de superdotados y no trabaja en el MIT cualquiera. Es un hombre libre, dice lo que piensa y actuar con libertad tiene consecuencias.
Afortunadamente, esta vez la historia termina bien.
Comentarios
#2 Pleno
Geoffrey Knauth
.
#3 estas asumiendo su género y su raza?
#4 pero tiene pinta de ser lesbiana, al menos.
#3 Seguro que no le pone cebolla a la tortilla
#16 Amplío mi respuesta, pues escribí una cosa en una respuesta anterior pero con las prisas y tu "agresividad" interpreté mal, y ya no puedo editarla más.
Sí, UNA SJW fue quien acusó a Minsky de ser un abusador, porque la menor prostituida jamás afirmó haber llegado a tener sexo con él, sólo que la presionaron para que tuviese sexo con él a toda costa. La SJW de quien hablo no es la menor, sino la estudiante del MIT que, basándose en un titular, afirmó que Minsky había abusado de la menor y lanzó la campaña contra Stallman.
#22 En el articulo que enlaza tienes la declaracion jurada de la menor prostituida. Te la copio:
Q. (BY MS. MENNINGER) Where did you go to have sex with Marvin Minsky?
A. I believe it was the U.S. Virgin Islands, Jeff's -- sorry, Jeffrey Epstein's island in the U.S. Virgin Islands.
Ella es quien afirma haber tenido sexo y son en esta declaraciones en las que se basan tanto eso que tu llamas "SJW" como el propio Stallman que las da por ciertas en su correo como ya he copiado en #21.
#26 Cojonudo... ¡Leete la declaración completa! La secretaria la "instruyó" para que tuviese sexo con Marvin durante la fiesta, y la fiesta fue en la isla de Epstein. Obviamente la llevaron allí, a la fiesta, ya "instruida" para que tuviese sexo con él (recuerda que Epstein solía poner cámaras ocultas para luego chantajear, por lo que no me extrañaría que fuese un objetivo decidido con antelación).
Tú interpretas que primero se lo ligó, y luego se fueron ellos dos en privado a la isla de Epstein, pero si lees la declaración completa, en lugar de extraer esa frase, verás que no van por ahí los tiros para nada.
#39 Te he copiado la declaración de ella en #26.
Se puede admitir cierta ambigüedad, pero nada en el sentido que tu mencionas. A no ser que te refieras a unas distintas a las que usa Stallman en su correo.
#42 A ver, deja de repetirlo y lee la declaración completa. La pregunta es "¿donde fuiste para tener sexo con Minsky?" y la respuesta es "A las islas tal y tal". En esa frase no afirma que tuviera sexo con nadie, sino que fue alli para tenerlo (porque se la instruyó/ordenó para ello).
Lo repito: la frase que pones no prueba nada.
cc/ #39
#45 Lo repito: la frase que pones no prueba nada.
Enhorabuena. Acabas de escribir lo mismo que escribo en la segunda frase de mi comentario.
#45 #46 Pues venga... no os corteis... copiad esa declaracion completa a la que haceis referencia y asi lo leemos todos. Porque no haceis mas que repetirlo pero no habeis copiado nada. O si por cualquier motivo no podeis. Señalad en que pagina del documento de 685 paginas con su interrogatorio hay que mirar.
En cualquier caso, yo os estoy copiando la declaracion A LA QUE STALLMAN HACE REFERENCIA EN SU CORREO y que por tanto es mas que oportuna para evaluar la actuacion de Stallman. Que es de lo que va el meneo. Lo que hiciera Minsky es irrelevante porque lleva muerto 4 años.
#58 perdona, pero eres tú el que debes probar que algo existe.
#59 Yo no puedo probar que las declaraciones que tu dices que existen en realidad existen. Eso es cosa tuya.
#58 Aquí la tienes, extraída del artículo original en https://www.theverge.com/2019/8/9/20798900/marvin-minsky-jeffrey-epstein-sex-trafficking-island-court-records-unsealed
#60 Espera a ver si el problema es de traduccion...
Pregunta -> Donde estabas cuando Maxwell te instruyo que tuvieras sexo con Minsky
Respuesta -> No lo se.
Pregunta -> Donde fuiste a tener sexo con Minsky?
Respuesta -> A la isla de Epstein.
Donde dices que esta la historieta de que la secretaria le instruyo en una fiesta para que se acercase a Minsky? Y no se que de un testigo que Minsky se fue de la fiesta (que fiesta?) al darse cuenta.
En cualquier caso... repito... sigue siendo irrelevante para evaluar la actuacion de Stallman. Ya que el propio Stallman lo da por cierto como punto de partida de su argumento.
#62 Aquí tienes un testigo que dice que la rechazó: https://pjmedia.com/instapundit/339725/
Y también la viuda afirma que en todo momento estuvieron juntos, por lo que no podría haberse escaqueado para tener sexo, pero ahí ya entiendo que rechaces su testimonio, pues podría ser interesado. Por eso no lo he usado antes.
#62 Tres preguntas bajo la que copias.
> Q: Other than Glenn Dubin, Stephen Kaufmann, Prince Andrew, Jean Luc Brunel, Bill Richardson, another prince, the large hotel chain owner and Marvin Minsky, is there anyone else that Ghislaine Maxwell directed you to go have sex with?
> A: I am definitely sure there is. But can I remember everybody's name? No.
#42 No, tú has copiado sólo una línea de su declaración. Léete la declaración completa: ella está hablando de que la secretaria de Epstein la "instruyó" (y pongo comillas porque el término correcto es "obligó") para que durante la fiesta, se acercase a Minsky y tuviese sexo con él. Ella iba a la fiesta sólo para tener sexo, por lo tanto sí fue a la isla "a tener sexo" con Marvin.
El hombre vino ya no sé cuántas veces a la FDI de UCM.
Y le han atendido tanto compañeros como compañeras.
Ni un rumor malo, ni un comentario desplazado sobre él. ¡nada! (más allá de que es un poco excentrico: anda descalzo por el escenario ).
Además hace couch surfing cuando viene a dar conferencias.
Demasaidas veces, son las personas aparantemente 'normales' los que esconden mucha podredumbre detrás.
Stallman es un tío que vive su pasión y la transmite a los demás.
#11 Pues ya puede tener cuidado con lo de andar descalzo, tiene 68 palos, es grupo de riesgo.
#11 Pfff... vaya excentricidad. La veo y subo. Descalzo, en una mano churros y en la otra una cerveza dando un curso a gente en la empresa donde trabajo.
Y tengo foto.
> "Estábamos trabajando en un vídeo para anunciarlo, pero resultó difícil"
Traducción: no había manera de hacer funcionar el driver de la webcam.
NOTA: sí, estoy siendo irónico, uso Ubuntu a diario, es mi único sistema operativo.
Ya en serio, es una gran noticia que se hayan aclarado las cosas y los gritones SJW por una vez tengan que callarse la boca y apartarse con el rabo entre las piernas. Bueno, ahora sólo falta que pidan perdón por el linchamiento injustificado...
#20 Pásate a Debian.
#20 Pago tu apuesta: normal, la vez que probe editores de vídeo en linux daban pena...
#40 Pues yo con Kdenlive hago virguerías... Conociendo a Stallman sería más del estilo "tengo el editor pero el códec no śe si es libre"
#57 Ahora un poco más enserio, yo probe varios hace un par de años, incluido ese y otros que no recuerdo, y todos tenían bastantes problemas para hacer una edición de vídeo, en mi opinión, bastante sencilla. Si mal no recuerdo, al final lo que usé fue OpenShot porque era el que mejor iba, alguna vez se colgaba pero no era demasiado habitual. Aún así en cuanto tenía unos pocos segmentos de vídeo se ralentizaba bastante.
#73 KDenlive desde la version 5 de KDE es bastante potente.
Sobre editores de video mas potentes, echa un ojo a Cinelerra-rr.
#20 ¡Estaba intentando grabar el vídeo en Emacs! seguro que ha desarrollado el video-mode
#69 #20 Existe ese modo.
http://1010.co.uk/gneve.html
#75 Increíble, me has dejado frito
#29 Fuente, el artículo original que blandía la estudiante del MIT, y que deberías haberte leído: https://www.theverge.com/2019/8/9/20798900/marvin-minsky-jeffrey-epstein-sex-trafficking-island-court-records-unsealed
El artículo afirma que tuvieron sexo, pero pone la transcripción de la declaración de la menor, y lo único que dice es que la secretaria de Epstein le ordenó tener sexo con Marvin, pero nunca declaró haber llegado a tenerlo.
#31 Gracias por poner la fuente, ya que el que te la ha pedido no te las ha dado.
No le habian "cancelado" los progres?
#6 Había dimitido tras escribir un correo defendiendo a Marvin Minsky, diciendo que había que evitar decir que había abusado de una menor solo porque hubiera tenido sexo con una de las menores esclavizadas por Jeffrey Epstein, ya que el término abuso implica violencia y que no habia pruebas de que Marvin usara la violencia con esa menor, que igual ella se le ofreció, y que si lo hizo bajo coacción igual esas coacciones eran de Jeffrey y no del propio Marvin.
Parece ser que a algunos "progres" no le pareció bien que defendiera a un follaniñas. Maldita corrección política, que si dices que meterle la polla a una menor que forma parte de un harén de menores explotadas no es abuso te lo echan en cara.
#7 Fuente: La Cibeles
#9 Edito, no te quería responder a ti
#12 No, si me refiero a lo que diceCart sobre lo que afirmaba de que era un pederasta. No hay pruebas de ello.
#13 No solo no hay pruebas. Tampoco hay indicios.
#12 Si en tiempo de edición cambias el número, cambia a quién respondes. Siempre que sea en esta noticia y no en otra, claro.
#9 Fuente: La noticia donde estas comentando. Punto 1.1
¿No te la has leído?
#14 No, fuente de que sea un pederasta.
#15 El propio Stallman escribe en su correo (que lo puedes leer en el punto que te he referenciado).
La acusación citada es un claro ejemplo de inflación. La referencia informa de la afirmación de que Minsky tuvo relaciones sexuales con una del harén de Epstein. (Véase https://www.theverge.com/2019/8/9/20798900/marvin-minsky-jeffrey-epstein-sex-trafficking-island-court-records-unsealed.)
Supongamos que eso fue cierto (no veo ninguna razón para no creerlo).
Es decir... el correo de Stallman esta escrito DANDO COMO CIERTO que se había follado a la menor. Para juzgar el contenido del correo de Stallman es totalmente irrelevante si los hechos son ciertos o no. Esta escribiendo como si lo fueran.
A partir de ahí, que cada cual juzgue como le parezca ese correo. Pero el contexto es claro.
#21 Ojo, la menor tenía 17 años. Puede ser ilegal en algunos estados (en España sería perfectamente legal), pero "pederastia"...
Fuente: https://www.theverge.com/2019/8/9/20798900/marvin-minsky-jeffrey-epstein-sex-trafficking-island-court-records-unsealed ( "At the time of the flight, Giuffre was 17; Minsky was 73.")
#25 Ni yo ni el primer comentario que ha desatado la furia meneante hablamos de pederastia. Eso diselo a quien usa esa palabra que a mi no me parece correcta.
#28 Hombre, cuando usas el término "follaniñas" también lo das a entender...
Que sí, que con 17 años aún se es en muchos aspectos una niña, pero...
#35 Yo no he usado el termino follaniñas.
En cualquier caso. Yo creo que una chica de 17 años es una niña. Especialmente para alguien de 70.
Bueno, yo, y el derecho internacional a través de las definiciones de la Convención sobre los Derechos del Niño de la ONU.
Articulo 1 - https://www.unicef.org/argentina/media/571/file/CDN.pdf
#37 Alguien por ahí arriba lo utilizó, y supuse que fuiste tú. Mis disculpas.
Por otro lado, no discuto que un hombre de 70 y una mujer de 17 sigue siendo "repugnante". Pero si eliminamos la parte de prostitución, en muchos sitios (España entre ellos) sería legal. Epstein se aprovechaba, de hecho, de que en unos sitios de los EE.UU. esa edad sí era legal pero en otros no (precisamente para filmar a escondidas el acto y chantajear luego).
Y repito lo que ya dije antes: la declaración de ella es que la secretaria de Epstein la "instruyó" para (o sea: que le ordenó) tener sexo con Marvin, pero nunca dijo que llegasen a tenerlo. De hecho, un testigo de la fiesta afirma que cuando Minsky se dio cuenta de lo que ella intentaba, se largó muy cabreado.
#39 Por otro lado, no discuto que un hombre de 70 y una mujer de 17 sigue siendo "repugnante".
er... ok.
#7 En realidad la cosa era más "retorcida"... ¡pero a favor de Minsky! Resulta que una SJW acusaba a Minsky de ser un abusador, basándose sólo en un titular de una noticia, la cual "sólo" afirmaba que había tenido sexo con ella (nada más). Pero en la propia noticia decía expresamente que la secretaria de Jeffrey había ordenado de manera expresa a la chica que fuese junto a él e intentase tener sexo con él "como fuese".
Peeeeero, la cuestión es que en las declaraciones de la menor en el juicio, ésta sólo afirmaba que le habían ordenado acostarse con Marvin, pero en ningún momento afirmó haber tenido sexo con él. Fíjate que detalle más sutil. Esa parte no la decían en el artículo, sino que estaba escrito de manera que la gente asumiese que, efectivamente ella había afirmado que habían llegado a tener sexo.
Y peeeeeero, un testigo que estaba con Minsky (recordemos que cuando el juicio, Marvin ya estaba muerto) declaró que, efectivamente, estaba con él cuando vio como la chica intentó seducir a Minsky, pero que éste la rechazó horrorizado y muy cabreado, y que entonces se largó de la fiesta.
#10 “Una SJW acusaba a Minsky”
No. Una SJW, no. Una de las menores prostituidas por Jeffrey Epstein y cuyo testimonio ayudo en la investigación que lo llevo a la cárcel a el y ahora a su compañera.
Una SJW dice el tipo. Que puto asco.
#16 Que puto asco que alguien acusase a Minsky tras todos los testimonios de ser un abusador cuando ni siquiera la chica dijo tener sexo con él.
#16 Habla de dos personas diferentes... madre mia, la comprension lectora...
#72 no conoces aún a StuartMcNight? La crema y nata de Menéame.
#10 Pero según #7 es un follaniñas y punto.
#10 Miente que algo queda.
Fuentes de lo que dices: tus huevos morenos.
#10 Minsky organized two academic symposia on Epstein's private island Little Saint James, one in 2002 and another in 2011.
Seguro que fue a esa isla con niñas prostituidas a dar simposios 2 diferentes años, sobre inteligencia artificial, en alguna de las famosas 8 universidades de la islita esa.
#30 Teniendo en cuenta que Epstein metía mucho dinero en la universidad, tampoco te extrañe que presionase a la dirección para que se hiciesen ahí. Recuerda también que Epstein usaba también cámaras ocultas para filmar a los que tenían sexo con menores, y así poder chantajearlos, por lo que le interesaba llevar como fuese a gente importante. Meter dinero de esa manera era para él una excelente forma de conseguirlo.
Y vuelvo a insistir en que un testigo afirmó que Minsky la rechazó y que se largó de la fiesta cabreado. Con lo que tampoco me extrañaría que estuviese incómodo porque "sabía lo que había por debajo", pero no le quedaba otra que aguantar porque se lo ordenaban desde arriba, y cuando encima le vinieron con esas explotase y se largase.
#36 Este Minsky no era un don nadie. Así que difícilmente le pueden presionar para ir a una isla que era vox populi que era un lugar donde se prostituían menores. Directamente Epstein puso pasta para uno de sus research, pero ya luego no puso más. Y el siguió como su amiguito.
Y no se si el señor este tuvo sexo con menores, pero que sabía de qué iba todo aquello? ... y que volvió a la isla??
Estuvo sabiendo, volvió sabiendo, no denunció nada............................... que se tiró alguna menor? Quien sabe.
Fue a la isla en 2011. Cuando ya Epstein estaba juzgado y registrado como "sexual offenders".
#44 Por mucho que no sea un don nadie, no era el dueño de la universidad.
#47 no era el dueño, pero fue cofundador de ese laboratorio en el MIT. Epstein puso pasta casi 10 años antes (y puso una mierda, con lo que se maneja en estos temas). El era una eminencia y 100.000 dolares que puso Epstein son nada. Así que no estaba obligado a ir a una isla de niñas prostituidas invitada por un condenado por un delito sexual.
Que me digas un profe de mala muerte.... pero este tio era una persona a la que le sobraba pasta y prestigio.
Fue a la isla ya con 83 años.................
#48 En el artículo dice 73.
Y una cosa es la pasta que ponga para su laboratorio, y otra la que ponga en el resto de la universidad (que puede recortar pasta del laboratorio) o las presiones que pueda ejercer contra otros de la universidad (y más si de esos otros sí tiene grabaciones comprometidas). Y además, no es el único que está en ese laboratorio: si lo cierran, mucha gente quedaría en el paro, lo que puede presionarle para que acepte.
#49 murió en 2016 con 88 años. A la isla fue en 2002 y 2011.
Pero vamos, que da igual. Era un señor ya con pasta y prestigio de sobra. Para andarse presionando por la universidad............ ni de coña.
#50 Edité mi comentario para ampliarlo. No es tan difícil, pueden haberlo presionado de muchas maneras. En una universidad privada nadie es independiente. Ya en una pública es jodido...
#51 Es un señor que tiene ya la vida resuelta y estaba jubilado si quería... 83 años. Y si, puede ser que le pusieran una pistola en la cabeza....
O puede ser que no, que es lo más lógico. Esta persona se podía negar a ir al putiferio ese.
Además, que este señor, ya juzgado y en la cárcel por delitos sexuales con menores, tampoco es que donase millones y millones. Y es el MIT, no la universidad de Pedralve de Cuenca.
#48 Añado: dio un único pago de 100 000 dolares a Marvin y su laboratorio unos años antes de que fuese acusado, pero no fue ese el único pago que hizo al MIT, sino que a la universidad sí hizo muchos más.
#66 Dio unos 700.000 dolares en 14 años creo. Así que unos 50.000 dólares al año.
Unos 3.500 millones de dólares anuales es el presupuesto del MIT.
#10 Es curioso como en algunos temas se convierte en tabú cuestionar el pensamiento único con algo tan razonable como acudir a los hechos, porque si acusan a un follaniñas de ser follaniñas, y vienes a decir que la acusación ni existe, solo puedes ser cómplice del folla niñas.
#38 Hombre, si empiezas diciendo que "acusan a un follaniñas de ser follaniñas", ya estás asumiendo que efectivamente es un follañinas
#41 Lo he hecho apropósito, esa es la trampa, que ya le han condenado en sus mentes por ello.
#7 Pues si, uno de los tipos que mas ha hecho por la humanidad siendo cancelado por hordas de progres solo por haber argumentado que su amigo, creo que ya fallecido cuando salio todo esto, podia haber no sabido lo que esta ocurriendo. Vivimos tiempos de mentes simples
Por mi que metan en prision permanente a los pederastas
#7 Stallman es una persona diagnosticada con autismo. Es de las personas que se toman las cosas de manera literal y si para él, eso no es totalmente correcto, no le pidas que haga una interpretación más amplia porque sencillamente, su cerebro no se lo va a permitir.
Para nada quiere decir que sea un pederasta o que esté a favor de abusar de nadie. "Sencillamente" es que su mente, no encuentra la relación exacta entre un hecho y otro.
Ofenderse por lo que pueda pensar un autista, tampoco tiene mucho sentido.
Stallman nunca defendió las agresiones sexuales. Sólo dijo que el término agresión sexual no era el apropiado y que no había pruebas de que su colega Minsky supiera lo que estaba pasando allí, ni de que tuviera sexo con alguna.
Pero de eso una se dedicó a escribir en Internet que Stallman defendía a un violador.
Qué gran noticia, me alegro mucho.
Unas desafortunadas declaraciones que encima se malinterpretan no pueden quitarte de algo tan bonito que has creado como la FSF.
Lo gracioso es que hay que leer todavía a gente tan inhumana que defiende hasta la cárcel para este hombre.
Que opinará la mala víbora (que bicha mas mala) de Sarah Mei que fue una de la que gasto mas energía con mala saña en tumbar a Richard Stallman:
- mdman
- https://maslinux.es/como-convertir-tu-distribucion-gnu-linux-en-un-entorno-para-mineria/
#23 Ah, la asquerosa esa de SalesForce, donde esa entidad trabaja para el ICE en EEUU enjaulando familias de inmigrantes... muy "progre" todo.
Editado
Eseeeee Stallman grande!!
Lee bien: la testigo nunca acusó a Minsky de tener sexo.
He editado este comentario, por cierto. Las prisas me hicieron leer incorrectamente mi propio comentario anterior.
Lo suyo sería cancelar a la "Selam G." ahora.
De Reddit: You have been permanently banned from participating in r/linux. You can still view and subscribe to r/linux, but you won't be able to post or comment.
Puse que me iba a limpiar el ojete con el manifiesto de la gente queriendo expulsar a RMS y al resto de la cúpula de la FSF, y me han echado
Hmmmm...
A saber cuánta pasta dejaron de ingresar por no tener a RMS a la cabeza
#1 Yo ni sé quién es el presidente.
Pero seguro que es mujer, afrodescendiente o lesbiana.
#1 Yo mismo me di de baja en cuanto le cesaron. Hoy me vuelvo a hacer.
A veces no se si este hombre es muy muy inocente, muy muy listo o se hace mucho mucho el tonto. Después de lo que le paso a Aaron Swartz con el MIT, que espera o piensa?
#32 Claro que es listo, era uno de esos niños que van a campamentos de superdotados y no trabaja en el MIT cualquiera. Es un hombre libre, dice lo que piensa y actuar con libertad tiene consecuencias.
Afortunadamente, esta vez la historia termina bien.
#32 RMS presenta todas las características de los que tienen Síndrome de Asperger
#32 Es muy muy inteligente pero tiene autismo en un grado muy alto, en los casos en los que es necesaria la inteligencia social puede tener problemas.
Viendo la foto pensé que habían metido a Tom Araya de slayer