#4:
¿Y el eyjafjallajökull (*) provocó la primavera árabe?
(*) Sí, he hecho copy&paste, como haríais todos, listos, que sois unos listos
#3:
Está bien el artículo pero el titular me parece sensacionalista. Por supuesto, no todo fue exclusivamente climático, las circunstancias políticas tuvieron mucho que ver.
Creo que la frase debería ir al revés.
#4 Una de dos, o con el frío que hace en Islandia escriben siempre borrachos, o cuando intentan teclear los nombres desde el móvil no se quitan los guantes..., no me creo que sea tan complicado el islandés
Está bien el artículo pero el titular me parece sensacionalista. Por supuesto, no todo fue exclusivamente climático, las circunstancias políticas tuvieron mucho que ver.
Creo que la frase debería ir al revés.
Como wordpress pide clave lo diré aquí en vez de en sus comentarios.
No hay un consenso en cuanto a las causas climáticas que influyeron en la revolución francesa (y por eso nunca he escrito sobre ello en mi blog). No menciona, las condiciones frías de la época, siendo uno de los periodos más fríos de la pequeña edad de hielo. Y tampoco las condiciones de El Niño excepcionalmente fuertes que se cree hubo en aquellos años y que de hecho concuerda mucho mejor con las condiciones en el rio Nilo que menciona el autor.
Me resulta muy curioso cómo nos han vendido la revolución francesa como el momento en el que cambió el mundo, y no se habla en ningún momento de la revolución inglesa, mucho más pacífica, y que desembocó en una de las democracias más antiguas y prósperas del mundo.
Claro que esta última era capitalista...
Comentarios
¿Y el eyjafjallajökull (*) provocó la primavera árabe?
(*) Sí, he hecho copy&paste, como haríais todos, listos, que sois unos listos
#4 Una de dos, o con el frío que hace en Islandia escriben siempre borrachos, o cuando intentan teclear los nombres desde el móvil no se quitan los guantes..., no me creo que sea tan complicado el islandés
#4 Eso no se hace, caca!
#9 Esto pasa desde que ahora por fin ya somos europeos.
Está bien el artículo pero el titular me parece sensacionalista.
Por supuesto, no todo fue exclusivamente climático, las circunstancias políticas tuvieron mucho que ver.
Creo que la frase debería ir al revés.
Yo esto ya lo había visto en alguna parte: Cuando los volcanes inician revoluciones
Cuando los volcanes inician revoluciones
blogs.rtve.esComo wordpress pide clave lo diré aquí en vez de en sus comentarios.
No hay un consenso en cuanto a las causas climáticas que influyeron en la revolución francesa (y por eso nunca he escrito sobre ello en mi blog). No menciona, las condiciones frías de la época, siendo uno de los periodos más fríos de la pequeña edad de hielo. Y tampoco las condiciones de El Niño excepcionalmente fuertes que se cree hubo en aquellos años y que de hecho concuerda mucho mejor con las condiciones en el rio Nilo que menciona el autor.
Aquí lo resumen bien Y CON REFERENCIAS: https://hubpages.com/education/Effects-of-Climate-on-the-Origins-of-the-French-Revolution
Sí hay más consenso en que el volcán Tambora pudo influir en las guerras napoleónicas, particularmente en la batalla de Waterloo
#6 Interesante. Hay muchas más referencias sobre el invierno de 1709, el más frío en 300 años.
http://hdnh.es/1709-el-ano-en-que-se-congelo-europa-2/
Y sobre todo, sobre las migraciones de los mongoles en el s.VI:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Fenómenos_meteorológicos_extremos_de_535-536
Todas las revoluciones que han habido el la historia se las puede asociar a un periodo de hambruna.
Los islandeses y sus armas de destrucción masiva... alguien debería de enviarles un poco de Democracia en forma de portaaviones
Me resulta muy curioso cómo nos han vendido la revolución francesa como el momento en el que cambió el mundo, y no se habla en ningún momento de la revolución inglesa, mucho más pacífica, y que desembocó en una de las democracias más antiguas y prósperas del mundo.
Claro que esta última era capitalista...