Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
El problema no son los youtubers, el problema es que el paraíso fiscal exista y se permita.
#25:
#17 Y al ser perfectamente legal y ético la noticia carece de relevancia absoluta.
Lo que nadie entiende aquí es que la figura del youtuber es la del autónomo dependiente, igual que el albañil que trabaja para una aseguradora. La ventaja que tienen es que las empresas de las que dependen les dan total movilidad y esa ventaja es la que envidian.
La mayoría de los comentarios no claman "justicia" sino que demuestran envidia.
Lo que nadie entiende aquí es que la figura del youtuber es la del autónomo dependiente, igual que el albañil que trabaja para una aseguradora. La ventaja que tienen es que las empresas de las que dependen les dan total movilidad y esa ventaja es la que envidian.
La mayoría de los comentarios no claman "justicia" sino que demuestran envidia.
#86:
#44 El problema es la gente que miente.
Por los primero 12.000 € pagas un 19% (2.280 €)
Por los siguientes 8.200 € pagas un 24% (1.960 €)
Por los siguientes 15.000 € pagas un 30% (4.500 €)
Por los últimos 24.800 € pagas un 37% (9.176 €)
En total has pagado en impuestos 17.916 €. Eso representa un 29% de los 60.000. ¿De dónde has sacado que por 60.000 € pagues un 45% de impuestos? A ver si te va a estar robando dinero tu asesor fiscal.
El primero tramo es hasta los 12.450 € pero me he dado cuenta una vez calculado todo y no tenia ganas de cambiarlo
Por los primero 12.000 € pagas un 19% (2.280 €)
Por los siguientes 8.200 € pagas un 24% (1.960 €)
Por los siguientes 15.000 € pagas un 30% (4.500 €)
Por los últimos 24.800 € pagas un 37% (9.176 €)
En total has pagado en impuestos 17.916 €. Eso representa un 29% de los 60.000. ¿De dónde has sacado que por 60.000 € pagues un 45% de impuestos? A ver si te va a estar robando dinero tu asesor fiscal.
El primero tramo es hasta los 12.450 € pero me he dado cuenta una vez calculado todo y no tenia ganas de cambiarlo
#6:
Cuando se abusa de la gente mediante un sistema injusto como es el del autónomo en España, pasan estas cosas. El estado sigue queriendo sablar todos menos a quien debería de meter mas caña ( y no defiendo a nadie) pero no es justo pagar 300 cucos hagas o no hagas dinero.
#2:
No puede ser. La izquierda subrayó los impuestos a los ricos para que contribuyan.
¿Estos se van en lugar de pagar?
¿Estos se van en lugar de pagar?
Comentarios
El problema no son los youtubers, el problema es que el paraíso fiscal exista y se permita.
#4 Andorra no es considerado paraíso fiscal desde hace ya unos años.
#8 Arabia Saudí tampoco es considerado "dictadura". Lo que nuestros amados líderes consideren o no consideren no tiene autoridad moral alguna.
Y en la práctica Andorra es un puto paraíso fiscal, como lo demuestra esta misma noticia.
#11 Esta noticia demuestra mas bine que España es un infierno fiscal.
#37 Esta frase demuestra que no has salido de España.
#39
pocos en menéame habrán vivido en mas países que yo...
Va, espero argumentos.
#37 en los países nórdicos se están riendo en tu cara después de leer la tontería que has dicho.
Mira la presión fiscal en Europa y luego vuelve.
#42
¿Decías?
Aparte que la gráfica no ilustra como en otros países se puede desgravar prácticamente todo, favoreciendo al contribuyente e incentivando el consumo a la vez, cosa que en España no te dejan desgravar casi nada.
#100, gracias por darme la razón, la última columna es la que manda.
#105 #100
Hay muchísimo trabajo en negro, del que no se recauda impuestos.
#11 define paraíso fiscal.
Al igual que definir dictadura, existen tonos de gris.
Para mí un paraíso fiscal se caracteriza en primer lugar, por él secretismo bancario. Que yo sepa de Andorra han salido un par de buenas investigaciones desde fuera de Andorra.
Cada región tiene potestad sobre su economía y cómo promoverla
PD: Ni los saudíes consideran ser una democracia, así que no exageres
#4 Yo iría un poco más lejos. El problema es que piensen que eso está bien.
Hay que educar en lo que significan los impuestos.
#12 Educar sobre los impuestos viendo como salen limpios los ERES, Gurtel, Urdangarin... es complicado.
#13 educar sobre impuestos puede servir para establecer una mayor vigilancia al destino de los mismos y disminuir los casos de corrupción.
Es más dificil robar cuando te auditan 100 ojos que cuando te auditas a ti mismo.
#14 pues ya se tardan.
Educar también sería más sencillo, si al existir una gestión más eficiente (sin corruptelas, ni obras faraónicas), los impuestos no necesitaran ser tan altos
#12 Entonces, piensas que pagar un 45% esta bien pero un 10% esta mal?
Que piensas de pagar un 44%, o un 11%, o un 20%?
#20 Creo que #12 se refiere a que no es el cuanto, sino el donde y el porque.
Donde quieras vivir es tu decision, pero no te vas a Andorra por que tenga mejores playas que Madrid.
El porqué Andorra tiene esos impuestos y España estos es por que Andorra atrae a esa gente que de joven recibia ayudas del estado "protector" y ahora que toca ser quien aporta al estado "opresor" buscan el cobijo de un paraiso fiscal. Si Andorra recibe ricos se pueden permitir el lujo de bajar aun mas los impuestos recibiendo la misma cantidad.
Me pregunto tu que piensas tu de esta gente que se va a Andorra y sigue autoproclamandose española. O de ese youtuber que jugaba a fornite y decia que se iba por que de España nunca recibio ayuda alguna.
Y personalmente me parece estupido pensar en el millón que te quitan cuando estas ganando tu un millon con el que vivir 30 años sin trabajar. Podrian considerarse personas con suerte por su situacion en vez de quejarse y rascar en el fondo de su dignidad en busca de unos centimos.
#85 Yo lo veo normal. Cada uno se planifica y optimiza como puede.
El patriotismo acaba cuando te sablean.
Y por cierto, por que el estado va a por la clase media en lugar de a por los ricos? Simplemente porque es mas facil y los segundos saben como escaquearse. Pues lo mismo hacen estos youtubers con los impuestos.
Cualquiera de nosotros haria lo mismo en la misma situacion, no seamos hipocritas.
#4 No. El problema es que te roben un 45%. Al menos esa es mi opinion.
#18 El IRPF es por tramos. Solamente pagas el 45% sobre la cantidad que supere los 60000€. Un ejemplo si ganases 65000€:
https://www.20minutos.es/noticia/3599243/0/comprueba-tramos-irpf-renta-2018-2019/
#4 El problema no es el que clava el cuchillo, deberían eliminar todos los cuchillos y no permitir que existan.
El problema es que la política y leyes fiscales deberían perseguir esto.
#4 Tu consideras a Andorra un paraíso fiscal porque España es un infierno fiscal, pero no, Andorra ya no es un paraíso fiscal.
#4 Es un país soberano, pondrán los impuestos que quieran. Joder cómo anda el personal.
#36 Eso está claro, pero lo que no es admisible es que nuestro estado permita el libre flujo de capitales, personas y mercandías a y desde países que no compartan unos estándares mínimos. Y lo digo con todo lo que ello implica, caiga China, EEUU o Suiza.
#4 él problema es que con 60 mil al año, pagues 45% de impuestos.
Es una bofetada. Luego nos quejamos de estar mal pagados, si a la primera que ganas algo digno, te asaltan.
A eso añade que trabajar en Internet (no solamente youtubers) te da para ir allí donde te den mejores condiciones, y no sólo impuestos.
En Europa tienes muuucho de dónde escoger.
Además, define paraíso fiscal
#44 "él problema es que con 60 mil al año, pagues 45% de impuestos."
No, el problema es que te lo has creído, lo que demuestra que además de ignorante, no ganas un duro.
#63 explícate, va cuénta.
Cuánto gano? Y qué conocimientos tienes tú que me puedas transmitir, a mí o alguien?
#71 No ganas una mierda, si no sabrías cómo funcionan los tramos... ¡vaya que si lo sabrías...!
#79 no vivo, ni soy de España, señor Einstein.
#78 me baso en la entradilla. La verdad npi
"teniendo en cuenta que sus ingresos suelen superar los 60.000 euros al año, sería del 45%"
#71
#83 El 45% de lo que supere esos 60.000, no el 45% de 60.000. Si ganas 61.000 pagas el 45% de 1000 y lo que corresponda al anterior tramo, lo que corresponda al anterior del anterior, etc.
https://www.rankia.com/blog/irpf-declaracion-renta/3527053-cuales-son-tramos-irpf-2019
¿En tu país es diferente?
#96 la entradilla no era muy específica entonces, raro que nadie lo haya comentado.
Donde estoy hay una tarifa plana
#86 go to #83
#71 He hecho el cálculo y de 60000 euros pagarías 17901 en IRPF.
#82 Representación gráfica del cálculo:
#44 nadie paga un 45 por ciento de impuestos por ganar 60000 euros en ninguna región de España. Los impuestos en España son progresivos y que a estas alturas aún se tenga que explicar esto es lamentable.
#44 El problema es la gente que miente.
Por los primero 12.000 € pagas un 19% (2.280 €)
Por los siguientes 8.200 € pagas un 24% (1.960 €)
Por los siguientes 15.000 € pagas un 30% (4.500 €)
Por los últimos 24.800 € pagas un 37% (9.176 €)
En total has pagado en impuestos 17.916 €. Eso representa un 29% de los 60.000. ¿De dónde has sacado que por 60.000 € pagues un 45% de impuestos? A ver si te va a estar robando dinero tu asesor fiscal.
El primero tramo es hasta los 12.450 € pero me he dado cuenta una vez calculado todo y no tenia ganas de cambiarlo
#86 Voto positivo por lo bien que lo has explicado, solo te ha faltado comparar que el youtuber de turno en vez de pagar 12.500 aqui, paga solo 6000 en Andorra. Y las cifras se van alejando mas y mas al aumentar sus ingresos.
Ahora esperemos que los inspectores de hacienda les persigan al igual que a Shakira.
Cuando se abusa de la gente mediante un sistema injusto como es el del autónomo en España, pasan estas cosas. El estado sigue queriendo sablar todos menos a quien debería de meter mas caña ( y no defiendo a nadie) pero no es justo pagar 300 cucos hagas o no hagas dinero.
No puede ser. La izquierda subrayó los impuestos a los ricos para que contribuyan.
¿Estos se van en lugar de pagar?
#2 *subió
Hay que joderse con el corrector.
#2
Sorpresa, en un mundo globalizado la gente se muda donde más le interesa, quien se lo iba a imaginar?
#30 Ademas cansina, cada X sale esta noticia
#2 Quien iba a pensar que a la pela no le gusta pagar impuestos.
#46 ¿Otra víctima del auto corrector?
#68 Tengo muerta la parte derecha de la pantalla, yo escribo y el autocorrector inventa sobre la marcha, ¡qué desastre!
#2 Vivían en Andorra antes de la subida de impuestos que aún no se ha producido.
De demagogia andamos bien, ¿eh?
#50 La derecha quería bajar los impuestos.
La izquierda quería aumentar todavía más unos impuestos que ya provocan deslocalización.
Siempre pasa lo mismo. La izquierda sube los impuestos a los ricos y estos se van.
Pero oye, seguid intentándolo. La gente es libre de repetir sus errores.
De esta noticia no sé si me da más asco hacienda o los padres del hatajo de subnormales que ven los vídeos de los retrasados mentales estos.
#1 envidioso
#1 en Youtube hay mucho contenido de calidad, no todo son retrasados haciendo el tonto.
#43 claro, y el contenido de calidad es el que hacen estos tíos que menciona el artículo. Supongo que te refieres al vídeo del YouTuber que va con su perro a una tienda de lujo y compra todo lo que toca el perro como contenido de calidad.
#1 No veo yo por que no puedes ir a vivir a donde te de la gana, por ejemplo a Venezuela.
#1 De esta noticia lo que da más pena es que el periodista habla sin tener ni idea de cómo funcionan los tramos fiscales. Por un sueldo de 60.000 euros no se paga un 45% de impuestos.
#49 no estarás hablando desde la experiencia verdad? A POR EL CHICOS, ES UN RICO EN MENEAME!
#27 A ver, bajate del columpio, es una simpleza pretender que en todos los paises del mundo se paguen los mismos impuestos y sus leyes fiscales sean las mismas, con lo que es logico que con la globalizacion cualquiera tiene libertad de vivir donde le da la gana sin preguntarte a ti y a tu moralina del columpio.
Joder ¿todavía no sabemos cómo funciona el IRPF? Nadie que gana 60000 ni 100000 euros paga un 45% en impuestos. Me parece lamentable decir todavía esas tonterías con la de veces que se ha explicado.
#41 cuánto pagan? Curiosidad.
#59 Diferentes desgravaciones y situaciones personales aparte, con 60.000€, un 25%, y con 100.000€, un 33%.
#59 Siendo soltero y ganando 60000 un 25%
Ganando 100000 un 32%
Ganando 180000 un 38%
El puñetero problema del IRPF y de los impuestos no es que sean altos, es que no tienen en cuenta el historial ni la proyección.
Imagina que un año ganas 90000 euros y al siguiente quedas en paro.
Imagina otra persona que gana 30000 euros durante 3 años y luego se queda en paro.
El paro de los dos es el mismo, y encima uno ha pagado más impuestos que el otro cuando ha tenido los mismos ingresos.
Los impuestos deberían ser compensables durante un periodo de tiempo superior a un año. Porque se dan muchas injusticias, al igual que en las pensiones, etc. Pero eso es otro cantar... muchos profesionales que ganan mucho dinero pero previsiblemente en periodos cortos, futbolistas , youtubers a los que se les pasará la moda, etc, tienden a intentar hacer estas cosas porque es mucho dinero ahora, pero luego no, y habrán pagado un montón pero no se tiene en cuenta que no será así siempre. No digo todos, pero algunos si lo tienen en cuenta para decidir ahorrar esa presión fiscal.
#27 de acuerdo con eliminar agujeros fiscales, pero siempre habra un pais o provincia (ocurre en suiza y de hecho compiten por ello) donde se paguen menos impuestos. Y si puedes coger tu portatil e irte a otra parte, ¿por que no hacerlo?
Producen allí, venden aquí. Pagan impuestos allí, venden aquí. Esto me suena.
#5 No. Venden en todo el mundo. Y la mayoria de sus clientes estan fuera de España. Concretamente en todos los paises hispano hablantes y usa.
#22 Vale, me he columpiado. Producen donde paguen menos impuestos y venden al resto del mundo.
Fuera paraísos fiscales. El agujero por el que se cuela la dominación de los "elegidos" que se creen con el derecho de pagar menos que los demás porque PUEDEN. El resto abocados a peores servicios públicos por estos ególatras.
#27 Si tan sencillo es, se tu un "elegido" y pagalos. ¿Quien te lo impide?
Oh, espera que eso... no, pero lo que hagan los demas si.
#31 no se a que te refieres. Explicate mejor.
#32 Pues no es muy complicado. Tu, y todos aquellos que defendeis que los youtuber pagen impuestos donde digais. Podeis haceros youtubers, ser "elegidos" y pagar donde digais. Ni mas ni menos.
¿Lo haceis? No. Entonces tan sencillo no es.
#33 Yo sí, me fui a UK y me hice mi limited company, asi que que os den.
#27 ¿Se creen que tienen el derecho de decidir qué impuestos pagan sus habitantes? ¿Qué te parecería que viniese Estados Unidos a decirte qué impuestos tenemos que establecer y qué porcentajes hay que aplicar?
#22 Ni siquiera. Su cliente es Youtube.
#73 El cual es global.
#5 Dado que el castellano se habla oficialmente en 20 paises y Andorra es uno de ellos, no se de que manga te sacas que esos Youtubers venden aqui solo.
Han hecho un Pujol
#3 O un Amancio Ortega.
#3 #7 No, hacer un Pujol es tener el dinero en Andorra y seguir residiendo en España. Ellos además del dinero se han llevado también la residencia.
#16 Lo cual es perfectamente legal y hasta etico.
No tienen porque quedarse aqui siendo sableados, y hay mas clientes que hablan español fuera de españa que dentro.
#17 Y al ser perfectamente legal y ético la noticia carece de relevancia absoluta.
Lo que nadie entiende aquí es que la figura del youtuber es la del autónomo dependiente, igual que el albañil que trabaja para una aseguradora. La ventaja que tienen es que las empresas de las que dependen les dan total movilidad y esa ventaja es la que envidian.
La mayoría de los comentarios no claman "justicia" sino que demuestran envidia.
#25 Totalmente de acuerdo.
Respecto a lo de la envia, quiero recordar que meneame esta lleno de izquierdistas y social warriors. Ahi lo dejo.
#17 hombre, no tenían problemas de ética cuando vivían en España y utilizaban servicios públicos e infraestructuras pagadas por todos. Pero que sí, que siempre hay que intentar vivir de los demás y retornar lo menos posible, porque es lo lógico. O algo.
No entiendo por qué si las visitas se producen en el extranjero no deben pagar impuestos allí.
Si yo abro una tienda en Alemania entiendo que los productos que venda allí estarán sujetos al gravamen de ese país, y que los beneficios que obtenga deberán tributar su impuesto de sociedades, por mucho que la empresa originaria esté en Galicia. Otra cosa sería que hiciera triquiñuelas fiscales para trasladar pagos contables de un país a otro, pero eso ya sería otro tema, y seguramente sería fraude.
Si la cosa no funciona así, considero que debería. En cualquier caso, me alegro de no dar visitas a ninguno de estos.
#10 Es que las visitas no las reciben ellos, sino youtube y es youtube quien gestiona la publicidad y el pago de beneficios por dicha publicidad al dueño del canal.
Los youtuber son autónomos, pero son autónomos dependientes de otra empresa. Igual que el albañil que trabaja para una compañía aseguradora o el dueño de un local franquiciado (tipo Mc Donald´s o Burger king).
#10 ¿Cuántos impuestos en España tienes o tiene que pagar la tienda Alemana cuando les compras algo desde España?
(iba para 11, pero la princesa me tiene bloquiado) La mitad de los socialistas en la práctica tienen las luces de un mono con síndrome de down, pero la ley nos obliga a considerarlos personas.
"De este modo, el IRPF que tendrían que pagar en España, teniendo en cuenta que sus ingresos suelen superar los 60.000 euros al año, sería del 45%, mientras que residiendo en Andorra, este porcentaje se rebaja al 10%"
La típica falacia de los tramos del IRPF. Los 60.000 no tributan al 45%
El tipo efectivo para 60.000€ no llega al 25%
Me juego un brazo a que el 90% de los que estan criticando a estos youtubers si estuviesen en la misma situacion, ganando lo mismo y con posibilidad de pagar menos en otro lugar, tambien marcharian.
#51 ¿Tú sabes lo que es ser joven y vivir en Andorra la mayor parte del año sin haber nacido allí? No lo aguantarán, se creerán que se pueden escaquear, y Hacienda le pillará... Va a salir rentable.
Yo creía que esto de intentar pagar menos impuestos lo hacían sólo los megarricos. A ver si ahora el problema va a ser la nacionalidad y no el patrimonio...
#29 intentar pagar menos impuestos es totalmente transversal. No tiene que ver ni nacionalidad, ni con patrimonio.
O tú nunca has desgravado?
#54 O tú nunca has desgravado?
No es lo mismo porque cuando lo hago yo está bien hecho, que soy una persona decente. Los demás lo que hacéis se llama elusión fiscal y, aunque es legal, es completamente inmoral porque no sois yo y me perjudica .
#29 Mas que nacionalidad, el problema radica en la fiscalidad, en una fiscalidad demasiado abusiva.
No sé a qué esperamos para invadir ese nido de piratas, nos lo repartimos a medias con los franceses y de acabó la rabia.
Ya me respondo yo: políticos de todo el espectro, de toda Europa, blanquea allí
#9 Te vas a UK y pagas un 20%. U otras muchas decenas de paises que no son paraisos fiscales (y andorra no lo es)
#9 Eso, eso, invadamos Andorra. Esa es la solución lógica y congruente. Y cuando en vez de irse a Andorra se vayan a Irlanda los invadimos y santas pascuas .
Que pase el siguiente periodista que entienda cómo funcionan los tramos del IRPF por favor...
En España pagarían un 45% a partir del siguiente € de esos 60K€ que indican... no el 45% de 60K€ que es muy distinto.
#52 sigue siendo un puto robo, especialmente cuando esos impuestos son directamente robados por los politicos. Si al menos se usaran de verdad en otra cosa que no fuera salvar a bancos privados.
Insumision fiscal ya.
Tendría que haber un impuestos a sociedades por vender en España que fuera la diferencia entre lo que se paga en su país de origen con el que paga en España.
Así todos competirían en igualdad de condiciones.
No voy a desearos un revés en la vida a los que llamais robo al pago de impuestos. No soy un sociópata como vosotros.
Creo recordar que si resides mas de 3 meses en España te toca tributar aquí, ¿alguien me lo puede confirmar?, porque de ser así Hacienda no lo tendría muy difícil para demostrar que viven aquí.
#81 Los tratados internacionales para evitar la doble tributación suelen decir que "si pasas mas de medio año en otro país diferentes a tu residencia fiscal, tú decides en cuál de los dos pagas los impuestos“ para no tributar 2 veces. Sólo es valido para algunos impuestos (IRPF,...).
Esto me parece el típico artículo pataleta de los medios tradicionales tratando de demonizar a los que compiten con ellos y les están venciendo.
La Unión Europea abre expedientes cuando un país tiene un deficit superior a X.
Por la misma regla de tres, la unión europea deberia abrir expedientes a paises como Irlanda, cuando el diferencial de impuestos con otros paises de la UE supera un determinado porcentaje, o considerar como paraisos fiscales a paises como Andorra.
Editado.
Y seguro que se quejan de los independentistas que se quieren ir de España para no pagar impuestos en este país.
Pues me parece NORMAL. 45% es ROBO.
Los políticos roban y no pasa nada. La administración te pega el sablazo y no pasa nada. Tú solo has estás ganando un dinero que nunca hubieras imaginado y es lógico pensar en pagar lo mínimo posible.
ya no es cosa sólo de multimillonarios, ni siquiera millonarios...
Yo veo más abusivo que España castigue a los autónomos normales, no youtubers, a que unos pocos se piren a Andorra.
Ya está aquí el artículo mensual de crítica a Youtubers.
No están cometiendo ninguna ilegalidad. Andorra no es considera un paraíso fiscal. Simplemente tiene menos presión fiscal. En Europa hay paraísos fiscales que están permitidos donde la presión fiscal es todavía inferior, pero solo están al alcance de unas pocas multinacionales. Tampoco es ilegal.
Esta bien o mal? Para ellos seguro que está bien, para los países que dejan de ganar ese dinero en impuestos está mal.
Los Rolling Stones se iban a vivir a Francia y ahora viven en USA porque los freían a impuestos y son lo más de lo más. Estos pobres ricos chicos deben dejar su país por pasar el tramo de 100.000€ siendo autónomos. No son futbolistas ni mucho menos. Ganar 100.000 y pagar 45.000 de impuestos me parece inmoral. Al fin y al cabo es una sola persona pagando 45.000 pavos suyos por cada 100.000 POR AÑO.. ojo. Que seguramente los habrá pagado el 1 y 2 año hasta que se fue a Andorra. Es decir que ya tendría ganado el cielo en cuanto a aportes en impuestos (a mi parecer) Lo único que hace esa ley es que se vayan todos. Las empresas, los futbolistas, los youtubers... No sé... qué es mejor? El 7% de lo que genera Google o nada? El 10% de lo que genera Inditex o nada? No se la respuesta porque no soy economista ni tengo idea y me considero de izquierdas, pero por otro lado me hago esas preguntas.
Dicho así parece que hacer vídeos todas las semanas que vean miles, cientos de miles e incluso millones de personas sea algo fácil.
#65 Siempre digo eso mismo.
- Es que ganan dinero sin hacer nada.
- Nada es lo que hago yo los domingos y no veo un duro por ello. Algo más habrá.
Soy de Podemos y de que hay que pagar más quien más tiene, pero el puto 45% me parece una salvajada. Así no me extraña que se vayan, hasta yo lo haría. Hay que poner unos impuestos más normalitos y recaudar aunque sea eso, que no hablamos tampoco de la macro empresas internacionales ni multimillonarios....