#3 aquí tambien tenemos algún ejemplo: hay una gran tubería pagada por todos nosotros de NW a SE que surca tierras cuasi desérticas en beneficio de unas fruticolas que el año pasado no vendieron nada en favor de Marruecos que si vendió sandías y tomates tratados con no sabemos qué, milagros del liberalismo subvencionado.
#43 sí, de eso puedes leer bastante de lo que ocurrió en china después de la revolución cultural y como se dedicaron a talar, desecar, contaminar y destrozar todo. A ese nivel se ha llegado en pocos sitios en el mundo
#21 Pues la mierda esa liberal es cojonuda para todos, menos para el planeta, los curritos y en general los que no puedan abrir cuentas en paraísos fiscales.
#22 la ignorancia, la que tú demuestras, se cura estudiando datos.
Acuérdate de este comentario si algún día llegas a conocer la realidad, y verás todo el tiempo que has estado defendiendo una estupidez.
#1 tenemos que recordar qué tipo de regímenes políticos hicieron esto, para que no nos vendan ahora que tenemos que volver a ellos porque lo que tenemos es peor para la ecología
#4 hay que tener en cuenta que el lecho del lago no es uniforme ni este tiene forma prismática como una piscina. La reducción de superficie de agua, que es lo que muestran esas imágenes, no está directamente relacionada con la cantidad de agua que se saca. La superficie de agua depende de como sea el lecho. En zonas donde sea mas profundo se tardará mas en perder superficie y en zonas mas llanas se perderá mucho más rápido aunque el flujo de agua saliente sea igual.
Además suelen tener forma cóncava así que en la mitad superior (hablando de profundidad) hay mucha mas agua que en la mitad inferior.
"Viaje a las puertas del mar de Aral" = cuatro fotos de la zona, un breve comentario de un museo de arte e información sobre el mar de Aral que podía haber sacado mejor de la Wikipedia.
#27 Um, puede que porque sean unos gafapastas pedantes que escriben artículos en su mayor parte infumables por su tamaño innecesariamente laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaargo.
Podrían abrir un gran canal desde otro mar u oceano y rellenarlo así, lo cual contribuiría, además, a disminuir algo el aumento del nivel del resto de mares.
Habría que ver si todo ese esfuerzo económico, industrial e hídrico, así como el desastre natural ha merecido la pena y ha dado sus frutos regando esas otras zonas que se pretendían....
#7 Uzbekistán y Turkmenistán está lleno de campos de cultivo gracias a los canales del rio Amudaría, cuando anteriormente el paisaje era puramente estepario.
De todas formas es un derroche de agua el que se utiliza para regar estos campos, no hay eficiencia por ningún lado, el agua va a buco y la tasa de evaporación es altísima.
Luego, hay que tener en cuenta que durante el desarrollismo de la URSS estas regiones aún vivían prácticamente en el medievo. La URSS impulsó el sedentarismo y transformó a una sociedad nómada en un par de generaciones.
#19 Como contrapartida, toda la zona a cientos de km del mar de Aral se ha transformado de la estepa original en un desierto sin utilidad agricola ni ganadera. Toda la sal que ha quedado tras la evaporación del mar la está esparciendo el viento por una zona muy extensa, matando casi toda la vida vegetal, sea de cultivo o salvaje.
Comentarios
Uno de los mayores desastres ecológicos del mundo... Y desconocido por mucha gente.
#1 desastre producido por la voracidad del capitalismo... Oh, wait!!!!
#3 aquí tambien tenemos algún ejemplo: hay una gran tubería pagada por todos nosotros de NW a SE que surca tierras cuasi desérticas en beneficio de unas fruticolas que el año pasado no vendieron nada en favor de Marruecos que si vendió sandías y tomates tratados con no sabemos qué, milagros del liberalismo subvencionado.
#5 no hay ningún otro ejemplo de desecar un mar entero
#17 Desecar un mar no, pero lagunas, humedales y ríos , a montones.
#43 sí, de eso puedes leer bastante de lo que ocurrió en china después de la revolución cultural y como se dedicaron a talar, desecar, contaminar y destrozar todo. A ese nivel se ha llegado en pocos sitios en el mundo
#5 siempre me pareció que la Huerta Murciana era una puta locura... Pero es que encima riegan por inundación!
#3 siempre tiene que venir algún tarao a meter su discursito político en cualquier hilo, eh?
#6 taraos los que odian al capitalismo y sacan la hoz y el martillo sin ver las consecuencias que supuso aquello.
#8 ah vale, octubre 2020, cuenta troll recién creada que viene a emponzoñar.
Ojalá me hubiera dado cuenta antes.
#8 Claaaro, porque en los últimos 30 años de este mundo sin comunismo APENAS se ha degradado el planeta.
#20 pues muchos por aquí defienden el comunismo como si no hubiera un mañana...
#21 Pues la mierda esa liberal es cojonuda para todos, menos para el planeta, los curritos y en general los que no puedan abrir cuentas en paraísos fiscales.
#22 vete a Suiza que es el país más liberal, y me dices si es una mierda o no.
#24 con los impuestos de los demas cualquiera
#22 la ignorancia, la que tú demuestras, se cura estudiando datos.
Acuérdate de este comentario si algún día llegas a conocer la realidad, y verás todo el tiempo que has estado defendiendo una estupidez.
#37 Tu comprensión lectora está pareja a tu educación.
Suerte en la vida.
#3 El Capitalismo salvaje causante de secar un mar entero en Uzbekistán y dejar una región ucraniana con radioactividad durante los próximos siglos.
#31 fue el comunismo
#32 ¿El comunismo? imposible, el comunismo es eco-friendly que lo he leído en meneame.
#33 jajjjajjjaaaaaa
#1 Tranquilo que es de sobra conocido en MNM. https://www.meneame.net/search?q=aral
Esta noticia no dice nada nuevo.
#10 ¿Ni siquiera lo del museo de arte de vanguardia?
#11 Nada relacionado con el mar de Aral, que es ese gran desconocido, según el comentario al que respondía
#10 Aquí si !!!... Pero fuera no. Es curioso.
#1 tenemos que recordar qué tipo de regímenes políticos hicieron esto, para que no nos vendan ahora que tenemos que volver a ellos porque lo que tenemos es peor para la ecología
¡Otro producto del capitalismo!... a no, espera un momento.
Si el nivel del mar crece en Nueva York, Lagos , Venecia, Dacca o Denia, ya saben a donde mandar camiones de agua de mar.
O un trasvase Tajo - Aral...
Impresionante como avanzó la desecación desde 1990 al 2000
#4 hay que tener en cuenta que el lecho del lago no es uniforme ni este tiene forma prismática como una piscina. La reducción de superficie de agua, que es lo que muestran esas imágenes, no está directamente relacionada con la cantidad de agua que se saca. La superficie de agua depende de como sea el lecho. En zonas donde sea mas profundo se tardará mas en perder superficie y en zonas mas llanas se perderá mucho más rápido aunque el flujo de agua saliente sea igual.
Además suelen tener forma cóncava así que en la mitad superior (hablando de profundidad) hay mucha mas agua que en la mitad inferior.
#13 de hecho, no ha perdido ni 20 metros de nivel... Que es menos de 1/3 de su profundidad máxima.
Sin menospreciar la catástrofe que es igualmente
"Viaje a las puertas del mar de Aral" = cuatro fotos de la zona, un breve comentario de un museo de arte e información sobre el mar de Aral que podía haber sacado mejor de la Wikipedia.
Grandísimo aporte.
#14 Me ha parecido paupérrimo. Hay un punto intermedio entre Jot Down y esto.
#23 viendo el nivel de las cosas que se menean, lo que no entiendo es que todo lo que saca jotdown no aparezca aquí...
#27 Um, puede que porque sean unos gafapastas pedantes que escriben artículos en su mayor parte infumables por su tamaño innecesariamente laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaargo.
Podrían abrir un gran canal desde otro mar u oceano y rellenarlo así, lo cual contribuiría, además, a disminuir algo el aumento del nivel del resto de mares.
#12 Claro. Y también podríamos traer un cometa y disolverlo en el mar de Aral para rellenarlo.
El Océnao Índico está a más de 2000km en línea recta. El Mar Negro a más de 1500Km. El mar de Aral ni lo cuento porque no contribuiría a lo que dices.
Creadores de desiertos.
Impresionante monumento a la codicia y soberbia humanas destructora epde ecosistemas
Habría que ver si todo ese esfuerzo económico, industrial e hídrico, así como el desastre natural ha merecido la pena y ha dado sus frutos regando esas otras zonas que se pretendían....
#7 Uzbekistán y Turkmenistán está lleno de campos de cultivo gracias a los canales del rio Amudaría, cuando anteriormente el paisaje era puramente estepario.
De todas formas es un derroche de agua el que se utiliza para regar estos campos, no hay eficiencia por ningún lado, el agua va a buco y la tasa de evaporación es altísima.
Luego, hay que tener en cuenta que durante el desarrollismo de la URSS estas regiones aún vivían prácticamente en el medievo. La URSS impulsó el sedentarismo y transformó a una sociedad nómada en un par de generaciones.
#19 Como contrapartida, toda la zona a cientos de km del mar de Aral se ha transformado de la estepa original en un desierto sin utilidad agricola ni ganadera. Toda la sal que ha quedado tras la evaporación del mar la está esparciendo el viento por una zona muy extensa, matando casi toda la vida vegetal, sea de cultivo o salvaje.
#38 muy interesante, gracias!
#19 muy interesante, gracias!