La venta de 1.860 viviendas públicas a Blackstone ha sido denunciada como "viciada de intereses" y "falta de transparencia" por otro de los pretendientes a quedarse con las promociones.El fondo oportunista perdedor aseguró que el Ayuntamiento de Madrid le comunicó que su oferta era la elegida para luego rectificar a los tres días."Lo que ocurrió allí basta para revertirlo todo", recuerdan fuentes implicadas en el concurso que se cerró por 120 millones de euros
Comentarios
El hijo de Aznar estaba metido en esto. Esta es otra de
#1 El hijo de la exalcaldesa Botella también estaba metido en esto.
#17 es el mismo. A no ser que tenga un clon.
Vivienda pública que se ofrecía en el mercado por una media de 150.000€, vendida a un fondo buitre por menos de 65.000€. Y estos gilipollas son los magnificos gestores que están recuperando el país. ¿No se les ocurrio pensar en venderla en el mercado por 90.000 o 100.000 euros, sacando así 65.000.000 de euros más en la operación como mínimo?
Pero claro, como ya habeis comentado algunos, andan los comisionistas por en medio, y está claro que metiendo mano los Aznar en el asunto, era imposible hacer nada medianamente honrado.
#7 No es que no se les ocurriese. Es que no lo aceptaron. La gente estaba dispuesta a comprar por el precio de venta del fondo...y básicamente pasaron.
Ya se está pidiendo la dimision de un concejal del PP en el Ayuntamiento de Madrid por este tema:
Primera petición de dimisión de un concejal de Esperanza Aguirre
Primera petición de dimisión de un concejal de Esp...
elboletin.comPero claro, para muchos ultracentristas, esto tiene menos importancia que unos tweets de hace 4 años.
Al final habrá que darle las gracias al fondo buitre que quería participar en el expolio y no pagó suficientes comisiones.
#3 O no contrató como comisionista a quien había que contratar...
#3 me ofrezco hasta voluntario y sin cobrar...
#14 iba para #2
Me da que vuelven los escoltas y no por la ETA precisamente..
El parque de viviendas publicas debería ser una oportunidad para momentos concretos y desde luego sin opción de compra.
En realidad su impacto real es únicamente publicitario, e incluso deberían no existir y sustituirse por ayudas puntuales o avales.
Otra cosa es la clara corrupción que rodea este caso. Espero que las recuperen.
Me parece genial que una exjueza sea ahora la alcaldesa de Madrid. ¿Quien mejor que ella para reconocer chanchullos del PP durante todos estos años?
Es por estas cosas por las que el PP está sacando toda la artillería: Hay mucho dinero, mucho sobre y mucha corrupción en juego. Ni pueden permitir perder esos negocios, ni pueden permitirse que vayan saliendo a la luz los trapicheos que les van a terminar llevando a todos a la cárcel.
la ley es para todos.
Ojalá los corruptos hayan sido tan incompetentes en sus trampas que pueda revertir se mucho o todo.
Prevaricación y malversación de caudales. Vender vivienda a pérdidas cuando ha sido un dinero del Ayuntamiento y Comunidad destinado a un fin concreto, como es dar vivienda pública, para posteriormente vender para recuperar ese dinero... es difícil de sostener ante un tribunal. O al menos lo veo así... que un dinero destinado a un fin, no puede ser cambiado así como así.
Recuperarlas y responsabilidad penal a los que perpetraron ese atraco.