Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
La gente que se afana en proyectar una imagen de éxito a base de logotipos, me tira más bien para atrás.
Ellos y los logotipos.
Ellos y los logotipos.
#15:
"como si estuvieramos moviéndonos bajo la ética protestante, donde el dinero es un premio de nuestra calidad humana, una dádiva divina"
Sí, se llama capitalismo...
Sí, se llama capitalismo...
#2:
porque en el fondo, la gente juzga a las persomas por su dinero. mas tienes, mas vales.
#9:
A mí lo que me parece realmente absurdo es, desde que Alonso se hizo "famoso", la cantidad de gente que he visto luciendo un polo azul de renault y 4 ó 5 marcas más...¿pagar por convertirte tú mismo en un anuncio ambulante?
p.d: aunque la verdad es que sucede lo mismo con marcas como levis, tommy hilfiger, nike...
p.d: aunque la verdad es que sucede lo mismo con marcas como levis, tommy hilfiger, nike...
Comentarios
La gente que se afana en proyectar una imagen de éxito a base de logotipos, me tira más bien para atrás.
Ellos y los logotipos.
#3, #4 Tenéis razón, me he tomado la licencia de editar el título original de la noticia cambiando la palabra diseñador, por marca, creo que se adapta mucho mejor.
#3 Como bien dices, mi reacción suele ser la contraria a la expuesta en el artículo.
#3 #10 Entonces vosotros juzgáis por las apariencias, que es lo que aquí se critica. Me encanta cuando los hipócritas llaman hipócritas a los demás...
"como si estuvieramos moviéndonos bajo la ética protestante, donde el dinero es un premio de nuestra calidad humana, una dádiva divina"
Sí, se llama capitalismo...
#15 No puedo votarte dos veces, pero te debo la otra.
#15 te me adelantaste
porque en el fondo, la gente juzga a las persomas por su dinero. mas tienes, mas vales.
#1 Double
Ropa de diseñador no, ropa de marca y que se vea la etiqueta/logo. Coge un Lacoste, quitale el lagarto y haz la prueba de nuevo.
#4 Sí, esa misma prueba han hecho... " (...) La asistente uso el mismo sueter, pero un día llevaba el logo de estas marcas y el día siguiente no. Cuando usó la marca de Hilfiger, el 52% de las personas accedieron a llenar la encuesta, comparado con solo el 13% cuando no llevaba el logo (...)"
#7 seguro que si no hubiese llevado sueter hubiera captado la atención de mucha más gente
A mí lo que me parece realmente absurdo es, desde que Alonso se hizo "famoso", la cantidad de gente que he visto luciendo un polo azul de renault y 4 ó 5 marcas más...¿pagar por convertirte tú mismo en un anuncio ambulante?
p.d: aunque la verdad es que sucede lo mismo con marcas como levis, tommy hilfiger, nike...
#9 Pagas por mostrar tu apoyo a Alonso o su equipo en ese caso.
Es lo mismo que comprarte una camiseta de un grupo de música que te guste. Oh!! te conviertes en un anuncio ambulante de Manowar .... pues vale.
#11 Te adelantaste.
#11 Ya, vale pero en las camisetas de Manowar no vas haciendo publicidad del BSCH. Una cosa es comprar una prenda para identificarte con una filia (que ya me parece poco interesante) y otra llevar 4 o 5 anuncios de marcas que pagan un pastón a un hipermillonario para que sus fans vayan haciendo de carteles publicitarios con patas.
#9 No pagas por hacerle publicidad a Renault o al fabricante de la ropa de marca.
Pagas por unos beneficios sociales contantes y sonantes, que estan ahi, como demuestra el estudio de este articulo.
El que compra ropa de marca, no nos enganiemos, no compra porque le parezca bonita o que le quede bien. Compra por "fardar", por anunciar que es de los que tiene dinero, por sentirse superior. Y funciona.
Nos parecera bien o no (a mi me parece terrible) pero es la realidad.
#20 Yo ultimamente estoy comprando ropa de marca o firma, trato de buscar la que no aparezca el logotipo visiblemente, no me gusta nada eso de que la gente sepa que llevas de una marca u otra, la compro porque ultimamente no me gusta nada la ropa de hombre que hay, a parte que en muchas prendas se nota la calidad y como compro poca ropa... no me importa gastarme un año 300 o 400€ en 3 pantalones y 3 camisas, porque sen que me van a durar bastante. Siempre compraba cualquier pantalon o camisa en cualquier tienda que no me costase mas de 20 o 30€... pero en muchos casos me he dao cuenta que no me compensa, aunque en otros he encontrado prendas buenas y bastante baratas.
Ahora se ha puesto de moda llevar las camisas con el caballito... que parecen que vienen de la hipica, ridiculo!!!!!!
A mí me da sensación de ir haciendo publicidad a la marca. Si me compro algo que me vale pasta, es por la calidad, no por el logo y de hecho, cuanto más discreto, mejor.
Me ponen nerviosa los polos de Polo Hilfiger con el caballo gigante que ocupa medio polo.
#18 Eso es Ralph Lauren, Puff ¡como está el servicio dios mío! Ya no saben diferenciar entre un Hilfiger y un Ralph Lauren.
La sociedad se ha apijotado mucho. Vale que algunos te puedan considerar mejor por llevar algo de marca (allá ellos). Lo que es ridículo, es que te consideren peor si no lo llevas.
Aún más ridículo es la tecnoadicción, que pretenden que tengas el móvil supermodernísimo (y que lo "renueves" cada 6 meses) aunque solo lo uses para llamar y mandar mensajes.
La sociedad se ha vuelto tan idiota que mucha gente prefiere gastarse el dinero en aparentar que gastárselo en cosas que de verdad les gusta. Es decir, hay gente que prefiere gastarse el dinero en cambiar de móvil cada 6 meses a gastárselo en ir al cine más a menudo o viajar más.
#21: Buen apunte. #18, yo te doy mi sello de aprobación.
#23: Pues no, si alguien es un maleducado, por mucha ropa de marca que se ponga, seguirá siendo un maleducado. Otra cosa es que la ropa de marca le abra puertas, pero sería por la idiotez social reinante en estos momentos, no por que su educación mejorase.
#21 ya te digo...
No somos más que homínidos antopomorfos supeditados a ídolos, imágenes o emblemas que, como fuerzas ocultas y sutiles (o no tanto), nos retrotraen al ámbito más básico de nuestros orígenes:
Somos monos grandotes y sin pelo con dos patas, envidiosos y con palos cada vez más grandes, y seguiremos siendo primates guerrilleros y sociópatas, cuando no psicópatas y asesinos.
El estudio con algo más de detalle está en "The Economist" (lógicamente en inglés)
http://www.economist.com/node/18483423?fsrc=scn/fb/wl/ar/ivegotyoulabelled
No deja de ser antropología pura y dura. No diferimos tanto de nuestros ancestros que vivían en cuevas, seguimos buscando el mejor especímen con el que perpetuar la especie. En aquel entonces, los más valorados serían el más fuerte, el mejor cazador, la fémina de caderas más anchas... aquel que proporcionara una mayor seguridad a la descendencia. Ahora, para bien o para mal, el dinero equivale a seguridad, por lo que la ropa de marca se convierte en otro reclamo más para convencer al sexo opuesto de lo estupendos que seríamos como padres de su prole.
Nada nuevo. Que se se lo digan al viejo y sabio refranero popular: "Buen porte y nobles modales abren puertas principales".
O sea... (con voz pija).
Me gustaría ver con que ojos nos mira el chino que cose los lagartos
¿Y qué opinais de los imbéciles (perdón si hay aquí alguno, siento que sea imbécil) que le ponen la pegatina de Apple al coche? ¿Se creen que así va a correr más o qué?
Porque si eso no es hacer publicidad gratuita e informar al mundo de lo pijo que eres por el mero hecho de fardar de ser pijo... no sé lo que es.
#44 La única persona que conozco que lo hace justificadamente es un colega que trabaja para Apple. El resto son, bueno, eso que les has llamado
#44 ¿y que opinas de esa gente que entra en webs y se pone nicks sin sentido o que ellos consideren ingeniosos para sentirse guays?
No lo estoy diciendo para insultar ni atacarte a ti personalmente ni nada de eso, es simplemente demostrar que cualquier persona puede criticar a los demas y que estos se ofendan. A mi me trae sin cuidado que un tio se gaste 100 euros en un polo o que un tio se gaste el doble de lo que le ha costado un coche en tunearlo para vacilar ante los amigos. A mi solo me molesta cuando el que se compra un polo de 100 euros viene encima a decirme que lo que yo llevo es una basura porque cuesta 5 euros, entonces lo que hago es mandarlo a la mierda y no volver a verlo. Pero si lo que ocurre es que a el le gusta gastarse 100 euros en eso, lo lleva como lleva cualquier cosa y tiene el dinero pues que lo gaste. Lo que a veces si siento es impotencia de ver que a algunas personas esto les parece importante hasta el punto de sacrificar otras cosas por ello.
Dicho esto yo tengo una camisa armani que pille en unas rebajas y me encanta, nada que ver con las otras de 10 euros que tengo, pero no se me va a caer la piel a tiras si no puedo comprarme una armani y me compro 2 del carrefour.
pues yo es ver a un tio con lacoste de esos y desconfiar. donde este la buena gente honrada normal que se quiten los demás.
Pues yo suelo comprar por la calidad que tienen las cosas, y por ejemplo, los polos lacoste y las camisas tommy tienen mucha.
Yo suelo comprar camisas tommy en outlet a un precio que me parece justo por la calidad que tienen, y ademas porque es la única camisa que me va bien de hombros. (soy nadador y tengo unas medidas un tanto especiales, delgado y con mucha espalda).
Así que no todo tiene porque ser o blanco o negro...
#35 Toda la razón.. Mi hermano me pasó un polo Lacoste que ya tenía sus 5 o 6 años, y el color en perfectas condiciones, y sus 2 años más que me esta durando. Compré hace 3 años uno en Zara y otro en Decathlon, y los tuve que tirar hace poco porque ya era la tela casi transparente, como papel de fumar, y el color destrozado.
Estamos hecho polvo... viva el chandal!!
#24 Yo no me cambio el chándal:
No lo tengo claro. Habría que ver a qué tipo de personas pidieron hacer la encuesta sin logo.
Entiendo que usar ropa de marca mejora la forma en la que nos perciben los que les gusta o gustaría llevar ropa de marca ya que tienen la capacidad de distinguirlas, es de cajón.
Pues yo voy con camisetas lisas del h&m, pull&bear, etc. y por 4€ voy listo. Ja! Te he ganado, sistema.
#32 ¿Has ganado al sistema comprando ropa de H&M e Inditex que son dos de las mayores explotadoras multinacionales téxtiles del sistema?
#34 Mierda! Bueno, hoy en día para llevar algo que no se haya explotado a nadie de ningún país o se la encargo a mi abuela y que me teja una camiseta de lana o voy apañao...
Todo por la pasta!! La simpleza o estupidez del ser humano.
Antiguamente los más deseados eran los gordos y pálidos, porque quería decir que tenía dinero y estatus. Tenían dinero y podían comer todo lo que querían, y no les daba el sol porque no trabajaban, o no lo hacían al aire libre. La delgadez era de pobre que no tenía para comer y era moreno del sol de trabajar en el campo.
Ahora el delgado es el que tiene dinero y estatus para ir al gimnasio, cuidarse o incluso operarse y tomar el sol en Cancún. El pálido es el que está en la oficina 10 horas..
Hay pueblos que es tener una cabra, y otros que tienes bordado un caballo en la camisa.
La simpleza o estupidez del ser humano. Cuanto más dinero, más probabilidades de sacar adelante a los tuyos. Es genético, así que no hay nada que hacer..
La marca que uso es "la cabra" os suena ??
Me parece una tontería, y además es una mentira como un castillo. Cuando yo tenía doce o trece años, se nos adoctrinó en el colegio en contra de las marcas. Recuerdo a una niña que llevaba una sudadera de Benetton y lo primero que le dijeron fue "mira, de marca, como las pijas". La niña sólo supo responder: "¿De qué? Me lo ha regalado mi abuelo".
No es verdad que las marcas provoquen reacción positiva. En muchos casos provocan reacción negativa. Conozco a gente que llama la atención por siempre ir vestida elegantemente, pero se puede ir elegantemente de baratillo (aunque requiere un gusto estético), pero no conozco a nadie que llame la atención o gane respeto por ir de marca. Es que puede causar el efecto opuesto.
Vamos, que no me lo creo, me da la impresión de que el estudio es un tongo. No conozco a nadie que se lleve mejor impresión por las marcas. Si acaso, impresionan la estatura y la belleza, y a partir de ahí la personalidad. Pero, ¿la marca? ¿Me vas a decir que Adriana Lima tiene más caché por llevar el cocodrilo de Lacoste? No me lo creo.
Quizá la gente que compra ropa de marca tenga más dinero y mejor educación y destile mayor seguridad y mejores modales, y eso es lo que se ve en el estudio. Pero me juego la mano derecha a que no tiene la puta nada que ver con la marca, es que no me lo creo.
Me parece bien. Pero no me gusta que enlacen como referencia a otro medio que se hace eco del estudio, que enlacen con el propio estudio o la página donde lo publicó o algo parecido, pero no a otros, es como lavarse las manos con las referencias.
¿Nadie ha pensado en que mucha de la ropa con marca, tambien es ropa con un diseño que puede quedar mejor que otras prendas sin marca?.
Porque nos preocupamos de cosas nímias...
Porque vivimos en una sociedad de mierda.
Lo puedo poner en negrita, pero no mas claro.
No pienso usar ropa de marca porque me digan que así tendré más exito. Me niego. Seguiré con mis camisetas antisistema y mis vqaueros.
#30 En realidad llevar ese tipo de ropa tambien implica dar un mensaje al "publico". Tambien es una forma de marketing, consciente o inconsciente.
#30 ¿Ropa antisistema? Yo ya no llevo pintas por varios motivos, pero he llevado muchos años y te aseguro que hay un autentico negocio detrás de las camisetas con frases, de grupos, bombers, dc martens etc. Eso es capitalismo puro y duro, los punkis de los 70 vestían con cualquier cosa ahora los punkis van todos iguales. Las cadenas antes se compraban al veterinario, ahora se venden ya, la gente se ponía sus frases en camisetas. Se buscaba sobretodo provocar para hacer pensar llevar signos nazis con comunistas e imágenes pornográficas.
Lo que quiero decir es que lo de "ropa antisistema" me deja un poco frió. Eso y que el punk ha muerto.
Yo lo traduciría por "ir bien vestido hará que te traten mejor".