Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ok, me uno a la petición y además solicito la dimisión de Sinde (por este motivo y por otros muchos que hcen vergonzoso que continúe de ministra de Cultura).
#16:
#12 Ainns! Hegel Hegel! ¿Conoces el cuento de "La Gallina de los Huevos de Oro"?
Jeje! Eso le pasó a tu querida Industria Discográfica y al resto del entramado.
Los que no nacimos ayer vimos como dicha Industria se cargó el vinilo en pocos
años sustituyendolo por el nuevo soporte que traía la "perfección del sonido",
claro que, 1000 pesetas más caro. Lo hizo de una forma muy simple, editando las
novedades solamente en casette y CD. Eso sí, algunas se dignaban ya, a principio
de los 90, a editar casettes de "chrome" medianamente decentes con libreto de
letras y tal, porque en los 80 la mayoría eran casettes de "ferro" y un papel
con la foto del disco, ni letras ni hostias! Pa que molestarse en agradar al
cliente, ¡que pague y punto!
Jeje, el otro día estaba en casa de mi padre y revisaba una gran caja de cartón
que almaceno allí desde mi última mudanza. Mi padre me preguntó qué contenía la
caja. Se lo mostré y dije: CDs de música. Él me miró y giró la vista para echar
un vistazo a las estanterías llenas de cómics y a la torre de música que guarda
unos cuantos vinilos en su interior y me dijo: "¡Hay que ver cuanto dinero
tiraste a la basura!".Yo pensé "menos mal que no ha visto la colección de vinilos y casettes que guardo en el armario", sinó le dá un patatus
.
Si amigo Hegel. Yo me pasé 20 años comprando música. Claro que dejé el "vicio"
a principios de este siglo, no sé si realmente porque mis aficiones cambiaron
y dejé de escuchar música o porque estaba hasta los cojones de pagarlo como
si fuese un artículo de lujo.
Simplemente para refrescar la memoria, en el año 1983 compré mis primeras
casettes: El Número de la Bestia por 950 pesetas y el Piece of Mind (novedad)
por 1100 pesetas. Desconozco el precio de la versión vinilo pero ponle al
menos 300 pesetas más.
En el 91 compré mi primer equipo de música decente y los CDs de novedad
no bajaban de las 3000 pts, que como ya dije, solían ser unas 1000 pts
(como mínimo) más caros que la misma versión en vinilo. Recuerdo un CD de
Alice Cooper de aquella época que pagué 3.400 pesetas debido a que incluía
un pequeño cómic.
Que no Hegel, que las artimañas para mantener viva a la Gallina de los Huevos
de Oro ya no sirven. La Gallina murió asesinada hace años, y no la mató la
"piratería" precisamente, sinó el "ánsia viva"
Jeje! Eso le pasó a tu querida Industria Discográfica y al resto del entramado.
Los que no nacimos ayer vimos como dicha Industria se cargó el vinilo en pocos
años sustituyendolo por el nuevo soporte que traía la "perfección del sonido",
claro que, 1000 pesetas más caro. Lo hizo de una forma muy simple, editando las
novedades solamente en casette y CD. Eso sí, algunas se dignaban ya, a principio
de los 90, a editar casettes de "chrome" medianamente decentes con libreto de
letras y tal, porque en los 80 la mayoría eran casettes de "ferro" y un papel
con la foto del disco, ni letras ni hostias! Pa que molestarse en agradar al
cliente, ¡que pague y punto!
Jeje, el otro día estaba en casa de mi padre y revisaba una gran caja de cartón
que almaceno allí desde mi última mudanza. Mi padre me preguntó qué contenía la
caja. Se lo mostré y dije: CDs de música. Él me miró y giró la vista para echar
un vistazo a las estanterías llenas de cómics y a la torre de música que guarda
unos cuantos vinilos en su interior y me dijo: "¡Hay que ver cuanto dinero
tiraste a la basura!".Yo pensé "menos mal que no ha visto la colección de vinilos y casettes que guardo en el armario", sinó le dá un patatus
. Si amigo Hegel. Yo me pasé 20 años comprando música. Claro que dejé el "vicio"
a principios de este siglo, no sé si realmente porque mis aficiones cambiaron
y dejé de escuchar música o porque estaba hasta los cojones de pagarlo como
si fuese un artículo de lujo.
Simplemente para refrescar la memoria, en el año 1983 compré mis primeras
casettes: El Número de la Bestia por 950 pesetas y el Piece of Mind (novedad)
por 1100 pesetas. Desconozco el precio de la versión vinilo pero ponle al
menos 300 pesetas más.
En el 91 compré mi primer equipo de música decente y los CDs de novedad
no bajaban de las 3000 pts, que como ya dije, solían ser unas 1000 pts
(como mínimo) más caros que la misma versión en vinilo. Recuerdo un CD de
Alice Cooper de aquella época que pagué 3.400 pesetas debido a que incluía
un pequeño cómic.
Que no Hegel, que las artimañas para mantener viva a la Gallina de los Huevos
de Oro ya no sirven. La Gallina murió asesinada hace años, y no la mató la
"piratería" precisamente, sinó el "ánsia viva"
#10:
no entiendo la sentencia, se dice que no pagarán canon los soportes para actividades empresariales y administraciones públicas porque su uso no es para hacer copias privadas de material protegido. Pero...
¿entonces por qué sigue siendo "justo" que pague un canon por un CD para guardar mis fotos de las vacaciones?
¿entonces por qué sigue siendo "justo" que pague un canon por un CD para guardar mis fotos de las vacaciones?
Comentarios
Ok, me uno a la petición y además solicito la dimisión de Sinde (por este motivo y por otros muchos que hcen vergonzoso que continúe de ministra de Cultura).
#1 bien dicho tu solicitas y yo aprobo
Yo solicito el destierro de Ramoncín .
¿Quien más lo solicita?
#12 Ainns! Hegel Hegel! ¿Conoces el cuento de "La Gallina de los Huevos de Oro"?
.
Jeje! Eso le pasó a tu querida Industria Discográfica y al resto del entramado.
Los que no nacimos ayer vimos como dicha Industria se cargó el vinilo en pocos
años sustituyendolo por el nuevo soporte que traía la "perfección del sonido",
claro que, 1000 pesetas más caro. Lo hizo de una forma muy simple, editando las
novedades solamente en casette y CD. Eso sí, algunas se dignaban ya, a principio
de los 90, a editar casettes de "chrome" medianamente decentes con libreto de
letras y tal, porque en los 80 la mayoría eran casettes de "ferro" y un papel
con la foto del disco, ni letras ni hostias! Pa que molestarse en agradar al
cliente, ¡que pague y punto!
Jeje, el otro día estaba en casa de mi padre y revisaba una gran caja de cartón
que almaceno allí desde mi última mudanza. Mi padre me preguntó qué contenía la
caja. Se lo mostré y dije: CDs de música. Él me miró y giró la vista para echar
un vistazo a las estanterías llenas de cómics y a la torre de música que guarda
unos cuantos vinilos en su interior y me dijo: "¡Hay que ver cuanto dinero
tiraste a la basura!".Yo pensé "menos mal que no ha visto la colección de vinilos y casettes que guardo en el armario", sinó le dá un patatus
Si amigo Hegel. Yo me pasé 20 años comprando música. Claro que dejé el "vicio"
a principios de este siglo, no sé si realmente porque mis aficiones cambiaron
y dejé de escuchar música o porque estaba hasta los cojones de pagarlo como
si fuese un artículo de lujo.
Simplemente para refrescar la memoria, en el año 1983 compré mis primeras
casettes: El Número de la Bestia por 950 pesetas y el Piece of Mind (novedad)
por 1100 pesetas. Desconozco el precio de la versión vinilo pero ponle al
menos 300 pesetas más.
En el 91 compré mi primer equipo de música decente y los CDs de novedad
no bajaban de las 3000 pts, que como ya dije, solían ser unas 1000 pts
(como mínimo) más caros que la misma versión en vinilo. Recuerdo un CD de
Alice Cooper de aquella época que pagué 3.400 pesetas debido a que incluía
un pequeño cómic.
Que no Hegel, que las artimañas para mantener viva a la Gallina de los Huevos
de Oro ya no sirven. La Gallina murió asesinada hace años, y no la mató la
"piratería" precisamente, sinó el "ánsia viva"
no entiendo la sentencia, se dice que no pagarán canon los soportes para actividades empresariales y administraciones públicas porque su uso no es para hacer copias privadas de material protegido. Pero...
¿entonces por qué sigue siendo "justo" que pague un canon por un CD para guardar mis fotos de las vacaciones?
En 3,2,1... saldrá el admin de meneame juan/DetectiveLibrero diciendo que la Unión de Consumidores de España son 4 frikis
#4 Como osas decir eso, si ellos estan del lado de la DUDH, con la cual se llenan la boca, aunque luego vayan difamando a Assange acusandole de violacion o llamando atunes a todo el que no piensa como ellos.
Todos los conocemos, nadie les toma en serio.
Rápido estamos desligitimando las sentencias que no nos convencen... lo normal, supongo.
Lo que va a pasar es que al quedarse sin el pastón que les da la administración y otras empresas, subirán el diezmo al resto, a nosotros los particulares, es decir, que nos va a tocar pagar más.
#20 no permite el expolio a gente que use los dispositivos de almacenamiento para otros propósitos que no sea la copia privada, y en particular a empresas y profesionales.
Ese "Y en particular" indica que la sentencia incluye a mas gente que las empresas y profesionales. ¿En que parte de la sentencia lo pone? Es que no me la he leído entera y tenia entendido que no ponía eso.
#21 en #15 hay un link a otro comentario más cuerdo de otro meneante que explica algo de lo que he dicho si es que tenía coherencia. De todas maneras no hagas mucho caso a los comentarios que he puesto en este hilo, porque hoy me he desvelado a las 3 y media de la mañana habiendo dormido dos horas por un ruido, estaba de mala leche. No se ni que mierda he escrito y me estaba leyendo la sentencia y no se si me he enterado de algo, ahora me tengo que ir y a ver quien coño me mantiene despierto todo el puñetero día.
Molaría que lo quitasen con efecto retroactivo, y que nos devuelvan todo lo que hemos pagado de más.
La solución al problema existe hace varios años, pero a la industria no le interesó que se aplicara porque así ganaba mas dinero y que bien les ha ido, porque ahora, aunque hayan declarado ilegal el canon, lo que ya han recaudado no lo van a devolver.
Bastaría con vender CDs con un certificado impreso, holografia o los medios de autentificación que se quieran, de forma que se cobre canon solo a estos discos y se autorice la grabación en ellos, el resto de los CDs sin canon. Si alguien esta reproduciendo musica o peliculas protegidas, la policia puede solicitar la comprobación de que procede de un disco asi certificado y sancionar en caso contrario.
Lo mismo se puede aplicar a HDs, celulares, etc...
Sinde dimision ¡¡¡
Zapatero guapo, te estas buscando mal rollo con tus votantes por decisiones tontas como la del canon y la de darle un poder "especial" a la SGAE como si fuera un cuerpo más de seguridad del estado como la Policia o la guardia civil. Pero es una "empresa" que se dedica a recaudar y chupar del bote todo lo que puede y más
Yo conozco tontos como mi cuñado, que montaron un grupo hace años, vendieron unos pocos discos, actuaron en muchas salas y en 10 años jamás vieron un duro de la SGAE.
Aun así, defienden a capa y espada a la SGAE, no lo entiendo sinceramente.
Además que alguien me explique de todos los que defienden al canon digital con esta sentencia como va a ser la aplicación descontando a profesionales, empresas, administraciones públicas y demás, todavía no lo entiendo, aunque ni siquiera diga eso. Yo soy un autónomo y voy a comprar dvds para mi negocio o para mi y se supone que por mi buena voluntad voy a decir que son para mi ¿y pagar el canon?. No lo entiendo, además si a la tienda de informática no se lo pueden cobrar directamente, ¿se lo cobrarán al usuario?, ¿como demuestro que ese profesional no los ha usado para la copia privada?, ¿Como demuestro que la tienda se los ha vendido a profesionales?. ¿Van a hacer una nueva ley que permita el registro de casas y empresas para comprobar el uso de los dvds y los discos duros ? Bueno en ese caso también sería ilegal.
ue-declara-ilegal-canon-digital/000242
La UE declara ilegal el canon digital a empresas y...
abc.esPor cierto, llevados a juicio por una tienda de informática y perdido el juicio entero de una manera vergonzosa haciendo caso omiso de los jueces, busquen los que les interese información del juicio. Todavía lo presentan como una victoria, no solo eso sino que en varios titulares se tergiversa la realidad y llevan 7 años operando ilegalmente.
#15 El lógico que no lo encuentres, porque no dice eso. Simplemente dice que no es legítimo suponer que las empresas vayan a realizar copias privadas. Sin embargo dice que sí es válido suponer que las personas físicas lo harán.
Yo creo que sencillamente, lo que harán será que en la tienda cuando compres algo, si presentas un CIF de empresa no te cobrarán el canon y listo. Es muy fáicl. Lo que cuesta más es controlarlo. Pero ya actualmente se pueden comprar DVDs vírgenes sin canon así que ahora tampoco se podía controlar fácilmente.
El músico Fulanito de Tal, como empresario que es no tendrá que pagar canon cuando compre un disco duro para su Home Cinema, mientras espera a que le llegue el cheque del canon pagado por los que sí lo tenemos que pagar.
Irónico.
Que nos devuelvan el dinero!!!!!!!!!!!!!!
Pues a votar en las proximass elecciones a quien elimine el Canon
Que se devuelva con efecto retroactivo. Como no se puede devolver a cada uno lo que ha pagado por mi que lo metan todo a sanidad , que tarde o temprano lo usamos todos.
Me he enterado hoy por una nota que he leído en http://filosofando.com ( http://filosofando.com/%C2%BFfin-del-canon-aun-es-pronto-para-alegrarse/ ) que habla sobre este tema, contrastando con la postura que daba a principios de año ( http://filosofando.com/%C2%BFpirateria%C2%BFnos-roban-con-la-excusa-de-que-les-robamos/ ).
La cuestión es: ¿somos tontos, o somos tontos? ¿nos van a robar, o nos van a robar? (aunque ya son dos cuestiones)
Pase lo que pase, nos van a robar, mentir, ... ¿qué más da si a través del caNOn, o de otra forma?
Veo que está tardando alguien en decirlo: Aqui, o follamos todos o se tira la puta al rio!!!
#14 en este caso sería mas correcto decir:
Aqui, o follamos todos o se tira a la puta Ramoncín al rio!!!
Y a todo esto... yo tengo que comprarme un disco duro ¿Puedo decirles en la tienda que no quiero pagar el canon? ¿Lo pago y me lo devolverán después? ¿Me espero? ¿O lo robo directamente como hacen la SGAE y el gobierno con nosotros?
#26 Dices que es el disco duro principal.
El disco duro principal donde instalas el S.O. no paga canón.
Si quieres un disco duro externo o multimedia, tan fácil como comprar por un lado tu disco duro "principal" y por otro la cajita multimedia vacía.
¡¡por encima de mis cojones!!
Y de la sentencia del Tribunal de la UE, claro.
#5 Como te pica la sentencia,
.
#11, ¿la sentencia que avala la validez del canon digital?
#12 Por mas que nos pese Hegel tiene toda la razón. La sentencia ratifica la necesidad de un canon y solamente lo suprime para empresas y profesionales.
Al cesar lo que es del cesar. Hegel está en lo cierto. Otra cosa es la actitud que este usuario ha podido tener sobre este tema (ej #5)
#18 Cierto, pero al menos es un primer paso, Por algo se empieza.
#18 La sentencia solo dice que tiene que haber una compensación para la copia privada no dice cual es esa compensación y no legaliza el canon, no permite el expolio a gente que use los dispositivos de almacenamiento para otros propósitos que no sea la copia privada, y en particular a empresas y profesionales.
#18 Efectivamente es como dice el amigo KYTT_ la UE dice que los dispositivos se presumen que pueden ser nocivos para los vividores.
Esa presunción la tienes que destruir tú, como? pues si eres empresa ya se supone que no te dedicas a escribir en menéame ni gravar cedeses bajaos.
El particular? todos sabemos que las personas son malas por naturaleza, y para compensar la maldad humana han establecido el canon.
(ellos si que irán al cielo y tú no)
La resolución no sólo exime a las empresas de pagar el canon digital. También confirma que está permitido y es válido suponer que si compro una impresora la usaré para copiar libros.
Lo dice claramente y sin lugar a dudas:
[...] una vez que los equipos en cuestión se han puesto a disposición de personas físicas para fines privados, no es necesario verificar en modo alguno que éstas hayan realizado efectivamente copias privadas ni que, por lo tanto, hayan causado efectivamente un perjuicio a los autores de obras protegidas. Se presume legítimamente que dichas personas físicas se benefician íntegramente de tal puesta a disposición, es decir, se supone que explotan plenamente las funciones de que están dotados los equipos[...]
Como dice #25, presuponen que los humanos somos malos por naturaleza. Las empresas no.
#5 te he votado positivo cuando te iba a votar negativo, esto del viernes...
#5 Lo vuestro es de una hipocresía tremenda, aparte de la ignorancia que denotáis siempre . Ahora si os interesa la sentencia del TJUE ¿no?. Cuando los jueces determinan que las páginas web de enlaces en España son legales, apoyáis la creación de una Ley (Ley Sinde) para saltarse a los jueces, porque no van con los intereses de vuestros defendidos alias "Vividores del cuento" ¿verdad?.
Es más, la gente medianamente inteligente sabe incluso de la sentencia que esos daños y perjuicios de los que habla el TJUE está basada en una falacia, que lleva desde los años 80. No existe pérdida ninguna demostrable y basarse en estimaciones a efectos prácticos es una tontería. Porque una estimación no demuestra ninguna pérdida.
Precisamente por eso el canon no tiene razón de ser.
Salu2