EDICIóN GENERAL
336 meneos
1019 clics
Unidos Podemos presenta sus propios candidatos al CGPJ al margen de los pactados por PSOE y PP

Unidos Podemos presenta sus propios candidatos al CGPJ al margen de los pactados por PSOE y PP

El grupo parlamentario de Unidos Podemos-En Comú-En Marea ha presentado en el Congreso sus propios candidatos a la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), al margen de los que el PSOE ha pactado con el PP.

| etiquetas: independencia judicial , cgpj
Comentarios destacados:                                  
#5 #3 ¿Que han cambiado que? ... le he oido hace dos dias a Pablo Iglesias defender lo mismo de siempre ... pero como PSOE y PP son mayoria absoluta no puede hacer otra cosa ¿o lo has olvidado?
Nunca se sabe, lo mismo alguien se confunde al votar. No sería la primera vez :roll:
¿no el juez que le consiguió los 70.000 para el casoplón a Irene la agredida por un poema?
#2 Ese está apuntado ya para Ministro de Justicia.
#2 y se los consiguio con toda justicia, por que las rimas se hacen de los Borbones, que es libertad de expresion, no de la duquesa de la Navata, que sacaba muy buenas notas. No como Botella, que estaba ahi solo por estar casada con Aznar.
#2 Joder parece que escuece la broma.
Acuérdense cuando Podemos apostaba por la independencia del sistema judicial mediante concurso público. Qué tiempos aquellos. Hoy están en el poder, cambiaron de discurso radicalmente y sus votantes están encantados. La casta, ¿recuerdan?
#3 “Estos son mis principios. Si no le gustan… tengo otros” Marx




:troll:
#4 Es que nadie ha descrito la política tan bien como... Marx...

“La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados.”
#7 yo más bien diría que la política es el arte de presentarse como la solución a los problemas que tú mismo has provocado, y que la receta sea hacer "más política". El arte de engañar, como decía Maquiavelo.
#4 #3 Pero que pena dáis los palmeros con vuestras burdas manipulaciones. Podemos sigue defendiendo lo mismo, pero por desgracia PP y PSOE tienen mayoría para mantener el sistema actual. Mientras no cambie el sistema, como partido democrático que son, tienen que adaptarse a él. La otra opción es no participar en la política.
#3 ¿Que han cambiado que? ... le he oido hace dos dias a Pablo Iglesias defender lo mismo de siempre ... pero como PSOE y PP son mayoria absoluta no puede hacer otra cosa ¿o lo has olvidado?
#9 Me refiero a mayoría de Podemos, ojalá el PSOE fuese partidario de cambiarlo.
#10 Claro que lo era. Antes. Igual que Podemos. Ahora que han engañado a sus votantes y están en el poder ya no les importa nada. Algunos siguen engañados también por lo que veo.
#17 Ni lo era ni lo es.
#20 Claro  media
#21 Si tienes que poner captura de todo lo que dice el PSOE y luego no cumple se te va a hacer tarde.
#23 No le hace falta, ya se sabía que el PSOE como casta incumplía todo lo que decía previa elecciones. Lo que aún no se sabía es que podemos también.
#21 si tuvieras que pagar una finca en Galapagar ya me gustaría a mi ver si seguirías teniendo principios, vergüenza y algo de coherencia.
#59 no la hubiera tenido que pagar porque yo soy una persona coherente y no vivo como un rico para luego ir diciendo por ahí que represento al obrero pobre.
#60 estaba en modo irónico para lisonjear las proezas del Gran Timonel de El Cambio {0xae}
#61 pero @islu estás currando a estas horas? Te tienen explotado los de La Podemosa!! Lucha por tus derechos y acaba con esos explotadores de cibervoluntarios!!
#76 Cree el ladrón...
#60 Te equivocas, de coherente no tienes ni la C.
#21 #17 Obviamente lo que querrían decir es que "los otros partidos no deberían elegir al CGPJ" por descontado, no se referían a los suyos propios :troll:
#17 lo que se puede sacar en claro de tus comentarios es que el PP quiere un CGPJ totalmente politizado...
Supongo que para ti ser coherente sería que Podemos y PSOE no presentasen a nadie y se presentase solo el PP y, si luego no consiguen mayoría, pues no pasa nada :clap:
#9 No tienen mayoría ni para poner a Sánchez, aunque consiguieron una acuerdo para echar a Rajoy.

Y para cambiar la forma en que se elige el CGPJ hace falta una mayoría mayor que para elegir presidente del gobierno.
#24 La mayoría la tienen, porque Ciudadanos está a favor de ese cambio. Supuestamente solamente se opone el PP.
#25 Ya. También estaban a favor de echar a Rajoy y mira...

Que lo proponga CeEse, entonces.
#27 MMM, si ya, pero si luego la propuesta no es la suya la que eligen si no la de otros son capaces de llevar la contraria como hicieron con la moción. Rivera tiene que ser la reina de la fiesta o no va al baile, y si puede jode para que nadie más vaya a la fiesta.
#9 menudo troll estás hecho...
#5 Y como no pueden con ellos, te unes a ellos. :clap:
#12 no, como no puedes con ellos te metes en el sistema para cambiarlo desde dentro. ¿¿O según tu podemos debería seguir en las calles que es de donde surgio y haberse dejado de formación política y hostias???
#5 Ya que pareces muy informado, ¿En Podemos ahora el PSOE es casta o aliado de "izquierdas"?

Es que empezó siendo la casta a vencer por saquear el país junto al PP, una vez con los sillones en el parlamento europeo ya salió Iglesias alabando a Zapatero como presidente, luego de cara a las nacionales volvieron a ser parte de la casta mientras nos pedían sonreír para poder vencerles en los debates, después de esas elecciones eran el aliado de "izquierdas" con el que cambiar el país de la mano en un gobierno de coalición aunque ellos preferían a Ciudadanos, ahora creo que vuelven a ser casta por no darles asientos en el gobierno pero menos que al principio por si cae alguno en un futuro... ¿no?
#19 Es como IU, que Pablemos les dijo "Cuécete en tu salsa llena de estrellas rojas, pero no te acerques", pero luego pactan con ellos y los absorben. Y los bonos tan contentos...
m.eldiario.es/politica/Pablo-Iglesias-Cuecete-estrellas-acerces_0_4024
#5 están atados de pies y manos por la hipoteca de La Podemosa, que no se va a pagar sola.
#54 toma, se te ha caido :calzador:
#5 te esfuerzas en hacer entender a alguien que no quiere oír cosas que caen por su propio peso... pero en el camino te llevas algo de karma.
#5 por eso se pone a cambiar cromos.

Por cierto, a Ciudadanos le han ofrecido un cromo y no ha querido entra r en el juego.
#5 claro, es que Pablo Iglesias, ese que iba a ser "el Salvador de la nueva política" ya hace el clásico "donde dije digo, digo Diego". Una cosa es que lo diga, y otra muy diferente es QUE LO HAGA. Eso es lo que dice el comentario al que has respondido. O es que no sabes leer?
#5 ¿Que no pueden hacer otra cosa? Pueden hacer lo mismo que Ciudadanos: no entrar en ese juego y renunciar a la elección de los magistrados
#3 Y qué quieres que hagan? Es lo que hay, cuando tengan mayoría se cambiará.
#6 ¿De verdad te crees lo que acabas de escribir?
#3 Mientras no puedan cambiar las reglas, tendrán que amoldarse a ellas. De otra manera, sería dejación.
#29 Tampoco hacen nada para que puedan cambiarse. Otros tratan de hacer algo:

www.publico.es/politica/ciudadanos-impulsa-leyes-despolitizacion-del-c

En cambio, Iglesias apuesta por poner a dedo a jueces chavistas.
#31 Venezuela, chupito!
#34 ¿Dónde he hablado yo de Venezuela?
#35 Soltar “jueces chavistas” y esconder la mano :shit:
#55 ¿Acaso no es Podemos un partido chavista? Si hasta el propio Errejón reconoció hace unos días que en Venezuela se han dado grandes avances. Es el ejemplo que tienen ellos para seguir: el del hambre y la miseria.
#57 Y tras negarlo volver a insistir: doble combo xD

El primer punto del programa Pablemos es nacionalizar el monocultivo nacional petrolero de España y llorar cuando ya no tire con el chiringuito, lo he leido yo mismo :shit:
#64 Y ahora tú eres tan ingenuo que te crees los programas de los partidos políticos :shit:
#65 Una comprensión lectora exquisita.
#66 Gracias. Es lo que tiene ser demócrata.
#70 Y budista los fines de semana
#72 No, los demócratas somos gente que admira a demócratas. Los antidemócratas son gente que defienden a tipos (Iglesias) que admiran a genocidas (Che Guevara, por ejemplo).
#73 Venga, nombrame un demócrata de los que admiras tanto, veamos si andas a la altura de Pablemos.
#78 Cualquiera es más demócrata que alguien que admira dictaduras genocidas y lo hace de forma pública y sin rubor.
#79 Eso, no te mojes no sea que se te vean las costuras igual que se le ve la coleta.
#80 No he visto a ningún político que se fotografíe con la bandera de un país en donde se asesinaba a gente por motivos ideológicos. Cualquier político del resto de partidos es más demócratas que este tipo.
#82 Tu a lo tuyo xD menuda brasa. Pero no hemos mencionado Venezuela, no. Y admiramos demócratas innombrables.
#83 Casado, Sánchez, Rivera,... ninguno ha defendido regímenes genocidas de forma explícita como ha hecho Iglesias. No admiro a ninguno de ellos, pero obviamente están más cerca de ser demócratas que Iglesias, el admirador de genocidas.
#84 Has tenido que matizar rapidito. Quitando a las caras del régimen del 78 adalides de la democracia sin mancha y plena separación de poderes a quien dices admirar?
#85 El régimen del 78 nos trajo la democracia, imperfecta ciertamente, pero democracia al final al cabo. Reconocida en el extranjero por la comunidad internacional, que es lo importante y con lo que yo y los demócratas nos quedamos. Estamos lejos de la perfección, pero aún más de los 20 millones que se mamó la Unión Soviética (el régimen genocida que admira Iglesias, entre otros muchos)
#86 Una democracia tan perfecta nos trajo que el 78 aspirar a algo mejor te convierte en complice del Holomodor, genocida de gorriones por mandato de Mao y miembro de las aventuras de Pol Pot contra la conspiración vietnamita. Buen trolleo te estas tragando por sacar Venezuela, negarlo y dar vueltas hasta marearte.
#90 Yo no trolleo nada. He dado evidencias de lo que he dicho arriba. ¿Quieres más?

twitter.com/pablo_iglesias_/status/364422124225564672?lang=es

Aquí, admirando al Ché, el tipo aquel del:

"Hemos fusilado, fusilamos y seguiremos fusilando mientras sea necesario

www.youtube.com/watch?v=VC8fW1xu0Ks

Que en el siglo XXI haya todavía gente admirando a genocidas es delirante. Pero que haya gente que los vote y los defienda (como es tu caso), eso es ya absolutamente demencial.
#91 Y de nuevo ondeamos la bandera de la mejor comprensión lectora y damos otra vueltita a lo mismo. Te dejo una bolsa por si el mareo.
#92 No sigo discutiendo con antidemócratas y con defensores de tipos que admiran a genocidas. Hasta la próxima.
#83 deberías ponerle fotos de cuando Ánsar llamaba y posaba de "amigo" y "demócrata" a Chávez ...por la boca muere el pez.
#73 ¿A qué demócratas admiras?
#31 vete a okdiario anda, que allí seguro que triunfas.
#37 Enorme argumento, te felicito.
#40 en Venezuela felicitan 3 veces al día.
#45 Sí, como dice Errejón (el defensor de dictaduras)
#46 venga, ya te dejo, que no quiero darte mas de comer, bloqueado.
#31 www.europapress.es/nacional/noticia-acuerdo-mayoritario-congreso-acaba

Todos de acuerdo, y mira que es difícil, salvo C's.
#38 Creo que no te has leído la noticia.
#31 Jajajajaja, claro, como Carmena, que dice que se va a bajar el sueldo pero luego se lo sube
#31 Te pagan por soltar gilipolleces?
#31 Ciudadanos es basura pura. ¿Te vale esto?
www.meneame.net/story/pp-cs-atascan-53-veces-eliminacion-limites-inves
Y ejemplos miles
#29 #3 ¡¡¡Claro!!! "Estos son mis principios, si no le gustan, tengo otros"

xD xD xD
#36 No. Estas son las leyes, y si no puedo cambiarlas, tengo que regirme por ellas, porque es su trabajo además.

No es una cuestión de principios. Podemos no puede imponer que se elijan los jueces de otra manera "por principios". O Gobiernan o no pueden cambiar la forma de elegirlos.

Si quieres hacen como los indepes y ponen urnas porque les da la gana...
#42 Claro, hombre.
Si está muy bien. Todo se justifica así: "Yo no quería este iPad y este iPhone que dan a los diputados, y el sueldo y las dietas, pero oiga, las leyes son así, no es una cuestión de principios".
Entonces, vamos a ir haciendo todo igual que el PP y el PSOE y cuaaando ganemos, ya si eso lo cambiamos. Cuando ganemos y tengamos mayoría de jueces nuestros, lo vamos a cambiar, claro que sí. Porque además el porcentaje de cosas dichas por Podemos y luego cumplidas es altísimo, total, 100% xD
#47 ¿Pero cómo quieres que lo hagan? A ver, dime. ¿Como los indepes? ¿No estoy de acuerdo con esta ley, pues no le hago caso y me invento las mías?

Vamos a ver, que no es tan difícil de entender. Si no pueden cambiar la ley, se tienen que ajustar a ella. Dime qué deberían hacer si no. Pero en serio, no con gilipolleces como lo del iPad y el iPhone.

A ver, dime cómo debería actuar Podemos.
#50 Lo primero que deberían hacer es no prometer lo que luego no van a hacer. Para empezar.

Te he puesto el ejemplo del iPad y el iPhone y no me parece correcto que lo califiques como gilipollez, ya que esas cosas son indicativas y representativas. Sé que no es lo más enorme del mundo, pero te indica por donde va tirando la moral y la ética. Espero que lo entiendas.

Si no puedes cambiar la ley, haces algo imaginativo, reivindicativo, incluso rebelde. Que para ocupar

…   » ver todo el comentario
#53 Si no puedes cambiar la ley, haces algo imaginativo, reivindicativo, incluso rebelde.

¡Jajaja! Eso te gustaría a ti, así podrías decir que no respetan la ley y que son como Maduro y Venezuela y dictadura y nosequé, que si gobernaran harían lo que les da la gana, si ya lo hacen cuando no gobiernan, que no tienen respeto por la legalidad vigente.

Eso es lo que te duele, que no puedes decir que Podemos sea un partido antisistema o antidemocrático que no se ajusta a la ley.

Y lo del iPad es una gilipollez como una catedral, no insistas.
#53 Un católico en infinitamente más racional que un votante de Podemos
#50 negándose a participar en el cambalache
Pista: que el procedimiento sea el que es no implica que a unidas podemos se les obligue a participar proponiendo juezas
#87 Claro, así cuando se elijan los que han pactado el PPSOE, podrán decir "pues haber propuesto vosotros a otros jueces".

Eso sería dejación de funciones.

Podemos sabe que no van a elegir a sus propuestos, y con eso están demostrando lo que pasa con el sistema actual, y no porque Podemos se negara a participar.
#50 Como C’s, no entrando en ese juego de elegir el CGPJ
#42 qué nivel, maribel
Las leyes no las cambia el gobierno, las cambia el parlamento.
#97 El congreso puede hacer proposiciones de ley, pero eso puede quedarse en el camino y no llegar nunca a debatirse en el parlamento. De hecho, es lo que pasa casi siempre.

Para poder presentar proyectos de ley, hay que gobernar, Maribel. Aparte de que si gobiernas es porque tienes mayoría, que necesitarás para aprobar la ley. De otra forma, lo tienes chungo para que tus propuestas lleguen a algo. Sólo si hay consenso previo esas propuestas llegan a debatirse.
#3 yo me acuerdo cuando tenías otro usuario sin banear hace dos semanas
#67 Claro, todos los que no somos de izquierda tenemos varios nombres de usuario. Es lo que tiene no salir de casa y estar todo el día por aquí: que piensas que todo el mundo tiene tu ideología.
#3 Recuerdo que yo siempre quise que los partidos de fútbol durasen trece minutos y la pelota fuese un balón de Nivea.
Pero claro, si quería seguir jugando o me adaptaba a las reglas de la mayoría o me largaba a tomar por culo.
#96 Tú no eres político, ni tienes una mayoría en el congreso que te permita hacer cambios. En lugar de presentar sus propios candidatos al CGPJ, lo sensato es presentar una ley para acabar con los enchufes en la justicia. Increíble que haya que explicar hasta lo básico.
#98 ¿Qué mayoría tiene Podemos en el congreso? ¿Sabes contar?
Lo que es increible es que siendo tan listo como eres no seas tú el presidente de España :troll:
#3 claro, lo inteligente es dejar que el bipartidismo siga poniendo los de su cuerda hasta que lo hagan por concurso público. Total, hasta ahora todos los jueces que ha elegido el PPSOe han trabajado pal pueblo...
#3 Que no, que son el cambio y hay que darles una oportunidad.

xD xD xD

#105 Claro, es que Podemos piensa en el pueblo.
#3 Todos los que votaron negativo este mensaje es porque no les gusta la verdad o porque no están de acuerdo? Si es lo último por qué? :-/
#3 menuda patraña más gorda has soltado.... Podemos defiende LO MISMO de siempre, el problema es que son MINORIA y no pueden hacer NADA más que patalear y hacer ruido.

Ah, pero si tu eres el tonto de ayer... ya me parecía a mi
#118 De que verdad hablas??? ¿de la que se ha fabricado #3 tergiversando y manipulando la realidad??? El comentario de #3 es una patraña como una casa dado que Podemos está en minoria y solo puede hacer ruido, patalear y protestar, pero no tiene fuerza para estos cambios. Podemos defiende ahora lo mismo de siempre

Si no pueden cambiar las reglas tienen que adaptarse a ellas y utilizarlas PARA PODER CAMBIARLAS EN EL FUTURO, pero mientras tanto que hacen?? NADA??? Deberían hacer NADA según tu o como???
De tanto cabalgar contradicciones va a asaltar los Cielos con le mondo pelao. :roll:
Está la mayoría de acuerdo? Porque si no,no hay manera.Y podemos lleva tiempo pidiendo un cambio.
A ver si tú problema es que prefieres que manden los de siempre...un colaboracionista mas.
#11 Lo comido por lo servido.
Me parece lógico! El CGPJ es estratégico. Hay que ocupar terreno.
Llevar a cabo politica para cambiar, necesitas mayoria y no la tienen. Asi que mejor ocupar tereno
#14 Si es así pronto les veremos ocupando sillas en empresas .... todo sea por ocupar terreno.

Como me recuerda esto a F. Gonzalez. :-D
#18 ¿y no se acuerda cómo se presentó ánsar ante el electorado cuando intentaba expulsar al psoe de gonsáles del gobierno?
Pista: filesa
#89 Lo Filesa fue la gota que llenó el vaso. Ansar solo tuvo la gasolina que le faltaba para calentar el ambiente en su estrategia agresiva.

El PSOE fue poco haciendo pequeños desde antes de las primeras elecciones, para pasar por un partido más moderado del partido socialista que era.
Y poco a poco fueron haciendo pequeños cambios hasta lo que son ahora.
¿Acaso les dan otra opción que proponer sus propios candidatos? No van a apoyar a los candidatos del PP, a los que sí apoyan desde el PSOE.

Vozpopulí, la megafonía del régimen a todo volúmen.
Como salen corriendo a pastar, nada más les marcan la linde.

Jamás se les verá en envíos que maltratan a sus amados líderes fascistas.

Nada nuevo cara al culo en FACHAMENEAME
Las reglas ya estaban pactadas por el bipartidismo hace tiempo. Si te metes a política debes saber que aunque no te gusten las reglas debes acatarlas hasta que puedas mejorarlas. Ese pensamiento no les cabe a los cavernarios que ven en Pablo la hoz y el martillo.
#22 Lo malo es que cuando las "acatan hasta que puedan mejorarlas" le pillan el gustillo y ya se le van las ganas de cambiarlas.
Falta hace...
estos en cuanto tocan poder se prostituyen con solo mencionárselo.
Así se consolida la independencia judicial que decían venían a poner, el sistema del 78 facha que venían a cambiar. xD
Otra mentira más. Y van...
Que curioso resulta ver a algunos de los votantes de podemos, defender ciegamente las decisiones erróneas (a mi juicio) de su partido.
Además salen con el facha a diestro y siniestro, como si viviesemos en un universo bipolar "Podemos o Facha"
Podemos sólo crecerá, con la autocrítica de sus bases, no con el todo vale a los líderes.
Con el todo vale, será el pp de izquierdas.
Creo que ciudadanos ha decidido bien esta vez, ya sea por convicción o por imagen.
Esto de que los partidos nombren a los jueces pasa en todos los paises. En todos! La pena es que en España ademas eligen al presidente y hacen las listas de candidatos a diputado. Si pudiesemos votar representantes directos al parlamento, y al ejecutivo por otro lado, lo de los jueces tendria mucha menos importancia.
Hasta la próxima
Creo que podemos, con todos sus errores e incongruencias, es una fuerza necesaria dentro de la política de este país. Es la fuerza que está girando el volante hacia lo social y está haciendo que el nivel de pulcritud en política llegue a niveles nunca vistos en este pais. Yo les continuaré votando.

Atisbo cierta resignación entre la gente, como si en un momento dado hubieran pensado que este país iba a cambiar en meses. Es una carrera de fondo, es cambiar mentalidades, es fijar objetivos a largo plazo. Cojones, ¿pero habéis visto donde estaba el salario mínimo y dónde está? Sinceramente creo que cosas como esta no hubieran sucedido sin podemos
#51 La verdad es que les agradezco el esfuerzo que estan haciendo por sacar los presupuestos adelante. Si el secretario general fuese un Errejon o Carmena, creo que hasta les votaria.
#68 Si, esa es una idea de bombero de la que no me acordaba. La verdad es que al margen de esa gilipollez suya de crear chiringuitos en los que apesebrarse, como si hubiese pocos en este pais ya, me parece un tipo sensato. Pero eres bienvenido de hacerme cambiar de opinion, tienes mas ejemplos como ese?
#74 te parece poco o insuficiente ese?.
#75 Meh, si con una gilipollez descarto el voto, entonces no podre votar a nadie. Con el sistema partitocratico proporcional de listas que tenemos, no hay mucho donde elegir. Con alguna rueda de molino comulgas, votes a quien votes. Asi las cosas, esta es significativa, pero no definitiva.
#77 ¿un tipo que dice públicamenge que tiene que montarse estructuras (chiringuitos) mientras están en el poder para que cuando lo pierdan poder colocarse y usted considera que eso (sí, solo eso) no lo deslegitima para recibir su voto?
¡¡Si es la versión del puestín público de las sillas en los consejos de administración del pp!!
#95 Si, es lo mismo que todos los chiringuitos que todos los partidos se han montado cuando han pillado poder, con la impudicia añadida de soltarlo en campaña. Pero si tengo eso en cuenta, entonces no podria votar mas. Hace mucho que voto pinza en napia, lamentablemente.
#99 Yo también voto con pinza en la nariz, pero en mi caso para contrarrestar el voto de la gente que vota a Pablemos
#95 No pidas razonar a un votante de Pablemos
#77 Qué tragaderas tenéis los votantes de Pablemos...
#77 la abstención es la solución
#51 ¿pero habéis visto donde estaba el salario mínimo y dónde está?

Errrr, en el mismo sitio? Porque a no ser que se me haya escapado algo y hayan aprobado los presupuestos.
#51 Tirarás tu voto
#51 sigue defendiendo lo indefendible, sigue.
A ver si os enteráis que el pueblo no vive de la política. Y que el partido al que votas no es como ser de un partido de fútbol al que tienes que seguir, gane o pierda.
Tan difícil es de comprender?
Me parece bien. Si no se puede cambiar al menos hay que estar ahí dando por saco.
Si veo alguno les dejo el recadito. Besis.
«12

menéame