Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#6 En primer lugar, desde el 69 los americanos fueron a la Luna otras siete veces - pero una de ellas tuvieron que regresar a mitad de camino. Luego dejaron de ir porque era extremadamente caro... pero vamos, resulta absurdo pensar que todo era falso y nadie se dio cuenta, especialmente teniendo en cuenta que un cohete despegando hacia la Luna y un ICBM haciendo lo mismo hacia Moscú son practicamente iguales. Los rusos, los británicos, los franceses... todos tenían medios de sobra para verificar si el Apollo XI había ido a la Luna realmente.
En segundo lugar ¿Con lo que ha avanzado la aeronáutica espacial? Pues la verdad es que ha avanzado muy, muy poco. Todavía seguimos usando alegremente naves Soyuz, por Dios...
Y en tercero, no hay diferencia entre el programa Apollo y otras empresas semejantes. Jacques Piccard alcanzó el fondo de la fosa de las Marianas ¡en 1960!. Pues bien, nadie volvió a bajar a esa profundidad hasta el año 2012. Y encima, tuvo que ser un director de cine multimillonario como James Cameron quien lo hiciera, y por pura afición.
Realmente algo ha cambiado desde los años 60. Y no para bien.
En segundo lugar ¿Con lo que ha avanzado la aeronáutica espacial? Pues la verdad es que ha avanzado muy, muy poco. Todavía seguimos usando alegremente naves Soyuz, por Dios...
Y en tercero, no hay diferencia entre el programa Apollo y otras empresas semejantes. Jacques Piccard alcanzó el fondo de la fosa de las Marianas ¡en 1960!. Pues bien, nadie volvió a bajar a esa profundidad hasta el año 2012. Y encima, tuvo que ser un director de cine multimillonario como James Cameron quien lo hiciera, y por pura afición.
Realmente algo ha cambiado desde los años 60. Y no para bien.
Comentarios
en el que gracias al juego de reflejos del momento
Ese traje lo copiaron de los juguetes "madelman".
yo no se porque haceis esas cosas, si 1 no piensa igual que vosotros, lo dilapidais a negativos, en cuanto a vuestros argumentos para justificar que si se llego, pues tienen la misma validez que los que justifican que no, cada uno es libre de pensar lo que quiera, a mi tambien me parece muy raro que esa mierda de nave con papel celofan llegara a la luna, y digo esa nave, la que nos enseñaron, pero esto es un mundo libre no?
#1 El hombre ha estado otras 5 veces mas en la Luna. Hasta ahora no se a mandado a nadie mas por lo costoso que es. #18 por ejemplo tu telefono posiblemente tenga muchisima mas memoria que el ordenador que mando al hombre a la luna tu ordenador ya ni te cuento.
En el 69 se fue a la luna y desde entonces y con lo que ha avanzado la aeronautica espacial, nadie ha vuelto... bastante raro me parece esto. El unico que ha estado en la luna y tengo pruebas fehaciente de ello (o al menos, igual que la de Neil Armstrong)
#1 #5 #6
No se ha vuelto a la luna por dos razones bien claras:
1- Ya no hay guerra fría.
2- En la luna no hay nada cuya explotación sea rentable
Ni más ni menos.
#7 #1 No se ha vuelto mas? De verdad? Mejor mira aquí las fechas y tripulaciones
http://airandspace.si.edu/collections/imagery/apollo/apollo.htm
#7 Por eso mismo no me lo creo, por la Guerra Fria, que importante fue la llegada a la luna, a ver quien llegaba primero, llamada CARRERA ESPACIAL.
#6 En primer lugar, desde el 69 los americanos fueron a la Luna otras siete veces - pero una de ellas tuvieron que regresar a mitad de camino. Luego dejaron de ir porque era extremadamente caro... pero vamos, resulta absurdo pensar que todo era falso y nadie se dio cuenta, especialmente teniendo en cuenta que un cohete despegando hacia la Luna y un ICBM haciendo lo mismo hacia Moscú son practicamente iguales. Los rusos, los británicos, los franceses... todos tenían medios de sobra para verificar si el Apollo XI había ido a la Luna realmente.
En segundo lugar ¿Con lo que ha avanzado la aeronáutica espacial? Pues la verdad es que ha avanzado muy, muy poco. Todavía seguimos usando alegremente naves Soyuz, por Dios...
Y en tercero, no hay diferencia entre el programa Apollo y otras empresas semejantes. Jacques Piccard alcanzó el fondo de la fosa de las Marianas ¡en 1960!. Pues bien, nadie volvió a bajar a esa profundidad hasta el año 2012. Y encima, tuvo que ser un director de cine multimillonario como James Cameron quien lo hiciera, y por pura afición.
Realmente algo ha cambiado desde los años 60. Y no para bien.
yo no me trago eso que este tio haya ido a la Luna, haya tomado una super foto sin estrellas... se haya llevado una camara comun ultra sensible a la luz y a la temperatura ...
Por que no han habido mas viajes a la Luna?, con tecnologia de los 60 si se pudo mas facil no?
#1 ¿Estás de broma no?
#1 Hombre, tienes razón... Por que no se ha ido mas veces a la luna, no se... Quizá con siete veces sea suficiente por ahora, no?
#1 supongo que estás de broma, aunque si estás en serio, te doy una clase de fotografía para que entiendas por qué no salen las estrellas en la fotos de la luna.
#1 ∞
#1 Comentario patrocinado por un pésimo sistema educativo
Dicho esto, atento a estas palabras, conspiranoico: la mayor prueba existente de que el ser humano ha pisado nuestro satélite natural, es que la URSS así lo reconoció.
#1 Como diría Jose Mota:
¿Y pa' qué? Porque ir pa' na es tontería
#1 Mirate este documental que se emitió en la ETB, dura muy poco y se explica lo de las fotos y otras muchas cosas.
http://blip.tv/escepticos/esc%C3%A9pticos-fuimos-a-la-luna-4602076
#1 Bueno por si aca estabas en serio...
1 - Las camaras que llevaban no eran "normales", son cámaras con óptica carl zeiss (la mejor que existe),cámaras que pueden funcionar en el vacío y con temperaturas extremas (en la luna las condiciones son extremas)
2 - Son sensibles a la luz... ¡porque son cámaras! toda cámara es sensible a la luz O.o , de hecho cuanto mejores son, mas sensibles son (mi reflex canon tiene una sensibilidad máxima de 3200 ISO, que es bastante te lo aseguro)
3 - No se ven las extrellas porque para verse estrellas deberías apuntar al cielo sin ningún otro objeto, cualquier cámara (o negativo) se expone para que el conjunto sea visible, si haces una foto con un objeto y quieres que el objeto se vea minimamente bien, dejarás de ver las estrellas (o bien verás las estrellas y tendrás el objeto mostrado como una mancha blanca, ya que para exponer para ver las estrellas debes usar exposiciones largas y/o mucha apertura, ellos aunque de fondo tengan las estrellas estaban en la cara iluminada de la luna... por decirlo de alguna manera era "de dia" ahí
4- http://www.abc.es/20090714/ciencia-tecnologia-espacio/fisico-espanol-desmonta-bulos-200907141155.html
5- La prueba de que si que fueron no son las fotos, la prueba es el espejo que dejaron donde aun hoy puede hacerse rebotar un laser desde la tierra http://ciencia.nasa.gov/science-at-nasa/2004/21jul_llr/
#15 5- La prueba de que si que fueron no son las fotos, la prueba es el espejo que dejaron donde aun hoy puede hacerse rebotar un laser desde la tierra
#16 mejor este video de Sheldon Cooper haciendo rebotar el Laser en el espejo de la luna.