Portada
mis comunidades
otras secciones
#31:
#15 Pensar que las personas son conscientes de su situación y responsables de tomar las medidas adecuadas para ello.
Los PNG animados existen, tu los puedes deshabilitar y yo prefiero verlos. No es más razonable que los quites tu a prohibirlos?
Es que hemos llegado a un nivel en el que parece que nadie es responsable de nada. Todos somos pobrecita víctimas que podemos comer cacahuetes aunque seamos alérgicos y aún diremos que la culpa es del que nos vendió la bolsa.
Los PNG animados existen, tu los puedes deshabilitar y yo prefiero verlos. No es más razonable que los quites tu a prohibirlos?
Es que hemos llegado a un nivel en el que parece que nadie es responsable de nada. Todos somos pobrecita víctimas que podemos comer cacahuetes aunque seamos alérgicos y aún diremos que la culpa es del que nos vendió la bolsa.
#7:
Esta es la única respuesta que parece que se nos ocurre últimamente, a prohibir y listo.
#46:
Yo debo tener un poco de hijoputa, porque cuando he leído que han metido imágenes psicodélicas en la web de los epilépticos, me he partido el culo.
Comentarios
Esta es la única respuesta que parece que se nos ocurre últimamente, a prohibir y listo.
#7: De hecho se solucionaría mejor en el navegador de la gente bloqueando los PNGs animados a petición del usuario.
#9 O cerrando la página cuando salga algo así.
#20: Bueno, pero vamos a suponer que el PwNaGe del PNG animado es instantáneo, con bloquearlo a nivel de navegador debería ser suficiente, y si acaso, que salga una vista previa en miniatura que permita al usuario comprobar que es seguro y así activarlo si lo desea.
#24 Mejor eso que quitárnoslo a todos. Es que siempre habrá algo que fastidie a alguien.
#42: La manía tonta del prohibicionismo. ¿Por qué no hacen lo mismo que se haría con los GIF animados? Tan simple como tomar el primer fotograma, ponerlo como PNG aislado, y si pulsas cargar el PNG animado, y si tiene pwnage, pues mala suerte, pero al menos tienes la opción de no pulsar o de estar preparado, justo igual que los ficheros GIF.
#7 ¿Qué alternativa sugieres?
#10 Si eres epiléptico bloquea estos PNGs.
#11 Vamos, lo que sería culpabilizar a la víctima.
#15 ¿lo suyo entonces es prohibir los png en todo internet?
#15 Pensar que las personas son conscientes de su situación y responsables de tomar las medidas adecuadas para ello.
Los PNG animados existen, tu los puedes deshabilitar y yo prefiero verlos. No es más razonable que los quites tu a prohibirlos?
Es que hemos llegado a un nivel en el que parece que nadie es responsable de nada. Todos somos pobrecita víctimas que podemos comer cacahuetes aunque seamos alérgicos y aún diremos que la culpa es del que nos vendió la bolsa.
#31 Positivazo por los cacahuetes, Mr.Peanutbutter.
#31 si te ponen cacahuetes a traicion si sería culpa del fabricante. Hay gente que no sabe que es epileptica.
#31 ¿Cuantas personas saben lo que es un PNG? ¿Y que existe un PNG animado?
¿Cuantas personas saben desactivarlos en los navegadores de un pc?¿Y en un móvil?
No sé si la prohibición es la mejor medida, pero estáis proponiendo una solución que habría que ver cómo es de sencilla.
Es más complicado que poner en el envasado: "Puede contener trazas de cacahuete".
#45 Si saben lo que es twitter saben lo que es un PNG animado. Si eres epiléptico y sabes que son malos para ti, has de saber como deshabilitarlos.
Lo que no tiene sentido es pedir que una plataforma con millones de usuarios elimine algo que es inocuo para el 99% de la población solo porque el otro 1% no sabe como eliminarlo.
Siguiendo con el ejemplo del cacahuete, sería decir que un alérgico con problemas visuales no puede leer esa letra tan pequeña, pero en lugar de ponerse gafas o preguntar, espera que se prohiba la venta.
#48 te juro que acabo de saber que existen los PNG animados, y no soy novato en esto de internet, eso sí, el Twitter lo uso para quejarme a las marcas/servicios, es la única utilidad que le encuentro por ahora.
#48 Pues no, si sabes lo que es Twitter no tienes porqué saber lo que es un PNG animado.
¿Cuantas veces se ha hablado de Twitter en el Telediario de TVE?¿Y del PNG?
Alejándome de este caso concreto, no se pueden pedir las mismas responsabilidades cuando hacen falta conocimientos técnicos un tanto avanzados. No es lo mismo que qué no te de la gana usar las gafas.
#50 Yo llevo también un montón y ahora me he enterado de que existe y que no es un gif o un WebM.
#15 Entonces prohibamos también los videojuegos.
#32 y youtube
#15 Que alguien tome precauciones para que no le den ataques de epilepsia es culpabilizar a las víctimas...
Los adjetivos que te mereces me harían perder la cuenta.
#35 lo que dice al que le contestas, es que lo que sugiere el contestado es culpabilizar a la victima, no el hecho de bloquear los apng, ya que el epileptico puede no saber que lo es hasta dicho momento, o que no sepa la pagina a visitar puede afectar a epilepticos (y obviamente dando que era de dicha asociacion no podrian saberlo previamente). #39
#52 Gracias por repetir lo mismo que ha dicho #15
#15 vaya bobada. Si pongo el aviso 'contiene trazas de marisco' estoy culpabilizando al alérgico?
#15 ¿Pero de qué puñetero molde os sacan? ¿Como te atreves a acusar de eso al compañero sólo por ese comentario?
#15 ¿Prohibimos también el gluten para no culpabilizar a los celíacos?
#15 Si no sabes utilizar una herramienta, no deberias usarla. Y cuando te cortes la mano con la sierra estatica no le llores al fabricante por que te pusiste a jugar con las herramientas sin tener ni idea.
Bua bua bua, es que soy tontito y necesito que me tutelen por que por mi no doy bua bua bua.
#10 Que los epilépticos no se pongan a mirar eso. Que son epilépticos, no tontos.
#7 Que prohiban la epilepsia.
#33 Pues en EEUU no te diría yo que no lo hagan tarde o temprano...
Hay leyes en EEUU que son un completo disparate prohibiendo cosas que son totalmente imposibles de prohibir, ahora mismo no me acuerdo de ninguna, pero del estilo a prohibir que por ejemplo el sol no salga hasta las 7:34 de la mañana los domingos.
Yo debo tener un poco de hijoputa, porque cuando he leído que han metido imágenes psicodélicas en la web de los epilépticos, me he partido el culo.
#46 Reconozco que yo también
Con los años me estoy haciendo cada vez más troll
#63 Vamos a ir al infierno, colega.
#74 Mejor, es donde la gente divertida
hay que ser hijo putas, y despues estan los hackers estos.
#1 Script kiddies
#5 #1 a cualquier cosa llamáis hacker o cracker. #2 ni eso. Troletes tocacojones como mucho.
#6 #5 Se dice como lo has leído en el suplemento dominical que trataba el tema de los hackers....
#13 y cual es la definicion de que es un hacker?
#67 Hay muchas definiciones, y muchos perfiles de hacker diferentes. Y los de la noticia, por que no, podrían serlo perfectamente.
#70 yaaa.... osea, que ni idea.
#71 Desde luego la categorización de suplemento dominical o de videotutorial de youtube de "te ezplico la diferensia entre haker y craker" no.
#72 era mucho mas sencillo que todo eso. Buena suerte la proxima vez.
#2 ¿Y tú que sabes?, los conoces a ellos y sus habilidades?
#12 A ellos no... pero a sus habilidades :
- acceder a una cuenta de twiter (probablemente mediante credenciales robadas)
- hacer pngs animados
#29 Suposiciones, es como ver a Usain Bolt jugando con sus hijos y decir que no tiene ni puta idea de correr.
#1 Se dice cracker
#5 Los crackers son el subgrupo de hackers que rompen protecciones de software, no tiene nada que ver con ser buena o mala persona.
Que un ignorante soltara en un medio que los "crackers" son los "hackers malos" y el resto se lo creyeran es otro tema.
A los "hackers malas personas" se les llama "black hat" y cosas así. Los "crackers" hacen "cracks y keygens".
#21 A los hackers malas personas se les llama hijos de puta. Hay que decirlo más.
#30 pues no. El termino correcto es, como mencionan arriba, black hat.
#68 Black hat hackers hijos de puta.
#21 para nada, estas un poco confundido. No sé de qué entrevista hablas ni de quién, pero un termino nacio del otro hace mas de 30 años y no aquí precisamente, si es quién imagino. La historía sobre ello la conoceras, y la definicion que añades es correcta, pero no deja de ser OTRA utilización del termino.
#36 El confundido eres tu, confundiendo el reto que supone romper un sistema anticopia con aprovecharse de un conocimiento para ganar dinero o putear a otros, vuelve a leer, por ejemplo, el hacker crackdown. Cuando acuñaron los terminos como "black hat", los autodenominados crackers ya hacian años que existían. Les estáis robando el nombre.
Que quieras meter en el mismo saco los que crean cracks y keygens como reto, con (por ejemplo) los que te secuestran el ordenador esperando una recompensa, está muy feo, y eso si es estar muy confundido.
Que para ti es lo mismo? Pues nada, feliz Navidad,
#62 Most importantly, "hacker" is what computer- intruders choose to call
themselves.Nobody who "hacks" into systems willingly describes
himself (rarely, herself) as a "computer intruder," "computer tres-
passer," "cracker," "wormer," "darkside hacker" or "high tech street
gangster."
in their opinion, if you didn't smash-up or crash any systems — (well,
not on purpose, anyhow — accidents can happen, just ask Robert
Morris) then it was very unfair to call you a "vandal" or a "cracker."
When you were hanging out on-line with your "pals" in telco security,
you could face them down from the higher plane of hacker morality. And
you could mock the police from the supercilious heights of your hacker's
quest for pure knowledge.
The hacker Crackdown. Bruce Sterling
Feliz navidad, campeón.
#77 Ahí dice que todos esos conceptos rara vez son usados por los "intrusos", y no lo son porque ya existían y dignificaban cosas distintas, de hecho "cracker" no forma parte del subgrupo de gente que se "introduce en redes".
Repaso de lógica, la frase "Lo tengo porque me lo he comprado, no es justo que me digan que soy un ladrón o me lo he encontrado" no significa que no comprarlo implique robarlo ni encontrárselo (podría ser un regalo), ni implica que ser ladrón y encontrárselo sea lo mismo.
Que un "hacker" no vea justo que le llamen "cracker" o "darkside hacker" no implica que "cracker" y "darkside hacker" signifiquen lo mismo, ni que "no ser hacker" implique necesariamente ser una de las otras dos opciones.
De todas maneras, ese texto, como indica, es solo una opinión, y no define "cracker" en ningún momento.
#78 sisi. Ahí, en ambos textos, esta hablando de hacer cracks y generar seriales. Ok compañero. Esta hablando de sistemas y de intrusión y punto.
#79 Dirás lo que quieras, hay centenares de cracks de videojuegos de 8 bits ANTERIORES a las discusiones filosóficas de los 90 donde se definen como "crackers", que me dan la razón.
En las reuniones donde decidieron separar nomenclaturas entre los "buenos" y los "malos", eligieron nombres PORQUE NO EXISTÍAN, si los "hackers malos" fueran los "crackers" ¿para que coño hacia falta reunirse e inventarse otros como "black hat"?
En esa reuniones ya había grupos de "crackers" ¿Te crees que habrían aceptado que se usara su nombre para definir "malas personas"? ¿estamos tontos?
El termino "cracker" ya existían y les estáis robando el nombre, y punto.
Alguien se confundió y los que oían campanas pero no sabían de donde, se lo creyeron, y punto.
#79 Ah, si, volviendo al tema, al menos estaremos de acuerdo en que los que meten los APNG epilépticos no son "crackers" ¿si?
#21 Crackers son las galletas. Pero no comas muchas que están muy saladas.
#1 eso venía a decir, hay que ser hijo de puta
Que será lo proximo? YouTube prohibiendo publicar videos?
#4 Tu contenido debe ser "para todos los públicos" si quieres tener publicidad PERO no debe ir enfocado para niños.
https://media1.tenor.com/images/11f2810792e5eed360b2a48c106b99d1/tenor.gif?itemid=4044673
Son unos hijos de mala madre, pero que arte tienen.
Excusa barata para reducir gasto de ancho de banda
Por eso no podemos tener cosas bonitas.
Vamos que twitter se caga en arreglar el error que tienen con los apng, los prohíben y ale.
Los guiris son subnormales.
La risión
Un buen proyectil de plomo en cada rodilla le curaria la gilipollez a esos "juankers"
luego se publican videos enseñando lo mismo que esos PNG... ¿los van a prohibir también?
#25 ¡Siiiii a la hoguera con ellos! Y que ardan junto a la Comic Sans.
Twitter no es una empresa seria, al igual que facebook tampoco. Asociaciones de epilepsia y cosas así de importantes no deberían tener ni perfil en twitter. Me han hackeado varias veces las cuentas tanto en twitter como en facebook. Yo siempre uso contraseñas con un nivel de fortaleza muy alto. Jamás me han hackeado la cuenta de usuario en ninguna otra web que no sea twitter o facebook. Twitter tiene un serio problema de serguridad. En facebook, me entraron en la cuenta y me crearon un anuncio publicitario para vender una app... y lo pagaba yo de mi dinero. A ver si espabilan e incrementan el nivel de seguridad invirtiendo el dinero que haga falta, que bastante ganan.
#23 Ojito.
"Twitter no es una empresa seria, te lo digo yo que me han hackeado varias cuentas y sé mucho sobre seriedad".
#23 Sin conocer tu caso, apostaría una buena suma a que el hackeo lo hicieron pillando tu contraseña de algún lado, no directamente a Twitter ni a Facebook.
Troles, troles everywhere
A estos incalificables cuando les "hagan bromas" en la cárcel no les importará y lo aceptarán con deportividad... ¿No?
claro claro la culpa es de los pngs animados... que lo mejor eso lo sabrán hace cuatro frikazos ya que el formato apng no ha triunfado y si quieres hacer alguno te las ves y te la deseas ya en los mng no entro por que nunca he probado ya que consideraba superior al apng y al final ni uno ni otro han triunfado si no lo que ha triunfado han sido los webms
Epilepsy Test [Dont Watch If Your Accualy Epileptic]
O haber estudiado inglés. ¿Ves como sí que era util?
A alguien le ha dado un ataque epiléptico por algo visto en Twitter? Algún caso confirmado?
¿Gifs animados sí y apng no? No lo entiendo ¿Es sólo porque los apng permiten mayor tasa de imágenes por segundo? ¿Y con los vídeos no hay problema?
#60 Si te hubieras mirado el articulo lo sabrías...
"APNGs were fun, but they don’t respect autoplay settings, so we're removing the ability to add them to Tweets. This is for the safety of people with sensitivity to motion and flashing imagery, including those with epilepsy."