EDICIóN GENERAL
327 meneos
2051 clics
Torrent pospone la investidura hasta que se pueda celebrar "sin injerencias"

Torrent pospone la investidura hasta que se pueda celebrar "sin injerencias"

"No aceptaremos injerencias a un Parlamento democrático que tiene el derecho de elegir al presidente legítimo"

| etiquetas: independencia , puigdemont , parlament , investidura
Comentarios destacados:                                  
#5 ¿Incluye entre las injerencias la suya? Porque más que el President del Parlamento de todos los catalanes, parece el jefe de Gabinete de Carles.

Le ha durado poco la careta.
Cagón, cagón, cagón.

(Discurso para parecer duro, pero ya no hay mas huevos de desobedecer al TC)
#1 Cobarde por? Hay un recurso de amparo en el constitucional sobre la actuación anterior del PP (la que les salió rana). Lo normal es que se aplace hasta la resolución del TC antes de mover ficha, digo yo.
#9 El TC no va a darles ningún permiso nuevo. no obstante verás como en 10 días tampoco van para adelante.
#15 Si una vez el TC haya hablado, siguen en el royo de hoy, os daré a todos la razón. Por supuesto. Pero a día de hoy, veo obvio y normal suspender una cosa la cual el TC ha de pronunciarse sobre su validez.

También entiendo (y no le he votado) que a Puigdemón no le haga especial gracia acabar en prisión (personalmente tampoco considero que tenga que ser así, una cuestión política se puede solucionar con multas e inhabilitaciones, no privando de libertad como si fuese un peligroso individuo…   » ver todo el comentario
#19 los ladrones del PP tampoco son individuos peligrosos, solo se quedan con algunas cosas por el camino.
#44 Y por eso la justicia los ha condenado por criminales, organización delectiva, robo, malversación, tráfico de influencias, y un largo etc que acumula meses de condenas, acabando en años.

Tú crees que Puigdemon es un criminal? dejando al lado lo que pienses sobre el tema.

Para mi Puigdemón no es ningún criminal. Ni me va a robar, ni va a hundir nosequé banco, ni va a pegar ni matar a nadie. Si es un desastre como político, multa e inhabilitación de por vida. No es necesario privar de…   » ver todo el comentario
#55 En otros países de la UE lo que ha hecho este señor es cadena perpetua. Aquí son 15 años de cárcel. Claro esta tiene que ser juzgado primero pero de salir culpable es un delito muy grave.
#66 En otros países de la UE lo que ha hecho este señor no es delito. Te ha faltado también comentar ese matiz. Ya que nos ponemos en el lado interesado, comentemos también el lado desinteresado.
#66 ¿En países qué países exactamente?
#66 en qué países? cómo defines ese delito? sigue siendo rebelión supersangrienta o es reveillón
#66 podrías citar esos otros países? Gracias de antebrazo.
#66 Pon un solo ejemplo de algún país de la UE que haya pasado algo parecido.
#66 En Arabia Saudí es decapitación. Suerte tiene...
#132 Esta claro o no esta claro? En #66 haces una afirmacion muy contundente.
#66 en ningún pais del mundo decir tonterías es delito, que es lo único que han hecho.

Ni en España ni en Europa, ni en ningún lado

La diferencia es que aquí la corrupción ha llegado a la justicia y ya se pueden llevar por delante a quien les de la gana

Lo curioso es ver como la gente traga todo lo que le venden por la tele
#66 El independentismo, como todo, es una secta, y no sirve argumentar.
#66 wtf? Qué crees que ha hecho? xD
#66 En otros paises de la UE esos delitos tambien requeren violencia.
#55 ni va a hundir nosequé banco

Pues conozco dos bancos que tuvieron que salir huyendo porque sus políticas les hundían
#68 Que no presidía ni gestionaba Puigdemon, como en el caso de Rato y Bankia, verdad?

En fin, antes de comparar cosas, pensad un poquito por favor.
#68 Y muchos negocios están sufriendo por el tema independentista, incluso negocios de independendistas, por mucho que lo nieguen los indepes(y por mucho que los del pp se pasen 3 pueblos exagerando esa realidad)
#68 Estos sí que huyen porque son cagones "con tal de disfrutar de mi pastel, si me tengo que largar me voy, y cuando me tenga que cagar en Españistan, o largarme de España idem"
#68 """salir""" xD
#55 si le meten en la cárcel es porque se puede, luego algo ha tenido que hacer para llegar a esto.
#55
Es que son políticamente correctos..en el fondo ,quiza desean paredón y cunetas.
Para que vuelvan los tiempos de placidez.
#55 Debes estar de broma
#55 Pero bien que a los del PP pedimos cárcel.

Aquí parece que todo es un problema político pero Puigdemont y el parlament han hecho cosas que estaban fuera de sus competencias e ilegales.
En ese momento, la justicia debe actuar sí o sí. Si no actuará si que tendriamos serios problemas de separación de poderes.

Un problema político era antes de septiembre del 2017, cuando "amenazaban" con referendums y demás para negociar. En el momento que dejo negociar y actuó a espaldas de la ley deja de ser un problema político.
No se que veis de problema político en esto.
#55 joder, me resulta super raro ver gente racional por estos sitios...
#55 Que no te va a robar? ... pues precisamente creo que uno de los cargos es de malversacion.

No entiendo pq admitis tanto la corrupcion segun quien la ejerza ... el PP es una banda criminal, pero CiU no se quedaba muy atras, y Puigdemont (junto a su equipo) se aslto (a sabiendas) tantas leyes que ya son incontables, metiendo a Cataluña en un proceso de inestabilidad politica que desemboco en una crisis economica que terminaras pagando tu, mientras marginaba la voluntad popular de la mitad de…   » ver todo el comentario
#55 estoy más cerca de tu propuesta que de los 30 años, pero una temporada por el talego tampoco está de más, las cárceles no son solo para los roba gallina
#55 Utiliza la ley como le conviene imponiendo las que le favorecen e incumpliendo las que le perjudican. Es socialmente peligroso. Dice que quiere controlar los mossos d'esquadra personalmente en la próxima legislatura (en la que no va a estar)
#55 Para ti no es un criminal porque estás completamente polarizado.

Lo que ha hecho es un crimen en la totalidad de los países del mundo, por eso nadie, ni Korea del Norte, ni Venezuela ni Iran, que se la pela las relaciones con españa, le han mostrado apoyo.

Puigdemon no ha matado a nadie con sus manos, pero el descuido de la sanidad y dependencia ha matado a miles y la pobreza que está originando matará a miles más en los próximos años.
#55 Imaginemos que por ejemplo en Francia, Alemania o USA el presidente de una región hace una Declaración Unilateral de Independencia?. Y esto mediante un proceso que se ha saltado las leyes y constitución del país, incluso las del propio parlamento regional repetidas veces. ¿Qué le habría pasado al protagonista?
#55 fanboy alert!!!
#19 Lo veremos en 10 días entonces. Pero no creo equivocarme en que no habrá ya más desobediencias al TC. La carcel les amenaza muy cerca...
#45 Puede que Torrent no desobedezca, pero Puigdemón creo que sí. Total, su cárcel ya está anunciada a bombo y platillo (y nunca mejor dicho), así que no le va de obedecer o no al TC.
#76 Pero no es un tema de puigdemont. Es Torrent y la mesa quien debe desobedecer y convocar el pleno y la votación en remoto.
#45 Si Torrent desobedece al tribunal constitucional se le puede inhabilitar, pero no meter en la cárcel.
#19 una cuestión política no, un Golpe de Estado, a ver si ya abandonamos esa falacia de que los asuntos políticos no se dirimen con la justicia. Si delinques, la Justicia ha de actuar.

Lo que se ha hecho en Cataluña no es política, es antipolítica. Es antidemocracia.
#78 Un Golpe de Estado es una cosa muy diferente. Tienes el ejemplo de Tejero, para documentarte. Saludos.
#78 Malditos votantes!
#78 golpe de estado es lo del 36.
#78 hay dos millones y pico de personas antidemocraticas que votaron lo que a ti no te gusta y no se parece en nada a la democracia que si te gusta.
#78 golpe de estado !! ja ja ja ja
#19 Sabes muy bien que se le privaria de libertad por su riesgo de fuga y de reincidencia, no es algo arbitrario o ilegal. Tambien sabes que se le retendria cautelarmente para poder garantizar que este disponible para su juicio y, ya ahi, se juzgaria si es culpable o inocente de todos o alguno de los cargos (yo creo que es obvio que hay algunos que son excesivos pero no todos).

De resto creo que tu linea es correcta ... es justificable que esperen a ver que pasa en el TC. Sin embargo, tb…   » ver todo el comentario
#19 una cuestión política y también jurídica por apropiación indebida de funciones y malversación de gasto público o como se quiera decir, aparte de el tema de rebelión, quedarnos en la lectura política solamente es hacer una lectura incompleta
#19 Tampoco un estafador o un defraudador son delincuentes peligrosos pero se les debe privar de libertad si han cometido delitos.

Seguimos con el 155 señores, luego no nos quejemos.
#19 La política no existe al margen de la ley. La solución política nunca puede sustituir la legalidad. Si Puigdemont ha delinquido y ha escapado de la actuación de la justicia, tendrá que pagar si vuelve.

Y luego ya, por otro lado, habrá que ver la mejor solución para el tema catalán.
#15 Tienen 10 días más para taponar un vater y colar a Peugeot vestido de fontanero.
#9 ¿Me dices que existe un recurso de amparo sobre algo que no se ha realizado?
Entonces como si no existiera el recurso, ya que es un recurso contra nada.
#58 Sí. Se presentó un recurso a lo que el PP llevó la semana pasada al TC (que fue también algo sobre lo que aún no se había realizado, que era la investidura), y éste ha de pronunciarse aún sobre ese recurso.
#58 pero siguen llamándolo democracia, cuanto en realidad tampoco está

si, todo muy surrealista
#1 Un "deja de apuntarme con la pistola" es ser un cagón.

Qué huevazos que tenéis algunos.
#24 Ser un cagón es no cumplir con lo que llevan diciendo desde el 21D.
Ser un cagón es obedecer al TC cuando decías día sí y día también que nunca te dejarías marcar los pasos desde Madrid, etc etc...

Es lo correcto por supuesto, pero me cansa la gente que engaña a los suyos.
#39 No, ser un cagón es no intentar cumplir con lo que llevan diciendo desde el 21D.
#56 Ni república y ahora ni gobierno. Un plan genial.
:popcorn:
#24 lo nuevo , llamar a resoluciones del TC, pistola.
#74 dime de qué presumes...
#74 Son españoles. No merece la pena. No dan para más
#52
Resoluciones? Ahora se llama así a la prevaricación?
#24 +10 de victimismo. No hay pistolas. Más bien sería ''deja de aplicarme la ley''.
#24 Puigdement es un cagón. otra cosa es que tú o yo no hiciérmos lo mismo. pero ese tío quiere fundar un nuevo país sin moverse del sillón. no conozco ningún país que no se haya forjado a sangre y fuego.
#1 Con el mismo nivel de razonamiento cagón será el gobierno por no tramitar la euro orden y detenerle ¿No?

Pero vamos que de valientes están los cementerios llenos. Tú ve el primero al frente que yo te sigo, mañana. (Por favor eso me quedo como a Mota, lo siento, y pido mil perdones)
#37 La euro orden es un tema del juez. Y el sabrá como está organizando la causa y lo que es más conveniente.

No me malinterpretes, lo llamo cagón por no llamarle hipócrita. Pero por supeusto que hace bien. Es lo que deben hacer siempre, obedecer al TC.
#49 claro, porque tú eres de los pocos que cree todavía que en España hay separación de poderes.
Este juez no se ha metido en política con su última decisión y el Gobierno no se ha metido en asuntos judiciales, ¿verdad?
#37 El gobierno tramitando una euroden :palm: si ni nos enteramos de lo que estamos hablando, mal vamos.
#1 Eres ridículo.
#1, solo por el hecho de mantener en vilo el Estado Español 10 días más mientras hace el payaso inspeccionando aeródromos remotos, cloacas y maleteros, vale la pena. :-D :-D :-D
#72 Muy bien, y a Cataluña que le den por culo, ¿no? Lo que valdría la pena es que de una vez por todas se empezara a hacer política y nos dejaramos de lagrimitas y discursos vacios.
#72 muchos dormimos más tranquilos sabiendo que los delincuentes son perseguidos, bienvenido sea ese gasto.
#1 El TC no tiene competencias en el Parlamento catalán, pero supongo que eso ya no tiene no tiene importancia. A por ellos!
#1 Mejor cagado que fascista.
#1 Esta es la representación en lo que se ha convertido Meneame, y España... Un comentario irrespetuoso sobre una situación injusta y antidemocrática, cargada de positivos
"A POR ELLOS, OE..."
#1 Cagón el Gobierno, que no se atreve a dejar (como es su derecho) que Puigdemont pueda ser investido presidente y luego tener que arrestar a un President recién elegido.

Cagón también el TS que no se atreve a pedir ordenes de extradición fuera de España.
#1 ay, como os gustaría que se liara una buena en España, eh? Así podriais abandonar esa esquizofrenia de llamar a los independentistas cobardes (si no van con todas las consecuencias) o delincuentes (si lo hacen) y disfrutar con lo que de verdad os pondría cachondos: que acabaramos todos a hostias.
PP: Alfil A5 a B7.
Puigdemón: Torre a D6, jaque.
#2 jugada maestra!  media
#4 Veo tu jugada maestra y subo a día histórico.
#4 Ni república y ahora ni gobierno. Un plan genial.
:popcorn:
#2 Describe mejor la situación lo siguiente:

- Puigdemont: Da un cabezazo contra el tablero y se mete dos alfiles en los ojos. Acto seguido se mete el tablero de canto por el ojal, y dice "Escac i mat".
#2
PP: No puedes mover la torre, bufada por no comer. Lo dice el árbitro del TC, ves?
#46 En mi casa jugamos así, dicen.
#2 PP come torre y Puigdemont grita "Espanya ens roba"
#3 Es un discurso con el que no comulgas, pero "catalanazi" parece fuera de lugar. Imagina que cada vez que Rajoy diga algo que no me gusta, le denominara "españonazi", o simplemente "facha".
#29 Eso que dices llevan los separatas haciendolo décadas.
#29 lo de llamar a rajoy facha dudo que muchos te lo contradijeran
#3 No ha sido condenado por golpista y cuando el juez le instó a acudir lo hizo y salió libre sin cargos. Y tiene inmunidad por ser diputado por lo que se le puede juzgar pero no se le puede detener. Y eso de que un candidato deba pasar por delante de un juez para que le dé permiso para ejercer su derecho a ser investido presidente por una cámara democrática sería una aberración en cualquier democracia.
#31 No salió libre de cargos de ningún lado, no tergiverses. Y hablando de aberraciones en cualquier democracia, todo lo que ha ocurrido desde septiembre ha sido una aberración democrática en si misma, por las dos partes por mucho que algunos intenten escurrir el bulto y omitir sus culpas...

Y por cierto, la inmunidad parlamentaria no aplica en caso de flagrante delito, que precisamente es de lo que se le está acusando por parte del juez (independientemente de que uno esté de acuerdo o no en esa decisión).
#64 Yo no sé por qué han retirado la eurorden...si tanto delito ha cometido.

PS: Si hicieron campaña por el Sí a la Const. Europea.
#71 Por que en Bélgica no es fácil las extradiciones, y no comparten los mismos delitos. Incluso los terroristas habitualmente han escapado a Bélgica para dificultar ser atrapados por la justicia.
#64 Claro que le dejaron libre sin cargos. Fue instado a acudir ante un juez y lo hizo, éste le puso medidas cautelares razonables (lo opuesto a otros acusados), y finalmente quedó libre sin cargos. Que es su situación legal actual.

Y por cierto, la inmunidad parlamentaria no aplica en caso de flagrante delito
Esto es lo que tiene que decir el Código Penal respecto a delito flagrante:

A estos efectos, se considerará delito flagrante el que se estuviese cometiendo o se acabare de

…   » ver todo el comentario
#77 No quedó libre sin cargos, quedó libre por que retiraron la orden de detención internacional que es muy distinto. Pero bueno, que te voy a decir a ti que vives en meneame a base de tergiversar la realidad...
#77 Claro ahora me vas a decir que el auto del juez no le acusa de cometer un delito que es lo que he dicho. A menudos niveles llegas...
#64 "Y por cierto, la inmunidad parlamentaria no aplica en caso de flagrante delito, que precisamente es de lo que se le está acusando por parte del juez (independientemente de que uno esté de acuerdo o no en esa decisión). "

Lástima que precisamente lo de flagrante delito no aplique, ya que en el momento que apareciera en el Parlament no estaría cometiendo delito alguno.
#64 la cosa es ese "flagrante"

Que no sabéis que cojones significa.

"En el mismo momento de estarse cometiendo un delito, sin que el autor haya podido huir."
#64 No, lo que ocurrió en septiembre en el Parlament fue precisamente el modo en que surgieron la mayor parte de democracias europeas, justo todo lo contrario de lo que dices. Así que de aberración democrática nada. Estudia historia y mira cómo se produjo la revolución francesa. El parlamento se declaró representante de la soberanía nacional por encima de las leyes y del rey, es decir, el sistema político de entonces.
#64 Efectivamente, se les puede detener en caso de flagrante delito. Otra cosa es cómo se interpreta la flagrancia (ojú que palabro)
#31 Te equivocas de pleno es una persona que esta a la fuga y no tiene que presentarse al juez primero para ser investido tiene que presentarse ante el juez porque se le acusa de graves delitos de los cuales no esta respondiendo por estar en otro país.
Si pisa España sera detenido y podrá ser investido pero estando en la carcel. No va a pisar el parlamento hasta que se celebre el juicio.
#31 Falacias. No ha comparecido ante ningún juez español porque está huído. Y por supuesto, no ha salido absuelto de nada porque no se le ha juzgado. E inmunidad no significa impunidad, no te equivoques o pretendas engañar. Aquí lo que hay es un señor que está hurtando la acción de la justicia entorpeciendo hasta el esperpento la aplicación de la ley. Y todo estos retruécanos judiciales que no llevan a ningún sitio deberían ser motivo de vergüenza para cualquier demócrata. Lo primero que tiene que hacer Puigdemont, repito, LO PRIMERO, es presentarse en el Tribunal Supremo y ponerse a disposición de la justicia. Luego ya, lo que venga. Esto es un estado de derecho. mal que les pese a algunos.
#31 ejem, no tiene inmunidad, tiene INVIOLABILIDAD, que no es lo mismo ;)

no ha sido condenad por nada, está acusado (imputado, o investigado, lo que más te guste) y ahora mismo huido de la justicia. Así que dejad de venderlo como una victima pq no se le persigue por sus ideas, sino por sus actos. Si estuviera perseguido por sus ideas también lo estaría Rufián, por ponerte un ejemplo claro
#31 Error, confundes detención con prisión. Efectivamente a un diputado no se le puede detener salvo flagrante delito, pero si se le puede mandar a prisión, son dos conceptos totalmente diferentes
#3 Mejor revísate tus definiciones de nazi y fascista, que parece que no las tienes muy bien asimiladas.
#3 Donde está el "catalanazi". Se hicieron unas elecciones y ganó puigdemont. La justicia política, lo más parecido a lo nazi que puede haber aquí, se inventa un reglamento para no dejar en ridículo al gobierno y saltarse la voluntad del pueblo catalán. VIVA LA DEMOCRACIA ESPAÑOLA!!
¿Incluye entre las injerencias la suya? Porque más que el President del Parlamento de todos los catalanes, parece el jefe de Gabinete de Carles.

Le ha durado poco la careta.
#5 Le ha durado poco la careta.

Lo dices como si fuese apolítico o algo. Recuerda que antes de presidente del Parlament, es diputado, concretamente de ERC.
Y precisamente por eso es el presidente electo por la cámara, porque tienen mayoría junto con PDeCat.
Y tienen mayoría entre los 2 porque la gente les votó.
Y teniendo mayoría han elegido de nuevo a Carles, porque como la gente les votó y tienen mayoría, es algo que pueden hacer.
Vamos, a mí no me resulta tan difícil de entender...
#69 lo digo por su discurso de costurero en su toma de posesión
#5, el presidente de cualquier parlamento democrático debe luchar con todas sus energías para que nadie conculque el derecho de dicho parlamento a investir a quien le de la gana. Esto va de democracia.
#5 Un Presidente del parlamento tiene la obligación de velar por el derecho de sus diputados, en este caso, el derecho de ser investido Presidente por parte del diputado Puigdemont.

Pero nada, tú a lo tuyo.
#5 Torrent ha sido elegido president del parlamento democráticamente. Puigdemont es el elegido por la mayoría de catalanas y catalanes para ser President. Pero si no te gusta la democracia, se puede poner al que tú quieras.
#5 Hombre tio...

Que ese pavo esta ahi porque LE HAN VOTADO.... claro que puede interferir... para eso LE HAN VOTADO....

Si quieres que haga otra cosa convence a los que LE HAN VOTADO para que VOTEN otra cosa...

Democracia, tio.
¡¡Iré hasta el final, pero de momento, suspendo el pleno!!! xD xD xD
Vamos, que no quiere ir a la carcel... De verdad Puigdemont es el mejor candidato? ¿Cuándo van a pensar en lo mejor para Cataluña?
#8 en la cabeza de Puigdemont, Cataluña es él.

foto del comando procesista de Menéame en estos momentos (pero no les llames secta que se enfadan):  media
#21 lo que jode es ver que saben organizarse, mientras otros se pasan el día mirando los toros o animando a la roja (eso es lo que en verdad jode a muchos españoles)
#21 El comando procesista de Menéame no lo he visto en esta noticia, el de forocoches en cambio, esta dando un recital.
#21 ¡Jajajaja! Desde luego el nazismo ha perdido glamour, ¡qué cutres! xD
#21 no sé si eso pasa por la cabeza de Puigdemont, pero es irrelevante. Lo relevante es que la mayoría de diputados del Parlament, elegidos en elecciones democráticas y legales, han decidido no que Cataluña es Puigdemont, pero sí que Puigdemont como President sea el máximo representante del pueblo de Cataluña.
#21 en la cabeza de los catalanes, el President es Puigdemont.

Cambiadnos de cabeza, o quitadnos de ir a votar, y lo tenéis solucionado, mira que se tiene que ser tontaina para no verlo....
#8 lo de puchi,yo lo veo como un acto de rebeldia.... mas que porque sea un mesias.
#8 bueno, cuando se vota cada uno piensa en lo que le da a gana, que para eso el voto es libre, no?

quizás es una equivocación, quizá sería mejor poner al PP al frente? quizá sí? quizá sería empezar de nuevo y que gobiernen los del PACMA, sin ataduras de ningún tipo... también podría ser

pero hemos votado Puigdemont, el qual tiene inmunidad mientras sea parlamentario, así que la ley y la democracia dice que es Puigdemont el que debe ser President (y la ley también dice que Junqueras y Forn…   » ver todo el comentario
#8 El presidente del Parlament, no tiene que pensar lo mejor o lo peor para Cataluña. Ese no es su cometido. Es el cometido de los ciudadanos con su voto.

Ha habido una mayoría de partidos que quieren a Puigdemont como candidato. A la vista de los reglamentos, el estatut y la Constitución es un candidato válido yvpor tanto tiene que dar salida a lo que le han manifestado los grupos políticos que le dan apoyo y que suman una mayoría absoluta en el Parlament.

Lo de si es mejor o peor para Cataluña es un tema subbjetivo tuyo y del President del Parlament. Por eso las subjetividades en democracia se solucionan votando.
Ay, la Mesa del Congreso...y Pedro Sanchez que pretendía gobernar sin controlarla...menos mal que Pablo Manuel le paró los pies.
#10 Yo no tengo una mentalidad bipolar, puede parecerme tan penosa la gestión de Rato en Bankia como la de la Generalitat con el independentismo

No te lo tomes a mal, pero si te he dicho eso no es por llamarte bipolar (me alegro que no lo seas), es porque me has puesto un ejemplo de gestión de bancos totalmente fuera de la realidad. No tiene absolutamente nada que ver que un banco cambie su sede porque no le gustan ciertas políticas, a que un político lleve las riendas de ese banko y…   » ver todo el comentario
Si el 6 de febrero no hay investidura, tendrá que haber nuevas elecciones.
#11 6 pero de abril es el plazo máximo
#28 ¿Seguro? Tenía entendido que el tiempo empieza a correr desde el primer intento de investidura; pero es que en este caso, no se ha llegado ni ha ese intento de investidura, por lo que estamos ante un vacío legal sin precedentes en la democracia española. Sin precedentes al igual, que juzgar hechos que todavía no han sucedido, que el TC intervenga la mesa de un parlamento, que haya alguien perseguido nacionalmente y que no exista orden y captura ni a nivel europeo, etc. etc.

Sin duda, estos meses van a ser muy muy estudiado en las escuelas de derecho, tanto a nivel español como europeo.
#11 #28
Confirmo. Son 2 meses de plazo, desde que se hace el primer intento de investidura. Es decir, desde la primer pleno en el que se vota un candidato. Como no se ha llegado a ese hecho, ahora el Parlament se encuentra en un limbo no regulado.
Este limbo, que no tiene fecha límite, puede ser regulado mediante el TC como indica #487 . Es el único órgano que podría determinar "que se debe hacer".

Como ya indiqué, nos encontramos ante hechos sin precedentes y vagamente regulados…   » ver todo el comentario
#11 pues no, porque sino el TC cometería fraude de ley, al modificar la voluntad popular, que es la que tiene el poder, forzando que se agotasen los plazos.

en este caso, los plazos se alargan hasta que el TC deje de decirnos lo que podemos o no podemos votar, y cuando se quede más tranquilo y callado, seguiremos con la investidura del candidato escojido por el pueblo
Es que nos catalanes no saben votar...
Hay que votar siempre al que quiere M. Rajoy, si algún día lo encuentran...
Españistan en estado puro, nada nuevo cara al sol.
#12 jajajaja Cara al sol? Por favor busca otra cosa que esos comentarios empiezan a dar puta risa.
#16 sera porque con el siempre se ríen los mismos.
Otros lloran de rabia.
#26 Si Franco volviese mañana ten claro que a los primeros que fusilaba era a los del PP que se han cargado toda la estructura social que el creó y han favorecido empobrecer y joder al obrero. (Que era un hijo de puta dictador si, que se preocupaba por el pueblo más que el PP, también, que no es difícil claro.)

#173 Hace años que esto y FC están al mismo nivel de gente, y tu precisamente no ayudas a que suba aquí el nivel con comentarios como ese eh.
#154 Claro, porque solo los catalanes independentistas se organizan y el resto somos unos putos fachas mata toros :palm: bravo.
#16 Calla facha

:troll:
#16 Tu patético discurso de español si que da risa. Y arcadas.

Ja ja ja.
#16 Cuando asumis lo que sois todo es mejor, eso es cierto.

Nada nuevo cara al sol.
#12 vaya analisis el tuyo
#17 muy corto, muy concreto...
Pero en este país, en este momento el mas exacto.
Evidentemente desde mi punto de vista, claro esta. Una mera opinión.
#22 Ahí va el mío:

No está claro que se pueda investir a una persona de forma telemática o que está prófugo por cuestiones que le podrían deshabilitar para cargo público.

Lo correcto, es o bien investir a otra persona (será porque no hay personas capacitadas para el cargo), o bien esperar a que se aclare la situación.

Cualquier persona sensata haría una de esas dos cosas.

Empecinarse en nombrar a puigdemont a toda costa, sea como sea, sólo tiene sentido si lo que importa es:
1. tratar de hacerle impune
2. demostrar los huevos toreros del nacionalismo

Desde el punto de vista del interés general de cataluña, es una cagada como tantas otras.

Pero las banderas no dejan ver el circo
#73 Hola.

1- No se puede hacer impune a nadie. A lo sumo inmune a la carcel sin juicio. Que tampoco es nada grave.

2- Mandar a la policia a que la gente no vote no es 'demostrar los huevos toreros del nacionalismo', es gastronomia...
#12 si votas a un prófugo de la justicia, que va a ser juzgado por múltiples causas, y que además está en otro país, no tienes ni puta idea de votar. Así de claro.
#12 Una vez me explicaron por aquí, que no tenía razón cuando en su día dije que NADIE había votado a Puigdemont, y que eso no era democracia, lo puso Mas a dedo.

Me llamaron poco más que inculto/analfabeto por no saber que en Catalunya tenemos un sistema Parlamentario y no presidencialista, que se vota a los partidos, y los diputados electos eligen presidente.

Pués bién.. aplicaros el cuento ahora, será por opciones...
pasen y vean el circo del parlament donde se destroza a Cataluña y se hace el ridículo seguimos sin gobierno y nos quejamos del 155..... :-> :-> :-> :->
#13 Estais sin gobierno por el 155...

No se si te llegaste a enterar
Se le ha olvidado después de demonizar al constitucional que la mitad de la camra practicamente NO quiere esa investidura, pero como no son votos nacionalistas, no son vosotos democráticos.
#14 No es mayoría. En las democracias gobiernan las mayorías. No puede pretender que sin ser mayoría se imponga su voluntad...y si no es que no se piensa en todos los catalanes y blablabla.
#18 y se respetan las leyes y las judiciales y las jerarquías de jurisdicción y alguna que otra cosilla más sin importancia.
#35 En un país en el que M. Rajoy no está en la cárcel todo vale, todo.
#40 Ah si? ... todo vale? ... TODO? ... y eso lo has puesto dos lineas debajo de explicarle a los demas como se hacen las cosas en democracia. interesante.

Creo que ya te has desacreditado mas alla del punto de no retorno.
#18 Existen mayorias simples y de 2 tercios. Para revocar un estatut se necesita una de 2 tercios, aunque vosotros os lo follasteis con una simple gritando independencia porque sabiais que no teniais apoyos suficientes. Pero democracia ante todo!
#43 Yo no soy catalán, ni me gustaría serlo. Así que no se dirija a mí suponiendo que lo soy. Gracias.
#14 Osea, que la MINORIA es la que NO quiere esa investidura.... OK

Pero la MAYORIA quiere esa investidura, no?
#14 claaarroooooo

porque según tu, todos los presidentes siempre obtienen los votos de TODOS los parlamentarios, en una acalorada aclamación en la que el nuevo presidente sale a hombros de la oposición del hemiciclo....
¿No me jodas que este coñazo no se acaba hoy?
#20 van a rodar dos temporadas más y un spinoff con junqueras :troll:
¿Y este es el president que quieren investir? ¿El capitán Araña que embarca a la gente y se queda en tierra?
Ni valor, ni autocrítica, ni sentido de la responsabilidad por sus propios actos, ni sentido de estado para hacerse a un lado (como le llevan meses diciendo sus propios aliados), ni sentido arácnido (no le he visto tirar telarañas como Spiderman).
Que coñazo de verdad, esto es patético, conseguirán la independencia por puro cansinismo...

Y los barretineros fanboys que sigan aplaudiendo esta gilipollez, que sigan... los mas patéticos son los fanboys de la verdadera hizquierda defendiendo este golpe de estado :->
#25 cada uno hace lo que sale de los cojones, se lleva mucho en este país de mierda.
Me gustaría a mi saber cuando ese Parlament van a pensar en el 52% de la gente que NO VOTO independencia. En que momento esta gente va a ser respetada. Camuflan esto con la palabra franquismo cuando lo más fascista es lo que están haciendo.
#30 52% contando a podemos,pero el tema de las votaciones,tampoco lo ves legitimo,porque ahi se ignora a la "mayoria".

Lo que tocaria hacer es modificar la ley electoral,y que gane el que mas votos tenga...pero eso picaria a los grandes demasiado...
#38 Podemos ha apostado por la NO INDEPENDENCIA. Tienes toda la razón. Me da mucha rabia que haya muchisima gente en Cataluña que esté desamparada.
#42 lo se, lo se,ha apostado por la no independencia,pero no por la no votación sobre esta.

Esto se hubiese acabado rapido hace años pasando lo siguiente:

A) Se deja votar,se pierde un referendum,se acabo.
B) Se negocia algun acuerdo con Cataluña para que los ladrones de CiU esten contentos.

Pero las cazicadas de M.Rajoy no le permiten negociar,eso es de debiles....
#50 ULROK PRESIDENTE.
#53 lo siento,yo se hablar,y incluso ingles...no podria hacer nada en este pais. :troll:
#50 Puede ser, pero en caso de que se hiciese el referéndum y ganase el no, ¿Qué vigencia tendría?¿Dejarían los independentistas de pedir otro referéndum pasados X años? Y si gana el no con un 51%, ¿Qué hacemos con los otros 3.000.000 que han votado Sí?
Te propongo el caso contrario también, si gana el Sí con un 51% ¿Qué hacemos con los que no querían ser independientes?¿Qué hacemos con las pensiones?¿Qué hacemos con la deuda?¿Qué hacemos con el ejército?¿Qué hacemos con la salida de la UE?
Y…   » ver todo el comentario
#38 Que gane el que mas votos tenga seria el sueño de "los grandes". Por otra parte traeria otras complicaciones. Con ajustarlas circunscripciones cada cierto tiempo o tener una circunscripcion unica ya mejorarian las cosas. Pero bueno, este hilo no va de eso.
#0 te he actualizado el link al enlace correcto. Tenías enlazado "la narración" de todo lo que está pasando y ya no correspondía con el titular del envío.

Link actualizado www.europapress.es/catalunya/noticia-torrent-aplaza-pleno-investidura-

Link con la narrativa de lo que pasa (el que tenías) www.europapress.es/nacional/noticia-ultimas-noticias-puigdemont-direct
Solo quedan 18 meses,animo!
#34 Te propongo que para ayudar a ese objetivo votes en consonancia en las próximas generales. Si suficientes lo hacen esto se termina de forma democrática.
Traducción: No han encontrado un maletero cómodo para Puigdemont
Torrent aplaza el pleno de investidura: "No propondré ningún candidato que no sea Puigdemont"

¿Si se presentara otro candidato podría obviarlo y no proponerlo?
#57 No, pero entiendo que no se puede proponer otro hasta que no se vote al candidato ya propuesto (a no ser que se retire o se acepte que no pueda ser por video-conferencia), luego se pueden votar a todos los que se propongan hasta el tiempo máximo (que entiendo cuenta desde la primera votación). Y mientras el tiempo no corre porque todavía no ha habido una primera votación (los de Cs podía haber sido más listos y haberse presentado primero como podían, ya que aunque no hubiese ganado el reloj hubiese empezado a contar, no en este caso).
#57 ¿Volvemos a la situación de la investidura de Rajoy o de Sánchez? ¿Quién propone?
Resumen, hasta que los independentistas pierdan las elecciones no se suspende el 155 ;)

Mientras continua gobernando el PP siendo el partido menos votado de toda Cataluña ;)
#59 Los independentistas podrian estar gobernando mañana mismo, pero parece que no les interesa ocuparse de Cataluña sino defender al lider. Mientras, continuan cobrando sus sueldos y la ciudadania desatendida. Gran trabajo.
Y así, tras más de un lustro de enredos, los ciudadanos siguen anestesiados discutiendo sobre vacuidades mientras les roban la cartera (y la salud, la enseñanza, las pensiones, etc.)

Ahora a discutir sobre cuando serán las siguientes elecciones.
Vaya, así que en vez de proponer a otro candidato y elaborar presupuestos para intentar que su región mejore, prefieren seguir con el circo.

Era de esperar tratandose de gente que quiere investir al partido del 4%.
#63 ¿Por qué tienen que proponer otro candidato? ¿Porque hay una clarísima injerencia entre el gobierno central y la elección democrática que han hecho los catalanes?
#63 Pero proponer otro candidato no es decisión suya, es de JxCat o de ERC o de quien sea. Él no puede proponer un candidato que no proponga uno de los partidos políticos, y es el único presentado oficialmente hasta ahora. Los cabezones son los JxCat (y ERC) pero al presidente del parlamento no se le puede reprochar que haga su papel, proponer al que le presentan.
Lo que muchos nos preguntamos es ¿porque tiene que ser Puigdemont? Parece que el unico proposito de Convergencia PdeCat y ERC es seguir tensando la cuerda con el Estado. Nose, parece como que dan por perdida Catalunya, y su paro, y su deuda, y su sanidad de mierda que tienes que esperar dos meses para que te atienda un especialista, y sus...
¿Porque no ponen a otro/a y se preocupan un poco de arreglar un poco este clima de confrontación que hay dentro de Catalunya?
#65 La huida hacia adelante es lo que tiene
#65 Te recuerdo que el paro,deuda,sanidad y todo lo demás de Catalunya esta en manos de M."155" Rajoy, espero que se le atragante por avaricioso.
#65 a Convergencia la Sanidad le importa una mierda, ya tiene su 25% privatizado a amigotes y solo le interesa seguir con el numerito para mantenerlo así.
#65 Porque el PdeCat ha sido el partido más votado y era el cabeza de lista. Son los catalanes los que han elegido al PdeCat y es el PdeCat el que llevaba a Puigdemont. Si los catalanes no lo querían, con no haber votado tanto al PdeCat era suficiente. Yo puedo aborrecer a un partido de derechas catalán por la ideología, pero sé de lo que va la democracia, que no consiste en vetar representantes desde la oposición.

Y sí, si el PdeCat estuviera más preocupado por gobernar, propondría otro candidato, pero el teatro tiene que seguir funcionando.
#65 porque a unos cuantos se les acaba el business
«1278
comentarios cerrados

menéame