EDICIóN GENERAL
760 meneos
4561 clics
La tolerancia social con la corrupción y su coste a tu bolsillo

La tolerancia social con la corrupción y su coste a tu bolsillo

Nada más visual que enumerar algunos datos significativos, confirmados y elaborados por instituciones independientes que no pueden ser acusadas de parcialidad, sin abundar en el detalle ni ser demasiado exhaustivos pero que ejemplifican la magnitud del robo de dinero público. Estudios de varias universidades y de la Cámara Nacional de Mercados y Competencia sitúan el coste de la corrupción alrededor de 90.000 millones de euros anuales.

etiquetas: corrupción , coste , familia , dinero público
224 536 3 K 420 cultura
224 536 3 K 420 cultura
90.000 millones de euros anuales es un 8,5% del PIB de España. La corrupción sale extremadamente cara al bolsillo de Juan Pueblo, pero extremadamente barata a los corruptos y corruptores.
#2 No es tolerancia legal contra la corrupción, es que tal y como hemos visto con el último escándalo, la corrupción ha podrido a quienes tienen que juzgarla, apartando fiscales, jueces, nombrando ministros favorables, etc...
La mafia corrupta se ha adueñado de los 3 poderes y así es muy difícil usar las herramientas del estado para investigarla, perseguirla y castigarla.

De acuerdo que el españolito medio tolerante y sectario y que le duele mucho más un robo en un partido del mundial que esos…   » ver todo el comentario
#7 Un estado fallido.

Con ese dinero se podría pagar una renta básica universal de 160€ al mes a cada español.
#7 la mafia se ha adueñado de los 3 poderes.. Y del 4° poder, también.
#1 la corrupción es sistemica en España,
#26 Árbol podrido totalmente hasta las raíces. No vemos ni la punta del iceberg de lo que realmente ocurre.
El problema no es la tolerancia social, es la tolerancia legal.

Unas leyes bien jodidas para detener y castigar a los corruptos, y no importaría la tolerancia social.

Aunque es verdad que quienes tienen poder para cambiar las leyes no sienten ninguna presión electoral para ello.
#2 Pues yo diría que tras un buen ladrillazo en la mollera lo que no importa es la "tolerancia legal".
#2 No, el problema es la tolerancia social. Si los jueces están vendidos hay que exigir su dimisión también, son funcionarios al fin y al cabo.
Pero los malos son los de Podemos que son bolivarianos, venezolanos y no sé cuántas cosas mas.
#4 Porque quieren derogar la corrupción.
#4 Son malos porque, en España la gente tiene un temor profundo al comunismo.
Ademas del gasto de los organismos que están saturados con la corrupción.
Justicia, cuerpos policiales, sistema penitenciario, etc..

Y bueno el daño social de toda la propaganda y lavados de cerebro es incalculable y va a pasar factura en las próximas décadas.
Muy buen artículo.
#6 Obviando que hablando de cifras no sepa cuánto es un billón.
El problema son los daños colaterales... simplemente la gente deja de hacer cosas y de pagar impuestos.
Imaginaros al capitalismo sin corrupción , es como pedirle a un león que no sea carnívoro.
Hablando de corrupción, youtu.be/KWo1P4CXXp0
Lo importante es que no se rompa espanya.
La economía española sería más productiva solo con aplicar el sentido común en política de vivienda pues lo que hay ahora es un saqueo de los salarios de los trabajadores por parte de la banca y e inversores privados.
Hace dos días en Valladolid hubo una concentración a favor del soterramiento del tren, no hemos aprendido nada de la crisis. :palm:
No fue mucha gente, y los medios exageraron la asistencia, pero me temo que una manifestación a favor de la sensatez no reuniría ni a la décima parte de gente. Da igual que la alternativa propuesta solucione los problemas actuales de la ciudad, aquí o se hace lo que nos prometieron durante la burbuja, o nada. Imagino que alguno esperará que por soterrar el tren su…   » ver todo el comentario
#16 que problema hay en soterrar el tren? Salvo el dejar de oír ruidos
#19: Depende de las circunstancias, pero como caso general te diría que cuesta mucho dinero.

En el caso de mi ciudad, habiendo planteada una alternativa de integración más barata, no veo sentido al soterramiento habiendo otras prioridades. Ese proyecto también respeta los trenes convencionales, que el anterior proyecto no contemplaba en el túnel previsto (sólo había alta velocidad).

Al que no le guste el ruido lo tiene muy sencillo: ¿Qué estaba antes, el tren o su casa? Que se busque otra. Es…   » ver todo el comentario
#21 creo que te falta empatía, es normal que la gente quiera mejorar su calidad de vida. Las ciudades mejoran, que no hagan un hospital, el que se esfuerza a vivir a esa ciudad lo hizo cuando no había hospital. Así con cualquier mejora que se quiera hacer a la ciudad
#23: ¿Falta de empatía? ¿Y dónde está la empatía con los que tenemos ruidos de autobuses, coches, camiones de basura? ¿No van a poner barreras vegetales contra el sonido? ¿Sabes que la obra que han propuesto en Valladolid se llevaría todo el presupuesto de inversiones durante 15 años si el presupuesto de la obra no se dispara y si no surge algún imprevisto?

En tu ciudad no se cómo será, aquí es burbuja inmobiliaria reloaded o un como un capítulo de Los Simpson (Marge vs. the Monorail), lo que prefieras.
#24 Lo dicho, falta de empatía, ¿quien ha dicho que los ruidos de autobuses, coches y camiones no sean molestos? ¿Quien ha dicho que no deban mitigarse también? Una cosa no quita la otra. Como nadie se preocupa de lo que te molesta a ti, pues lo que no te molesta no tiene importancia
#36: ¿Entonces qué hacemos? ¿Soterramos todas las calles también o soterramos las casas?

¿Te has planteado que luego hay que pagar todo?

En Valladolid todo esto del soterramiento nos ha causado un destrozo económico de 400 millones de euros... ¡Sin haber hecho nada más que un trozo en un barrio separado de la ciudad al sur!
Y el plan que había era para quedarnos como Toledo: o te vas en AV€ o te vas en autobús.
#38 soterramos la RENFE?
#39: Soterrar todo aquello que haga ruido: carreteras, autovías, vías de tren, parques de atracciones, aeropuertos, puertos de mar... Incluso y no soterraría sólo los aeropuertos, sino que metería los aviones también bajo tierra, por un túnel.
#40 supongo que sabes que estas diciendo tonterías y usando argumentos pueriles, no?
#41: ¿Dónde está la tontería? ¿A caso las avenidas no hacen ruido como lo hacen las vías de tren?

A lo mejor la tontería es lo que tu dices de soterrar por empatía, cuando yo ya te he dicho que el tema de los ruidos se puede arreglar de formas más baratas y sin hipotecar a la ciudad. ¿Sabes que en Valladolid habría una variante de mercancías para los trenes? ¿Dónde queda la necesidad de soterrar una vez hecha dicha variante?

¿Por qué la mayoría de soterramientos se hacen en España y no en otros países?
#43: ¿Podrías explicarlo con palabras? Sobretodo el primer párrafo y el último. Lo de Valladolid no hace falta que lo respondas, porque ya te digo yo que en mi ciudad no tiene sentido, y es precisamente lo que critiqué en el primer mensaje, que la gente protestase a favor de despilfarrar.
#43: Cómo mola eso de no dar la cara cuando me has dicho "que me falta empatía".

¿Tienes tu empatía con las personas que sufrirían los recortes para pagar la deuda que se generaría?
Tolerancia Social ? j aj aj aj aj aj , di más bien APOYO SOCIAL MAYORITARIO xD
Solución: volver a la guillotina/horca ..
Por lo menos la corrupción se puede juzgar, el despilfarro no.
5,50€ por ciudadano y día. Toma jeroma pastillas de goma.
A mi no me extraña de que haya tanto corrupto y tanta tolerancia, España en su mayoria es un pais de corruptos y ladrones, y el que no la lia, cada uno a su nivel, es porque no tiene opciones. Por eso tambien hay poca confianza en los partidos antiguos y en los nuevos.

Se podria hablar que mas o menos en general se podria aplicar la norma del 25-50-25. Un 25% de la gente jamas trincaria, otro 25% trincaria por defecto si sabe que es imposible que le pillen, y el 50% que queda ese depende, si…   » ver todo el comentario
#28 por eso hay policia. No solo en España, en todos los países.
#29 el jefecillo de cualquier delegación de un ministerio en cualquier localidad disponía de los bienes a su cargo como le apetecía, desviando lo que quisiera para uso personal. Tranquilamente un capitán del ejército disponía e soldados para que el hicieran obras en el chalet o le arreglasen el coche. Cualquier plaza de funcionario en cualquier sitio estaba dada. La corrupción era asfixiante.
#30 en la época de Franco el sector público era mayor y la población más pobre.
#31 Ni se pagaba IVA, IRPF ni Impuestos de sociedades... así que es imposible que robaran como hacen ahora a manos llenas.
Artículo tendencioso. Miren.
(El franquismo fue una etapa de rapiña permanente del régimen y sus adeptos, la corrupción económica fue absoluta y muy extendida con una implicación política de todos los niveles, impune y con un rápido enriquecimiento de los prebostes del régimen, con una población subyugada por la represión, carestía, privaciones, hambre y miseria.)
Si eso no es tendencioso que venga alguien y me lo diga.
Mentira total, claro que hubo corrupción con franco pero no a ese nivel. Ahora sí que hay corrupción, clientelismo político, empleo ficticio de lo público, miseria material no tanta pero moral a raudales.
calderilla... que nos sigan subiendo los impuestos.

#29 Con Franco hubo rapiña como ahora o más, pero eran muchos menos y el montante soportable. Ahora es que roban desde los ayuntamientos hasta la presidencia de gobierno y monarquía, y así no hay dinero que llegue.
y lo mal que lo pasarían algunos.......
El conglomerado mafioso es tan grande , que veo difícil cualquier cambio y no se dice como solucionarlo , solo expone lo que y sabemos .
comentarios cerrados

menéame