Los comentarios de los líderes de derecha y de ultraderecha en España a cuenta del ataque de este miércoles en Algeciras, en el que el sacristán de la iglesia principal de la localidad fue asesinado y el párroco de otra herido de gravedad, han traspasado fronteras. Este viernes, el británico The Guardian ha dedicado un espacio a alertar de estas palabras antisemitas vertidas por, entre otros, el jefe de la oposición, Alberto Núñez Feijóo, o el presidente de Vox, Santiago Abascal.
Comentarios
Que hemos hecho en este país para que The Guardián se ocupen de unos fulanos tan gilipollas.
#3 Pues nada especial. Se habrán hartado de los suyos, que los tienen cojonudos también, O quizá es para desviar la atención de ellos, o consolarse con mal de muchos consuelo de tontos.
#3 #7 Claro, porque The Guardian no critica dia si dia también al gobierno del Reino Unido.
Por otro lado es curioso leer estos comentarios aquí, con lo comunes que son las noticias sensacionalistas sobre Reino Unido.
#9 Es casi gracioso que os creáis esto (cuando en esta página es más bien al revés).
#3 cabe recordar que en los últimos siglos todo lo que ocurren en la Peninsula es de alta prioridad para los británicos.
#3 Pues votarlos, no queda claro?
#3 The Guardian es de los periódicos de izquierda de UK. Como si aquí el diario.es habla mal de la derecha de UK.
Bueno, me he pasado al comparar eldiario.es con cualquier periódico serio... Sería más bien como El País de hace 20 años.
#22 Goto #33
#22 TG no es de izquierdas ni de coña... en todo caso centro o liberal... aunque hay de todo, de izquierdas debe haber como mucho 1 o 2 periodistas...
#22 The guardian es un periódico sutilmente xenófobo en general, eldiario por contra, es un periodico sutilmente endófobo. Ninguno de los dos es tan progresista como les gusta creerse.
#22 llamar a The Guardian de izquierda es insultar a la izquierda, The Guardian es el periódico de la burguesía de profesión liberal del barrio pijo tipo Musswell Hill , Crouch End, Highgate , Islington y todo ese mundillo de socialistas caviar
#3 Mantener a nazis con dinero público
#3 ¿Qué hemos hecho en este país para que esté lleno de fulanos gilipollas que se informan en The Guardian?
#45 los hay que se "informan" en el diario.es y en mnm
#57 que viene a ser lo mismo que The Guardian.
#3 igual ni tener espíritu crítico ni leer antes de hablar.
Aparte de creernos solo aquello que casa con nuestra ideología.
¿ palabras antisemitas?
Que los del periodico u otros expliquen que tienen que ver aquí los judios/israelies.
Será antímusulmán
#19 eso creía yo... lo que me extraña es que seamos los únicos que comentemos algo al respecto.
#19 #21 #34 Cuando tengáis ese tipo de dudas solo hay que consultar la RAE
https://dle.rae.es/semita
Semita
1. adj. Según la tradición bíblica, descendiente de Sem. U. m. c. s.
2. adj. Dicho de una persona: Que pertenece a alguno de los pueblos que integran la familia formada por los árabes, los hebreos y otros.
#98 ya... pero si hago esa búsqueda en la RAE pues:
antisemita
De anti- y semita1.
1. adj. Que muestra hostilidad o prejuicios hacia los judíos, su cultura o su influencia. Apl. a pers., u. t. c. s.
https://dle.rae.es/antisemita
#99 Pues algo falla en la RAE
#19 eso mismo pensé al entrar.
#19 El árabe es una lengua semítica. Igual va por ahí.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Pueblos_semitas
#19 Creo que van por obviar que en el siglo pasado lo judíos fueron perseguidos en la Alemania nazi por católicos (y protestantes) al afirmar que una persecución así no ha ocurrido en dichos “pueblos”
#42 A ver, en Periodismo se suelen aplicar a rajatabla los principios de propaganda de Goebbels. Funciona muy bien.
Si no te conviene un hecho te callas (silenciación) si puedes, echarle la culpa a un individuo de todos los males (enemigo único). Y aquí:
3.- Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.
La noticia ya no es el ataque yihadista al grito de "¡Alá es grande! ¡Muerte a los cristianos!", ni que el autor fuera un inmigrante ilegal con orden de expulsión. No, la noticia es que un político de derechas ¡ha dicho que los musulmanes van matando por ahí y los cristianos no desde hace siglos!.
Así que el lector de izquierdas ya no tiene que leer hechos desagradables que chocan con el mensaje de diversidad, multiculturalidad y acogida... Ahora puede leer que los políticos de derechas dicen cosas contra los musulmanes: todo en orden, ya no hay disonancia cognitiva.
#48 Vamos, que no lo dicen.
Goebbels, demagogia, falacias y mezclar churras con merinas. Pero no dicen eso. OK.
#48 esas pastillas...
La persona de izquierdas no tiene por que ser un indigente mental (como Feijoo o Ayuso).
Sabemos perfectamente que existen los extremistas islamicos, solos o en grupos, y que hay siempre un peligro de violencia, de los de grupo como en Atocha, individual como aqui.
De hecho, desgraciadamente, la violencia religiosa, sin ser tan comun como la de genero o la mafiosa, se repite en Europa regularmente.
Pero es, en mi opinion, y no estoy solo, mucho mas noticioso y relevante que los lideres del bloque conservador politico español hagan declaraciones islamofobas con un nivel de inteligencia cero. Declaraciones que, a ver, somos adultos, son una repeticion del "a por ellos", con otro grupo, para movilizar el sector mas tonto, racista declarado o latente, del electorado.
El hecho es que en el mundo hay religiones, con gente afiliada a ellas. Cosa absurda en 2023, mas propia de tener problemas psiquiatricos en masa que de unas personas sanas, pero hay que aceptarlo.
España esta en el mundo, asi que hay un porcentaje de catolicos, evangelicos, musulmanes, etc.
Eata gente tiene sus derechos, y uno de ellos es que las autoridades no demonicen (pun intended) ese credo, no tener q sentirse rechazados en su propio pais, o rechazados por su religion en su pais de residencia.
Esto es basico en una sociedad abierta y democratica.
Pero nada, seguid diseminando el bulo de quenlos izquierdistas vivimos en los mundos de Yupi, que el multiculturalismo traera violencia y el apocalipsis, etc etc.
La derecha española da (dais) pena.
#48 Céntrate anda.
#32 Ahora mismo en Reino Unido vamos a esto:
- Cero derechos para los inmigrantes indocumentados: sin derecho a sanidad básica, ni a un trato mínimamente humano, los inmigrantes, supuestamente, dejarán de venir. Por miedo. La realidad puede que no acabe siendo así, pero realmente eso importa bien poco. La cuestión es tratarlos de la peor manera posible.
Y es lo que quieren sus votantes, y sus ministros de origen inmigrante.
https://www.bbc.com/news/explainers-61782866.amp
What is the UK's plan to send asylum seekers to Rwanda?
13 June 2022
Updated 16 January 2023
#39 Eso significa que sea una buena idea? cuantos políticos de origen inmigrante hay que están en contra? esos no cuentan? solo cuentan los que están a favor? era el brexit una buena idea porque hubiera ministros de origen europeo que estuvieran a favor de ello? pretender que sí lo es en base a eso es un argumento falaz.
Bien que habían políticos en contra del matrimonio homosexual que luego se casaron de los primeros, por poner un ejemplo entre miles. Era buena idea estar en contra del matrimonio homosexual porque había políticos homosexuales que estaban en contra?
Creo que si los países occidentales son de una cultura "superior" lo último que deben hacer es copiar el autoritarismo y la falta de respeto a los derechos humanos y civiles de los países de los que huyen estos inmigrantes. Convertir Europa en una especie de teocracia autoritaria en la que existan ciudadanos de primera, segunda y tercera categorías, que es lo que propone la ultraderecha, no es precisamente avanzar en la dirección correcta. Es ir al revés, a convertirse en lo mismo que dicen que no quieren que se convierta, pero claro, en vez de adorar a alá, adoraremos a cristo. Qué alivio.
#46 No es la ultraderecha la que lo propone, es la derecha y socialdemocracia la que ha cambiado el mensaje.
https://www.eldiario.es/desalambre/gobierno-sanchez-argumento-pp-devoluciones_1_1982059.html
"Pedro Sánchez pasa de denunciar las devoluciones en caliente a defenderlas con los mismos argumentos que el PP
El PSOE impulsó el recurso de inconstitucionalidad contra las devoluciones en caliente y ahora defiende su legalidad ante Estrasburgo
El Gobierno mantiene el mismo recurso del PP contra la condena del Tribunal a España: “Los migrantes no entraron en España porque no sortearon la línea policial”
Sánchez se comprometió a acabar con estas prácticas: “Rechazamos rotundamente las devoluciones en caliente”, dijo en 2017"
#52 Y se supone que a mi me debe parecer bien porque lo haga Pedro Sanchez o "la socialdemocracia" (como si un partido fuera representante del total, cosa que es falsa, sea por la derecha, la izquierda o lo que a uno le de la gana, excepto si se trata del único partido de una ideología) porque las siglas de su partido contienen la palabra "socialista"? No, cada cual tiene que guiarse por sus convicciones y su razón, no por siglas ni por personalidades.
Independientemente de que a alguien le guste o le disguste un partido o un político, tiene que pensar por su cuenta y no estar a favor de todo o en contra de todo solo porque lo hace o lo dice perico o felipito, o porque lo haga un partido con unas siglas o cuyo nombre incluya ciertas palabras, las convicciones de cada uno no deben depender de eso.
A mi lo que haga sanchez me parecerá bien o mal según se ajuste a mi criterio personal, no a según siglas o según nombre o según otros temas que nada tienen que ver con mis convicciones.
Francamente, que lo haga el vendehumos mentiroso de Pedro Sanchez no significa que sea bueno, de nuevo, ese argumento es falaz.
#39 Y no lo hacen para "inmigrantes indocumentados" sino para refugiados o reclamantes de asilo, con lo que no son ilegales ni "inmigrantes indocumentados"... pero como gobierna la ultra derecha, mienten a la cara sin más... y como la mayoría de la prensa es la misma mierda, no pasa nada...
¿Van a venir los putos ingleses a dar lecciones cuando se han pegado años y años ocultando las violaciones de las grooming-gangs en Inglaterra porque "no querían generar odio"? ¿En serio?
Que te critique los anglos, que son unos maricomplejines de mierda, por tu postura sobre la inmigración, es un halago.
Hay que criticar la inmigración legal e ilegal y señalar sus consecuencias, y sí, el yihadismo está entre ellas. ¿O qué pasa? ¿Que porque alguien sea inmigrante ilegal automáticamente está imbuido de un aura de pureza? ¿Que ahora resulta que esto va a ser un tema tabú porque cuatro gilipollas con rastas y el pelo rosa fetichizan a los inmigrantes? Pues no.
Esa actitud paternalista de mierda, de tratar a los inmigrantes como si fueran retrasados sin mácula, no exigir su integración, y tolerar el rico multiculturalismo ha llevado a que Inglaterra tenga no-go zones, si no que le echen un ojo a lo bonita que está quedando Birmingham, a las manifestaciones en Londres de musulmanes en contra de la libertad de expresión, exigiendo su sharia de mierda, o pidiendo muerte a los infieles.
Tener que leer pancartas del tipo "Europa es el cáncer y el islam la cura" en pleno Londres... Puto asco.
Menos tocarnos los cojones a los españoles y más centrarse en las consecuencias que ha traído su mentalidad de mierda para con la inmigración en su puñetera isla.
#55 en vez de hablar del asesinato, hablamos de lo que pública un diario de otro país sobre la opinión del gobierno sobre las declaraciones de otros políticos de este país sobre el propio asesinato.
Muy lógico, sí.
Fakejóo el moderado
#1 No sé porqué dicen derecha y ultraderecha, los dos son ultraderecha. El PP fue fundado por un exministro franquista y falangista.
Podríamos llamar derecha a Cs.
#4 es que estamos tan acostumbrados al PP que creemos que no "partido normal de derechas" es como el PP.
Muchos socios del PP en el Partido popular europeo tienen más similitudes con el PSOE que con el propio PP
#14 #4 C's fue una esperanza de crear una derecha democrática, y no franquista como el PP y allegados, pero al final C's abrazó descaradamente el franquismo y lo estampó en la imagen de la plaza de Colón.
De derecha no franquista tenemos al PSOE, aunque ha sido muy condescendiente siempre con los franquistas.
#26 Completamente de acuerdo. Al 100%
#4 Eufemismos por no decir mierda directamente, que es una palabra algo malsonante
#4 La derecha es el PSOE.
#4 Podríamos llamar derecha a Ciudadanos si no se hubieran dedicado a competir con el PP a ver quién estaba más hacia la derecha. Hubo momentos que hasta Casado parecía tolerante.
Ciudadanos ha sido una gran oportunidad perdida para España de tener un partido de derechas decente.
#4 Históricamente el PP ha tenido una facción moderada, es simplemente que de unos años aquí... Como que los moderados se les han escondido en un armario y no se atreven a salir debido a la deriva hacia la ultraderecha del resto del partido.
"Podríamos llamar derecha a Cs" Creo que era ayer cuando andaban tanteándose C's y PP para que el partido naranja se les una al azul en las siguientes elecciones.
#4 Así es, el único partido de derechas que hay en este país, es el PNV. Los otros, son ultraderecha y como bien dices, fundado por el asesino Fraga (que a la gente se le olvida ese echo).
#1 The Guardian el ingenuo
Detenido un presunto yihadista "muy violento" en Girona que buscaba manuales para hacer apuñalamientos
El juez de la Audiencia Nacional le ha enviado a prisión. Es español de origen marroquí
https://www.elmundo.es/espana/2023/01/27/63d424c9e4d4d806028b459e.html
¿eldiario criticando a la derecha? Qué novedad. "No me lo puedo de creer"
#31 Lo hacen un poco más fino: "ala, mira lo que dice un periódico inglés, que Feijóo es facha!".
Lo que no dicen es que se intercambian artículos y que tienen la misma editorial:
https://www.eldiario.es/internacional/theguardian/
Lógicamente.
Ni un puto link al artículo del guardian en el artículo del diario
#0 es un bulo. The guardian no alerta de nada, ese es el titular del el diario que es engañoso, por no decir bulo. El artículo de the guardian menciona la reacción del gobierno y recoge sus acusaciones. No se posiciona. Cualquiera diría que alguien quiere desviar el debate de la verdadera noticia y hacer ver que en el exterior se habla de lo que no se habla.
El enlace al artículo original es este. El diario ni siquiera lo enlaza.
https://theguardian.com/world/2023/jan/27/spain-algeciras-churches-attack-rightwing-leaders-islam-comments
Cc #20
#33 "elpanfleto.es" en su línea, maquillando la realidad para variar
#37 pues en este caso, de calle.
Asco de periodismo panfleto
#33 efectivamente. Lo que the Guardian dice es que las palabras de Feijoó y Abascal fueron criticadas por el PSOE, Podemos y ONGs pro inmigrantes.
Vamos, que te critico y cuando otros recogen mis declaraciones lo cuento como apoyos
Esto es lo que dice el artículo traducido:
Los líderes políticos españoles conservadores y de extrema derecha han sido acusados de tratar de difamar y estigmatizar a musulmanes y migrantes después de un supuesto ataque terrorista islamista contra dos iglesias en la ciudad sureña de Algeciras en el que un hombre murió y otras cuatro personas resultaron heridas.
El miércoles por la noche, un hombre con un machete entró en la iglesia de San Isidro de la ciudad andaluza e hirió gravemente a un sacerdote antes de ir a la cercana iglesia de Nuestra Señora de La Palma y matar a su sacristán, Diego Valencia. Otras tres personas resultaron heridas en la violencia.
Un informe preliminar del juez que investiga el incidente sugiere que el asesinato se cometió “con fines terroristas” y estuvo relacionado con el “yihadismo salafista”. Un marroquí de 25 años había sido arrestado por los ataques y permanece bajo custodia.
El ministro del Interior de España, Fernando Grande-Marlaska, dijo que el sospechoso “nunca había estado en el radar de ningún servicio nacional en relación con la radicalización”, y sus únicas condenas anteriores fueron por “migración irregular y estancia irregular en España”.
Aunque la atrocidad fue rápidamente condenada y repugnada por grupos cristianos, musulmanes y judíos, las reacciones de los líderes del conservador Partido Popular (PP) y del partido de extrema derecha Vox han sido denunciadas por miembros del gobierno de coalición liderado por los socialistas del país. y por ONG de inmigrantes y antirracismo.
La polémica se produce cuando España se prepara para un año de elecciones municipales, autonómicas y generales.
#33 No sé yo si realmente es "bulo"... han utilizado "alerta" en lugar de "informa". Siendo "alertar" un término subjetivo en éste caso...
El que escribió eso debería haber utilizado "informa" y, definitivamente, haber puesto un link al artículo en cuestión... pero "bulo"... es discutible...
#33 ¿Qué bulo? Me parece que lo que pasa es que no te gusta la noticia o el medio que la pública. "Alerta" en el titular de eldiario, en lugar de "informa".¿Es ese todo el problema? Lo explica #55
"The Guadian destaca la reacción xenofobia de Feijóo... "
¿Este otro titular también es un bulo?
#82 the guardián recoge las declaraciones del gobierno contra las decl previas de la oposición. De ahí a esta no hay un bulo
#33 Yo diría que el hecho de que unas declaraciones de los líderes españoles de la derecha, tildadas de anti-islámicas en el titular, sean noticia para The Guardian ya supone un posicionamiento. Y, claro, han sido unas declaraciones tan obvias que sólo con relatarlas tal cual queda en evidencia que tipo de personas que son Feijóo, un torpe; y Abascal, un xenófobo. Por si los lectores habituales de dicho periódico no lo sabían.
#56 claro, porque la noticia es lo que el gobierno diga de feijoo.
Podemos olvidar que ha ocurrido un asesinato. Y no hablemos de las caudas y los peligros.
Me la pela feijoo. Mucho. Y me da bastante asco esta forma de desviar la atención de lo importante.
#65 La noticia es que el que se prevé el próximo presidente de España es un simple, y el líder del partido con el que va a pactar para poder gobernar, un populista xenófobo. A ti te la pelará Feijóo, pero a mí me parece preocupante.
Y nadie olvida que ha ocurrido un asesinato. De hecho, El Diario lo tuvo en portada en noticia principal mientras que El Ratreador es uno de sus blogs que se dedica a eso, a rastrear noticias en medios extranjeros sobre España.
#70 pues genial entonces
#56 el titular no dice que Feijoó haya hecho declaraciones anti-musulmanas sino que dice que están siendo acusados de eso debido a toda la campaña que se ha montado en su contra.
Hay un claro intento de desviar la atención y hacer parecer que se ha llamado a una caza de musulmanes. Para ser unos nazis, fascistas y ultra derecha, sus declaraciones han sido bastante comedidas.
Hasta indican que Feijoó trató de matizar sus primeras declaraciones para evitar malos entendidos.
Éste es el titular de The Guardian:
Rightwing Spanish leaders under fire over anti-Islam comments after attack on churches
Politicians accused of stigmatising Muslims and migrants after man with machete entered two churches in Algeciras
#81 Emm, sí lo dice: están siendo criticados por sus comentarios anti-islámicos, y se les acusa de estigmatizar musulmanes e inmigrantes.
Dos cosas. Nadie acusa a Feijóo de llamar a una caza contra el inmigrante, pero igual un torpe haciendo declaraciones sí ha sido. Tanto que las ha tenido que matizar. Sobre Abascal no hay que matizar nada: culpa a la inmigración del delito y los vincula con la delincuencia desde siempre.
Quienes han desviado la atención sobre los hechos, que un tipo claramente desequilibrado ha protagonizado un ataque a dos Iglesias matando a una persona e hiriendo a otras tres, ha sido ellos para vincular, el ataque con la presunta religión del autor y Abascal para asociarlo a la “invasión de inmigrantes“ (que vienen a España a vivir sin trabajar). Y lo han hecho porque con sus declaraciones buscan votos.
Así que tiene cojones que cuando se señalan las declaraciones de estos dos como lo que son, un intento asqueroso de polarizar a la gente para vender su mensaje de mierda, se diga que “es que intentáis desviar la atención”.
#87 The Guardian se hace eco de acusaciones hechas por el PSOE y cia. Pero no entra a valorar si son justificadas o no y no alerta de nada, como trata de hacer ver eldiario.
El que hubo motivación religiosa es difícil de negar. El que sea un desequilibrado no lo pongo en duda. Una persona cuerda no entra a dos iglesias con una catana y se pone a soltar estocadas.
Cuando son asesinatos "machistas" no se ponen tantas cortapisas ni se tratan de estudiar tanto los motivos. Así que sí, yo veo una intención clara por parte de todos de llevarlo a su terreno.
Quedo alertado de que The Guardian es un panfleto. Que dicen del terrorista islamico si es que dicen algo?
TheGuardian...
El peligro del nazismo está peligrosamente cerca. Feijóo y Abascal son unos terroristas.
#6 que rancio por favor
Está feo hacer declaraciones racistas pero mucho peor es asesinar.
#8 La noticia es irrelevante. #0 The Guardian es El Diario de UK. Está haciendo exactamente lo que se supone que iba a hacer (terrorismo yihadistas=> echarle la culpa a la derecha).
Obviamente, van a criticar a Feijóo y aproximarlo a Abascal.
Lo raro sería: " se vuelven a cometer atentados yihadistas en Europa, dificultades en cada vez más países con la inmigración musulmana ".
#17 Pues es curioso, porque lo que hacen los agitadores de la ultraderecha es precisamente lo que comentas:
Terrorismo yihadista = la culpa es de la izquierda
Y para ellos la culpa es de la izquierda porque no tiene los "cojones" para tomar las medidas que esta gente cree que habría que tomar:
- prohibición de entrada a Europa a todos los inmigrantes de países prohibidos con pocos recursos económicos (los ricos pueden pasar sin problema)
- revocación de la nacionalidad y expulsión inmediata de todos los musulmanes e inmigrantes de países pobres al cometer un delito de cualquier índole, aunque sea un hurto y no tengan historial delictivo. Tolerancia cero con los inmigrantes.
- presunción de culpabilidad en los juicios para los inmigrantes de países pobres al ser acusados de delito: serán culpables hasta que se demuestre lo contrario. Mejor condenar a mil inocentes que dejar libre a un culpable.
- Cero derechos para los inmigrantes indocumentados: sin derecho a sanidad básica, ni a un trato mínimamente humano, los inmigrantes, supuestamente, dejarán de venir. Por miedo. La realidad puede que no acabe siendo así, pero realmente eso importa bien poco. La cuestión es tratarlos de la peor manera posible.
Si suena sospechosamente parecido a lo que critican de la ley de violencia de género, es porque lo que critican les parece bien, pero no para los hombres blancos y heterosexuales, solo para los inmigrantes.
Saltarse a la torera el estado de derecho y la constitución no es problema si se trata de inmigrantes, porque no los consideran como a iguales, los consideran inferiores, o al menos eso es lo que venden a sus votantes: que ellos son superiores a la "gentuza" pobre y sin civilizar que viene de fuera.
#32 sabes que el sujeto del atentado había sido deportado por Reino Unido, y que tenía orden de deportación no ejecutada en España? Que estaba fichado y expulsado? No es eso lo relevante de la noticia, que un personaje así siga entre nosotros, en libertad, y con impunidad para asesinar?
#17 En qué frase le echan la culpa a la derecha?
la ultraderecha no gobierna.
Bulo, mentira, fake news, manipulación.
#_6 No amigo, los terroristas son tus amigotes que tanto apoyas por tu tierra...
Muro de pago, irrelevante, sensacionalista ... de resto bien
Soy experto en noticias no-noticias de panfletos analfabetos
el periodico de los "champangne socialists "criticando a los fachas de España que cosa más rancia
la estadística es xenófoba
Tienen que venir de fuera a hablarnos clarito de lo que tenemos en casa
#15 lo que nos importa la internacional progre de la the Guardian es su mayor faro
El The Guardian no las critica explícitamente. ¿Y? Es que es así como se deben escribir las noticias, relatando los hechos. El nombrarlo ya es significativo de que les ha parecido relevante este tipo de reacción de los líderes de dos partidos importantes. Otra cosa es un artículo de opinión. Aquí la prensa ya...
Lo más serio que se ha dicho en la prensa española sobre el tema.
La derechusma atacando al mensajero que muestra sus cagadas.
Cuando hay un atentado de este tipo no hay que meter más leña al fuego.
Hay que ver qué ha llevado a este hombre a asesinar a otro que conocía y poner medidas al respecto. No ha sido un crimen anónimo de un yihadista que va a una iglesia aleatoria y se pone a matar gente, que es lo que insinúan la derechusma y sus panfletos de propaganda subvencionados con publicidad institucional.
Y yo también alerto de que esa derechuza sobra.
No vendré a meterme si lo que dijeron estos dos elementos fue o no fue xenófobo, pero que nos intenten dar lecciones un periódico del país de las
momiaspersonas momificadas robadas, tiene bemoles.No siendo estos dos santos de mi devoción, aquí tenemos noticia chorra y fake para que votontos puedan echar sus bilis... que nivel....
Otra no noticia de elpanfleto.es
los medios de información solo desinforman, la culpa del que los sigue leyendo.
No entiendo por qué dicen que hay que parar el avance islámico en nuestro suelo si todos los países islámicos y barrios islamizados en Europa, son super seguros, tolerantes y con cero problemas.
Coñ*, si es que son un ejemplo a seguir
Normal, no se espera menos de los fascistas de mierda
Tendrían que reventar como putas vejigas
#10 ¿Te ha reventado la vejiga alguna vez? Suena a ese tipo de cosas de las que se consultan a un sepulturero.
#10 somos medio país. Si reventamos a ver de quién coño ibais a comer el resto, la mayoría paguiteros varios y marroquíes salafistas
#10 Un islamista mata a machetazos en una iglesia a un pobre sacristán indefenso.
La oposición expresa su lógico rechazo en una declaración verbal.
Las izquierdas: fascistas de mierda, tendrían que reventar
Es difícil no apreciar la locura que se ha adueñado de la izquierda.
#62 no.
"su logico rechazo" ha sido:
Mal, mal, nosotros cristianos buenos, islam es malo"
No lo ves o no lo quieres ver?
Lo de estos panfletos es impresionante. Son máquinas de generar odio y manipular a la gente. En vez de poner el foco en el problema, en el asesino, van y se ponen a criticar las reacciones de la oposición y valorarlas suciamente. Izquierdas tendriais que daros asco, pero parece que no. Vaya racha lleváis.
#5 Aplícate el cuento. Odio es lo único que generas y no por ser de derecha o de izquierdas...
#12 osea que han matado a un cura y herido a otros inocentes y todos los políticos mandan, cada uno a su manera un mensaje de rechazo para sus votantes. Pero no, viene este eldiario a, no condenar la actuación, sino a criticar el mensaje de rechazo inventando xenofobia y con la intención de condicionante poniendote en contra de un mensaje que no va para ti, en la que nadie había caído como odio pero la izquierda y los medios de izquierdas tiene que remarcar, como siempre a sacando punta a los mensajes. Pues a mí me parece manipulación.
#13 Han matado a un cura y herido a otros inocentes y tú ya estás montándote una película de vaqueros en función de tu puto sesgo. Poco te importan los muertos...
#5 Éxito seguro en MNM
#5 están informando, no opinando.
https://amp.theguardian.com/world/2023/jan/25/machete-attacks-at-spanish-churches-leave-one-dead-and-four-wounded
Ahí tienes el foco que pedías
Casi todos los informes mundiales hablan que el cristianismo es de lejos la religión más perseguida a nivel mundial. La población cristiana en Oriente medio se ha reducido a la mínima expresión en el último siglo debido a los ataques contra ellos. Una población milerania que llegó a ser el 10% d e países como Iraq hoy recucida a menos del 1%. Los ataques a iglesias copitas son continuos en Egipto. En Francia se reportan cientos de ataques contra iglesias y en los últimos años hemos visto ataques mortales como en un pueblo normando donde fue ejectutado un anciano sacerdote o en una iglesia de Niza donde una mujer fue decapitada. Vi la foto de la pobre mujer con la mascarilla puesta. Semanas después lo sería un profesor. En España hemos visto intentos de colocar explosivos en la sagrada familia, un señor dando gritos islámicos en plena misa en el Pilar
https://www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza/2022/07/22/detenido-proferir-gritos-islam-coran-misa-pilar-1589338.html
Incendios en iglesias
https://www.pamplonaactual.com/articulo/navarra/marroqui-radicalizado-incendio-una-iglesia-fontellas-detenido-tras-atacar-una-cruz-ribaforada/20160914121501138670.html
Pero cuando matan a un católico en su templo los ojos de la prensa progre se vuelvan en
La islamofobia
En problema es Feijoo. Eso a pesar de que en un país donde llevamos más de 300 muertos por culpa del islam radical apenas hay noticias de ataques en mezquitas.
De ellos a nosotros?
De hoy
https://www.elmundo.es/andalucia/2023/01/27/63d40dd0e4d4d820298b45a0.html
Vaya, otro marroquí con problemas mentales. Debería preocuparnos la cantidad de trastornos mentales que sufren los marroquíes. No es normal. España está llena de otros colectivos inmigrantes como chinos, rumanos, ecuatorianos. Argentinos, polacos, africanos subsaharianos... Y coño, no suelen tener esta facilidad para volverse locos y dar machetazos a curas, incendiar iglesias, atropellar gente por las Ramblas, destrozar coches de policía o inmolarse en trenes.
Todos del mismo país. Marruecos. El país más porculero del mundo con sus vecinos junto a Rusia
El termino cristianofobia no existe para la izquierda.
Lo que diga el País británico me la pela bastante
#2 Lo primero que se ha dicho sobre el individuo de Algeciras es que se trataba de un "salafista", y eso lo tienes definido aqui:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Salafismo
Obviamente no todo el islam es salafista aunque todos los salafistas sean islamistas, y por tanto acusar al islam en su conjunto es propagar odio especialmente infundado. En cuanto al cristianismo, afortunadamente hoy no tiene facciones equivalentes, aunque la iglesia católica fué un importante aliado ideológico de los regímenes totalitarios europeos de la historia más o menos reciente, como el nazismo o el franquismo.
#2 De Enero2023 y repitiendo el catecismo troll.
Qué pereza dais...
#2 eso de 'y los cristianos estan más perseguidos' es enfermizo, parece que estás llamando a las Cruzadas.
haztelo mirar
#2 Por cosas como, entre otras, esas que citas es por lo que la izquierda apoya al islam, sin importarles las consecuencias.