Portada
mis comunidades
otras secciones
#31:
Un terremoto de magnitud 6 sacude el este de Turquía. Según los primeros datos, al menos 38 personas han perdido la vida.
Alguien ha quedado en ridículo en los comentarios de esta noticia
Alguien ha quedado en ridículo en los comentarios de esta noticia
#60:
#58 Recuerdo las primeras informaciones sobre el terremoto de Chile_ sólamente había 2-3 muertos porque es un área sísmica y estan preparados. Me alegré y mucho. Luego resulta que nada de eso es cierto, preparados puede que estuviesen, pero no lo suficiente, la magnitud era mayor y la cifra de víctimas también. Lo mismo ocurrió con el accidente de aviación en Barajas, de ser un pequeño contratiempo a lo que se vivió despues. Y se fue actualizando poco a poco.
Ahora mismo están confirmados, el meneo sería válido, muy válido, pero es erróneo porque se votó irrelevante antes de saber si realmente lo era. Y eso no se puede arreglar ya.
En los Oscars se iban dando meneos categoría a categoría. Si se hubiese dejado un único meneo que se hubiera actualziado según se entregaban los premios (ignoro si lo hubo) sería válido y el resto dupes.
cada año hay un promedio de 1319 terremotos entre magnitudes 5 y 5.9... vamos a menearlos todos?
earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqarchives/year/eqstats.php
¿Todos ellos provocan decenas de muertos? No...éste sí los ha provocado, luego no es irrelevante. Pero como he dicho antes, el daño del voto irrelevante demasiado rápido ya está hecho.
Y yo creo que el equvocado eres tú
Ahora mismo están confirmados, el meneo sería válido, muy válido, pero es erróneo porque se votó irrelevante antes de saber si realmente lo era. Y eso no se puede arreglar ya.
En los Oscars se iban dando meneos categoría a categoría. Si se hubiese dejado un único meneo que se hubiera actualziado según se entregaban los premios (ignoro si lo hubo) sería válido y el resto dupes.
cada año hay un promedio de 1319 terremotos entre magnitudes 5 y 5.9... vamos a menearlos todos?
earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqarchives/year/eqstats.php
¿Todos ellos provocan decenas de muertos? No...éste sí los ha provocado, luego no es irrelevante. Pero como he dicho antes, el daño del voto irrelevante demasiado rápido ya está hecho.
Y yo creo que el equvocado eres tú
#32:
Lo de los votos Irrelevante de esta web es de verguenza. No me puedo creer que ante un terremoto con victimas haya gente que vote irrelevante.
#8:
Yo viví este de 6,1 richter en Alhucemas, Marruecos. Vivía allí cuando pasó. 600 muertos. (A mi nada, por suerte).
http://www.proteccioncivil-andalucia.org/Informes/SismoAlhucemas.htm
#7 y de decir que niveles 5 o 6 no son para menearlos, son inofensivos excepto para los hipocondriacos , las casas de papel de seda y para algún meneante pesao de eso nada... según donde, a que profundidad y el terreno sobre el que viva la gente.
http://www.proteccioncivil-andalucia.org/Informes/SismoAlhucemas.htm
#7 y de decir que niveles 5 o 6 no son para menearlos, son inofensivos excepto para los hipocondriacos , las casas de papel de seda y para algún meneante pesao de eso nada... según donde, a que profundidad y el terreno sobre el que viva la gente.
#2:
The West Coast and Alaska Tsunami Warning Center initially reported the earthquake with a 6.2-magnitude, but the European-Mediterranean Seismological Centre said the earthquake had a less powerful 5.6-magnitude. The U.S. Geological Survey (USGS) had a 5.9-magnitude.
cada año hay un promedio de 1319 terremotos entre magnitudes 5 y 5.9... vamos a menearlos todos?
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqarchives/year/eqstats.php
#1 son "Grados de la escala de Richter" que es una escala logarítmica para medir la magnitud de un terremoto
cada año hay un promedio de 1319 terremotos entre magnitudes 5 y 5.9... vamos a menearlos todos?
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqarchives/year/eqstats.php
#1 son "Grados de la escala de Richter" que es una escala logarítmica para medir la magnitud de un terremoto
Comentarios
Un terremoto de magnitud 6 sacude el este de Turquía. Según los primeros datos, al menos 38 personas han perdido la vida.
Alguien ha quedado en ridículo en los comentarios de esta noticia
Lo de los votos Irrelevante de esta web es de verguenza. No me puedo creer que ante un terremoto con victimas haya gente que vote irrelevante.
#32 Lo que es de vergüenza es que exista el voto "irrelevante": si no te gusta una noticia, no la votes y punto. Es posible que a otra gente le interese.
En realidad, el voto "irrelevante" va en contra de la filosofía del uso del voto negativo en Menéame: votando "irrelevante" estás perjudicando no a gente que trolea o que insulta, sino a gente que no opina como tú, ya que a ellos les interesa la noticia (es su opinión) y a ti no, y votándola negativo estás legitimando el uso negativo para castigar a gente que no opina como tú.
Repito, si no te interesa o no estás de acuerdo con una noticia o un comentario, no le des tu voto positivo, pero tampoco la votes en negativo si no es ofensivo, troll, spam, dupe, etc.
#34 Completamente deacuerdo. El voto irrelevante debería desaparecer.
#32, #34 y #36 Me supo a vuestra opinón, completamente de acuerdo :)Por otra parte, 57 muertos ya... http://www.cnn.com/2010/WORLD/europe/03/08/turkey.earthquake/index.html?hpt=T1
#39 Tanto que sabes de meneos, de karma, de karmawhores y de Menéame, y vas y me votas negativo en #34 por dar mi opinión, sin haber hecho spam, ni ofender a nadie, ni trolear... En definitiva, no tienes ni puta idea
#44 estaba a toda velocidad y la verdad ni me he dado cuenta, ¿que te hace pensar que yo tengo idea de algo?
te voto positivo para quitarte el de antes, me estaba cansando de este hilo
#45 una cosa es votar lo que no interesa, otra cosa es votar meneos incompletos y otra cosa es votar informacion irrelevante por puro desconocimiento.
a mi me parece que hay votar que " en asturias llueve mucho y se han ahogado dos bañistas" es una información de la hostia, yo vivo en Argelia y es extraordinaria para mis oidos dicha noticia. ¿acaso no es absurdo?
pues igual de absurdo menear movimientos sismicos "llamativos unicamente por ser desconocidos"
en chile se celebran ahora mismo los de fuerza cinco, y eso os cuesta horrores creerlo y aceptarlo
os cuesta aceptar y creer que hay gente que no se esta dando cuenta de los temblores, solo si estas sentado y parado.
que las muertes sean por la mala calidad de las viviendas , os importa un pepino, que eso aparezca claramente en los links por vosotros meneados, os importa un pepino,
en chile hemos tenido mas de cien en una semana, y las replicas gordas que se han meneado como la hostia " han sido estupidas y totalmente inofensivas"
¿ no creeis que es algo cansino si para colmo no pasa nada de nada y que hay que no concuerda con vuestra vision de que es relevante?
leer a #2,
vosotros ya teneis clara vuestra noticia y solo quereis oir lo que ya habeis decidido
yo tendré quizás falta de respeto, pero vosotros sois unos ignorantes que solo quereis escuchar lo que a vosotros os mola
Yo viví este de 6,1 richter en Alhucemas, Marruecos. Vivía allí cuando pasó. 600 muertos. (A mi nada, por suerte).
http://www.proteccioncivil-andalucia.org/Informes/SismoAlhucemas.htm
#7 y de decir que niveles 5 o 6 no son para menearlos, son inofensivos excepto para los hipocondriacos , las casas de papel de seda y para algún meneante pesao de eso nada... según donde, a que profundidad y el terreno sobre el que viva la gente.
#8 Marruecos entra en la categoria de "casas de papel" ....
"en estos pueblos las casas estaban construidas de adobe, por lo que han sucumbido fácilmente al sismo, sepultando a la mayoría de las víctimas. "
extraido de tu enlace,
#58 Recuerdo las primeras informaciones sobre el terremoto de Chile_ sólamente había 2-3 muertos porque es un área sísmica y estan preparados. Me alegré y mucho. Luego resulta que nada de eso es cierto, preparados puede que estuviesen, pero no lo suficiente, la magnitud era mayor y la cifra de víctimas también. Lo mismo ocurrió con el accidente de aviación en Barajas, de ser un pequeño contratiempo a lo que se vivió despues. Y se fue actualizando poco a poco.
Ahora mismo están confirmados, el meneo sería válido, muy válido, pero es erróneo porque se votó irrelevante antes de saber si realmente lo era. Y eso no se puede arreglar ya.
En los Oscars se iban dando meneos categoría a categoría. Si se hubiese dejado un único meneo que se hubiera actualziado según se entregaban los premios (ignoro si lo hubo) sería válido y el resto dupes.
cada año hay un promedio de 1319 terremotos entre magnitudes 5 y 5.9... vamos a menearlos todos?
earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqarchives/year/eqstats.php
¿Todos ellos provocan decenas de muertos? No...éste sí los ha provocado, luego no es irrelevante. Pero como he dicho antes, el daño del voto irrelevante demasiado rápido ya está hecho.
Y yo creo que el equvocado eres tú
#60 Falso
Mientes , mientes, mientes, vete a manipular donde yo me sé
el terremoto empezo a la 3,30 y en veitne minutos se sabia perfectamente que habia muertos.
las cifras eran de ciento y pico muertos hasta 16 horas mas tarde que todo el pais escucho la alarma de tsunami y no avisaron: todos el resto de los muertos fue del tsunami.
la replica de las siete de la mañana NO PROVOCÖ mas muertos, ni tampoco ninguna de las replicas posteriores
es una verguenza como estais manipulando los datos y mintiendo para defender vuestros postulados
no teneis ni puta idea de como cojones es esto y estais hablando como profesionales de "salón"
sois un pandilla de opinadores profesionales , o bocazas profesionales ,
lo mismo que le dije a holiveira, se lo digo a estroncio y te lo digo a ti: coge un avion a ver como es esto y que cojones es una replica fuerza 5 o 6
bocazas hablando por hablar
#61 Has metido la pata hasta el fondo, hermano. Las primeras informaciones del terremoto de Chile fueron como bien dice LadyMarian de 2 o 3 muertos. Es mas, en enta misma web uno de los comentarios fue de un chico de Chile que puso que habia sentido el terremoto y que las estructuras seguian en pie. Otro comentario puso un link a una cadena de TV de alli y vimos como habia destrozos de autopistas pero muy poco de edificios.
Como es logico, a medida que pasan las horas se van conociendo noticias con datos mas fiables del verdadero alcance del fenomeno, sea mucho o no sea nada.
La logica dicta que no hay que hacer una valoración inicial por que pasa lo que os ha pasado a los que habeis votado negativo aqui, que meteis la pata por cagaprisas.
La logica dicta tambien que cuando es evidente la metedura de pata (como es este caso) al menos, si no quieres reconocerlo, pues te callas!!!
#63 Quiero suponer que tu comentario no iva entero para mi
#65
Me ha faltado el "Y menuda perla" añadiendo a lo que decías, pero se me ha ido el tiempo de editar.
Vale, tú también eres una joya
#65 estoy en chile desde hace un mes ,
¿que cojones me estas contando? eres un bocazas hablando de oido
de alguien que te dijo que habia oido que le habian dicho.......
bocazas hablando por hablar, aqui todo el mundo supo que habia muertos en cuanto terminó
edit y posblemente los notame que viste fueron los mios, dando novedades del terremoto...
menudo bocarrana
#67 Por cierto lamento profundamente el terremoto de Chile. Pero eso no justifica tu postura, que podría ser mucho mas flexible en honor a como se han desarrollado los acontecimientos.
#67 Por eso, si no tenemos la fortuna de que gente de la zona nos narre las consecuencias del mismo nos callamos antes de dar nuestro voto irrelevante, máxime cuando la noticia dice lo siguiente;
...which was unusually powerful for the region.
Por eso mas de uno nos pusimos a informanos de precedentes en esa zona, ver por ejemplo #14.
Esta es la noticia del terremoto de Chile que se publico en Meneame
terremoto-chile-region-bio-bio-8.5-magnitud/1
Terremoto en Chile, en la región de Maule, de 8.8 ...
earthquake.usgs.gov#67 Señor Falco. Mira los comentarios 21 y 26 y luego pide perdon a Lady Marian y a mi por la sarta de gilipolleces que has soltado en este flame. Especialmente en #61 y #67
Muy señor mio. Te has equivocado de pleno y tienes los PUTOS COJONAZOS de abrir la boca una y otra vez de una manera que te deja a la altura del barro. Si aun te queda un minimo de dignidad limitate a disculparte y dejar de postear en esta noticia.
Como en todas las desgracias de este tipo, las primeras noticias son confusas y no tienen datos, pero aqui los "listos" del lugar no han pensado en este detalle y directamente han votado irrelevante desde el minuto 1. MUY INTELIGENTE señor@s
#74 Estas perdonada
#76 para gilipolleces las tuyas
un seismo con un 8,8 lo convierte en el octavo mas fuerte de la historia, uno de nivel 7 tambiene es terrorifico , haiti 2010 por ejemplo era 7 y el de chile era 50 veces superior un solo nivel por encima, si bajas los niveles son ridiculos
estamos venga a decir que niveles de seismo de grados 5 y 6 son irrelevantes hasta que no se confirmen muertos, por que son 1300 al año y de hecho la gente que esta haciendo vida normal en la calle no se entera ni que hay un terremoto, la difenrencia segun subes de nivel es brutal, esta misma tarde hemos tenido otro de casi seis y como si tal cosa
en mis comentarios 61 y 67 fueron asi las cosas, te guste o no te guste , pregunta a los chilenos y a la gente que vive por aqui, desde el primer momento en cuanto se vio/notó la intensidad se dispararon las alarmas con la certeza de la gravedad
como decirme que a un avion se le ha caido el ala estando aterrizado o estando en vuelo, es asi de absurdo y cansino menear seismos 5 y 6. En estos niveles hay que esperar por norma mas información
este meneo era irrelevante y se tenia que haber subido otro meneo confirmando los muertos
ha sido cansino que se estuvieran meneamdo las replicas de 5 y 6 de chile cuando eran un chiste cansino
ya lo sabes para la proxima, asi que a mamarla a parla,
#78 VUELVO A REPETIR; menee la noticia por que en la radio avisaron de que había sido muy fuerte y se esperaba que hubiera victimas, pero nada tu a lo tuyo....
Y lo mejor es ver votos de ANTIGUA. ¿Antigua? Entiendo que pueda parecer irrelevante y cansina, pero que alguien vote antigua... me toca los cojones el tema, que el voto de 3 personajes con ganas de joder pueda echar abajo una noticia....
Luego ves noticias duplicadas que llegan a portada, y que el que primero la envio pasa totalmente desapercibida, o como paso con la final de la copa del rey de baloncesto....
#78 Habeis votado cansino un terremoto sin esperar a saber las consecuencias del mismo.
Tu, hermano, Nos has INSULTADO a LadyMarian y a mí SIN TENER RAZON, lo cual ya te convierte en un impresentable.
Como ha quedado demostrado con el terremoto de Chile, las primeras noticias no son claras y hay que esperar unas horas para saber las consecuencias.
LAS COSAS MUY CLARITAS. Quereis joder noticias que no son vuestras y en esta ocasion os ha salido mal, y ademas has quedado COMO EL CULO por tu afirmacion de los cientos de muertos en el terremoto de Chile.
TIENE COJONES QUE TODAVIA TENGAS DE LA DESFACHATEZ DE SEGUIR DISCUTIENDO ALGO QUE ES EVIDENTE QUE ES UNA EQUIVOCACION TUYA.
#80 si eres incapaz de entender mi ultimo mensaje 78 , me refiero a una lectura proactiva entendiendo lo que lees, tienes un problema
a ver si te enteras que un seismo 6 no es nada fuerte y que es el negocio de los periodistas el crear noticias utilizando adjetivos superlativos
estoy seguro que dijeron eso por la radio y estoy seguro dicen cosas tremendas que no son ciertas ni veraces
si las noticias no son claras hay que esperar para subir meneos
si comparas un seismo nivel 8 y pico, de los 10 mas grandes de la historia conocida, con un seismo 6 de los que hay 1300 al año y no encuentras la diferencia es que tienes un problema cognitivo
#81 Hay que esperar para subir meneos... Entendible, pero menear no genera ningún perjuicio y máxime si la noticia (como en este caso) era digna de seguimiento. ¿Entiendes que haya que esperar para votar irrelevante?, lo primero no causa perjuicio al que envía la noticia e informa a los que nos interesa el seguimiento, lo segundo causa perjuicio y evita que otros puedan acceder a la noticia. Es un tema de empatía, respeto y criterio.
#81 Te has equivocado y nos has insultado (ver tu comentario #61).
Mi comentario #76 es un "Zas! En toda la boca!" y aun asi sigues discutiendo.
Ya que no vas a reconocer tu error al menos CALLATE!
#78 Quizás deberías dejar de insultar al personal. La palabra gilipolleces es desconsiderada, por que no pruebas a brindarnos algún argumento objetivo (sin tus aberrantes generalizaciones y absurdas comparaciones) que defienda tu postura mas allá de tu visión personal, que en este caso, hasta el mismísimo Miliki consideraría equivocada.
Si es posible deja también de decir absurdeces como que un sismo de 6 no es nada fuerte y entérate de que la gravedad de un sismo no lo mide tan solo la escala Ritcher (VES LA PROBLEMÁTICA DE GENERALIZAR). En este caso el sismo duró un minuto, se registró muy cerca de la superficie, en una zona muy poblada y con construcciones precarias. Eso lo cambia todo, pero quizás es mucho pedirte que comprendas tu error de valoración inicial y te enmiendes pidiendo disculpas por tu actitud.
Repito, este hilo trata de Turquía, no de Chile, Japón o Haití.
Votaste irrelevante cuando muchos intuíamos desde un primer instante que por la zona en la que se había producido podía ser grave, como fué el caso.
Entérate, la relevancia de un terremoto se mide según sus consecuencias, en este caso 51 víctimas mortales humanas, previsibles (como adelantamos algunos antes de tener cifras de muertos). Cometiste un error de valoración inicial tratando de medir las cosas según tu propio rasero, te apresuraste a emitir tu voto de una forma caprichosa y sigues demostrando un desconocimiento total de un terremoto fuera del ámbito Chileno.
Repito, muchos nos informamos antes de dar un voto apresurado y planteamos una alta posibilidad de consecuencias graves;
6.0_____ 51 víctimas
8.8_____ +-800 víctimas
¿Que es lo relevante para tí?, ¿La escala o los muertos?
No se ya como contártelo...
OFFtopic; Me gustó tu noticia sobre la fabricación de campanas.
#65 Vale...y ahora me falla el ratón táctil y te voto negativo
#74 Por desgracia yo no puedo arreglarlo.
#53 Menuda perla de comentario.
#56 Menuda perla de comentarista ;-).
Paso de seguir hablando con alguien que no sabe más que insultar. A meneame vengo para informarme, divertirme y/o ambas cosas, aparte de para discutir (en el mejor de los sentidos) y opinar, no para soportar a alguien al que le viene demasiado grande el teclado y la capacidad de opinar.
PD. Omito decirte lo que he pensado al leerte llamándome mentirosa. Yo sí tengo educación.
#49 Si por supuesto. Votar irrelevante una noticia de un terremoto sin esperar a saber las consecuencias del mismo es propio de gente que piensa antes de votar.
#53 Me la dejaste picando.... te podría contestar con una barbaridad genial y muy graciosa
Mi casa es anti sísmica y anti folleo... ah no, eso no
Bueno no coincido con vos, pero nada personal. Generalmente los sismos de 6.0 no provocan nada, pero ya ves, en Turquia hay decenas de muertos. Y en un lugar como Chile, puede hacer que las estructuras dañadas se terminen de dañar y/o derrumbar.
Pues de momento llevan ya 5 muertos...
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/08/internacional/1268021716.html
Menos mal que con un terremoto de categoría 6 la gente ni se entera....
#23 Es que ha sido a muy poca profundidad, 11 Km, prácticamente igual que en Haití. Y en Turquía calculo que debe estar plagado de construcciones endebles. La cantidad de muertos va a aumentar seguro.
#25 Lo que llevo tratando de decirle a alguno desde hace bastantes minutos...
#23 #22
me aburris , y lo peor es que ya no dais mas de la cabeza, si me quereis creer pues bien, si no em quereis creer pues tambien:
aqui hay gente que no se ha dado cuenta de replicas de 5/6: comprando en el mercado, repartiendo cajas en una furgoneta, etc las replicas que han sido durante el dia y estabamos todos haciendo cosas pasan desapercibidas a no ser que estes quieto y parado
si estas en la calle es imposible que te ocurra nada niveles 5, 6 y 7
si estas dentro de una casa , si es de vigas de hormigon es imposible te pase nada 5 y 6
si es una chabola o de adobre o mala y pobre construccion estas en peligro
si esta durmiendo en una casa de hormigon te despiertas y no te pasa nada, 5 y 6
si estas durmiendo en una chabola, casa de adobe o mala construccion es muy posible que mueras
es practicamente imposible te contagies y mueras de malaria o de paludismo en españa, si vives en otro pais puede ser que te infectes. Un temblor ridiculo puede sepultarte vivo si duermes en una infravivienda, ¿ que porcentaje de infraviviendas tenemos en españa ? muy inferior a otros paises que nos superan por mucho en infraviviendas como Turquia, marruecos, haiti..
#27 No mezcles churras con merinas, deja de decir cosas evidentes que para nada tienen que ver con la discusión que he tenido contigo y que basicamente es; ESTA NOTICIA NO ES IRRELEVANTE. Punto.
#46 ¿¿¿Tan dificil de entender es que si algo no te interesa te limites a no mirarlo???? ¿¿Es que hay un espacio limitado para el numero de noticias?? ¿¿Dentro de unas cuantas horas no puede entrar a la web gente que le interese??
En este caso concreto puede haber algo mas de reflexión sobre el voto negativo, pero mi protesta viene mas por los tipicos "anti F1" "anti futbol" o anti "todo lo que a mi no me gusta". A mi no me gusta nada el futbol, pero jamas se me ocurrira entrar a una notica de futbol para votarla negativa. Paso a la siguiente y ya esta.
Sabes perfectamente que si votas negativo puedes hacer que unas horas mas tarde otra persona que le hubiera interesado esa noticia no pueda verla. ¿Por que?
#48 entonces está claro: quéjate a los "anti F1" y "anti futbol" y déjanos en paz a los que votamos negativo porque pensamos (y leemos las noticias) antes de votar. Este no es un caso de "anti-nada", así que no mezcles cosas
#39 "en esta noticia no dicen ni una palabra de muertos ni de relevancia"
Es que para comentar y enterarse del contenido de un meneo....¿Es obligatorio usar únicamente los enlaces que se aporten en ese meneo?
Yo puedo haber leido cosas y datos en otros enlaces que no se hayan mencionado,
"esta noticia es irrelevante, si hay muertos o informacion debe publicarse en otro meneo , no en este meneo "
Y en ese caso siempre saldrá alguien diciendo que la otra es dupe, porque es el mismo terremoto.
#57 por esa misma politica hay que permitir:
los resultados parciales de un partido de futbol
los resultados parciales de los Oscar, ayer mismo se tumbaron varios meneos por este motivo
los resultados parciales de cualquier meneo....
tienen que añadir información relevante, si no añade nada se tumba y se siente mucho,
cada año hay un promedio de 1319 terremotos entre magnitudes 5 y 5.9... vamos a menearlos todos?
earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqarchives/year/eqstats.php
asi que hay que esperar y confirmar si hay muertos o no , y entonces subir meneo,
estas equivocada, este meneo habia que haberlo tumbado y haber resubido un meneo con la informacion de los muertos, menear que hay un terremoto fuerza 5 o 6 es una estupidez poruqe hay 1319 al año .....
#7 ¿No sabés leer? No te das cuenta que ya hay al menos 57 muertos? (http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=168584&Itemid=1) Deberías reveer un poquito lo que decís.
Por cierto, la propia realidad está derrumbando tu curiosa teoría de que sismos de 6 grados no son importantes. Andá y decíselo a los turcos
#50 si tu vives en una casa de adobe o de papel de seda cualquier movimiento es peligroso, ni siquiera hagas el amor muy fuerte, que se te pueden caer las paredes
te lo digo en serio
yo vivo en casas de verdad y esas cosas no me afectan , puedo hasta romper la cama follando
diselo a tus amigos
hasta luego lucas
#39 Vamos a ver;
En Turquía, un 6.2 en una zona muy poblada es algo relevante. Y más todavía cuando algunos aportamos datos que indicaban que nos encontrabamos ante un evento "presumiblemente" grave -como fué el caso-
Es lamentable el automatismo con el que se votó inicialmente esta noticia y más aún la falta de contención de gente como tú (de Karma elevado) que son capaces de hundirla (faltos de responsabilidad), atentando contra principios básicos de respeto a los demás.
Tu voto inicial y cabezonería no hace más que seguir poniendo en evidencia un nulo conocimiento de la diferencia entre un sismo en Chile, Japón y Turquía, así como una inexistente capacidad de autocrítica. ¿Te has equivocado alguna vez?.
Por cierto, no me molestan los negativos, un Karma suficiente como para votar comentarios me sirve, también.
#12 en esta semana hemos tenido todos los dias de 5 y de 6
de la excelente pagina de rusadir mira este texto ssobre alhucemas
tras el dramático episodio, se han captado por los sismógrafos más de 200 réplicas, 7 de ellas superiores a 4º Richter. La más fuerte ha tenido lugar en la mañana del día 25, con una magnitud de 5,1º y que ha provocado el derrumbe final de algunos edificios que habían quedado gravemente dañados y la muerte de varias personas más. Edificios que habían quedado aparentemente ilesos mostraron tras esta réplica lesiones evidentes en paredes y muros exteriores.
http://www.proteccioncivil-andalucia.org/Informes/SismoAlhucemas.htm
por favor , ahora busca mis mensajes de hace unos dias en este hilo: digo exactamente lo mismo (al cansino de holiveira) , lo mismo que este enlace , y el tio me lo negaba
na-replica-magnitud-6-3-estremece-zona-centro-sur-chile/0006
Una réplica de magnitud 6,3 estremece la zona cent...
lta.reuters.comterremoto-de-6.3-grados-chile/00035
Nuevo terremoto de 6.3 grados en Chile
earthquake.usgs.govterremoto-de-6.3-grados-chile/00028
penśe que le podía ganar a La Primera Ley de Meneame pero ya veo que no... bueno, mi justificación está ahí arriba, quien la quiera entender perfecto y quien no allá el.
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
Importante: si el autor u otros usuarios se quejan algunos votos negativos, abstenerse de responder. Por la Primera Ley del Menéame, la discusión será estéril y acabará inexorablemente en http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin En estos casos lo recomendable es limitarse a votar la noticia y/o los comentarios.
Yo vuelvo a repetir: estoy viendo la gala de los Oscars y escuchandolos por Onda Cero.
En uno de los cortes para als noticias, comentan que ha habido un teremoto en Turqía de 6,2 de magnitud, pero que ha sido muy intenso.
Así que visto que no estaba meneado he optado por hacerlo.
¿Qué papel juega la profundidad?
Este ha sido a 11 kilómetros de profundidad.
El de Chile fue a 47,4 Km y el de Haití a 10 Km.
#18 la calidad de la construccion y la duracion es fundamental.
si el movimiento es en horizontal, en vertical o en vaiven tambien afecta
aqui ha sido a 47 km de profundidad y la devastacion ha sido absoluta. el octavo mas fuerte de la historia
el peor de toda la historia fue en Chile en valdivia
asi que imaginate que hubiese pasado si aqui es a diez km, a veinte km dicen que hubieran desaparecido ciudades enteras tragadas por la tierra
alucina
#21 Votas irrelevante, al parecer porque esa magnitud en una ciudad moderna es una puta mierda (palabras textuales) y luego dices que en determinados lugares (como ya se ha demostrado anteriormente en esta zona) y con determinados tipos de construcción puede ser una desgracia.
Rectificar es de sabios...
#16 ¿quieres que vote para compensar? pues venga, voto.
y dejar de llorar , que aqui se viene llorao y follao , que esto es meneame
asi que dejar de hacer ruido , enterramos esta noticia y que alguien prepare un bonito meneo para decir que las deficientes viviendas y edificios de turquia, no han aguantado un seismo "leve" y han muerto 50 personas
1.319 al año de igual potencia ¿ acaso no es mejor esperar a ver si hay victimas?
de 1.300 al año solo 3 o 4 provocan victimas: los que se dan en zona de mala calidad en los edificios
si te lo quieres creer bien y si no deja de mentir e inventarte cosas o hablar de lo que no tienes ni puta idea.
leete por favor los documentos de proteccion civil que hantraido al principio
En la radio han comentado que ha sido bastante intenso.
#10 estamos entrando en valoraciones estupidas " es mucho o es poco" y sobre gustos no hay nada escrito,
en una ciudad moderna y normal un nivel seis " es una puta mierda", si hablamos de casa de adobe y de similares puede ser tremendo.
depende de que estes haciendo hay muchas personas que NO SE DAN CUENTA que hay un terremoto, imaginaros lo poco que se siente en el cuerpo...
es pura paranoia , como decir que un granizo es catastrofico: si hay cosecha de uva pues bueno, en una ciudad es ridiculo
un nivel 7 u 8 es otra cosa
#11, con un terremoto de 4 grados, es posible que haya quien ni se entere, pero sinceramente, de cinco "parriba" yo creo que se tiene que notar...
Yo mantengo la opinión contraria:
Lo único que tratamos de decir es que no cuesta nada esperar hasta que se confirmen las informaciones y entonces subir el meneo
esa politica se aplica aqui en varios frentes: futbol, tenis , elecciones politicas, etc etc
con este tipo de noticias hay que actuar identicamente
no hay distinción ni justificación ni tampoco le importa a mucha gente, no seais hipocritas, lo que ocurra en Turquia " minuto a minuto" , venga yaaaaa.....
es mas importante información correcta que marear sin venir a cuento y hablar por hablar
no hay justificación para menear noticias incompletas o parciales
edit no hay justificación para menear una noticia que es claramente irrlevante como se dijo en #3 " por si acaso , o por si hay una posiblidad entre mil" como ha ocurrido en Turquia
una posibilidad entre mil no merece ser meneada, se tira y se espera a información relevante
aqui celebramos las replicas de 5 y de 6 , son buena señal, imaginate,
#70 ¿De donde sacas que una posibilidad entre mil?, vuelvo a remitirte a #14 y a repetir que turquía no es Chile.
conozco Turquia, no conozco esa ciudad y lo que si conozco es que los edificios eran gracias al link traido por ti , de pobre cosntruccion
The collapse was blamed on poor construction.
¿ puedes leer tus propios documentos?
te devuelvo tus negativos y te comento que a mi me importa un rabano el karma de esta noticia.
#17 ¿Me estás tomando el pelo?, estamos discutiendo (yo al menos) la irrelevancia o no de la noticia,
¿Me explicas porqué has votado irrelevante y te reafirmas en tu postura con los datos que he aportado?
#17 Vótame negativo todo lo que quieras, no te pienso seguir el juego. Te has colado, generalizando.
A veces sois como borregos votando...
!Aquí tenéis el New york times!
http://www.nytimes.com/reuters/2010/03/07/world/international-uk-quake-turkey.html?_r=1http://www.nytimes.com/reuters/2010/03/07/world/international-uk-quake-turkey.html?_r=1
Aqui vemos la "irrelevancia" de esta noticia. Pasa como con la de John Cobra. Todo el mundo hablaba de ello en los dias posteriores pero en Meneame se hundio a votos de irrelevante, y varios comentarios defendian a capa y espada esta postura. Lamentable.
http://es.euronews.net/2010/03/08/turquia-terremoto-de-6-grados-en-la-escala-de-richter/
http://www.elcorreo.com/vizcaya/rc/20100308/mundo/registra-terremoto-grados-turquia-201003080408.html
http://www.telecinco.es/informativos/internacional/noticia/100016975/+Al+menos+20+muertos+en+el+este+de+Turquia+por+terremoto+de+6+grados
http://www.rtve.es/noticias/20100308/menos-muertos-terremoto-turquia/322717.shtml
Todas estas noticias en portada de sus respectivas webs en el momento de copiar los links.
Sin tener información suficiente sobre los daños del terremoto habeis votado negativo a la noticia.
No se si lo habré puesto bien... ¿Es de magnitud? ¿O de grados?
The West Coast and Alaska Tsunami Warning Center initially reported the earthquake with a 6.2-magnitude, but the European-Mediterranean Seismological Centre said the earthquake had a less powerful 5.6-magnitude. The U.S. Geological Survey (USGS) had a 5.9-magnitude.
cada año hay un promedio de 1319 terremotos entre magnitudes 5 y 5.9... vamos a menearlos todos?
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqarchives/year/eqstats.php
#1 son "Grados de la escala de Richter" que es una escala logarítmica para medir la magnitud de un terremoto
#2 no te sulfures hombre, vota irrelevante y listo
#41 te contesto lo que me contestó #5: no te sulfures hombre, votala positivamente y listo. Por mi parte tengo el derecho a votarla como considere oportuno.
Y claro que todas esas noticias están "en portada de sus respectivas webs" porque de lo que nos quejamos es justamente de eso, que la prensa está publicando casi todos los terremotos que est;an pasando, como cuando la gripe A publicaban cada vez que moría alguien... que estén en portada de los diarios no significa que sean relevantes
PD: y por cierto, en mi enlace de arriba se indica que entre 2007 y 2009 hubieron 178 + 168 + 142 = 488 terremotos de magnitudes comprendidas entre 6 y 6.9 y la verdad no recuerdo tanta avalancha de noticias sobre terremotos como ahora, así que "han sido noticia desde siempre" como que no me cierra.
#43 Por mi parte tengo el derecho a votarla como considere oportuno.
Por supuesto, y yo tengo todo el derecho del mundo a que me parezca mal lo que has hecho.
El problema tiene mucho mas fondo que el tema de los terremotos. El problema es que en esta web hay mucha gente que vota negativo lo que no le interesa,sabiendo que esos votos pueden producir que otras personas no puedan ver esas noticias. ¿No os gusta? Pues no entres, pero deja a otros que entren a verla.
Eso hermano tiene un nombre. Falta de respeto. Es una verguenza que se produzca esto aqui, donde no nos va un centimo en ello, y luego criticamos que en los medios generalistas hagan lo mismo.
#45 creo que tu concepción de "falta de respeto" difiere de la mía. Faltar el respeto no es disentir en un voto. Además creo que estas malinterpretando mi voto. yo no voto irrelevante porque no me interese, voto irrelevante porque me parece justamente eso, irrelevante. ¿Porqué? Por lo que dije en #2
PD: tan difícil de entender es que si hay la suficiente gente interesada el meneo va a llegar a portada igual? Si no llega, es porque la comunidad piensa que no y listo, no se porque hacer tanto drama
There was no immediate word on damage or casualties
#2 yo estoy harto de decir que niveles 5 o 6 no son para menearlos, son inofensivos excepto para los hipocondriacos , las casas de papel de seda y para algún meneante pesao
un 7 o un 8 tener la certeza que causan daños y hay movida
pero un nivel 6 es una mierda ,solo revive el susto y termina de hacer caer los edificios que estan muy dañados. es pura paranoia irrelevante, no pasa nada ,
estoy en chile: en la ultima semana mas de cien replicas y muchas de ellas de 6 y pico, la gorda fue la hostia....
no tengo ni porque hacerlo, pero como fui el primero que votó irrelevante lo explico mejor a ver si se entiende.
los terremotos no nacieron en el 2010, a pesar que la prensa internacional parece haberlos descubierto en este último mes. Además, aqui se está votando LA NOTICIA, no EL HECHO. Esta noticia en particular NO dice absolutamente nada de daños ni muertos (¿alguien la leyó?)... solo dice "se produjo un terremoto de entre 6.2 y 5.6" (por cierto, el titular no contempla eso) y lo que digo es que eso es irrelevante, terremotos de esa magnitud hay todos los días (ver el enlace de mi primer mensaje en #2).
#35 yo lo siento, pero no leo en ningún lado que diga que no son importantes... leo si son o no RELEVANTES.Si nos ponemos a menear cada una de las muertes (cada una de ellas importante) que pasan en el mundo a diario vamos a terminar terremotos = nueva gripe A
Si se produce un número elevado de muertes para la magnitud del hecho, o se produce un hecho de una magnitud considerable por ella misma si lo considero relevante. Lo que no podemos hacer es menear 150 noticas del mismo hecho (una sin mención a muertes, como esta, otra con 5, otra con 8, otra con..), sino estamos incurriendo en lo mismo que se le critica a las noticias de futbol que menean marcadores
#38 lo has bordado, perfecto.
yo me he leido la noticia al igual que todos los enlaces que han aportado , y tienen la desverguenza de haberlos traido sin haberselos leido
en esta noticia no dicen ni una palabra de muertos ni de relevancia
esta noticia es irrelevante, si hay muertos o informacion debe publicarse en otro meneo , no en este meneo
aqui se penalizan como karmawhores a los que publican noticias incompletas para ir rellenando sobre la marcha
este es este meneo, es de karmawhores
#38 y #40 Las consecuencias de un terremoto se van actualizando a medida que se van conociendo. Es imposible que en el momento de producirse te den mas datos que el terremoto en si mismo.
Votarla irrelevante cuando no tienes ni idea de lo que ha pasado o de lo que podria pasar es una falta de respeto.
Por otro lado decir que sois unos cizañeros. Si os parece irrelevante PUES NO ENTRES!!! Esta misma discusión se produce en esta web un monton de veces. Si no te interesa algo ¿¿¿Para que entras en eso??? En este caso en concreto podría estar medio justificado entrar a leerla por que igual habeis entrado para comprobar las consecuencias del terremoto, pero el negativo jamas se puede justificar. En esta web es una practica bastante comun hundir a negativos las noticias con una tematica que no te interesa, cosa que dice mucho de la educación y el respeto de esas personas.
Y por cierto, los terremotos de 6º han sido noticia desde siempre.
#1: Creo que es magnitud.
#1 Para la escala Richter se suele hablar de magnitud, la Mercalli es una escala de 12 puntos (grados).
Creo que la mercalli no utiliza decimales, ¿alguien me lo confirma?.
#4 si, recuerdo un meme de hace unos días en lo que se explicaba, pero como toda la vida se ha oido hablar de "X grados en la escala Ritcher" pues al final lo puse como mejor me sonaba... Claro que segun el meme del otro día llevan toda la vida diciendolo mal los medios
Vaya lio...
Por cierto, el argumento de Falco es equivalente a que "como en Irak hay tanto fanático suicida, las muertes por bomba allí no son importantes". Lamentable.
Pues ya van 41 muertos... http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/08/internacional/1268021716.html
es tan relevante como decir que llueve en Asturias y que se han ahogado dos bañistas
hasta luego
#29 Sobre todo para las víctimas y familia, el periódico el Mundo, el New York Times...
En 1995 un 6.4 causó 177 muertes en la misma región (por cierto muy poblada)
http://www.todayszaman.com/tz-web/detaylar.do?load=detay&link=103505
Aquí dejo un informe de daños en un teremoto 6.2 en Costa rica a una profundidad similar.
http://ocha-gwapps1.unog.ch/rw/rwb.nsf/db900SID/FBUO-7N8CVX?OpenDocument
¿Que es una ciudad moderna y normal?, ¿Conocemos esta zona de turquía para asegurar con toda certeza que este terremoto no ha causado daños reseñables?.
Las generalizaciones (en este caso) son odiosas.
#14 casas de adobe , por ejemplo,son casas de papel y no son de una ciudad moderna
a nada que pongas hormigon tienes un edificio que aguanta sin problemas niveles seis.
costa rica, el de alhucemas, Turquia,.... y en zonas rurales no tienes apenas hormigon, y la mayoria de las casas de adobe , maximo riesgo, cualquier empujon y se viene abajo contigo dentro
en vez de generalizar haz el favor de leer el documento de proteccion civil sobre alhucemas, hasta luego y que no tengas pesadillas esta noche
#15 Si, pero esto es una noticia sobre un terremoto en Turquía donde en 1995 y en la misma zona en un 6.4 hubo 177 víctimas, no una noticia de un 6.2 en Tokio.
¿Estabamos hablando de la relevancia del meneo?, ¿No?.
Porque por "culpa" de algunos votos "irrelevantes" y "generalistas" como el tuyo, esto ahora mismo tiene Karma 3. ¿Entiendes?
solo se intenta mantener y justificar por el supuesto tamaño del terremoto, y eso es irrelevante,
los muertos son consecuencia de la mala construccion en esas zonas.
se coge antes a un mentiroso que a un cojo y lo que dices es un delirio, muy dicho y muy educada y muy bonito pero una parida es una parida...
1.350 terremotos de grados 5 o 6 al año . Grados 7 y 8 con certeza que provocan muertes. la diferencia entre un grado seis y un siete es brutal, no es " un poco mas" es "muchisimo mas".
un grado seis solo afecta a viviendas de muy mala calidad de construccion. Cuanto peor y mas abandonada sea la zona pero par alos pocos edificios
solo alguno sismo al año de grado 6 provoca muertos si coincide en una zona de infraviviendas, hay que esperar a que den la informacion comppleta
en chile desde el prime rmomento se supo que era o siete u ocho y que eso significaba muerte
haiti fue grado siete, eso significa muerte con la diferencia de muchisimo peor nivel de construccion: mucha mas muerte...
y aqui la mayoria fueron ahogados por tsunami, muertos por terremoto eran 180 o algo asi
.
#64 Mas de uno teníamos la intuición inicial (apoyado en datos aportados sobre eventos similares en la misma zona) de que esto podría ser grave. Lo único que tratamos de decir es que no cuesta nada esperar hasta que se confirmen las informaciones y votar después irrelevante si es el caso.
A continuación te cito textualmente;
un grado seis solo afecta a viviendas de muy mala calidad de construccion.
Precisamente en la zona donde se produjo el sismo existen numerosas construcciones de ese tipo.
Te has encontrado con la excepción que confirma tu regla de que los sismos de 6 grados no se menéan y llevamos horas tratando de decirte que es el único foco de este flame.
Lo mas penoso de tu postura es que, los argumentos de los que dispones para defender tu postura (algunos contradictorios entre sí) se diluyen entre tus numerosas faltas de respeto hacia las opiniones de los demás.
#0 y ahora el comecomocos que ha enviado la noticia se ha puesto a llorar como una niña negativizando mis envios
norickabe
será payaso ....
#85 Señor Falco. Sus faltas de respeto en este post deberían ser tenidas en cuenta por algun moderador.
#85 Soy tan libre de que tus noticias me parezcan payasadas, como a ti de que las tuyas me parezcan irrelevantes.
comemocos, payaso... como era aquello de no insultar?
A ver si alguien reporta a este impresentable.
#85 Estos son tus argumentos, ¿Hablamos de la relevancia de la noticia?.
Pena que esto no haya subido a portada. Tu actitud es digna de ser publicada.