Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#9 Perdimos la sabiduría porque, después del Gran Desastre al que nos condujo nuestra tecnología y nuestra arrogancia, los supervivientes culparon a los científicos y los exterminaron, quemando los laboratorios, las universidades y los libros. En zonas remotas como el Sáhara, unos pocos sabios pudieron sobrevivir durante pocos siglos más, pero sin una sociedad que los sostuviera, y no siendo capaces de tener descendencia indefinidamente, acabaron por desaparecer. No sin antes dejar los mensajes que os mencionaba en mi comentario anterior. Hay quien cree que, aún hoy en día, quedan algunos Sabios vivos que van entregando su conocimiento a la Humanidad; pero lo hacen poco a poco, a medida que ven que podemos asimilarlo y usarlo con prudencia. Aristóteles, Confucio, Newton... fueron elegidos por los Sabios para publicar el conocimiento que beneficiaría a su época. Un caso especial fue Einstein, al que revelaron la Teoría de la Relatividad para que se pudiera derrotar al fascismo mediante el arma atómica. Sin embargo, de nuevo estamos haciendo un uso imprudente del poder que se nos ha dado.
No puedo contar aquí cómo me fueron revelados estos secretos, pero me veo en la necesidad de comunicarlos, porque sé que los Sabios van tras mi pista y no se por cuánto tiempo podré eludirlos. Tú, @Fofito, tomas ahora el testigo de esta verdad. Haz con ella lo que creas correcto.
No puedo contar aquí cómo me fueron revelados estos secretos, pero me veo en la necesidad de comunicarlos, porque sé que los Sabios van tras mi pista y no se por cuánto tiempo podré eludirlos. Tú, @Fofito, tomas ahora el testigo de esta verdad. Haz con ella lo que creas correcto.
#8:
#3 Yo afirmo que nosotros mismos somos la raza alienígena que perdió su tecnología y su cultura, y tuvo que volver a empezar desde las piedras y los palos. En algunos lugares como Tassili, los últimos humanos sabios dejaron mensajes para que guiaran a las futuras generaciones y no cometieran los mismos errores. Sin embargo no queremos leerlos y nos encaminamos a la siguiente Depuración.
Comentarios
#9 Perdimos la sabiduría porque, después del Gran Desastre al que nos condujo nuestra tecnología y nuestra arrogancia, los supervivientes culparon a los científicos y los exterminaron, quemando los laboratorios, las universidades y los libros. En zonas remotas como el Sáhara, unos pocos sabios pudieron sobrevivir durante pocos siglos más, pero sin una sociedad que los sostuviera, y no siendo capaces de tener descendencia indefinidamente, acabaron por desaparecer. No sin antes dejar los mensajes que os mencionaba en mi comentario anterior. Hay quien cree que, aún hoy en día, quedan algunos Sabios vivos que van entregando su conocimiento a la Humanidad; pero lo hacen poco a poco, a medida que ven que podemos asimilarlo y usarlo con prudencia. Aristóteles, Confucio, Newton... fueron elegidos por los Sabios para publicar el conocimiento que beneficiaría a su época. Un caso especial fue Einstein, al que revelaron la Teoría de la Relatividad para que se pudiera derrotar al fascismo mediante el arma atómica. Sin embargo, de nuevo estamos haciendo un uso imprudente del poder que se nos ha dado.
Fofito, tomas ahora el testigo de esta verdad. Haz con ella lo que creas correcto.
No puedo contar aquí cómo me fueron revelados estos secretos, pero me veo en la necesidad de comunicarlos, porque sé que los Sabios van tras mi pista y no se por cuánto tiempo podré eludirlos. Tú,
#10 No sé que decir...me encuentro abrumado.
Acepto el desafío de recoger Tu sabiduría , protegerla y transmitirla pausada y meditadamente.
Mi más sincera gratitud ,Gran Can de la Cuadrilla.
#11 Te deseo suerte.
Ahora debo dejarte, ya vienen.
#12 Ramen
#12 Chisssss! Que te olvidas la munición
#3 Yo afirmo que nosotros mismos somos la raza alienígena que perdió su tecnología y su cultura, y tuvo que volver a empezar desde las piedras y los palos. En algunos lugares como Tassili, los últimos humanos sabios dejaron mensajes para que guiaran a las futuras generaciones y no cometieran los mismos errores. Sin embargo no queremos leerlos y nos encaminamos a la siguiente Depuración.
#8 Deberíamos de convocar un concilio para debatir eso .
Parece tener sentido,pero le veo inconsistencias.
Como perdimos la sabiduría?
Un ataque masivo de virus a nuestros cerebros?
Por qué en el Sáhara con sufrieron las consecuencias?
Estaban protegidos por alguna fuerza radiactiva?
#8 galáctica?
#8 Hostia pues como argumento pa una peli o saga es brutal la idea.
#20 https://www.amazon.es/dp/B00E9Z1XLC
#29 jejejeje gracias
#8 pues para ser tan sabios no sabían ni escribir
#25 Usaban dibujos para que pudieran ser comprendidos por cualquier civilización futura, por atrasada que fuera. Pero parece que pecaron de optimismo.
#26 yo diría que es un graffitti del típico gamberrete que vivía en la zona del Sahara y que hacía pellas
#27 Nos avisaron de que vendrían algunos como tú. Sabemos quienes sois y quién os envía.
#8 somos unos cutre primates somos una especie de aquí tanto como el resto de vida de aquí
Bueno... Total...
#8 All this has happened before, and all this will happen again.
Extrañas entre otras cosas por esto:
No sabemos quién las pintó o quienes son esas “cabezas redondas” que tanto abundan y mucho menos a quien representa ese “gran dios marciano” de seis metros de altura, tal como lo denominó Henri Lothe, en la zona de Jabbaren (que significa “los gigantes”).
#1 Poca gente sabe que los alienígenas compartieron este planeta con nosotros en la prehistoria.
Ellos nos hicieron lo que somos ,nos dieron cerebro y enseñaron los principios básicos del universo.
Desgraciadamente ,debido a su orgullo y a un desarrollo incontrolado de su tecnología, provocaron un cataclismo climático que terminó con su Raza.
Debemos darles gracia por modificarnos genéticamente,de lo contrario no hubiéramos podido superar los retos a los que nos enfrentaríamos en los siguientes milenios
#3 si lo diras en serio y todo! Jajajaja
Quien le dio cerebro a los animales?
#4 las bacterias
#5 o el doctor bacterio!
#6 Tu sarcasmo no viene a cuento.
Rebate con argumentos.
#7 no señor, esto no funciona asi. Deberias ser tu el que aporte pruebas de tu loca teoría, yo solo me la tomo a broma jajajaja
#7 Tu afirmas tu pruebas. Pero es una auténtica imbecilidad eso. Lo siento
Los humanos somos un tipo de primate. Los argumentos han de ser de biología evolutiva, paleontología, genética comparada etc
Evidentemente esas afirmaciones tan comunes en podcast de iluminados son burradas contrarias a toda la realidad
tenemos el mismo código genético (equivalencia de codones con aminoácidos) que el resto de vida de la Tierra. No otro. También el mismo código de mensajes entre células y la misma selección de aminoácidos. Devenida desde LUCA
Somos un animal normalito que tiene una capacidad como otros tienen otra.. En muchas cosas somos bastante mediocres... La inteligencia y la empatía, la consciencia no son propiedad humana sí el nivel alcanzado no las dotes en sí que compartimos más o menos con chimpancés, gorilas, orangutanes, delfines, orcas,...
Es decir lo nuestro es cosa de grado no de algo que no tengan el resto de seres de la Tierra que apareciera de repente sino de grado que fue creciendo a lo largo de varios millones de años hasta que permitió "emergencias" que nos dieron alguna ventaja
Nuestro ADN tiene genes anulados de nuestro pasado evolutivo, fragmentos de virus que hicieron de vectores de transferencias horizontales, variaciones de genes compartidos .. Etc Estamos mucho más emparentados con los chimpancés y sobre todo con los bonobos que estos con los gorilas. Somos del mismo grupo de primates y tenemos los mismos ancestros
Estamos construidos chapuza sobre chapuza sobre chapuza. Sin indicio alguno de diseño inteligente. De diseño sí, pero carente de inteligencia: el de la selección artificial que hace cosas qeu ni un mono loco borracho haría tan rematadamente mal pero con chapuza sobre chapuza hasta hacer una maquinaría complejísima que funciona perfectamente.. El sello de la evolución anti-azarosa ciega. Que es la causa que hace casi imposible que un medicamento que varíe cosas y cure disgfunciones no carezca de efectos secundarios. porque cualquier variación hacia un sentido causa cientos o incluso miles de variaciones de sustancias en sentidos diversos. NO tenemos nada de diseño limpio sino del que corresponde a la evolución ciega con su sello
POr ejemplo tenemos el nervio óptico pasando por el puto centro del ojo en lugar de por un lado como sería lo lógico y más elemental. Eso causa un punto ciego en medio de la visión... para repararlo el ojo no para de tomar imágenes y no está quieto incluso cuando miramos fijamente hay pequeños movimientos... Así el cerebro recibe gran cantidad de imágenes con el punto ciego en diferente lugar y lo puede eliminar gracias a uso de potencia de cálculo cerebral (se procesan dos gigabytes por segundo o algo así) El resultado es igual de funcional pero un diseñador inteligente debería ser despedido por gilipollas. Todo en los seres vivos está más o menos montado así con cosas así. Desde superóxidos capaces de destrozar el ADN y en lugar de evitar ser emitidos se generan compuestos para anularlos que a veces fallan y así... En cada detalle en cada proceso
Encima esta forma de diseño ciego funcional hace que la maquinaria sea infinitamente compleja de entender de seguir de saber que ocurre cada vez porque es demasiado chapucera
NO tenemos absolutamente nada semejante a algo diseñado por una inteligencia. Nada de nada
#32
#32
----
: el de la selección artificial que hace cosas qe
----
el de la selección NATURAL que hace cosas que...
ufff
#39
**
#38 Como ya te dije es darse de cabezazos contra una pared,que la tierra sea plana o que haya un sol dentro de la tierra si son gilipoyeces como catedrale
**
Ciertamente intentar que razones es darse cabezazos contra una pared
NO hay diferencia alguna entre esas gilipolleces y esta gilipollez. Esta gilipollez es del mismo nivel
NO es que yo sea un ultraescéptico. Es que en este tema eres tu tan ignorante y crédulo y prepotente como los tierraplanistas y razonas exactamente igual que ellos con sus mismos fallos y falacias. Y en lugar de intentar entender me achacas el problema a mi
Me remito a #7
LO siento pero estás metiendo la pata y comportándote como ellos. Eres un tieraplanista más
Tu problema es que de esos temas sabes algo y de este no tienes ni puta idea.. pero razonas tan falazmente como ellos y al tocar un tena del que no sabes nada utilizas su mismo razonar porque tienes su misma mentalidad magufa
En lugar de darte cuenta haces como ellos acusando al otro falsamente y prejuicisamente
*
s,¿quién lo conoce bien?¿
*
Quien quiera que sepa un poco de la actual genética, biología evolutiva etc
Usas el razonar de un tierraplanista. Ni más ni menos. Eres como ellos y razonas como ellos cuando se toca un tema que no sabes nada como ellos. Usando sus mismas manipulaciones, descalificaciones y falacias
Y las estás cagando
*
Luego las pruebas cisrcunstanciales no son ninguna gilipoyez,so
**
Es que confundes supuestos indicios manipulados falazmente desde la absoluta ignorancia o la mala fe con pruebas circunstanciales INEXISTENTES
Como eh dicho quien prueba afirma y no tengo ninguna mentalidad rara ultraesceptica ni pollas. Sino todo lo contrario eres tu quien afirma sin nada real a favor de tu postura
No hay pruebas circunstanciales. NO hay nada a favor y sí en contra
Eso es lo de negar si es infalsable y solo parte de la fantasía.
Es decir lo mismo con otras palabras
Macho
Lo tuyo es fe ciega en darle cancha a algo que objetivamente no es
Sí es del mismo nivel que la Tierra plana
Me remito a #7
Y reitero quien afirma, prueba
Es decir te toca a ti mostrar esas pruebas circunstanciales para que se vea que no son tales por todo el mundo. NO hacer a mi un acto de fe en tu ignorante palabra
#42 Hay una palabra que resume todo esto.Troleo.
#43 ¿crees que Oliver Ibañez y todos esos que tienen infinidad de seguidores contando estupideces pero haciendo de encantadores de serpientes se lo creen lo que defienden y dicen?
#3 la ciencia y la tecnología avanza en diversos puntos en forma paralela. No es creíble una sociedad con vehículos motorizados y bebiendo agua sin tratar. Y todo deja huella.
Debemos respetar a nuestros antepasados, no eran unos idiotas de tiempo completo que necesitaban que todo se lo enseñarán, guiarán extraterrestres. Nuestros antepasados pudieron a punta de ingenio y creatividad hacer todo.
#3 Prometheus
Más información:
La meseta de Tassili, una maravilla en el Sahara
La meseta de Tassili, una maravilla en el Sahara
101lugaresincreibles.comJirafas, satélites y arena, mucha arena
Jirafas, satélites y arena, mucha arena
golemp.blogspot.com#37
*
,Tú tienes la misma fé ciega en que es una magufada,esto
*++
¿perdón?
Así que tengo la misma fe ciega que es nua magufadfa que la tierra sea un disco plano
O tengo la misma fe ciega que sea una magufada que el sol esté congelado
NO. Macho. Yo no tengo ninguna fe ciega. Precisamente para decir que los humanos somos seres ajenos a la vida terrestre o se ha de ser rematadamente ignorante o gilipollas
Aceptar los milllones de evidencias no es tener fe ciega. Es no ser idiota y entender de que se habla. Macho
El afirmar que los humanos somos una raza ajena a la vida de la tierra venida del espacio o similar es del mismo nivel que afirmar que la Tierra es un disco plano. Que el universo gira alrededor de la Tierra, que la evolución biológica es falsa, que la Tierra es hueca o que el Sol está congelado que el Sol y planetas son naves extraterrestres
Lo siendo pero acusar de fe ciega a alguien por no ser gilipollas no es un buen argumento
**+
n que para afirmar algo hay que probarlo pero también para desmentirlo
**+
NO
prueba que no existe un unicornio rosa invisible e intangible en el exoplaneta de proxima centauro
Aparte que lo he desmentido y se puede desmentir fácil es que es MENTIRA tu posición. Si la afirmación parte exclusivametne de la fantasía siendo infalsable no hay que desmentir nada. Es falsa. no se podrá ni probar ni desmentir jamás por su infalsabilidad intrínseca pero es necesariamente falsa
A ver si no dejamos la razón aparcada. Esa razón que se utiliza intuitivamente al ver una película de fantasía o leer una novela porque que sea procedente de la fantasía sin base objetiva detrás que apunte a ello para afirmarlo indica que es todo falso
*
s yo pienso que algo no empieza a existir cuando el homo sapiens consigue pruebas empíricas,oficiales o como lo quieras decir.
**
¿de que coño hablas? No existen pruebas empíricas oficiales ni no oficiales. Creo que tienes un problema serio por ver o ecucar demasiados programas magufos
*
do la atención el escepticismo tan talibán de algunas personas cuando hay tropescientasmil pruebas circusntanciales que dan a entender que no todo son magufadas,
**+
NO es el caso
Aquí y en otros temas lo único que hay son las ganas de creer y el deformar los hechos una y otra vez para que asemejen pruebas circunstanciales cuando quien lo conoce bien sabe que no hay nada y se manipula y miente
Ese es el punto. ¿de que escepticismo talibán hablas cuando la realdidad es responder a simples embaucadores mannipuadores y mentirosos sobre cosas muy conocidas y bien estudiadas desde hace mucho que pretender vender la moto a los desinformados?
Lo siento pero deberías reflexionar porque metes la pata. Te has confundido de enemigo
*+
os que lo negais solo teneis la creencia de que es falso,los
**
Menuda imbecilidad. Pues no. Nada de eso
NI de coña
Que no te enteras majo y vives en otra realidad
Para nada es eso que crees. Todo lo contrario
#38 Como ya te dije es darse de cabezazos contra una pared,que la tierra sea plana o que haya un sol dentro de la tierra si son gilipoyeces como catedrales,pero que existan otros seres en el espacio,que nos estén visitando,que hayan estado entre nosotros desde siempre e incluso que hayan tenido algo que ver en nuestra evolución entra dentro de lo posible por muy fantasioso que algunas personas como tú lo consideren,tu lo ves como una gilipoyez de ignorantes pero eso no significa nada,solo significa que a ti te parece absurdo.
Quien lo conoce bien sabe que no hay nada dices,¿quién lo conoce bien?¿quien sabe si hay algo de cierto en la conspiarción alien? ¿tú lo sabes'¿yo lo sé? no,solo tenemos opiniones y creencias
En cuanto a los embacudores que dices pues si,es bien sabido que muchos de estos conspiracionistas que tienen canales en YouTube son cantamañanas pero que existan esos individuos solo significa que hay gente aprovechándose de esta conspiración para ganar dinero,suscriptores o lo que sea.
Tampoco veo enemigos en los que piensan como tú no flipes,a mi lo que piense la gente me da igual y ya te digo que a mi estos temas hoy día me la sudan,pero es un hecho que la gente se pone como una moto cuando le sacas la posibilidad de que haya aliens en la tierra.
Luego las pruebas cisrcunstanciales no son ninguna gilipoyez,son políticos,astronautas,militares,pilotos hasta actores y cantantes haciendo declaraciones demasiado parecidas,que suenen tan fantasiosas que la gente no se las crea es otra cosa pero esas declaraciones van a seguir hay.
#39 Dejame adivinar. Todos esas personas que hacen declaraciones parecidas tienen una base cultural parecida.
Que un puñado de gente que tiene una cultura en común crea algo en común no tiene ningún tipo de validez empírica. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Culto_cargo
¿Cuantos científicos destacados han hecho declaraciones al respecto? ¿Cuantos trabajadores del proyecto SETI se han pronunciado? ¿Existe un patrón intercultural sostenido a lo largo de la historia o es un fenómeno reciente?
Nada, no hay nada. Solo palabras. Nada apoya esa teoría.
#41 #38 Pues nada lo que vosotros digáis,son todo trolas,todos los testigos están chiflados,solo exisitimos nosotros en el universo, no queda ningún misterio por resolver , todo lo que nos dicen los organismos oficiales es verdad y los que se atreven a dudar son magufos ignorantes.
En cuanto a lo de que no hay científicos como tú dices a favor del tema estás equivocado https://mysteryplanet.com.ar/site/declaraciones-de-alto-nivel/
#45 Todos, absolutamente todos, testimpnios de la época del boom OVNI. Ninguno actual, a pesar de que hoy en dia sabemos mil veces mas cosas que hace cincuenta años.
¿Cuantos del SETI?
#45 menudo.ataque.al hombre de.paja.más.bestia.acabas de hacer
#45
¿qué tiene que ver lo que sueltas con que los humanos no seamos una especie animal del planeta Tierra implantados o modificados por antiguos ETs?
¿ves?
*
s,todos los testigos están chiflados,
*
Sobre este punto. NO hay testigo alguno de ese tema. Sobre testigos que han visto cosas raras. Los hay. Y yo también vi algo que era raro cuando lo vi. Ahora bien. Que se vean cosas raras no tiene que ver con que alguna de ellas se haya probado de visita extraterrestre. No hay ni una sola prueba ni evidencia en tal sentido que lo sea claramente y deberían abundar. A menos que los relatos sean de otras cosas. Que es lo que normalmente resultan ser cuando se consigue bastante información
Aparte de que no lucen para nada como visitas ETs sino como otras cosas interpretadas malamente como visitas ET
OVNI no significa nave extraterrestre de hecho significa lo contrario. Significa que no se sabe que es. Por tanto afirmar que es una nave extraterrestre cuando es un OVNI sería una manipulación bestial. Ocurre que si alguien cree que somos visitados del futuro o lo que quiera creer dirá que es eso... Pero lo que sea se ha de probar: se ha de identificar
*
,solo exisitimos nosotros e
*
Otra vez algo que no tiene nada que ver
**
o, no queda ningún misterio por resolver ,
*+
Infinidad pero tu no sabes la solución. Si la tuvieras la darías a conocer y las pruebas de tal solución a los cuatro vientos
No se trata que no haya misterios, se trata que tu no tienes la solución porque la desees tener...
*
atreven a dudar son magufos ignorantes.
**
Los que se atreven a dudar son científicos. Dudar es lícito y necesario. Pero hacer mala praxis, manipular información, confundir hechos con opiniones, mentir, sesgar, etc. No es dudar. Es otra cosa
**
En cuanto a lo de que no hay científicos como tú dices a favor del tema estás equivocado
*
¿Que los humanos no seamos una muestra de vida terrestre y estemos implantados de fuera por ET que lo diga algún biólogo evolutivo o así? No. Evidentemente sería un troll si lo hiciera...
Lo que dices no tiene nada que ver y son meras opiniones como las de cualquiera...
Estás trolleando de mala manera
#21 si la magufada es infalsable o manifiestamente y sin duda y objetivamente falsa no. Cuando ya tiene recorrido y conocimientos sobrados para saber que es una burda falsedad o una creencia infundada
Lo siento pero quien afirma es quien debe de probar y presentar en que se fundamenta y si es la fe ciega pues magufada al canto... Si tiene evidencias las presentará que de eso se trata. No se trata de descalificar sino que las presente y ver si las hay. Si suelta el rollo magufo lejos de presentar evidencia alguna pues con su pan se lo coma...
#34 Es el eterno debate sin fin en el que ambas partes se dan de cabezazos contra una pared,concretamente esta noticia no digo nada por que antes la intenté abrir y no me cargaba asi que no se de que va,supongo que son ovnis en pinturas rupestre.
,Tú tienes la misma fé ciega en que es una magufada,estoy de acuerdo en que para afirmar algo hay que probarlo pero también para desmentirlo y repito que no me refiero a esta noticia concreta si no al tema alien en general,de todas formas yo pienso que algo no empieza a existir cuando el homo sapiens consigue pruebas empíricas,oficiales o como lo quieras decir.
Solo hay dos opciones,o es verdad o es mentira,si es mentira no se va a convertir en realidad por que algunos crean en ello y si es verdad no va a dejar de serlo por que nuestra civilización no consiga demostrarlo.
,Ya te digo a mi estos temas hoy día me la pelan pero me sigue llamando la atención el escepticismo tan talibán de algunas personas cuando hay tropescientasmil pruebas circusntanciales que dan a entender que no todo son magufadas,en cambio no hay una sola prueba que demuestre que si son magufadas,los creyentes se pueden aferrar a declaraciones de testigos,pinturas y cuadros antiguos,leyendas antiguas de seres que llegaron del espacio,video y fotos etc,,los que lo negais solo teneis la creencia de que es falso,los creyentes tienen más razones para creer que los no creyentes para no creer.
------------
No sabemos quién las pintó o quienes son esas “cabezas redondas” que tanto abundan y mucho menos a quien representa ese “gran dios marciano” de seis metros de altura, tal como lo denominó Henri Lothe, en la zona de Jabbaren (que significa “los gigantes”).
-----------
Las pintaron personas como tu y yo. Y representan sus fantasías míticas... Su sentir, lo que querían expresar...
Porque esa afirmación de que seres "primitivos" pintaban lo que veían que tanto se repite por todos los malos divulgadores es una soberana soplapollez
Primero porque eran tan primitivos como cualquiera de nosotros: Los homo sapiens sapiens estamos por el mundo desde hace más de 200 mil años siendo igual de inteligentes y sensibles como lo somos ahora. Ha variado la cultura y los conocimientos
Y segundo porque los humanos jamás, pero jamás, dibujamos lo que vemos; sino lo que sentimos o lo que queremos hacer sentir. Desde siempre. Siempre está deformado desde la expresión
Incluso la gente que hace retratos fotorrealistas elije la mirada, la expresión, la posición etc que le hace sentir lo que quiere dibujar o quien quiere dibujar.
#30 Algo parecido venía a comentar. Es como si dentro de 5000 años un arqueólogo que viera los cuadros de Picasso dijera que nos habían visitado extraterrestres porque esas figuras no eran para nada propias del planeta tierra, y al ver los cuadros de Dalí, la conclusión obvia es que hablemos desarrollado una tecnología que nos permitía lugar objetos de estado sólido a líquido. Super obvio.
#44 Imagina alguien leyendo Harry Potter diciendo que la gente solo contamos lo que vemos y exponiendo que cuenta que hay automóviles, calles alsfaltadas, aceras, la gente ve la televisión, hay minisitros, una reina en gran bretaña, nombres de calles reales, mitos que coindicen en la cultura popular, describen ropaje de la gente en la calle, normas sociales de comportamiento y de trato, normas sociales de convivencia, la existencia de clases sociales, etc
Y con tal raudal de información y esas afirmaciones de que solo escribimos lo que vemos entonces toda la fantasía de esos textos ha de ser real y tomada como tal
huy. Lo mismito que en la Biblia y otros libros "sagrados" antiguos
Bastantes más fotos y teorías:
https://reydekish.com/2015/10/14/tassili-najjer/
Magufos al poder... Allí donde hay algo inexplicable alguien pone humo.Investigar y descubrir requiere tiempo y trabajo sabiendo que no todo se puede explicar.Para especular una mente calenturienta basta.
#19 investigar antes de llamar magufada a cualquier teoría considerada por el populacho como magufada también requiere tiempo
Palo, cero, palo.
Definitivamente algo que hoy día catalogaríamos de magufada sucedió en el pasado (y seguramente siga pasando hoy día) el que no lo vea está ciego