EDICIóN GENERAL
465 meneos
2580 clics
El sur de Europa no ha creado ni un empleo neto la última década [ENG]

El sur de Europa no ha creado ni un empleo neto la última década [ENG]

Grecia, Italia, Portugal y España: Si fueran un pais serian el décimo pais mas poblado del mundo y la cuarta economía, justo despues de US, China y Japón. Sin embargo la región aún tiene que recuperarse de la crisis financiera que la golpeó hace una década.

| etiquetas: sur , europa , empleo
Comentarios destacados:                              
#24 #18 Es objetivamente correcto pensar que el pais con más paro de la UE no es el más adecuado para aceptar decenas de
miles de inmigrantes sin formación ni idioma común, es de necios negarlo... nadie dice que sean los culpables de la deuda, y no vale no usar la cabeza poniendo el racismo como comodín para todo, es sentido común ...
Hasta el día de hoy, hay tres millones menos de personas empleadas en los cuatro países que en 2008 y eso cuenta cualquiera que trabaje al menos una hora a la semana como empleado.
#1 Hay medidas que eliminarían de un plumazo el paro en España y con buenos salarios, pero los políticos de socialdemócratas (entre los que incluyo al PP y a Ciudadanos) no quieren. En dos sencillos pasos:

1. Elimina el salario mínimo.

Eso hará que gente que ahora no produce el salario mínimo y sólo puede hacer economía informal tenga contratos legales.

2. Baja los impuestos drásticamente y reduce la grasa del estado para hacerlo sostenible.

Eso atraerá empresas y por tanto talento a España, y será más fácil montar una empresa que salga adelante. Convirtámonos en el paraíso liberal del sur de la europa socialista Europa como Hong Kong lo es de la China socialista.
#32 de donde has sacado tanta tontería? Es que me lol...
#35 no es tontería. Japón tira con lo que ha dicho este hombre. En japón el IVA general es 10%, PARA TODO, y no existe el salario minimo. No existen los contratos, solo firmas un papel como que trabajas para esa empresa como empleado o como "arubaito". "Arubaito" cobra por horas y es raro cobrar menos de 10€ la hora.
#68 "arubaito" alias currito sin papeles ni contrato
#68 También es raro trabajar menos de 10h :shit:
#32 Otra posibilidad es hacer justo lo contrario. 1. Sube el salario mínimo hasta los 1.500 euros. Con esto se asegura que todo el que trabaje tenga un salario digno y suficiente. 2. Aumenta la carga fiscal, sobre todo para grandes empresas. Con eso, el Estado dispondrá de recursos para subsidiar a los que no encuentren un trabajo.
#36 Lo cual dificultará hacer negocio en un entorno tan hostil y expoliador, caerás en crisis y lo único que podrías hacer es salirte del Euro y devaluar tu moneda estilo Argentina (inflación del 50% en lo que va de año, y este era el país MAS RICO DEL MUNDO hace no tanto) o venezuela (un café 2,500 bolívares hace un año. Hoy son 1,000,000). Grandes ideas las socialistas.
#59 Bélgica, Italia y Francia son los países con mayor carga fiscal. Todos ellos tercermundistas y comunistas.
#36 aumentar la carga fiscal. Justo lo que necesitamos. Una de dos, o tu no pagas impuestos o ganas tanta pasta que no tienes ni idea de lo que significa para una persona normal aumentar la carga fiscal.
#60 Los servicios públicos, pensiones y prestaciones salen de los impuestos. Sin impuestos no hay servicios públicos y la democracia deja de tener sentido, pues no queda nada sobre lo que decidir colectivamente.
#64 no me digas, no tenía ni idea!
Ahora en serio: los curritos ya estamos crujidos a impuestos. Con eliminar la corrupción de este pais ya ganariamos unos cientos de millones de euros, no hace falta subir impuestos.
#60 Soy multimillonario, me has pillado. En un 'click' de ratón hundo el precio del café o hago subir el precio del alquiler en Madrid un 25% Después comento en Menéame para sentirme mejor.
#60 Depende como se aumente la carga fiscal.

Que entiendes tú por "persona normal"?
#32 Como socialdemócrata creo que esas medidas son negativas. Cuestión de opinión. Lo que desde luego nadie puede creer es que "eliminarán el paro de un plumazo".

Ninguna medida es mágica. Ninguna.

Luego, reducir los impuestos "a lo Irlanda" solo funciona si lo hace un solo país. Si lo hacen más las empresas no se mueven y tienes una situación insostenible porque toda la carga fiscal cae en la población.

Lo que habría que hacer es obligar a Irlanda a comportarse debidamente. Pero la UE aún no se mete en estos asuntos.

Salario mínimo: eliminarlo en un país con el problema del paro de España hace que el exceso de oferta de mano de obra baje los salarios hasta la esclavitud.
#37 Pues claro que eliminará el paro, estás tan metido en la mentalidad socialista que no te das cuenta.

Cuando intervienes un mercado, la oferta deja de coincidir con la demanda. Hay escasez (de trabajo), paro, etc. Dime un mercado libre donde haya escasez. Si hay demasiados empleados para un mismo trabajo, baja el salario y entonces menos gente lo querrá y por otro lado será más barato y por tanto habrá más empresas dispuestas a contratar a ese precio.

¿A lo irlanda? Mejor a lo Hong Kong…   » ver todo el comentario
#58 Tienes razón. Yo vivo en EEUU, donde han adaptado muchas de esas medidas. Hay salario mínimo, pero la contratación es "at will". Aquí nadie esta en paro, todo el mundo trabaja y tiene sueldos aceptables. Nadie se queda en la calle, ni hay economía encubierta. Incluso con esos bajos impuestos, hay una educación y sanidad publica maravillosa. Por no hablar de las ejemplares actuaciones de la policía.

Ahora, dejándonos de sarcasmo, lo que propones de des-regularización total acaba funcionando muy bien para aquella gente que tiene un buen empleo. Pero si te quedas fuera, estate preparado para estar hundido en la miseria.
#58 Países sin salario mínimo y con desempleo: Italia al 11% y Chipre al 10%

Chipre, precisamente, tenia un paro cinco puntos superior y necesitó recortes en gasto público del 23% para reducir la cifra.

m.libertaddigital.com/economia/2016/04/06/el-paro-se-desploma-en-chipr

En general, Italia está a la cola en datos económicos en la UE, menos crecimiento, mayor riesgo de pobreza... Y es donde deberíamos mirarnos, un país que vive…   » ver todo el comentario
#58 Por qué vas a obligar a Francia a hacer nada si su población de media vive bastante mejor wue la de Hong Kong?
#32 Conste que no soy muy socialista, pero los paises sin salario minimo son unos pocos y se lo pueden permitir por tener una estructura economica y paro muy estables y determinados.
Aparte incluso Alemania volvio a tener un buen salario minimo despues de los problemas con los minijobs.
#48 Si, porque es al revés: un salario mínimo alto es un lujo que sólo algunos países ricos pueden tener. El salario mínimo forzoso es una barrera de acceso al mercado laboral para los menos productivos, es decir los más necesitados.
#52 Solo me gustaría hacerte una pregunta, sin la más mínima mala intención: ¿crees posible que las teorias libertarias puedan no coincidir con la realidad o al menos con toda la casuística de la misma? Y aunque coincidieran, si no pueden aplicarse en todo momento y lugar, ¿merece la pena seguir promoviéndolas?
#32 Aquí pagamos impuestos como si fuéramos daneses, pero no somos daneses.
#67 pues sí! ver #72
#32 no te digo que no sea una solución, pero no lo veo aplicable a nuestra sociedad
#70 no lo es porque tenemos una sociedad con la mentalidad más anti-capitalista del mundo: www.libremercado.com/2015-04-30/la-sociedad-espanola-una-de-las-mas-an
#32 ¿Qué hacemos con la deuda? España debe de los "rescates", 70.000€ por trabajador.
#32 3. Posibilidad de usar látigo en las empresas para aumentar la productividad.
#32 tu propuesta no tiene ni pies ni cabeza, es un gran sin sentido.
#79 A priori suena malo, pero luego funciona. El socialismo es lo contrario, a priori suena bueno, pero no funciona.
#32 Personalmente creo que estandarizar la precariedad es un paso atrás enorme, en UK tenemos el salario de cero horas y eso es algo en lo que trata de evitar cualquiera que quiera poder pagarse un alquiler y básicamente vivir.
Lo de los impuestos claro, eliminando las autonomías eliminamos impuestos y carga inútil al estado.
#32 Para que vuelvan los "buenos salarios" hay que "eliminar el salario mínimo".

Qué gracioso: eso en la novela 1984 lo llamaban doble-pensar y era un arma de manipulación de la opinión pública ¿no?
#87 A veces para ganar un dinero primero te tienes que quedar sin él invirtiéndolo. Esto es lo mismo.
#96 Cuando inviertes no te quedas sin dinero, lo tienes invertido. O sea, que no es lo mismo.
#99 El trabajo te permite invertir por ejemplo en sacar experiencia laboral, en aprender, y en hacerte valer dentro de una organización.
#32 Reducir la jornada laboral a 20 horas semanales cobrando lo mismo. Asi necesitas el doble de empleados. Una sola medida y mucho más sencilla de hacer que las que has puesto.
#32 El trabajo no dignifica. El acabar con el paro no es ni debe ser un objetivo.

El objetivo es una vida digna para todos los ciudadanos. El empleo es un medio,
no un fin. Los empleos con salarios de mierda van absolutamente contra ese objetivo. Conclusión: Medidas estúpidas.
#1 Formulas mágicas muy y mucho libegales, que se resumen en: Cobrar todos una mierda, menos los de siempre (que con impuestos bajos ganarán aún más).

Ya sabemos quien paga a proselitistas de lo nefando, pero si alguien lo desconoce es bueno que se fije.
#43 Lo mejor es que estan convencidos, cual adepto de una secta.
No creo, Rajoy creó miles de millones de empleos mientras duró.
#2 pero no eran netos, eran brutos.
#28 Pero brutos brutos estos del PP.
#2 No, Rajoy creo alguno. Además hablan de una década. Zp fundió España al gastarse el Pib en el planE sus 50 mil millones de euros en zanjas de abrir y tapar.
Lo dice la web del PSOE sin verguerza ninguna www.psoe.es/actualidad/noticias-actualidad/el-plan-e-para-el-estimulo-
50.000.000.000 euros
8 Billones de pesetas
#31 La deuda total es de mas de un millon de millones €, asi que solo tendriamos un 5% menos de deuda ahora.

Eso si, fue un despilfarro, otro de tantos, podia haberse revitalizado la industria, dar ventajas fiscales de verdad a emprendedores,...
Lo del plan E fue pan para hoy y mas deuda para mañana.
#51 Se hizo porque de pronto se vieron con cientos de miles de albañiles sin curro porque aqui lo que molaba era el cemento. Cierto lo que dices que en ese momento se debio de reconducir la economia a un sector menos volatil que el ladrillo y habria dado mejores resultados.
Y todavía habrá quien defienda que la importación masiva de desempleados es buena idea :-/
#3 podemos reducir costes exterminando colectivos. Yo apuesto eliminar a los xenófobos, que no aportan nada.
#12 Por mucho menos que eso me gané yo un strike por incitación al odio. ;)
#16 creo que hay menos odio en mi comentario que en comentario al que replico.
#20 Yo creo que hay más odio en el tuyo donde hablas de exterminar y eliminar, aunque sea a xenófobos. El otro hablaba implícitamente de tasa de desempleo y motivos económicos.
#40 :palm:
No te preocupes, la próxima vez pongo más emoticonos y tags xml en plan <hipérbole/> para no dejar lugar a dudas.
#20 el primero hace una crítica a la política de puertas abiertas, y el segundo "irónicamente" llama al exterminio de los que no piensan como él, encasquetando además la fea etiqueta de la xenofobia.
Lo siento, pero no es #3 el que está odiando aquí.
#15 Te corrijo si no te importa "importación masiva de desempleados cuando existía una demanda bestial de mano de obra barata en Alemania para sustentar un tejido industrial que podía competir con EE.UU. y cuya demanda se suplió con los Gastarbeiter turcos, italianos, griegos y españoles". Pero en una época de crisis económica y recesión es una idea absurda.

#12 "Uh está soltando frases que hieren mi percepción del pragmatismo y el humanismo político, voy a llamarlo xenófobo…   » ver todo el comentario
#25 El desempleo en Alemania está en mínimos históricos (después de acoger casi un millón de personas muchos de ellos refugiados, que no inmigrantes).

El desempleo en el sur de Europa está muy alto desde la crisis, y en ese periodo estamos perdiendo población, sobre todo porque muchos inmigrantes han vuelto a sus países.

Así que no, no "importarnos desempleados" y el que hayan venido muchos refugiados no tiene que ver con las crisis económica en Europa si o con las guerras.
#34 De nuevo la falacia del hombre de paja, o eso o tu comprensión lectora es absolutamente nula. Yo no estoy acusando a los inmigrantes de NADA, pero acogerlos puede agravar un problema económico causado por nuestra fauna local de banqueros y políticos corruptos.

#27 el que hayan venido muchos refugiados no tiene que ver con las crisis económica en Europa sino con las guerras
Durante un tiempo he creído ingenuamente que ese dato era cierto. Pero entonces caí en la cuenta de que en…   » ver todo el comentario
#46 lo mi comprensión lectora está fatal, pero en el primer párrafo vuelves a culpar a la inmigración de literalmente "agravar un problema económico" obviando otras causas.
Le puedes dar las vueltas que quieras, pero es el mismo discurso xenófobo.
#46 "pero acogerlos puede agravar un problema económico"

Es muy difícil conseguir permiso de trabajo en la UE, los inmigrantes cuando se puede son rechazados o devueltos. También tenemos unas leyes de respeto a los derechos humanos, de hecho eso es lo que más caracteriza a Europa.

"... muchos casos los barcos de ONGs que se dedican a "salvar" personas podrían... "

Los refugiados no huyen por culpa de las ONG, y existían antes de que operarán, de hecho…   » ver todo el comentario
#46 España está REDUCIENDO su población.
#27 Lo de que hay menos inmigrantes es un decir porque cuando te nacionalizas ya no eres un inmigrante. De otra manera: la lista de extrangeros se reduce porque la gente regula su situacion.
#88 Poblacion España 2010: 46667175

Poblacion España 2017: 46549045
#25 En España se ha robado lo que no está escrito. Se ha legislado para favorecer a empresas incompetentes a costa del progreso ( véase como ejemplo el impuesto al Sol) y se ha permitido que una generación de jóvenes con formación universitaria no tenga otra salida que emigrar para vivir dignamente y de paso enriquecer otros paises.

Pero la culpa del paro es de la inmigración. Vayase usted a contar cuentos a otros, señor xenófobo.
#25 Ni al 20%
#42 Al 20% sí llego. Pero al 50% te digo yo que no xD
Por eso me resulta tan divertido todo este gentío acusándome de racista.
#49 No entro en el debate de si eres o dejas de ser. No me importa. Pero leyéndote sí me llama la atención una cuestión: Me da la sensación que asumes que hay que ser "blanco" para ser racista. ¿Acaso un "negro" (o cualquier otro) no puede serlo?
#69 La extrema izquierda americana (profesores universitarios de estudios de género y sus alumnos lavados de cerebro) te dirían que no, que sólo se puede ser racista si eres blanco, porque se inventaron que racismo = prejuicio + poder. Y por supuesto todos los blancos son entidades superiores que deben flagelarse por ello. Recuérdale al sin techo de la esquina que chequee sus privilegios, ya que estamos.

Es lo que tiene el extender el concepto marxista de clases (oprimidos y opresores) de manera universal a toda la existencia.
#12 La mayoria de inmigrantes que conozco tienen su punto xenofobo con otras nacionalidades.
#3 Una de las razones del éxito económico y social de Europa desde la IIGM (primera zona del mundo en IDH) ha sido eso que tu llamas "importación masiva de desempleados".
#3 Claro, los inmigrantes son los culpables de la crisis financiera de deuda. Claro, los países que reciben más inmigrantes están peor economicamente que los que reciben muchos.

Qué creciditos están los racistas por aquí últimamente!
#18 Es objetivamente correcto pensar que el pais con más paro de la UE no es el más adecuado para aceptar decenas de
miles de inmigrantes sin formación ni idioma común, es de necios negarlo... nadie dice que sean los culpables de la deuda, y no vale no usar la cabeza poniendo el racismo como comodín para todo, es sentido común ...
#24 y para la mayoría de esos inmigrantes España es sólo un país de paso, porque saben muchos frances incluso inglés, y prefieren ir a paises más al norte.
#24 Pues díselo a la CEOE, la patronal y a todos los empresarios, que son los principales interesados de que venga mano de obra inmigrante y barata a España.

A parte de que la mayoría de los inmigrantes se piran al norte, que es donde hay riqueza, no en España.
#18 Para esos racistas y cuñaos en general:

Es un hecho que los países donde hay más abandono escolar y peores estándares educativos son los países con más nivel de desempleo.

La población con menor educación es más defensiva y recela de los flujos de inmigración.

Los flujos de inmigración no son el problema: tomemos como ejemplo el caso de UK, el ratio inmigración/desempleo demuestra que la inmigración no es relevante.

Conclusión: HABER ESTUDIAO (y deja de votar a corruptos de una puta vez).
#61 Tengo más estudios que tú, hablo más idiomas que tú, he vivido y trabajado en más países que tú, he hablado (y me he criado) con más inmigrantes que tú, he ido a más manifestaciones del 15M que tú, he currado más que tú, soy menos burgués que tú, he votado a más partidos de izquierda que tú y he ayudado a más refugiados que tú (he sido profesor voluntario en dos ONGs de ayuda a refugiados).

Así que no me seas infantil tratando de atacar a la persona y no a la idea. Se ve que es más fácil matar al mensajero que rebatir el mensaje. La inmigración descontrolada es una mala idea.
#75 Tu le estás rebatiendo con los mismos argumentos que le estas criticando: soy más que tu, tengo mas idiomas.. (ataca al argumento no a la persona).

Volviendo al tema. Estando de acuerdo que los inmigrantes no son el problema. En mi opinión no hya una cultura empresarial en españa: Aqui se vive del pelotazo y dinero facil en forma de subveciones y mordidas. Los bancos caen y en lugar de aplicar una politca liberal que seria dejarlos caer y garantizar los depositos de particulares para evitar corralito, en lugar de eso los saneamos para que tengan beneficios y no devuelven un duro.

Asi nos pintan la cara y todo el mundo preguntando ¿Por que no se crean empleos y hay crisis?
#92 Es como tener lo peor del socialismo y el capitalismo juntos. La máxima española y del capitalismo de amiguetes/estado es "socializar las pérdidas, privatizar las ganancias".
#61 "La población con menor educación en riesgo de pobreza y exclusión social es más defensiva esta más jodida y con mucha razón recela de los flujos de inmigración.

Y lo de UK ni se sostiene, la gente estaba muy jodida con el desempleo y el trabajo precario, y la llegada de competencia masiva.
#61 Vamos a hacer un tremendo ejercicio de fe y creerte. Pero para ser una persona tan docta, parece que te dejas asustar por la TV como cualquier otra vieja.

Un 7,5% de población inmigrante y un flujo anual de 2 millones sobre 508 (0,39%) dista mucho de ser esa situación de inmigración descontrolada de la que me hablas.

La inmigración se utiliza como arma electoral arrojadiza, un asustaviejas que no se corresponde con la problemática real y con la que muchos políticos tapan sus vergüenzas.

Quien sepa hacer la O con un canuto (aunque no sea del todo bien) no tiene por qué preocuparse por su trabajo. Y quien no sepa, pues eso, HABER ESTUDIAO. Lo primero es apagar la TV.
#61 x #18 racista, cuñao... pito, caca, pis!!

La población con nivel socioeconómico más bajo sufre la inmigración masiva descontrolada en sus barrios. Por eso votan Salvini, UKIP, Lepen... Esa población incluye también gente de ascendencia inmigrante.

Es RIDÍCULO poner de ejemplo a Francia o "Londonistán", con barrios y zonas que son ghettos, con gente sin hacer nada, inadaptada, viviendo de las subvenciones y odiando al país que les acoge. La gente acaba con actitud…   » ver todo el comentario
#3 puedes explicarnos quién defiende la importación masiva de desempleados, para que entendamos de qué estás hablando?
#3 También podríamos hacer deportaciones masivas. Podemos sacarnos de encima la gente que no sirve para nada, por ejemplo enviando al Sahara o Siberia todos los votantes de PP y C$ y aún nos sobrarán empleos además de dejar el país limpio, limpio.
Mira si hay soluciones fáciles.
#89 También, pero librarse de la oposición es algo propio de regímenes autoritarios.
Pues si es verdad que viene otra crisis, prepárense para emigrar...
#4 cinco años llevo yo fuera. Y lo que te rondaré, morena.
#17 Yo para nueve y ya para siempre, bueno podre ir a pasar largas temporadas a España en unos años cuando me jubile...
#0 ese titular induce a un error: se destruyó empleo y, ahora, sí se está creando empleo relativo a la caída. Lo que no se ha creado es empleo neto desde que cayó. Por eso el titular original habla de empleo NETO, palabra clave que tú has eliminado en tu traducción del titular original. Puede dar la sensación de que todavía se está destruyendo, cuando no es así.
#5 Se sobreentiende porque todos sabemos que dan de alta y baja a camareros a tutiplén, pero es cierto que no es fiel al titular original #0
#5 Cierto, fixed
#5 sin embargo, esa creación de empleo es paupérrima. Si cogemos el total de horas semanales trabajadas en España (para evitar el sesgo del empleo a tiempo parcial) cuando el PP llegó al gobierno (1T 2012) y cuando se fue (1T 2018), vemos que ha pasado de 600 millones de horas a 615 millones de horas. Vamos, que el empleo total solo ha aumentado un 2,5%. Aún está lejísimos de las 722 millones de horas del 2T de 2008.
www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=4335
#13 Y que no usaran ese dato contra el PP en las últimas elecciones... Manda caral-lo.
#13 Y si lo comparas con 2011 en lugar que con el año de la reforma laboral del PP, todavía no nos hemos recuperado y en 2011 teníamos 5 millones de parados oficiales.
#5 exacto, de 2011 a 2012 se destruye mucho empleo que aún no hemos recuperado.
Every other major developed economy has seen absolute employment exceed 2008 levels.
Country  Change in Employment Q1 2008- Q4 2016 (Thousands of Workers):
USA  5803
South Korea  2788
UK  2171
Australia  1328
Canada  1217
Japan  727
Switzerland  423
New Zealand  328


Ui mira no hay ningun pais de la union europea, que casualidad. (Esta uk que ha creado mas de dos millones de puestos de trabajo en este periodo, pero ya no es de la UE, pobres...)
#8 UK todavia es de Union europea. Y de pobres nada xD
#9 ya no, por algo se iran...
y nunca lo ha sido del todo
#10 Han sido, y siguen siendo miembros de pleno derecho. Eso significa que han pagado millonadas a los burocratas de Bruselas para 'ayudas al desarrollo' de miembros del.... sur de Europa. Hasta que shan dicho basta.
#14 No del todo. Nunca han sido ni zona Schengen ni, principalmente, zona Euro. Por lo que han sido independientes de las políticas de Berlín, y eso se nota.
#23 La zona Schengen no es lo mismo que la Union Europea. Hay paises de la UE que no han firmado el acuerdo Schenngen. Incluso hay paises que nos son de la UE en la zona schegen: Iceland, Norway, Switzerland, and Liechtenstein.
#29 Efectivamente. Ni la zona Euro es la UE. Pero pertenecer o no te da un grado mayor o menor de soberanía en ciertas políticas domésticas. Y eso se nota.
#30 En cuanto a politica economica es cierto que el Banco de Inglaterra tiene libertad para fijar los tipos de interés. Pero en otras cosas, ( legislacion europea, por ejemplo) ha tenido que tragar ) hasta que se le han inflado los cojones y ha dicho basta.
#33 A eso me refiero principalmente, y la política monetaria en la crisis de deuda, de la que todavía no hemos salido para en breve volver a caer, es la clave. Los británicos se han sabido guardar las espaldas mientras el resto de Europa está bajo el yugo de Berlín. Saludos.
#41 Totalmente de acuerdo.
#10 Reino Unido ha estado dentro de la UE simplemente para boicotearla y asegurarse de que ni funcionaba.
Claro que no.
En este régimen económico no hace falta tanta mano de obra para garantizar y aumentar la codicia de los 4 que cada vez concentran más la riqueza, así que por favor, hagan el favor clase media y pobres de ir muriéndose sin hacer mucho ruido que el mundo así es insostenible.
Que perra con llamar crisis a un atraco de las finanzas del capital
Y más que van a destruir, en Valencia ya han acordado cargarse las terrazas de Ruzafa a a mitad ósea que la mitad de camareros a la calle, en una economía que vive del turismo, veremos si podemos hacer más horchata para contrarrestarlo...
La noticia es irrelevante, pues que todavía no se ha llegado a unos bordes del valle equiparables a los de 2008 ya se sabe y se REPITE Y SE REPITE Y SE REPITE (como también se repite que afectó más aquí en el sur de Europa la crisis que en otros países) con un claro sesgo ideológico (obviando la recuperación). Pero SÍ se está creando empleo. Incluso por horas está creciendo el mismo, aunque a un ritmo menor que al del número de puestos de trabajo; pero no hay que olvidar que esos niveles de…   » ver todo el comentario
"failure to implement meaningful structural pro-growth reforms, choosing instead to continue raising taxes and increasing regulation, has left the entire burden of reviving the region’s economy to the European Central Bank (ECB)"

Necesitamos menos regulación y más capitalismo/libre mercado. Pero la gente no lo entiende y prefiere que la cosa siga tan malo como hoy en día.
#47 El problema de España es que hay muchos españoles, si implementas ideas que funcionan en otro pais aqui, fracasaran, como todo.
#47 Cierto y fomentar una cultura empresarial que no dependa del pelotazo/subvenciones, como la banca por ejemplo
#47 Las horas trabajadas han ido disminuyendo en los últimos 200 años y lo va a seguir haciendo por el desarrollo tecnológico. Ni el libre ni el preso mercado va a cambiar eso. Ni crear mini-jobs, ni 5 millones de empleos de 1 hora al año. Ve aceptándolo.
#95 Acepta lo que quieras, en china siguen aumentando su riqueza. Sabes cuánto ganaba un chino al mes en 1990? 26 dólares.
#97 Por eso tienen margen.

En poder adquisitivo local?
«12
comentarios cerrados

menéame