Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
¡No es la partícula de Dios... es más bien la partícula maldita!
http://principiamarsupia.wordpress.com/2012/07/04/el-boson-de-higgs-la-particula-de-dios-en-9-claves/
El origen del apelativo “la partícula de Dios” es una de mis anécdotas favoritas en física.
Allá por los años 90, Leo Lederman, un Premio Nobel, decidió escribir un libro de divulgación sobre la física de partículas. En el texto, Lederman se refería al bosón de Higgs como “The Goddamn Particle” (“La Partícula Puñetera”) por lo difícil que resultaba detectarla.
El editor del libro, en un desastroso arranque de originalidad, decididió cambiar el término “The Goddamn Particle” por “The God Particle” y así “La Partícula Puñetera” se convirtió en “La Partícula de Dios”.
Yo, tampoco lo sabia. Me he enterado hoy.
Por cierto... que le den el Nobel a Higgs. Se lo merece.
http://principiamarsupia.wordpress.com/2012/07/04/el-boson-de-higgs-la-particula-de-dios-en-9-claves/
El origen del apelativo “la partícula de Dios” es una de mis anécdotas favoritas en física.
Allá por los años 90, Leo Lederman, un Premio Nobel, decidió escribir un libro de divulgación sobre la física de partículas. En el texto, Lederman se refería al bosón de Higgs como “The Goddamn Particle” (“La Partícula Puñetera”) por lo difícil que resultaba detectarla.
El editor del libro, en un desastroso arranque de originalidad, decididió cambiar el término “The Goddamn Particle” por “The God Particle” y así “La Partícula Puñetera” se convirtió en “La Partícula de Dios”.
Yo, tampoco lo sabia. Me he enterado hoy.
Por cierto... que le den el Nobel a Higgs. Se lo merece.
#19:
Saquemos de una vez a dios de esto, no pinta una mierda y por culpa de la anecdota estúpida ponemos en todos los comentarios al lado de una partícula elemental de gran importancia al ser imaginario que importa un pepino. Y encima los fanáticos son tan estúpidos que en los comentarios de las noticias de los periódicos creen que con el Bosón se demuestra que dios existe. Basta ya.
#1:
Me parece bastante coherente, como todo lo que sale de la boca de este hombre.
#34:
El presidente del Instituto de Física del Reino Unido: 'Es tan importante para la física como el AND lo fue para biología'
Vlvan las puertas lógicas
Vlvan las puertas lógicas
Comentarios
¡No es la partícula de Dios... es más bien la partícula maldita!
http://principiamarsupia.wordpress.com/2012/07/04/el-boson-de-higgs-la-particula-de-dios-en-9-claves/
El origen del apelativo “la partícula de Dios” es una de mis anécdotas favoritas en física.
Allá por los años 90, Leo Lederman, un Premio Nobel, decidió escribir un libro de divulgación sobre la física de partículas. En el texto, Lederman se refería al bosón de Higgs como “The Goddamn Particle” (“La Partícula Puñetera”) por lo difícil que resultaba detectarla.
El editor del libro, en un desastroso arranque de originalidad, decididió cambiar el término “The Goddamn Particle” por “The God Particle” y así “La Partícula Puñetera” se convirtió en “La Partícula de Dios”.
Yo, tampoco lo sabia. Me he enterado hoy.
Por cierto... que le den el Nobel a Higgs. Se lo merece.
#8 si se hubiera descubierto en España, se llamaría "la puta partícula de los cojones".
#12 De hecho, la llamaron exactamente asi: 'the goddam particle'
Y el editor se acojono y cambio el 'goddam' for 'god'. (No es coña, ver el punto 8: http://principiamarsupia.wordpress.com/2012/07/04/el-boson-de-higgs-la-particula-de-dios-en-9-claves/)
#12 Y el traductor la habría cambiado por "La partícula de La Roja".
#8 En realidad el libro se llama La Partícula Divina. Y aparte de Leo Lederman, también es coautor Dick Teresi. Por cierto, el libro es bastante recomendable.
#8, cómo mola poner en un comentario algo que ha salido hoy en otra noticia en meneame y que la gente empiece a votarte positivo
Noticia meneada El bosón de Higgs (“la partícula de Dios”) en 9 claves
El bosón de Higgs (“la partícula de Dios”) en 9 cl...
principiamarsupia.wordpress.comPunto 8
#37 No me atribuyo ningún mérito. Sólo informo de algo que yo tampoco conocía, y es para que otros lo sepan. También puse el enlace para que quedara constancia.
Aun así, gracias.
#42 ojo, no te lo echaba en cara, simplemente que me ha resultado curioso
#44 No problemo!!!
#8 Por mantener el pun del original en inglés (god/goddamn) ...
... traduciría goddamn por odiosa. Así, la partícula odiosa se transformaría (por arte del editor) en la partícula de Dios
#49 Pero así te pierdes el taco.
#8 "Por cierto... que le den el Nobel a Higgs. Se lo merece."
Lo que no sé es por qué habría que dárselo a Higgs y no al resto de sus descubridores.
Por orden cronológico, Brout y Englert documentaron el bosón antes que Higgs, y después Kibble y sus 2 colaboradores.
Fueron trabajos independientes que salieron apenas unos meses de distancia entre ellos (en 1964, cuando todavía no existía internet).
Que sigan vivos, tienes a Higgs y a Englert... y a sus tres colaboradores (Guralnik, Hagen y Kibble).
Se supone que el máximo para promio Nobel son 3 personas pero... creo que dárselo a las 5 sería lo más justo, aunque haya sido Higgs el que consiguiera "la fama" (un poco como lo de Tesla con Edison).
Más sobre el asunto aquí: http://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=3282
Sres. periodistas:
#26 ¡God particle!
Me parece bastante coherente, como todo lo que sale de la boca de este hombre.
#1 Hombre, por la boca precisamente...
#3 Por su teclado
#3 Quién dice boca dice speaker.
#3 Entiendo que emplea el término "boca" en su sentido más amplio, casi podríamos decir que es una "boca" abierta, no estricta, sugerida, más que ceñida a su significado lato; un concepto filosófico, vamos, más que una concrección anatómica. (de nada, #1 )
#7 Pensaba que se sobreentendía
#7 #9 Es obvio que lo ha entendido. Se nota a la legua que estaba troleando
#13 Menos mal que puse el : troll : ( ) después de la frasecita y le di un positivo por su comentario.
#23 Creo que #13 no se refiere a tu comentario en #3, que es bastante evidente, sino al comentario #7
Mi comentario, por lo menos, iba por ese.
(Que lío)
#3 pero que bruto
#3 Premio nobel "cuanto cabrón" por tu comentario,
#1 Sale por sus sintetizador de voz pero te hemos entendido. Relacionada: Universidad de Stanford crea aplicación para "hackear" la mente de Stephen Hawking
Universidad de Stanford crea aplicación para "...
latercera.comSaquemos de una vez a dios de esto, no pinta una mierda y por culpa de la anecdota estúpida ponemos en todos los comentarios al lado de una partícula elemental de gran importancia al ser imaginario que importa un pepino. Y encima los fanáticos son tan estúpidos que en los comentarios de las noticias de los periódicos creen que con el Bosón se demuestra que dios existe. Basta ya.
y perdió una apusta de 100 dolares
Primero habrá que confirmar que el bosón descubierto es realmente el predicho por Higgs y no cualquier otro, ¿no?
¿O vamos a hacer lo mismo que con Obama y el Nobel de la Paz?
#6 Y el premio Meneame 2012 a meter con calzador la política en los sitios mas insospechados es para Radioman !!!
#6 Eso no es del todo correcto. Se ha encontrado UN bosón que cumple con las características de Higgs, lo que no quiere decir que sea EL(refiriéndose a un único) bosón de Higgs.
La comparación entre Peter Higgs y Barak Obama está fuera de lugar y es, en mi opinión, bastante absurda...
#21 No entiendo, si se ha encontrado un bosón que cumple con las características de Higgs ¿Por que no lo iba a ser? Si cumple con las características...
#25 No pueden descartar, todavía, que sea el único bosón que las cumple
#28 Ya, pero eso no quiere decir que por el momento ese si sea el bosón de Higgs.
#30 #29 ¿Se ha encontrado un bosón al que podemos denominar Higgs debido a sus caraterísticas? Sí.
¿Puede que futuros experimentos demuestren la existencia de nuevas partículas con características similares (o no) a Higgs? Sí, ojalá. Lo que no quita que esta partícula sea un (o 'el', como queráis) Higgs.
#35, no. Hasta diciembre no se podrá llegar hasta las 5 sigmas y estudiar todos los canales de desintegración.
#21 ¿Y lo que yo he escrito y lo que tú has escrito no es lo mismo?
Se ha encontrado un bosón. Pero aun no hay confirmación de que sea el bosón buscado: El responsable de la masa. Por tanto no se le puede dar el Nobel a nadie (aun).
El presidente del Instituto de Física del Reino Unido: 'Es tan importante para la física como el AND lo fue para biología'
Vlvan las puertas lógicas
Coño, si hay que darle a alguien un nobel por los Bolson sera a Peter Jackson, no a ese señor llorica que no ha hecho nada.
#14 O a los de la hora chanante, al fin al cabo han usado sus instalaciones... o que creías que es LHC
#14 A Jackson? Querras decir a Tolkien...
me parece perfecto que este hombre se adelante i de por perdida su apuesta. Aunque lo demas, hasta qu no haya mas datos, sobra.
O que le den el Nobel a Casillas y a Higgs el Balón de Oro. Tendrá más repercusión.
Es molesto ir por la calle interaccionando continuamente con los bosones de Higgs.
#11 Te doy la razón, pero gracias a este hallazgo en unas décadas podremos olvidarnos de las puertas, ya que no serán necesarias al poder atravesar las paredes con una aplicación del Galaxi XII.
#38, es broma, ¿no?
#38 Edit
Es de agradecer que Hawking reconozca con tanta elegancia que estaba equivocado respecto al bosón de Higgs. Esa es la marca de un Científico de verdad, con mayúsculas.
Meneame es curioso, en vez de menear las declaraciones de Higgs, se menean las declaraciones de otro cientifico respecto a Higgs.
*paso de tildes.
Momento Sálvame: A Higgs se le cae la lagrimita en el anuncio del descubrimiento -> http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2168557/Higgs-boson-Scientists-God-particle-40-year-search-momentous-day-science.html
#17 No es para menos... debe ser super emocionante que algo que predijiste en tus estudios sea verdad... debes sentirte casi como un $deity o como los generales cuando recibían los triunfos romanos... solo falta el que te coma la oreja repitiendote el "recuerda que solo eres un hombre"...
"Del mismo modo, ha indicado que "este anuncio asegura que el Modelo Estándar es correcto y ahora se podrá empezar a explorar hasta donde lleva esta partícula y profundizar más en el Modelo Estándar""
Eso no es cierto. El modelo estandar no ha sido falseado y por eso se podrá profundizar más en él, pero no creo que correcto sea la palabra, pues puede ser falseado en un futuro.
Además, necesitamos, como dijo Feyman, un marco en el que el modelo estandar sea evidente y no el actual cúmulo de parches ad hoc que es ahora.
Aún queda mucho, mucho camino por recorrer para que el modelo estandar sea la teoría revolucionaria que, según muchos, está llamada a ser.
Lógico y normal!
"popularmente" No sé de quién, lo único que veo es un empeño increíble de la prensa por llamarlo partícula de Dios.
¡¡Última hora!!! En interecomía piden la hoguera para este hereje. Y prisión para su familia.
Muy rápido hawking... todavía estoy comprobando los resultados...
no jodas!!
como comparas un fisico con un politiquillo
Hoy le he explicado a mi mujer este tema y lo que ha dicho primero: joder le darán el Nobel a este tío no?
+2 a su nobel
Pues ya que estamos con el tema que le cambien el "apodo". Se le podía llamar partícula de Dios antes de saber de su existencia pero ahora que se sabe que existe que le llamen por su nombre.
Por esto de ser coherentes...
no hay nada "más" infinito que la ignorancia
Cómo va el Bosón? Se puede viajar ya en el tiempo?
¿Pero de qué va el bolsón ese? Que el Jiguis ese se compre una mochila!
Dejo mi voto.
Me gusta este tema, he escrito una historia llamada El bosón de Higgs (la verdad oscura), que, en principio es ficción, digo, repito en principio, no se la pierdan. www.puertoarial.com www.facebook.com/puertoaria/