edición general
502 meneos
2167 clics
Stephen Hawking anuncia proyecto de 100 millones de dólares para la caza de vida extraterrestre [EN]

Stephen Hawking anuncia proyecto de 100 millones de dólares para la caza de vida extraterrestre [EN]

El lunes, el famoso físico Stephen Hawking y el magnate ruso Yuri Milner celebraron una conferencia de prensa en Londres para anunciar su nuevo proyecto: La inyección de 100 millones de dólares y una gran cantidad de energía de cerebro para la búsqueda de vida extraterrestre inteligente . "Creemos que la vida surgió espontáneamente en la Tierra", dijo Hawking en la conferencia de prensa del lunes, "Así que en un universo infinito, debe haber otros sucesos de la vida."

| etiquetas: hawking , alien , vida extraterrestre , yuri milner
Comentarios destacados:                            
Lo que más me gusta es lo de centrarse en el millón de estrellas más cercanas a la Tierra.
#4 creo que habrá mucho curro de buscador de aliens en breve :troll:
El proyecto se llama "Predator".
#1 En realidad no es tan molón, lo que van a hacer es observar con telescopios, pero de manera masiva :-)
#3 Sshhh Juancar ya estaba poniendo dinero.
#1 como dice #3 más que "Predator" es "la vieja del visillo" y más que "cazar" es "cotillear".

Además, estando Hawking de por medio, será con la mayor discreción, no nos vayan a ver y exterminar.
#55,#1 Recordemos que Stephen Hawking piensa que un contacto con una especie extraterrestre es un peligro para la humanidad. Diría que de ahí viene lo de "Predator".
#72 no, viene de la tontería de "cazar".
#1 Y tendrá que desarrollarse con exoesqueletos que pueda manejar el mismo.
#1 Hawking el sensacionalista, poco le falta para salir en el history aliens. Este tipo hace muchos años que vende humo.
#79 ¿como su ecuación de mecánica cuántica relativista que indica la temperatura de un agujero negro?

¿o los comentarios que los periodistas mediáticos dan bombo rápido?
#1 El cazador cazado :-D  media
Este ha visto Avatar y quiere liarse con la pitufina gigante
#8 Digo yo que en caso de poder elegir, que le den por el culo a la pitufina gigante, querrá un cuerpo nuevo.
A la mierda mis opciones a concejal.
A ver, vida inteligente fuera de nuestro planeta tiene que haber, eso seguro, más que nada por la burrada inmensa, incontables posibles planetas, ahora bien, con las limitaciones que tenemos no son suficientes 100 millones de dólares sino 100 billones por lo menos porque el trabajo de desarrollo que hay por delante es verdaderamente abrumador.

Desde luego, la idea es buena, claro que sí y tarde o temprano (si no nos extinguimos antes) se demostrará que la vida es algo común y corriente en el universo pese a que, debido a las bestiales distancias que nos separan, no se pueda demostrar todavía.
#21 Positivo para ti: la vida debe de ser la norma y no la excepción. La vida compleja debe ser una rareza. Nuestro nivel de civilización probablemente es único en nuestra galaxia ( y tal vez en todo el supercúmulo de Virgo) debido a que se debe a muchas casualidades.
#33 Aunque solo hubiera una civilización tecnológica de cierto nivel en una de cada 10 galaxias (y eso son centenares y centenares de miles de millones de estrellas y planetas), habría miles de millones de civilizaciones esparcidas por el universo. Hablamos de unos números tales que una excepción se convierte en masiva a esa escala.
#41 aplicar la probabilidad y la estadística en este caso es una gilipollez.

Si el universo es infinito, y yo cago, quiere decir que hay gente cagando en al menos una galaxia.

#36 ¿hay millones de granos de arena en una playa, eso indica que hay millones de civilizaciones orbitando alrededor de esos granos?

partís de una premisa ridícula.
#53 No es una premisa ridícula si no se tiene sesgada la razón e intuición con baratijas religiosas.

De hecho, ya se verá, antes de finalizar esta década se confirmará la existencia de vida fuera de la Tierra (aunque no sea inteligente del tipo 1)
#36 #41: Lo vuestro es curioso: la demostración de que tienen que existir civilizaciones tecnológicas o simple vida extraterrestre es que el Universo es tan grande que todavía no hemos podido encontrar nada. Ni ellos han podido encontrarnos a nosotros.

El triunfo de la antilógica.
#64 Se conoce como "paradoja de Fermi" y tiene mucha lógica
#21 Bonito, a ver si esa petición de evidencias la aplicas también para la enfervorizada defensa de la religión que sueles hacer.

Mira Bonito, hay millones de millones de millones de millones de estrellas. Así, por lo pronto, hay más estrellas que granos de arena en todas las playas de la Tierra. La cifra es inconmensurable, muy muy dificil de imaginar.

La vida, casi cualquier clase de vida que seamos capaces de imaginar, no solo la basada en aminoácidos, es posible: la inteligente de nivel 3 también.
#36 Pues según las estimaciones más recientes hay entre 1025 y 3*1025 estrellas en el Universo. Tampoco es tan difícil de imaginar.
#70 No, una cifra seguida de 25 ceros, o más incluso, no es para nada difícil de imaginar, claro que no. Mira: 10000000000000000000000000 x 10000000000000000000000000 x 10000000000000000000000000

Son poquitas estrellas, la verdad, ahora bien, si eso lo multiplicas por al menos 10000000000000000000000000 x 10000000000000000000000000 x 10000000000000000000000000 suponiendo una media de solo tres planetas y lunas por cada una de esas estrellas pues ya la cosa se lía un poco más.

Y si hablamos de multiversos y demás entonces ya sí que sí se complica la cosa.
Leo argumentos lógicos y luego leo estas tonterías: #36 #45 #52 Que básicamente nos enseñan cómo hacer el ridículo.

Mensajes con argumentos adhominem, "como crees en Dios no tienen validez tus argumentos".
Y comparaciones de alguien con pocas luces, porque comparar la existencia de aliens con Dios/Fe/Religion, que por definición es imposible de demostrar a no ser que el mismo quisiera ser demostrado...

Si alguien escribe argumentos lógicos intentad razonar o mejor callaos.

Menéame es un nido de trolls que se hacen los listos pero que no dan argumentos y negativizan a los que si lo hacen. Solo os falta hablar del político de turno para ser el meneante por excelencia. Vaya nivelazo.
#85 Si para ti decir "como crees en Dios no tienen validez tus argumentos" es lo mismo que resaltar la incoherencia que hay en decir "Lo siento, pero debemos basarnos en la evidencia." pero a la vez creer en seres imaginarios, oye, tú mismo. Igual algún día hasta aprendes a comprender lo que lees.
#96 Deberías estudiar un poco porque sigues confundiendo conceptos.

Estas comparando la creencia en un ser divino, que por definición no puede ser demostrado salvo si el quiere, con la creencia de extraterrestres inteligentes que deberían emitir alguna señal pero que misteriosamente de momento no han hecho.

Si eres incapaz de ver la diferencia deberías volver a la escuela, es urgente.
#98 Yo no estoy comparando nada. Repito, aprende a entender lo que lees antes de decir nada.
#99 ¿En serio?

Escrito por ti:
la incoherencia que hay en decir "Lo siento, pero debemos basarnos en la evidencia." pero a la vez creer en seres imaginarios

Eso se llama comparación. Esta clase te la he dado gratis, pero deberías pagar a un profesional, es urgente, tu incultura podría hacer daño a alguien.
#100 Eso se llama comparación.

Gracias por demostrar lo que te llevo diciendo media hora :-)
#85 Tú si que eres un listo. Aporta argumentos tú o vete a rezar tu rosario de la siesta, troll.
#21 #14 Yo a esto lo veo como jugar a la loteria. Haberla la tiene que haber por la razón que el Universo es inmenso. No se de probabilidades pero haberlas las hay.
Ahora bien si solo inviertes poco dinero, nunca te va a tocar.
#21 Lo siento, pero debemos basarnos en la evidencia.

Dijo el creyente en seres imaginarios, después de usar una grúa para poner sus cojones sobre la mesa.

Si la vida realmente fuera tan común en el Universo, posiblemente ya habríamos detectado señales en el Universo, que aunque es inmenso, la galaxia puede ser conquistada con una tecnología no tan superior a la nuestra en 5 millnes de años.

Y esta hipótesis opinión supongo que la sacas del mismo sitio del que sacas tus creencias, es decir, de la nada.
#45 Pues la saca de la lógica, porque la frase que pretendes criticar risiblemente constituye una proposición lógica. Pero claro, la lógica no debe formar parte del acervo de alguien que ya de entrada atribuye la condición de "imaginario" al Ser que otros miles de mentes pensantes bastante más respetables que la tuya y eminencias en sus respectivos campos de estudio, cuando no hitos históricos en ellos, consideraron totalmente real.

¿Y entonces por qué decidiste tú que era imaginario? ¿Por tus cojones con tres docenas de grúas?
#71 Pues la saca de la lógica

xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD…   » ver todo el comentario
#82 Vivan tus cojones. Tú ignora a la legión de pensadores, científicos y que te han precedido que también "necesitaban figuras paternas" y han considerado que el problema de la existencia de Dios merecía ser estudiado, llegando a conclusiones muy diferentes a las tuyas. Que no son conclusiones, sino más bien balbuceos infantiles de quien sí que tiene todo el miedo del mundo a averiguar qué han pensado quienes eran mejores que él sobre un problema que desprecia en su abismal…   » ver todo el comentario
#71 #86 al Ser que otros miles de mentes pensantes bastante más respetables que la tuya y eminencias en sus respectivos campos de estudio, cuando no hitos históricos en ellos, consideraron totalmente real.

es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_verecundiam

Y encima vas por la vida pretendiendo dar lecciones (¿de qué??) a los demás.

No, a los creyentes en seres imaginarios no os quiero dar lecciones. Más que nada porque donde no hay suelo fértil, no se puede plantar nada.
#88 ¿Y?

Es el mismo argumento que se utiliza en cualquier materia de estudio: citar al autor que abordó el problema que se ofrece a estudio.

Desde luego, mejor que el "argumentum ad infantilem" es.
#88 ¿Cómo que no quieres dar lecciones si eres el primero que has saltado contra uno? No sólo eres infantil, sino que encima te contradices en 15 minutos.
#91 No te preocupes por nada chiquitín, Dios cuida de ti. :-*
#14 #21 Y que coincida en el mismo espacio/tiempo con la nuestra sin llegar a extinguirse.

Lean la paradoja de Fermi
es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Fermi
#46 Iba a poner el mismo
#46 La más factible me parece la solución de "Existen, pero no se comunican con nosotros". En nuestro propio planeta, se intenta evitar el contacto con ciertas tribus por su impacto destructivo.
#21 imagino que al no venir en el antiguo testamento no puedes creerlo.

#14 me es indiferente que haya vida inteligente o no ahora mismo.

Gastar dinero en buscarla es inútil, es más sencillo gastar dinero para llegar a otros planetas e investigar el espacio.

Lo de la vida extraterrestre lo veremos en nuestros futuros viajes intelesterales capitaneados por un rubio zumba-alienígenas.
#14 firmas de vida. Muy fácil. Que busquen carotenoides. Allá donde haya firmas de carotenoides, hay vida seguro.
#14 ¿Cómo puedes ser tan osado?
Cazar...


En fin...



Premio al titular monguer de la semana
#13 Estamos en contra de la caza de cualquier tipo de vida terrestre o extraterrestre si se realiza con fines distintos a los de la supervivencia.

Abogamos por ello por montar granjas de aliens donde puedan estar bien cuidados y con controles sanitarios que permitan un consumo responsable y seguro.
#44 deberían endurecerse las penas a los furtivos de aliens. Está todo sin legislar. Siempre gobernando a base de improvisación, así no se puede.
#13 Especista! (el titular) :troll:
#13 Será porque donde yo vivo es de lo más normal del mundo "ir a cazar setas", pero a mi no me extraña esa palabra en el titular.
#83 pero cazar implica poseer lo cazado. Así que tu ejemplo no me vale
#84 No sé de donde sacas eso. También se usa cuando te caza el radar y no te poseen o cuando cazas a alguien haciendo algo que no deberías. En la RAE da mucho ejemplos de otros usos.

"ha cazado varias erratas en el documento"
"el profesor lo cazó copiando en el examen"
"el pelotón cazó al ciclista escapado en el descenso de la montaña"

Supongo que en algunas regiones de España no se usará así por eso puede que te extrañe.
Viendo el nivel de conocimientos en todología de los meneantes, espero que el bueno de Stephen se pase por aquí para conformar su equipo. Sería una pena desperdiciar tanto talento, tanto meneante conocedor de teorías científicas que ni los más expertos biólogos moleculares y astrofísicos son capaces de confirmar xD
Me temo mucho que le haya comido el tarro el inútil de Szostack y sus tonterías sobre la abiogénesis. ¡Cuánto odio a ese tipo! :ffu:
#9 Abiogénesis: nacimiento de los seres vivos a partir de materia no viva.

Podrías explicarte mejor? o en serio estás diciendo que Hawking no creia en la abiogénesis antes de conocer a Szostack? Cual es la alternativa a la abiogénesis? un Dios creador?
#23 no hay alternativas a la abiogénesis. Szostack marea la perdiz para conseguir fondos que deberían ir a otros que ya tienen resuelto el problema: ( Lane, Martin y Rusell)

Nota: el artículo de la wikipedia lo he redactado yo y lo mantengo desde hace una década.
#31 Una buena investigación científica no creo que compita directamente con otras sobre el tema por los mismos fondos.

Hasta donde sé (básicamente porque hubiese sido una noticia de alcance) nadie ha conseguido crear estructuras orgánicas autoreplicantes a partir de compuestos inorgánicos ¿que quieres decir con que tienen resuelto el problema?
#34 Lee "The vital Question" de Nick Lane, y todos sus artículos académicos (PUBMED) y flipa.
#35 Eso es un poco más lioso que "buscalo en google" Me guardo lo de la wikipedia para llerlo con tiempo.
#9 #31 #35 ¿Podrías ilustrarnos para tontos, por favor, especialmente esa parte que "ya está resuelta"? Tengo gran interés y curiosidad, pero no tiempo ahora mosmo para leer todas las obras que comentas.
#74 La vida surge por un proceso químico llamado serpentinización en las fuentes hidrotermales alcalinas en un contexto de alta concentración (X 1000) de CO2 en la atmósfera primigenia. Así de sencillo.
#23 realmente la duda razonable es sin la vida surgió en la Tierra o fuera. Que haya surgido de algo no-vivo es insalvable salvo que consideres que Dios está "vivo". La duda es si las condiciones para que sucediera se dieron en la Tierra o se dieron fuera y algún microbio llegó de fuera.
#23 ¿Acaso hay algo que no esté vivo?
#9 No sabemos que es la vida. No sabemos que es la inteligencia. Asi que no se que pretenden buscar.
#17 Si lo piensas, es más fácil encontrar vida inteligente, porque esta dejaría rastros evidentes de su presencia, como comunicaciones.

#19 Si son más inteligentes y/o avanzados que nosotros tal y como estamos en la actualidad, probablemente no serían una raza belicosa. Nos ha costado lo nuestro, pero al menos en el mundo civilizado ya no consideramos que culturas menos avanzadas sean inferiores y merecedoras de ser conquistadas o aniquilidas.
#20 Pues no, no es más fácil buscar rastros de vida inteligente.

En cuanto te alejas no especialmente lejos de nuestro planeta, un posible espectador no podría apreciar ni rastro de nuestra actividad.
#68 Pero aun así dejamos más rastro que una especie no inteligente, ¿no?

De todos modos, en esto también entra en juego la paradoja de Fermi; puede que haya rastros de comunicaciones alienígenas por ahí, pero es bastante probable que no sepamos reconocerlos.

cc #90
#20 No estoy de acuerdo, entre todas las especies del planeta tierra somos la única inteligente, incluso algunas razas pueden estar fuera de esta consideración.

Lo que demuestra que la vida no inteligente es mucho más frecuente, si algo tan frecuente aún no ha sido encontrado nada me hace pensar que lo infrecuente sea posible.
#19 depende de si su sistema económico se basa en la explotación de terceros (como el nuestro), o si es auto suficiente.
- Bueno, es Stephen Hawking, claro que invertiré 100 millones de euros
- Señor, Stephen Hawking está escribiendo en su ordenador "Abú, abú, triliri triliri pupaaaaaaa
- Bueno, es Stephen Hawking, él sabrá lo que hace
- Señor, Stephen Hawking está haciendo la Conga con el resto de paralíticos del pueblo.
- Bueno, es Stephen Hawking, él sabrá...
- Señor, Stephen Hawking...
- BASTAAAAAAAAAAAAAAA
#38 no me he reído. 0/10
#80 Porque eres un puto robot.
¿Hawking ha dicho que el universo es infinito?
El viejo ya chochea :palm:
#27 Nunca se podrá saber con seguridad, porque un infinito no se puede comprobar, pero se ha medido que el universo es plano, o por lo menos todo lo plano que nuestros instrumentos pueden medir, lo que significaria un universo infinito o por lo menos inconmesurablemente grande.
#28 ¿What? Se sabe perfectente el tamaño del universo en nuestra esfera causa/efecto, 13700 millones de años. Y todo lo que haya fuera de esa esfera te la sopla porque nunca podrá interactuar contigo.
#29 La afirmacion habla del universo, no del universo observable, una cosa non quita a la otra.
Qué brutal lo de este hombre, con la enfermedad que tiene y en los embolaos que se mete, chapeau!
La casa por el tejado... Esto no es científico, primero hay que encontrar vida y luego ya se buscará vida inteligente.
Vida extraterrestre segurísimo que hay; inteligente, supongo que también, ahora bien, el problema es que la inmensidad del universo que me permite estar seguro de que hay vida extraterrestre es la misma que la que hace casi imposible que esas vidas coincidan en el espacio y en el tiempo.

Hace 120 años que estamos emitiendo información en forma de radiofrecuencias, lo que significa que nuestra información ha viajado una distancia de 120 años luz. Nuestra galaxia tiene 150.000 años luz de diámetro. Con eso queda todo dicho.
Weylandyutandas
La noticia es un bombazo: van a cazar extraterrestres usando gran cantidad de energía de cerebro.
¿Pero este no era el que decía eso de que ir buscando vida extraterrestre no era una cosa muy inteligente?
#40 Ya, pero quién se resiste. Es lo bonito del ser humano y de los gatos.
#42 también está eso que dice que la curiosidad mato al gato :-)
El universo no es tan inmenso, mas alla de las 30 galaxias que forman nuestro cumulo local y que se mantienen unidas, el resto de cumulos del universo se nos aleja segun la ley de huble, tanto mas rapido cuanto mas lejos esten. Asi que todo el universo partio irremisiblemente hacia mas alla de nuestro alcance e igualmente nosotros para ellos. Asi que si hay 500mill millones de soles por galaxia y solo hay 30 galaxias que no huyen de nosptrps, o hay vida en alguno de esos 15mill millones de…   » ver todo el comentario
Un safari espacial.
La vida en la Tierra esta tan arraigada que la podemos encontrar en casi cualquier parte (al menos en la corteza), incluso en aquellos sitios en los que se creia impensable.
No es por tanto raro que pueda existir vida en otros planetas.
Pero la vida en la Tierra es muy mayormente unicelular y lo ha sido la inmensa parte del tiempo.
Asi que la mayor posibilidad es de encontrar vida unicelular, que esta vida se desarrolle y forme estructuras pluricelulares es mucho mas complicado (ha llevado…   » ver todo el comentario
Pero si ultimamente hay un monton de programas en la tv que dicen que los extraterrestres ya están aqui o han estado aqui.
Generación Alien
www.lasexta.com/xplora/documentales/generacion-alien/
www.atresplayer.com/television/programas/generacion-alien/
Alienigenas caso abierto
www.discoverymax.marca.com/series/misterio/alienigenas-caso-abierto/
Expediente ovni

...
Ya que emiten todo esto no sé como no emiten programas sobre las mejores conspiraciones como la de que Bin…   » ver todo el comentario
Hawking no era el mismo que hace unos meses sostenía que no deberíamos mandar señales al espacio indicando que "estamos aquí" hasta que no tuviésemos el suficiente potencial como para defendernos?
#63 yes sir. Lo que hacen 100 millones verdad?
Bueno, la verdad es que me llama la atención el hecho de que después de meter miedo con el tema de las razas extraterrestres inteligentes el señor hawking quiera ahora buscarlas... Igual es simple curiosidad o no querer morirse sin saberlo.

Por otra parte con la tecnología actual y el presupuesto adecuado se puede hacer muchísimo más que ahora en este tema. No olvidemos que el dinero que se dedica a investigación espacial es irrisorio comparado con por ejemplo el militar ya que cualquiera que…   » ver todo el comentario
Estadísticamente debe haber vida en otros planeta. De hecho la ecuación de Drake afirma eso. La Pregunta del millón es: porqué estamos tan desesperados por averiguar que no somos tan especiales si eso ya lo sabemos? Yo creo que es simplemente para desmantelar las religiones y el teismo. Algo absurdo porque los teistas actualizaran sutilmente su versión de la creación a: Dios creó a este y al otro mundo en 14 días.
Vida extraterrestre inteligente... hummmm...
La ventana es francamente estrecha y la vida inteligente debe estar francamente lejos. Para cuando quieran contestar nos habremos extinguido. ¿Os acordáis del proyecto SETI? No encontramos nada.
Ni siquiera unas condiciones favorables sería la causa de vida. Y esto sería fácil demostrable en la tierra y supongo que ya se ha comprobado. Si partimos de unas condiciones parecidas a la tierra pero en un ambiente totalmente esterilizado y aislado ¿Cuanto sería el tiempo para que se generará algo similar a la vida?. Creo que aunque el transcurso del tiempo siempre es el mejor aliado en estos casos, pero hasta que punto podemos esperar que el paso del tiempo(no infinito en nuestro universo) y…   » ver todo el comentario
Si ya nos esta grande este mundo llamado tierra, ahora vamos a investigar otros lugares para encontrar vida extraterrestre.

Por dios, que para nosotros podemos ser listos, pueden haber iluminados, pero para otros podemos ser la risa.

100 millones de dolares lo invertiría más en curar el cáncer y dejarnos de tonterías, lo que preocupa es lo de aquí.

Si existe vida en otro planeta ya llegará, pero primero es lo primero. Además, seguramente ellos nos encontrarán antes a nosotros, que nosotros a ellos.
¿Y si la inteligencia que buscamos y esperamos no es la que existe? Se suele pensar que la vida inteligente hará construcciones, dejará residuos, se comunicará, emitirá energía y luz de sus ciudades...pero...¿y si se puede ser inteligente sin necesidad de construir?¿y si hay otros tipos de inteligencia?
#87 Por definición: no hay inteligencia sin comunicación.
#97 Me refería a comunicaione por radio y otros métodos qe dejen rastro. Quizá haya especies más intligentes que la nuestra que no necesiten comunicación por estos medios, ni siguiera comunicación a gran escala, o incluso quizá haya seres inteligentes que no sean sociales, o que no sean tecnológicos porque no lo necesiten. En ese casosería difícil encontrarlos, pero ya fuera de eso, opino que nos centramos en alienígenas que sigan los mismos patrones que los nuestros.
Otro posible motivo de que no encontremos otras especies inteligentes, es que alguna tiene que ser la primera en evolucionar y podríamos ser nosotros. Y el sol es de las primeras estrellas suficientemente estables que han aparecido, así que sería factible.
Finalmente tenemos otro problema: los humanos hace muy poco que hemos aprendido a transmitir mediante ondas de radio. ¿Quién nos dice que dentro de 10 años no encontremos otro sistema mucho más eficiente y abandonemos la radio? Tal vez la mayoría de las especies inteligentes o no hayan inventado la radio o ya tengan algo mucho mejor.
Enrique de Vicente seal of approval.
Yo leo el articulo y no veo nada q diga en el fondo de q va el proyecto.


pd: vaporware
"Así que en un universo infinito, debe haber otros sucesos de la vida."

Decía Asimov en la serie de la fundación, que el mítico planeta llamado Tierra, en el que los científicos e historiadores dicen que se originó la especie humana tiene una característica que no se da en ningún otro mundo conocido y que seguramente fue la causa de permitir la evolución de especies superiores. En los demás planetas lo más que se ha encontrado es algunas formas de vida microscópicas.
Por eso la búsqueda de la mítica Tierra se centra en encontrar algún planeta con clima adecuado para la vida que al mismo tiempo tenga algo muy inusual una luna gigante que estabilice su giro.
Está claro que en SETI no tiene a una superestrella de la ciencia... me gustaría saber qué papel desempeña este hombre aparte de poner su cara bonita, estando al nivel de Beyoncé o Justin Bieber.

Esto no da mucha información pero al parecer lo que ha hecho es firmar una carta con 30 famosos más (me llevo la fama, luego ya que trabajen otros):
www.seti.org/seti-institute/major-new-funding-for-seti
www.breakthroughinitiatives.org/News/1

Para más INRI (y a riesgo de caer en el ad hominem):
breakthroughprize.org/Board

EDIT: Mucho me temo que su principal motivación sea la envidia y sed de venganza hacia mi Neil por quedarse con Cosmos
#73 Arriba Degrasse
Todavia no encontramos nada y ya los quieren cazar?
Hay que darse cuenta que cuando salión el proyecto SETI no se cocnocían planetas extrasolares. En los últimos años aparecen cientos de planetas extrasolares todos los años. Hasta hace poco se consideraba la presencia de agua como una condición indispensable para la vida. Estos últimos años se ha descubierto que la presencia de agua no es una excepción si no que la hay en numerosos planetas y lunas. Aunque esto no implica la existencia de vida. Si, los métodos de busqueda de vida han cambiado y las probabilidades de existencia han mejorado. De todas formas, aunque creo que la vida es algo común en el universo, tb creo que la distancia va a ser insalvable.
no hace falta invesitgar nada es evidente que si la hay en la inmensidad del universo, como aqui que tenemos animales de las formas mas diversas y raras, y acuaticas. es muy egoista pensar que somos los unicos.
1 millón de solares para el que encuentre evidencias??? me da a mi que vamos a empezar a ver señores grises por todos los lados
Irrelevante. Ya están aquí.
«12
comentarios cerrados

menéame