edición general
42 meneos
45 clics
Starmer justifica los bombardeos de EEUU como un intento de "paliar la amenaza" iraní

Starmer justifica los bombardeos de EEUU como un intento de "paliar la amenaza" iraní

A Irán no se le puede permitir desarrollar un arma nuclear", ha señalado Starmer, que ha calificado en su cuenta de la red social X de "una grave amenaza para la seguridad internacional" el programa industrial iraní.

| etiquetas: starmer , reino unido , eeuu , irán , sionismo , israel
35 7 0 K 195 actualidad
30 comentarios
35 7 0 K 195 actualidad
Comentarios destacados:          
tul #3 tul
no para de repetir el slogan "ira no puede tener un arma nuclear" pero jamas dan justificacion o razon alguna para ello
15 K 196
#14 Chuache_cientifico
#3 Claro, porque decir "para que podamos seguir explotando y masacrando a la gente de la zona a nuestro gusto" no termina de quedar muy bien.
9 K 99
xeldom #17 xeldom *
#3 Ojo, que no es un tema de que pueda o no tener el arma nuclear, es que no le deja tener centrales nucleares civiles estando todas sus instalaciones abiertas a supervisores de la OIEA para que certifiquen que las están usando para fines civiles, lo cual también sirvió para fijar los objetivos primarios del ataque de EEUU, porque en esas instalaciones estuvieron inspectores internacionales :shit:

Pero el Trompas y el genocida de Netanyahu esta semana no estaban pidiendo la desnuclearización de Irán, estaban exigiendo también que desarticulen su programa de misiles y que disuelvan la Guardia Revolucionaria Iraní :shit: :shit:
10 K 103
karakol #18 karakol
#3 He leído en esta santa casa a meneantes muy y mucho equidistantes y para nada justificadores de genocidas que lo primeroprimerísimoantesquenada que haría Irán si tuviera un arma nuclear será atacar a Israel. Así, a pelo, sin más y por sus cojones morenos.

Supongo que, en sus mentes, imaginan la escena con los iraníes dando latigazos a los científicos nucleares para que construyan la bomba más rápido para lanzarla nada más la tengan, con los ojos inyectados en sangre y saliéndoles espuma por la boca.

Ah, y que mira que sí son majos los asesinos genocidas sionistas que todavía no han vaporizado Teherán pudiendo hacerlo.

No es broma.
3 K 56
Tkachenko #1 Tkachenko
Menuda lacra el HDLGP éste
11 K 123
#23 arreglenenlacemagico
#1 guarda lagrimas que el siguiente es putin :troll: vas a tener que buscarte un trabajo
0 K 7
Tkachenko #29 Tkachenko
#23 vale, clonaso
2 K 42
#27 amusgada
#1 recogiéndole los papelitos a Trump del suelo mientras éste se descojona y se llevan un "acuerdo" que de "amistad especial" la ostia, tiene poco. Vaya rata con patatas, en breve volverán a tener una lechuga al mando
0 K 7
Pejeta #6 Pejeta
No se puede ser más cabròn. Siempre he dicho que los anglosajones son el cáncer del mundo. Ayer, hoy y mañana.
7 K 90
#12 tyrrelco
#6 A genocidas de esta época, tienen pocos rivales que siquiera les hagan sombra.
2 K 36
#25 pirat
#12 A mi los chinos me dan miedo por sádicos pero al menos no van de guais como los anglos que se están cubriendo de gloria.
0 K 7
#8 angar300
Los que llevan años demostrando ser "una grave amenaza para la seguridad internacional" son EEUU y su hijo pródigo Israel. Y el putativo, Europa, siempre mirando para otro lado...
7 K 79
fofito #24 fofito
#8 Europa no mira para otro lado.
Europa obedece órdenes del amo y desarrolla un mensaje política y moralmente elevado con el que manipular a su población.
Pero cuando hay que colaborar en la masacre,se colabora.
1 K 22
joffer #10 joffer
Visto lo visto, es EEUU Israel quiénes no deben tenerla
6 K 73
pitercio #11 pitercio *
Pues yo creo que lo que les han dejado claro que Irán necesita armas atómicas para que no le pase esto, igual que no le pasa a Pakistán o Korea del Norte. Si querían negociar no tenerlas en el futuro ahora querrán todo lo contrario.
3 K 51
JackNorte #2 JackNorte *
Ha leido el comunicado de USA muy bien. xD Deberian preguntarle si haria lo mismo saltandose la ley como Trump,
1 K 37
#19 Suleiman
Estan usando el mismo discurso que con Irak..... Y hacen lo contrario que con Ucrania, básicamente excusas imperialistas.
1 K 23
#26 juanac
#19 Si ya Sánchez está lamiendo la huevada a Trump, miedo me da la llegada de personajes como Feijoo... otra foto de las Azores, otras armas de destrucción masiva, otros desiertos remotos y montañas lejanas.
0 K 10
cenutrios_unidos #9 cenutrios_unidos
Como sea como las armas de destruccion masiva de Iraq...
0 K 20
vviccio #13 vviccio
NetanyahoO está costando muy caro a EEUU, Europa y a sus vecinos pero como no es Isaac Rabin lo aguantan.
0 K 14
manc0ntr0 #21 manc0ntr0
A EEUU le interesa seguir siendo el matón del planeta, tal y como vienen siendo desde el final de la IIGM
1 K 11
Arzak_ #28 Arzak_
El plan consiste en desestabilizar el régimen de Irán, llevarles la pseudo-democracia con Coca-Cola y McDonald's y volver a administrar (robar) el petróleo como lo hacían con el Sha, al que quitaron por negarse al expolio y apoyaron la actual teocracia.
0 K 10
Asnaeb #30 Asnaeb
Que buena idea, apagar el fuego con gasolina.
0 K 10
#22 jorge.aczm_610646b12f564
Si Irán tuviera armas atómicas no habría sido atacada. La disuasión es el argumento más sólido para defenderse de agresiones externas.
1 K 9
#4 Savi
:coletas: La actuación bélica de Irán es decepcionante.

Parece que perdieron la guerra antes de comenzarla.
9 K -56
#5 Suleiman
#4 Estoy hasta los cojones de este puto bot. Bloqueado.
5 K 76
#7 Marisadoro
#4 ¿Decepciona que no tengan armas nucleares, quizás?
0 K 12
oceanon3d #20 oceanon3d *
#7 Tenemos dos docenas de bots de Junio ...no les alimentes.
2 K 33
#16 encurtido
#4 EEUU puede invadir Irán y derrocar su régimen de una forma más o menos sencilla y rápida (semanas o pocos meses).

Pero esta película ya la hemos visto muchas veces. Lo que viene después son años o décadas de territorios inestables donde se desarrollan numerosos clanes dominados por señores de la guerra, facciones terroristas caldo de cultivo de terroristas que vienen a Europa, millones de desplazados, etc.
2 K 25

menéame