Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Pista: se puede saber dónde se encuentra cualquier teléfono "tonto" mediante triangulación de las antenas GSM cercanas (de hecho si instalas Google Maps en cualquier teléfono Java antiguo verás cómo lo hace la misma app) y se pueden ordenar escuchas a cualquier línea de teléfono móvil sea un iPhone o un ladrillófono.
#20:
¿Conspiranoico? ¿Paranoico? Yo no lo creo. Lo de la privacidad con los móviles lo lleva diciendo Stallman desde hace lustros. Y tiene toda la razón. Con el móvil pueden localizar dónde estas en cada momento y sospecho que también pueden saber dónde has estado.
Eso que a muchos les parece una ventaja, a otros como Stallman, les parece una intromisión en tu privacidad. El que lo quiera ignorar, pues que lo ignore. Pero no hace falta insultar a un hombre que lo ha dado todo por la libertad, ya sea en el software o en otros temas.
Si todo el mundo actuara de buena fe, no habría problema. Pero como hay personas muy cabronas, es necesario que exista gente como Stallman que nos avise de lo que está sucediendo y de lo que puede suceder.
Eso que a muchos les parece una ventaja, a otros como Stallman, les parece una intromisión en tu privacidad. El que lo quiera ignorar, pues que lo ignore. Pero no hace falta insultar a un hombre que lo ha dado todo por la libertad, ya sea en el software o en otros temas.
Si todo el mundo actuara de buena fe, no habría problema. Pero como hay personas muy cabronas, es necesario que exista gente como Stallman que nos avise de lo que está sucediendo y de lo que puede suceder.
#26:
Ayer mismo estuve en una conferencia de Stallman que dio en Huesca y muchos periodistas y blogueros deberían ir a verlo y escucharlo, en vez de hacer entrevistas prefrabricadas y reproducir los chistes fuera de contexto como un loro.
Escuchandolo en persona ves a una persona seria (aunque cargada de humor), inteligente y con los pies en la tierra. Absolutamente todos las acusaciones de espionaje por empresas, malware, etc, las basó en datos y resultados ingeniería inversa. Nunca dice: "con este software malo, unos señores con traje pueden saber lo que estás haciendo", si no "hemos monitozado la conexión de una instalación de Windows y hemos comprobado que envia datos a los servidores de Ritchmond sin permiso del usuario".
Es muy triste que por culpa de cuatro voceras, su mensaje se este perdiendo, como el hecho de que la mayoría de los usuarios de GNU/Linux no saben que en el momento de la fusión, el proyecto GNU tenía 100 veces más código y programas en el proyecto que la aportación de Linux al kernel.
#16 Cada vez que alguien de mi familia ha dado de alta una linea telefónica, includo en los tiempos de post-guerra, me hacían firmar un contrato donde se me preguntaba si quería aparecer en los directorios telefónicos (antes incluso de la LOPD). Y bastante gente decía que no. Hay muchos telefonos que aún, a fecha de hoy, no salen.
Escuchandolo en persona ves a una persona seria (aunque cargada de humor), inteligente y con los pies en la tierra. Absolutamente todos las acusaciones de espionaje por empresas, malware, etc, las basó en datos y resultados ingeniería inversa. Nunca dice: "con este software malo, unos señores con traje pueden saber lo que estás haciendo", si no "hemos monitozado la conexión de una instalación de Windows y hemos comprobado que envia datos a los servidores de Ritchmond sin permiso del usuario".
Es muy triste que por culpa de cuatro voceras, su mensaje se este perdiendo, como el hecho de que la mayoría de los usuarios de GNU/Linux no saben que en el momento de la fusión, el proyecto GNU tenía 100 veces más código y programas en el proyecto que la aportación de Linux al kernel.
#16 Cada vez que alguien de mi familia ha dado de alta una linea telefónica, includo en los tiempos de post-guerra, me hacían firmar un contrato donde se me preguntaba si quería aparecer en los directorios telefónicos (antes incluso de la LOPD). Y bastante gente decía que no. Hay muchos telefonos que aún, a fecha de hoy, no salen.
#3:
Estoy de acuerdo. Cada vez que veo que con el GPS apagado en la foto pone la localización, se me ponen los pelos como escarpias. Desde que tengo el smartphone tienen absolutamente toda mi información, mucha más que la que tiene mi mujer.
Yo no creo que vaya a dejar de tenerlo, pero si me gustaría que se regulara más todas las condiciones legales de esa información por parte de los gobiernos.
Yo no creo que vaya a dejar de tenerlo, pero si me gustaría que se regulara más todas las condiciones legales de esa información por parte de los gobiernos.
#16:
En tiempos de la post-guerra había un libro maldito. En ese libro estaba el país entero INDEXADO (como si estuviéramos en una prisión), y cualquiera te podía buscar simplemente por el nombre y saber tu número de teléfono y dónde vives (con el consiguiente riesgo de que vengan a apuñalarte, o a quemarte la casa con la suegra dentro).
Este libro de las tinieblas, escrito por Lucifer, se llamaba Páginas Azules y te lo regalaban por ser cliente de telefónica. También era el sueño de Stalin.
Este libro de las tinieblas, escrito por Lucifer, se llamaba Páginas Azules y te lo regalaban por ser cliente de telefónica. También era el sueño de Stalin.
#40:
Pues yo estoy de acuerdo y tengo uno.
Un dispositivo que puede saber en todo momento dónde estás, con el que puedes hacer todas las transacciones que desees, del que no puedes conocer en profundidad el funcionamiento salvo que tengas unas nociones avanzadísimas de microelectrónica, y cuya producción está controlada por mega-corporaciones da motivos para estar paranoico.
Sonará contradictorio pero no lo voy a dejar de usar por una sencilla razón: no soy Richard Stallman y no me va a vigilar ni dios. Si lo fuera, y fuera el padrino de un sistema productivo completamente revolucionario (sistema productivo colaborativo y no competitivo) estaría paranoico.
El día que sea activista político en algo, probablemente anti-sistema y, por tanto, peligroso para el sistema, dejaré de usarlos.
Un dispositivo que puede saber en todo momento dónde estás, con el que puedes hacer todas las transacciones que desees, del que no puedes conocer en profundidad el funcionamiento salvo que tengas unas nociones avanzadísimas de microelectrónica, y cuya producción está controlada por mega-corporaciones da motivos para estar paranoico.
Sonará contradictorio pero no lo voy a dejar de usar por una sencilla razón: no soy Richard Stallman y no me va a vigilar ni dios. Si lo fuera, y fuera el padrino de un sistema productivo completamente revolucionario (sistema productivo colaborativo y no competitivo) estaría paranoico.
El día que sea activista político en algo, probablemente anti-sistema y, por tanto, peligroso para el sistema, dejaré de usarlos.
#22:
De Stallman se puede decir todo lo que queráis, pero el tío por lo menos es consecuente con sus principios y no los vende a ningún precio. Lo raro sería verle con móvil. 
#52:
No he puesto ni un solo negativo porque no me gusta. Pero ganas me han dado.
Loco, se le ha ido la olla, sucio y no sé cuántas cosas más he visto. Pero no he visto a nadie rebatiendo sus argumentos. Y es que no hay forma posible. Lo que Stallman dice es que ya existe un software que permite que todos seamos vigilados. Y eso es simple y llanamente cierto, sin discusión. Que no seamos "nadie" y no nos importe es otro tema. Pero este tipo de dispositivos y de tecnología debería estar sujetos, como mínimo a una legislación similar a la LPD.
Loco, se le ha ido la olla, sucio y no sé cuántas cosas más he visto. Pero no he visto a nadie rebatiendo sus argumentos. Y es que no hay forma posible. Lo que Stallman dice es que ya existe un software que permite que todos seamos vigilados. Y eso es simple y llanamente cierto, sin discusión. Que no seamos "nadie" y no nos importe es otro tema. Pero este tipo de dispositivos y de tecnología debería estar sujetos, como mínimo a una legislación similar a la LPD.
#95:
Este tío es un tipo inteligente, y los que le criticáis, antes de hacerlo, lo mínimo que debéis hacer es reflexionar sobre sus palabras e ir un poco más allá y no quedaros en el titular o el artículo, sino sacar vuestras propias conclusiones bien meditadas, es un tema que lo merece.
Yo tampoco comparto su estilo de vida. Tengo el mío, pero soy consciente de ello y de los riesgos que supone, y que asumo. Y todos deberíais hacer lo que queráis, siempre, pero siempre cuestionándoos todo.
Yo tampoco comparto su estilo de vida. Tengo el mío, pero soy consciente de ello y de los riesgos que supone, y que asumo. Y todos deberíais hacer lo que queráis, siempre, pero siempre cuestionándoos todo.
#61:
¿Pero quien ha traducido eso?
--
"No tengo ni jamás tendré un smartphone. Es el sueño de Stalin."
--
"I don't have a cell phone. I won't carry a cell phone," says Stallman, founder of the free software movement and creator of the GNU operating system. "It's Stalin's dream. Cell phones are tools of Big Brother. I'm not going to carry a tracking device that records where I go all the time, and I'm not going to carry a surveillance device that can be turned on to eavesdrop."
--
"No tengo ni jamás tendré un smartphone. Es el sueño de Stalin."
--
"I don't have a cell phone. I won't carry a cell phone," says Stallman, founder of the free software movement and creator of the GNU operating system. "It's Stalin's dream. Cell phones are tools of Big Brother. I'm not going to carry a tracking device that records where I go all the time, and I'm not going to carry a surveillance device that can be turned on to eavesdrop."
Comentarios
Pista: se puede saber dónde se encuentra cualquier teléfono "tonto" mediante triangulación de las antenas GSM cercanas (de hecho si instalas Google Maps en cualquier teléfono Java antiguo verás cómo lo hace la misma app) y se pueden ordenar escuchas a cualquier línea de teléfono móvil sea un iPhone o un ladrillófono.
#11 Tiene USB que es más castizo, y Stalin no gobernaba solo... (toma ya) igual twitter es una creación Stalinista disfrazada.
Por cierto #8 era para #4 que ya de paso tiene mucha razón. (¿No le mandaron un misil a un checheno guiándolo por su móvil o algo así?)
#4 Solo que con la mayoria de los "smartphones" se puede desactivar la circuiteria GSM ,en teoria con esto deberia ser mas anonimo en lugar de serlo menos no?
#16 http://blancas.paginasamarillas.es/
#37 Solo que con la mayoria de los "smartphones" se puede desactivar la circuiteria GSM ,en teoria con esto deberia ser mas anonimo en lugar de serlo menos no?
¿en la mayoría?, si sacas la tarjeta Sim hay pocos teléfonos o smartphones que se enciendan (quizá con lo de los android ahora hay mas...)
#54 Me refiero a desactivar el GSM sin nesecidad de quitar la SIM, como si desactivaras la Wifi, el Bluetooth o el GPS
#60 El móvil sin SIM también se conecta a redes GSM/UMTS. Es lo que se enseña cuando explican el rollo del 112. La única forma que no puedes llamar al 112 es porque el móvil está apagado. Da igual que no tengas el PIN, la SIM bloqueada en espera del PUK, con el PUK bloqueado, o con el teclado bloqueado.
#4 El señor R. Stallman, al menos desde que comencé a saber de él no utiliza ni siquiera teléfono "tonto", http://www.publico.es/ciencias/69347/stallman-contra-el-gran-hermano.
#4 Te digo yo, desde mi experiencia profesional, que no.
En una ciudad plagada de antenas, podran triangular tu posicion con unas decenas de metros de margen (que es un margen bastante preciso, eso si); en una ciudad pequeña, con menos antenas, la precision pasa a ser de cientos o miles de metros.
En una zona rural, de montaña, etc ... la precision no existe, hablamos de kilometros y kilometros.
O GPS, o no se puede calcular tu posicion con precision. Saludos
#102 "para que sepan donde estás solo necesitan que tengas el movil encendido" => #62
A ver si ahora si ...
Me parto con los que os consolais diciendo que android es free software, hasta gmail tiene un backdoor para el gobierno de US... Como indica #4 pueden saber en tiempo real vuestra localización GPS, activar el micrófono, etc...
#4 Eso es falso. Google no puede, se necesita permiso de la operadora para hacer una triangulación por antenas. La razón es porque se ocupan canales en realizarla y para cada gilipollas con un Android no van a dedicar varios canales para localizarnos.
Google te da la antena a la que estas conectado, porque toda antena GSM tiene un código y ese código esta asociado a una coordenadas. De donde ha sacado Google esa información no lo sé. De donde la saca telefónica y Vodafone (que eran las que proveían de este servicio) de cuando colocan las antenas.
Para estudiar, buscar en Google: "Localización por celda GSM", que es lo que hace google.
Utilizar la celda gsm sirve para ganar velocidad con las localizaciones GPS o para dar una localización aproximada del teléfono.
Existen formas distintas de posicionar a un individuo, pero con un Alcatel One Touch del 2000, solo la puedes hacer vía celda GSM, que se ofrece comercialmente, con un coste aproximado de 10-20€ de alta, y de unos 0,10€ en adelante por localización, y mediante triangulación por antenas, cosa solo permitida actualmente a la GC, CNP y otros cuerpos de seguridad del estado.
Otras formas de realizar una localización con el móvil es mediante la instalación de un programa en el teléfono que transmita la intensidad de las antenas de las que esta recibiendo, es decir una triangulación inversa o mediante la señal GPS del móvil.
Otra cosa, y para que no os gasteís los dineros, para poder realizar una localización por celda GSM hay que enviar un SMS con el mensaje ALTA al 20454 ó 22454 (no me acuerdo) si es de movistar y al 20120 o 22120 con ALTA si es Vodafone. Si no os tenéis ningún servicio mandad solo AYUDA, que os dará todos los comandos. Coste del mensaje como si fuese uno normal. Os lo digo porque hay publicidades que dicen que os localizan por 2€ y no.
#91 si bien tienes razón, mi mensaje iba más encaminado a indicar lo absurdo de las declaraciones más que nada porque si quisieran tenerle localizado y espiado, ya haría meses que tendría un micrófono debajo del culo y bastantes espías siguiendo sus movimientos con teléfono, sin teléfono o como le dé la gana vivir.
¿Conspiranoico? ¿Paranoico? Yo no lo creo. Lo de la privacidad con los móviles lo lleva diciendo Stallman desde hace lustros. Y tiene toda la razón. Con el móvil pueden localizar dónde estas en cada momento y sospecho que también pueden saber dónde has estado.
Eso que a muchos les parece una ventaja, a otros como Stallman, les parece una intromisión en tu privacidad. El que lo quiera ignorar, pues que lo ignore. Pero no hace falta insultar a un hombre que lo ha dado todo por la libertad, ya sea en el software o en otros temas.
Si todo el mundo actuara de buena fe, no habría problema. Pero como hay personas muy cabronas, es necesario que exista gente como Stallman que nos avise de lo que está sucediendo y de lo que puede suceder.
#20 Completamente de acuerdo con lo que dices, pero es que no solo eso. A nivel tecnico, es un genio, si mal no recuerdo tenia mas de 20.000 commits en proyectos open source.
Os recomiendo un libro que cuenta parte de su historia (impresionante):
http://shop.fsf.org/product/free-software-free-society-2/
Lo podeis obtener de forma gratuita aqui:
http://www.gnu.org/doc/fsfs-ii-2.pdf
#20
Y pueden, quitando el hecho de que te triangulen en tiempo real por llamadas o similares, si no recuerdo mal quedan registros de cuando cambias de estación base (vamos, de la antena a la que estás "conectado"), no es ni de lejos tan preciso como la triangulación, pero a grandes rasgos sirve. Aunque si algún teleco o alguien que sepa en la sala da más información o corrige, mejor
PD: Así que... cuando cometáis un crimen, cuidado con llevar el movil con vosotros
Estoy de acuerdo. Cada vez que veo que con el GPS apagado en la foto pone la localización, se me ponen los pelos como escarpias. Desde que tengo el smartphone tienen absolutamente toda mi información, mucha más que la que tiene mi mujer.
Yo no creo que vaya a dejar de tenerlo, pero si me gustaría que se regulara más todas las condiciones legales de esa información por parte de los gobiernos.
#3 Yo también, pero en parte:
Soy un firme defensor del software libre, y de entre todo ese ecosistema, de GNU. Y también con que cada vez regalamos la información más a la ligera.
Sin embargo, también tengo que decir que el discurso de Stallman se ha ido de madre en los últimos tiempos.
En fin, haré como hago siempre con este "personaje" que es Stallman: tomarlo con un pelín de humor. No voy a tirar mi smartphone por la ventana así como así, pero desde luego, mucho ojo le echaré a este tema.
#7 El software libre no te soluciona el problema. Mi móvil es Android, pero sigue enviando mi información sobre movimientos, emails, SMSs, etc... constantemente.
#10 Y el mio. ¿Donde y como envías esa información? ¿A que te refieres exactamente? El mío no manda nada si yo no quiero
#14 Tengo que investigar más, pero en el Galaxy S, aunque tengas el GPS desactivado en configuración, cuando vas a hacer una foto se activa (¡y te marca en la foto la localización de esta!) Y también lo he visto en otras ocasiones activado, teniendo la función GPS desactivada.
#50 Pues que putada. Yo tengo un Nexus One con Cyanogen modificada y no he visto nada raro. Y estoy con los ojos bastante abiertos
#10 Yo tengo un android y sino le doy permisos se esta quietico
Stallman no habla de conspiranoias. Habla de aplicaciones perversas de tecnologías que ya están ahí. Sabemos las consecuencias que están teniendo pero nos parecen tan golosas que preferimos reirnos del que se atreve a decir lo que cualquiera sabe. Por eso algunos que en su vida tendrán su curriculum se permiten tratarlo como a un magufo.
#3 Los gobiernos son los únicos que los regulan y ponen coto.
#3 Lo que no sabes tú es que tu mujer paga a la compañía de teléfonos y ellos se lo cuentan todo mwahahahaha!
En tiempos de la post-guerra había un libro maldito. En ese libro estaba el país entero INDEXADO (como si estuviéramos en una prisión), y cualquiera te podía buscar simplemente por el nombre y saber tu número de teléfono y dónde vives (con el consiguiente riesgo de que vengan a apuñalarte, o a quemarte la casa con la suegra dentro).
Este libro de las tinieblas, escrito por Lucifer, se llamaba Páginas Azules y te lo regalaban por ser cliente de telefónica. También era el sueño de Stalin.
#2 ¿Últimamente?
#16 ¿No son las páginas blancas? Curiosamente a mí los de Telefónica me seguían repartiendo las páginas blancas y amarillas. Y eso que hace 11 años que no soy cliente de ellos
#18 Se trata de una obligacion establecida por ley, seas cliente del operador que seas.
Ayer mismo estuve en una conferencia de Stallman que dio en Huesca y muchos periodistas y blogueros deberían ir a verlo y escucharlo, en vez de hacer entrevistas prefrabricadas y reproducir los chistes fuera de contexto como un loro.
Escuchandolo en persona ves a una persona seria (aunque cargada de humor), inteligente y con los pies en la tierra. Absolutamente todos las acusaciones de espionaje por empresas, malware, etc, las basó en datos y resultados ingeniería inversa. Nunca dice: "con este software malo, unos señores con traje pueden saber lo que estás haciendo", si no "hemos monitozado la conexión de una instalación de Windows y hemos comprobado que envia datos a los servidores de Ritchmond sin permiso del usuario".
Es muy triste que por culpa de cuatro voceras, su mensaje se este perdiendo, como el hecho de que la mayoría de los usuarios de GNU/Linux no saben que en el momento de la fusión, el proyecto GNU tenía 100 veces más código y programas en el proyecto que la aportación de Linux al kernel.
#16 Cada vez que alguien de mi familia ha dado de alta una linea telefónica, includo en los tiempos de post-guerra, me hacían firmar un contrato donde se me preguntaba si quería aparecer en los directorios telefónicos (antes incluso de la LOPD). Y bastante gente decía que no. Hay muchos telefonos que aún, a fecha de hoy, no salen.
#26 ¿Ritchmond? ¿El de The IT Crowd?
#57 Redmond... en que estaria pensando
Para #26. Totalmente de acuerdo contigo. Tuve la oportunidad de asistir a una de sus charlas en la Universidad de Oslo, y como bien dices, no dejó indiferente a nadie. Un hombre sencillo con conocimientos y con las ideas, más que claras, cristalinas.
Puedes descargarte el audio que grabe en directo de su charla en este enlace :
http://folk.uio.no/fjrodrig/richard_stallman_uio.html
Es en inglés. No es audio de alta calidad pero se entiende perfectamente.
De Stallman se puede decir todo lo que queráis, pero el tío por lo menos es consecuente con sus principios y no los vende a ningún precio. Lo raro sería verle con móvil.
Pues yo estoy de acuerdo y tengo uno.
Un dispositivo que puede saber en todo momento dónde estás, con el que puedes hacer todas las transacciones que desees, del que no puedes conocer en profundidad el funcionamiento salvo que tengas unas nociones avanzadísimas de microelectrónica, y cuya producción está controlada por mega-corporaciones da motivos para estar paranoico.
Sonará contradictorio pero no lo voy a dejar de usar por una sencilla razón: no soy Richard Stallman y no me va a vigilar ni dios. Si lo fuera, y fuera el padrino de un sistema productivo completamente revolucionario (sistema productivo colaborativo y no competitivo) estaría paranoico.
El día que sea activista político en algo, probablemente anti-sistema y, por tanto, peligroso para el sistema, dejaré de usarlos.
Este hombre ya se pasa un poco con la paranoia ¿no?
¿Se ha parado a pensar que muchas veces esa Geolocalización salva vidas?
#12 Que sea porque tu quieres, no porque tu proveedor de servicios y/o el fabricante del terminal quieren.
Si te vas a la montaña, coincido contigo en que llevar GPS te puede salvar la vida. El caso es que seas tu el que lo decida, y no que nadie lo decida por tu bien.
#63 Eso es. Stallman no dice que sean inventos del diablo para controlar a la población. Lo que dice es que es reticente a utilizarlos porque sabe que -por desgracia- pueden utilizarlo contra tu voluntad. Y todos sabemos que hay mucho cabrón suelto.
Yo tengo un smartphone, pero comprendo a Stallman. Si yo fuera alguien con cierta "influencia" en contra de intereses privados como lo es él, me andaría con mucho ojo. No pienso que sea paranoico, simplemente que no es gilipollas.
#63 el GPS se activa o desactiva a tu voluntad, y no está mal que se pueda activar por remoto, si tienes un accidente es posible que no estes consciente para activarlo tu.
Si te preocupa que puedan o no encenderlo en otro caso que no sea por emergencia ya es otro problema, pero para que sepan donde estás solo necesitan que tengas el movil encendido.
Entiendo que Stallman no se fie de un smartphone que lleve un SO propietario, pero hoy en dia puedes elegir smartphones con SO OpenSource... él, que es gran defensor de este tipo de sistemas, deberia estar tranquilo... de ahí que piense que a este hombre se le va la pinza con la paranoia.
Pues anda que el feisbuc ni te cuento.
#6 Stallman: "el Fesibú es una herramienta de Satán"
La pérdida de privacidad es un precio TOTALMENTE JUSTIFICADO por poder entrar en petardas.com en cualquier lugar del mundo...
fap....fap....fap...fap...
Se puede estar de acuerdo o no con él. Pero insultar y desacreditar sin siquiera rebatir lo que dice es ridículo. ¿No estáis de acuerdo con él? Pues comentad en qué se equivoca, si es que se equivoca.
A nadie se le debería pasar por alto que Stallman está de la olla. Más cuanto más pasa el tiempo.
No he puesto ni un solo negativo porque no me gusta. Pero ganas me han dado.
Loco, se le ha ido la olla, sucio y no sé cuántas cosas más he visto. Pero no he visto a nadie rebatiendo sus argumentos. Y es que no hay forma posible. Lo que Stallman dice es que ya existe un software que permite que todos seamos vigilados. Y eso es simple y llanamente cierto, sin discusión. Que no seamos "nadie" y no nos importe es otro tema. Pero este tipo de dispositivos y de tecnología debería estar sujetos, como mínimo a una legislación similar a la LPD.
¿Pero quien ha traducido eso?
--
"No tengo ni jamás tendré un smartphone. Es el sueño de Stalin."
--
"I don't have a cell phone. I won't carry a cell phone," says Stallman, founder of the free software movement and creator of the GNU operating system. "It's Stalin's dream. Cell phones are tools of Big Brother. I'm not going to carry a tracking device that records where I go all the time, and I'm not going to carry a surveillance device that can be turned on to eavesdrop."
#61 "Ironically enough, Stallman was speaking to me on a cell phone. Not his own, of course, but one he borrowed from a friend in Spain while on a European speaking tour." Creo que parte de la entrevista se realizó vía teléfono movil es un dato cuanto menos curioso y demuestra que Stallman no es el loco ermitaño que vive en una cueva y programa en un vic-20 mientras se saca roña de las uñas de los pies que algunos parece querer vender.
Los masones dominan el país!!!! Los iluminati están detrás de la telefonía móvil!!! Siendo quien es ya podía pensarse dos veces lo que va a decir.
A mi no me hace falta.
#5 El mío es un e-ladrillofono que es mas cool y no lo pueden localizar gracias a mi sombrero de papel de aluminio
#8 Pero seguro que tu sombrero de papel de aluminio no tiene Bluetooth... Y no creo que a Stalin le molara nada que el pueblo pudiera ponerle verde por Twitter.
Este tío es un tipo inteligente, y los que le criticáis, antes de hacerlo, lo mínimo que debéis hacer es reflexionar sobre sus palabras e ir un poco más allá y no quedaros en el titular o el artículo, sino sacar vuestras propias conclusiones bien meditadas, es un tema que lo merece.
Yo tampoco comparto su estilo de vida. Tengo el mío, pero soy consciente de ello y de los riesgos que supone, y que asumo. Y todos deberíais hacer lo que queráis, siempre, pero siempre cuestionándoos todo.
#95 Sin desmerecer lo que ha hecho este hombre por el software libre, sencillamente se ha convertido en un paranoico. No podemos cuestionarnos todo, como aconsejas, sencillamente por salud mental. Stallman es un ejemplo.
#96 entonces aceptas ser un pez muerto y vendes tu personalidad al primer tipo que pase y sea más listo que tú.
Hazme caso, todo debe ser cuestionado, es uno de los principios más básicos que se deben tener. Si no tienes control y consciencia de lo que haces y de quien eres, otros lo harán por ti. Y yo no estaría cómodo en esa situación.
Yo desde hace un tiempo veo que mi Nexus one mira amenazador a mi gatito..... uy, uy, uy
Este hombre es un genio, pero se le va mucho la olla. Yo ya empecé a perderle el respeto cuando leí esto:
http://helektron.com/como-navega-por-internet-richard-stallman/
#32 Yo el día que leí cómo navegaba le gané más respeto. Es alguien que respeta sus ideas y es íntegro.
Mierda, el de Chrono Exprés que me trajo el iPhone sabe dónde vivo... ¡Rayos y retruécanos! ¡Malditos smartphones, sólo traen desgracias!
No hace mucho escuché al portavoz de la policía Nacional decir que la mejor herramienta que se ha inventado para resolver crímenes ha sido... el móvil.
Se supone que el estado puede acceder al registro de llamadas y posición histórica de los últimos meses de cualquier teléfono. Por orden judicial, pero se puede. Y que en caso de emergencia hay rumores de que se puede pedir a las operadoras que graben todas las conversaciones que se hagan.
Una conversación de 5 minutos no ocupa más de 500KB, ya te puedes hacer idea de lo fácil que es grabarlo TODO.
Pero si quieres el smartphone para navegar, siempre puedes usar el wifi y apagar la parte de móvil. Sin comunicación gsm/3g, no hay localización. A menos que te metas en el facebook (por wifi) y pulses "Publicar donde estoy", encendiendo el gps y mandando tus coordenadas. Lo demás son paranoias.
Jo...
Para saber donde estoy yo basta con preguntárselo al portero y al bedel, como se ha hecho toda la vida. Si quiero ir de clandestino le pegaré mi smartphone a un chucho callejero con esparadrapo.
Stallman, te quiero por todo lo que has hecho por nosotros, pero a veces tienes cada una...
Este tío es un genio, y como tal está loco. En los últimos tiempos su discurso se le ha ido un poco bastante de las manos. Ha pasado del punto de geek a paranoico.
Si fuese una de las personas influyentes en el mundo... entonces me preocuparía por la confidencialidad de algunos datos. Pero siendo uno del montón, creo que mi información no le interesa a nadie. Utilizare el smartphone sin miedo alguno.
Stalinphones.
Por cierto, con un Alcatel patatero también pueden saber dónde estás (aunque la precisión no es tan alta como con un smartphone) por la triangulación de antenas. Que se compre unos fósforos y empiece a hacer señales de humo para comunicarse.
Stalin era un fanboy!
http://media.photobucket.com/image/stalin%20fanboy/Tyyrlym/Motivators/stalin_approves.jpg
#1 Totalmente de acuerdo, llevo tiempo pensando en deshacerme de mi móvil.
No te creas tan importante, para la CIA sólo eres un número.
Con cualquier móvil te pueden rastrear. Con internet te pueden rastrear. Pagando con tarjeta te pueden rastrear. Con un GPS imagino que también. Etcétera. No veo ningún mal añadido en los smartphone, la verdad.
Aunque claro, Mr. Stallman está un poco chalado y tal.
Me importa un bledo que sepan donde estoy. Curro, casa, curro, casa, curro, casa, cine, goto 0;
Pero vamos a ver.
Con la de gente que hay en el mundo con un smartphone, ¿de verdad que va a venir una persona/organismo X a buscar sóla, unica y exclusivamente tu información?
¿De verdad cree la gente que la existencia uno es tan importante? Un poquito menos de ego, va
Por eso uso una ROM de Android AOSP, porque puedo ver el código de casi todo lo que corre, y controlar lo que puede hacer el código de lo que no puedo ver.
#75 aunque cambies la rom, la informacion de posicionamiento se mantiene en el operador telefonico, la necesitan basicamnete para asociarte a una estacion base y poder darte servicio.
Por otro lado, respeto enormemente lo que dice stallman pero personalmnete opino que como herramienta el smartphone tiene sus grandes ventajas y compensan para mi los contras.
Eso y que me la suda completamente que cualquier persona sepa donde estoy, de hecho comparto con mi novia y amigos mi localizacion por latitude y nunca nadie de negro ha venido a violarme por ello o a intentar venderme cosas.
Ya cualquier autoridad que quiera encontrarme saber perfectamente donde vivo o puede conseguir esa informacion facilmente.
#76 Ya, pero en ese caso da igual que sea un listófono o un tontófono.
Este señor ha perdido la cabeza.
No tiene nada que ver con los smartphones, antes de los moviles cuando cogías el teléfono también sabían donde estabas ;D
Eso es lo que dicen todos antes de caer. Yo nunca me lo comprare, yo nunca me lo comprare.
Mañana mismo se compra un iphone 4.
Joseph Stalin: Calculating the number of victims
http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Stalin#Calculating_the_number_of_victims
Researchers before the 1991 dissolution of the Soviet Union attempting to count the number of people killed under Stalin's regime produced estimates ranging from 3 to 60 million.
Historians working after the Soviet Union's dissolution have estimated victim totals ranging from approximately 4 million to nearly 10 million, not including those who died in famines.[98] Russian writer Vadim Erlikman, for example, makes the following estimates: executions, 1.5 million; gulags, 5 million; deportations, 1.7 million out of 7.5 million deported; and POWs and German civilians, 1 million – a total of about 9 million victims of repression.
Some have also included deaths of 6 to 8 million people in the 1932–1933 famine as victims of Stalin's repression. This categorization is controversial however, as historians differ as to whether the famine was a deliberate part of the campaign of repression against kulaks and others,[50][100][101][102][103] or simply an unintended consequence of the struggle over forced collectivization.
Accordingly, if famine victims are included, a minimum of around 10 million deaths—6 million from famine and 4 million from other causes—are attributable to the regime,[106] with a number of recent historians suggesting a likely total of around 20 million, citing much higher victim totals from executions, gulags, deportations and other causes.
Adding 6–8 million famine victims to Erlikman's estimates above, for example, would yield a total of between 15 and 17 million victims. Researcher Robert Conquest, meanwhile, has revised his original estimate of up to 30 million victims down to 20 million.[108] In his most recent edition of The Great Terror (2007), Conquest states that while exact numbers may never be known with complete certainty, the various terror campaigns launched by the Soviet government claimed no fewer than 15 million lives.[109] Others maintain that their earlier higher victim total estimates are correct.
Cito de la wikipedia para saber de quien hablamos.
Tengo la sensación que actualmente la gente conectada con smartphones tiene algunas opciones para comunicar y denunciar las situaciones de injusticia. Unas posibilidades que los millones de personas que mató este tirano no tuvieron.
«La oficina del Comercio de los EE.UU. Departamento de Seguridad advierte que "un teléfono celular puede convertirse en un micrófono y un transmisor con el fin de escuchar las conversaciones en las proximidades del teléfono." Un artículo en el Financial Times el año pasado dijo proveedores de servicios móviles puede "instalar de forma remota una pieza de software a cualquier teléfono, sin el conocimiento del propietario, que se activará el micrófono, incluso cuando su dueño no está haciendo una llamada."»
http://tapcellphone.com/es/fbi-tap-cellphone/
Año 2006; todavía no eran "smart".
Los smartphones mataron a mi mujer y violaron a mis hijos .
Stallman te aprecio , pero ya nos tienen dominados desde el primer móvil.
Vaya, me pregunto cuantos sombreritos de papel plateado tendrá Stallman.
También las peluquerías ¿no, Stallman?
Y no le falta razón.
Esta bien que se pida regulación de la información y se denuncien posibles malas prácticas.... pero lo de este señor se salta ya el limite varios kilómetros por lo menos. Ya mismo lo vemos con un sombrero de aluminio para que los satélites no le espíen y controlen su mente.
"socorro todos los paranoicos me persiguen"
Stallman esta medio palin, pero no le quita verdad a sus dichos, cualquier teléfono móvil (repito cualquiera) se puede geolocalizar, y en algunos casos hasta activar la camarilla que traen. Obviamente el mic también se puede activar, ni hablar del software de bioscan del los aeropuertos de USA donde te alumbran como si fueran pinos de navidad y donde se registra el fence de los portatiles.
Ahora fijaos con detenimiento que algunos políticos franceses e ingleses (que son los que veo a diario) no usan smartphones, ¿casualidad?
¿Nadie ha mencionado a SITEL?
http://cita.es/sitel/
Si te pones un gorro hecho con papel de alumio los extraterrestres tampoco podrán localizarte ni leerte tus más íntimos secretos.
Sea como sea, Richard Stallman sigue siendo necesario:
http://www.fluzo.org/blog/post/por-que-stallman-sigue-siendo-necesario
Muchos decís que se le ha ido la olla, pero en realidad si quieres ser "un personaje", tienes que ser excéntrico, o al menos parecerlo.
El mérito real es que seas un personaje gris, del montón, con familia e hijos y una apariencia normal, responsable e inteligente y te hagas famoso... like Linus Torvalds.
Richard Stallman terminará con una gorro de papel de aluminio.... sino al tiempo.
Y todos los que escribimos aquí estamos logados por la IP, y cuando saco de un cajero o pago con tarjeta en la gasolinera, y cuando voy a urgencias del hospital, cuando hago una llamada desde el fijo de casa, o desde la oficina, o establezco una llamada con el móvil, si ya lo sé, no me dice absolutamente nada, todos lo sabemos ya, solo hay que tener en cuenta que nos ofrece y que estamos dispuestos a dar, yo lo tengo claro, el también, pues perfecto, pero que en este tema es como si me lo dice mi suegro, porque no aporta ninguna información que ya no conociera.
Los que no quieren que se sepa donde están (grandes narcos por ejemplo) lo hacen, y seguro que también usan smallphone. No es que no sea con paranóico es que no dice nada que todos sepamos.
¡¡¡Alcatel One Touch Easy for ever!!!
http://es.wikipedia.org/wiki/SITEL
Yo por lo menos no soy tan interesante como para que me tengan localizado... se llama REALIDAD y no PATRANOIA.
Entonces que directamente no use teléfono móvil, porque cualquier dispositivo se puede activar por la policía o etc. para escuchar.
#84 Stallman no usa teléfono móvil.
El suyo un cortauñas
Escuchar... Si incluso pueden rastrear MMS!
Fdo: Marlo Stanfield a las 18:29
Claaaaro, como que si usas un ladrillófono de los de toda la vida, tu operadora no sabrá dónde estás.
solución? apágalo si no lo usas, o tíralo por la ventana.
No hace falta pensar en paranoias de Hollywood para ser consciente de la información que conocen acerca de nosotros: las eléctricas saben a qué horas estamos en casa, las operadoras con quién hablamos y por cuánto tiempo, ... hace poco leía una entrevista a un directivo de VISA que afirmaba que llegan a saber antes que tú si te vas a divorciar!
Somos simples animales, seguimos todos unos patrones de conducta que se pueden analizar y estudiar. No somos tan impredecibles como quisiéramos pensar.
Ahora pensemos: si estuviéramos bajo un gobierno "poco" democrático, no les hace falta ni facebook ni triangulación para averiguar nuestras afiliaciones políticas, gustos, etc.
Os sigue pareciendo que Stallman se va de la olla? Que no tenga smartphone como la mayoría de nosotros, ni facebook o cuenta en menéame, no le quita razón ni que debamos faltarle el respeto, cada uno elegimos libremente.
Recuerdo haber leído que el iphone guardaba en secreto de forma periódica datos como tus coordenadas y hasta capturas de pantallas de lo que hacías. En que quedó eso, no lo sé, quisiera creer que no era verdad.
#89 Siempre estaremos controlados de una u otra manera, por eso puede parecer extremista, pero al menos podemos dificultarlo un poco.
"Las maquinillas de afeitar son el sueño de Satán"...y tan pancho
Pues si eso es así, entonces.. Viva Stalin !!!
Mira que soy pro Software Libre y demás, y este tio fue en su momento mi idolo.
Ultimamente, no hace más que decir chorradas.
Uff...¿conspiranoico? ¿paranoico?... ultimamente suelta cada una....
#2 hombre, lo que dice es técnicamente cierto.
No entiendo la insana costumbre de dar pábulo a la opinión de personalidades fuera de su materia de estudio. Este hombre de descuidado y lamentable aspecto,(por que no decirlo) puede que sea una eminencia en lo que a programación se refiere, pero cuando hace estas declaraciones las hace desde su condición de inadaptado social. Nada más. Para mi tiene el mismo valor que la opinión de Cristiano Ronaldo sobre el debate nuclear. Zapatero a tus zapatos.
#31 Posiblemente el Sr. Stallman no sea un experto en peluquería o cosmética masculina, quizás para ti tendría más crédito si vistiese de Armani, vale, pero paranoias aparte, Stallman sabe de lo que está hablando.