Portada
mis comunidades
otras secciones
#23:
#19 "If a citation is an essential supporting document for her work, Victoria should have made her own copy of that citation"
Eso es una barbaridad. Básicamente esta admitiendo que se están cargando los datos en los sistemas gubernamentales, pero le echa la culpa a ella, because reasons. Es como si en mi curro me dicen que como no tengo mi propia copia de todo el código que programo, cuando el sitio donde debe estar es en el repositorio de la empresa.
"The US government does not have an obligation to permanently host copies of people’s work". O dicho de otra manera, el gobierno de USA se folla cuando quiere los trabajos científicos que no le interesan.
En cualquier caso, siempre esta bien ver puntos de vista alternativos, voto positivo
Eso es una barbaridad. Básicamente esta admitiendo que se están cargando los datos en los sistemas gubernamentales, pero le echa la culpa a ella, because reasons. Es como si en mi curro me dicen que como no tengo mi propia copia de todo el código que programo, cuando el sitio donde debe estar es en el repositorio de la empresa.
"The US government does not have an obligation to permanently host copies of people’s work". O dicho de otra manera, el gobierno de USA se folla cuando quiere los trabajos científicos que no le interesan.
En cualquier caso, siempre esta bien ver puntos de vista alternativos, voto positivo
#6:
#0 Quien haya traducido el texto ha metido la pata, porque la autora del texto es una "investigadora". En concreto, Victoria Hermann, como se puede ver en el artículo original de The Guardian:
https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/mar/28/arctic-researcher-donald-trump-deleting-my-citations
Además, para mí que es mejor cambiar el enlace al artículo original, y la traducción enlazarla como tal en la entradilla y/o en los comentarios...
https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/mar/28/arctic-researcher-donald-trump-deleting-my-citations
Además, para mí que es mejor cambiar el enlace al artículo original, y la traducción enlazarla como tal en la entradilla y/o en los comentarios...
Comentarios
#0 Quien haya traducido el texto ha metido la pata, porque la autora del texto es una "investigadora". En concreto, Victoria Hermann, como se puede ver en el artículo original de The Guardian:
https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/mar/28/arctic-researcher-donald-trump-deleting-my-citations
Además, para mí que es mejor cambiar el enlace al artículo original, y la traducción enlazarla como tal en la entradilla y/o en los comentarios...
#6 Y traducir "citations" por citaciones en este contexto, y no por citas o menciones.
Es el problema de la gente que cree cosas (o que no cree en cosas). Deberían estar legalmente incapacitados, todos los creedores.
#5 Al menos eso crees, ¿no?
"En 2014, el entonces primer ministro canadiense Stephen Harper clausuró 11 departamentos vinculados a datos oceanográficos y de fauna marina. Cientos de informes y estudios correspondientes a trabajos realizados durante casi un siglo fueron destruidos en este proceso – una pérdida histórica de la cual todavía no nos hemos recuperado."
Con lo difícil que es ligar en el ártico, como para que encima vayan eliminando a tus citas.
Esto ya se ha hecho antes
http://www.dw.com/image/16792630_303.jpg
Esto si que da miedo. La información es poder. Quien controla la información, lo controla todo.
¿Entendéis ahora todos los "ataques" que se está haciendo a una Internet libre?
Trump está intentando equilibrar favorecer el calentamiento global para contrarrestar el invierno nuclear de la tercera guerra mundial. Ajedrez en 4D.
#1 va a resultar que es tan listo que parece subnormal.
El mundo se está embruteciendo, se está volviendo cada vez más burro, lo de este tipo lo demuestra y lo de la Audiencia Nacional más todavía
Una visión diferente sobre el mismo asunto:
https://wattsupwiththat.com/2017/03/29/arctic-researcher-the-donald-ate-my-homework/
"In my opinion this pathetic complaint is an attempt to deflect blame for Victoria’s own carelessness.
Poor data archiving by climate scientists is an ongoing scandal.
If a citation is an essential supporting document for her work, Victoria should have made her own copy of that citation".
No podría estar más de acuerdo. Aparte de que una fuente de terceros pueda desaparecer, también los datos pueden cambiar y dejar de soportar tu trabajo, como hace NASA GISS todos y cada uno de los meses con las temperaturas históricas. Siempre tienes que quedarte una copia de cualesquiera datos que hayas empleado en tu trabajo.
#19 "If a citation is an essential supporting document for her work, Victoria should have made her own copy of that citation"
Eso es una barbaridad. Básicamente esta admitiendo que se están cargando los datos en los sistemas gubernamentales, pero le echa la culpa a ella, because reasons. Es como si en mi curro me dicen que como no tengo mi propia copia de todo el código que programo, cuando el sitio donde debe estar es en el repositorio de la empresa.
"The US government does not have an obligation to permanently host copies of people’s work". O dicho de otra manera, el gobierno de USA se folla cuando quiere los trabajos científicos que no le interesan.
En cualquier caso, siempre esta bien ver puntos de vista alternativos, voto positivo
#23 en realidad dudo que se estén cargando datos científicos. Por lo poco que se sobreentiende del artículo, parecen más bien informes sobre planes para el Ártico y sus normativas. Si los planes han cambiado y la normativa lo va a hacer, tiene sentido no continuar almacenando lo obsoleto. Todos los datos que yo consulto habitualmente sobre el estado del Ártico (datos, no proyecciones de modelos imperfectos que no son ciencia) siguen estando disponibles donde siempre.
#19 Tu opinión sobre que Trump detenga la investigación sobre el cambio climático es... que los científicos deberían haber tenido más cuidado.
No, en serio. ¿Cual es tu opinión sobre lo que Trump hace en materia de ecología?
#29 no me consta que haya hecho nada malo aún
#31 Entonces entiendo que consideras buena esta medida.
¿Por qué es una buena medida?
#32 no tengo ningún motivo para pensar que un Ártico con menos hielo marino sea peor para la vida o para el planeta, más bien al contrario. Pero aún si lo fuese, y si la causa fuese el CO2, las medidas para evitarlo serían tan draconianas que sería peor el remedio que la enfermedad, con lo cual mejor si no dedicamos recursos a esto a lo tonto.
Pero es un triunfador y va a darles su merecido a los progretas.
#22 Aquello de "la misma mierda es " tambien se aplica alli, en eso no somos tan diferentes.
Terrorismo contra la humanidad.
Os está sustituyendo sin que lo veáis venir, Manual del American Captain of Company, capitulo 3, sección 12.
Solo vive de la apariencia, y las cosas que hacen que parezca blando o debil las elimina o deja en tercer plano.
Trump pasándose por el forro todo.
Cuándo pones a gobernar a un primate pasan estas cosas, niego el cambio climático, ley mordaza etc..
Mientras no le de por meternos en otra guerra, por mí va bien.
#2
Inconsciente.
#2 la guerra contra nuestra extinción por hambruna, cocción y ahogamiento.
#2 Así nos va... flipo.
#2 Simplemente el lema "hacer America grande otra vez" deberia darte una pista de que no va a ser asi.
#21 Como dato curioso, a lo largo de la Historia los presidentes del partido demócrata de EEUU se han metido en mas guerras que los republicanos.
#2 http://news.nationalgeographic.com/news/2015/03/150302-syria-war-climate-change-drought/
No es un vínculo directo, pero el cambio climático tiene parte de culpa en la guerra Siria, la crisis de refugiados, etc.
Si empeoramos el cambio climático habrá más guerras seguro.
#2 insolidario... piensa en los beneficios de las grandes corporaciones americanas. qué sería de ellos? qué son unas cuantas decenas de miles de civiles muertos a cambio de que los pobrecitos directivos de esas corporaciones no se queden sin su dinero para drogas y putas?