Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Claro, porque no pueden hacer una enmienda ni pedir que se modifique el decreto.
Inútiles y servilistas.
Inútiles y servilistas.
#4:
Como durante toda la pandemia, tomando decisiones políticas en lugar de sanitarias.
#8:
Me cago en vuestro muertos mas frescos, panda de hijos de la gran puta
#12:
Que convaliden lo que quieran, yo por la calle no la pienso llevar puesta .
#1:
Los Simpson lo predijeron
Qué transparencia de gobierno!
Qué transparencia de gobierno!
#2:
¿No tendrá el Gobierno algún familiar, amigo o cuñado que tiene una fábrica de mascarillas?
#13:
Los países avanzados quitando restricciones y Pedro el guapo enbozalando a la población sin criterio. El gobierno progresista.
#28:
Esto tiene mas truco del que parece.
Artículo 86 de la constitución:
Los Decretos-leyes deberán ser inmediatamente sometidos a debate y votación de totalidad al Congreso de los Diputados, convocado al efecto si no estuviere reunido, en el plazo de los treinta días siguientes a su promulgación
Lo de las mascarillas ya está derogado porque la constitución solo da 30 días "siguientes" desde el 23 de diciembre (sin ser hábiles), y la constitución prevalece a lo que diga el reglamento de la cámara, de modo lo que están votando de las mascarillas saben que es ilegal y aún así hacen el paripé como con lo del estado de alarma.
Dentro de 2 años, cuando la justicia haga su función y resuelva que lo que están votando hoy también fue ilegal ya nadie se acordará.
Artículo 86 de la constitución:
Los Decretos-leyes deberán ser inmediatamente sometidos a debate y votación de totalidad al Congreso de los Diputados, convocado al efecto si no estuviere reunido, en el plazo de los treinta días siguientes a su promulgación
Lo de las mascarillas ya está derogado porque la constitución solo da 30 días "siguientes" desde el 23 de diciembre (sin ser hábiles), y la constitución prevalece a lo que diga el reglamento de la cámara, de modo lo que están votando de las mascarillas saben que es ilegal y aún así hacen el paripé como con lo del estado de alarma.
Dentro de 2 años, cuando la justicia haga su función y resuelva que lo que están votando hoy también fue ilegal ya nadie se acordará.
#5:
¿Y eso se puede hacer? Mezclar en un pack áreas diferentes, no sería más normal desglosar por conceptos y votar cosas más concretas. Esto suena a votar colándote cosas que no quieres... Mínocomprende.
#49:
#3 En principio los decretos ley hay que ratificarlos o revocarlos en su totalidad y no admiten enmiendas. Pero si se ratifica, en la misma sesión se puede acordar tramitarlo como proyecto de ley para poder admitir enmiendas (aunque el decreto seguirá estando vigente hasta que se apruebe esa tramitación). Pero esto también tiene truco, las mesas de las comisiones pueden prorrogar los trámites para la presentación de enmiendas todo lo que quieran lo que hace que algo que se suponía urgente tarde años en poder aprobarse y perder todo el sentido.
Un ejemplo: El Proyecto de Ley de medidas urgentes extraordinarias para hacer frente al impacto económico y social del COVID-19 fue resultado de pedir tramitar como proyecto ley un decreto de marzo de 2020. En abril de 2021 se publicaron las enmiendas propuestas por los grupos.
https://www.congreso.es/proyectos-de-ley?p_p_id=iniciativas&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_iniciativas_mode=mostrarDetalle&_iniciativas_legislatura=XIV&_iniciativas_id=121%2F000010
En Junio de 2021 se decidió eliminar la tramitación para incorporarlo a un nuevo proyecto de ley: Proyecto de Ley de medidas urgentes para hacer frente al impacto económico y social del COVID-19 y apoyar la reactivación económica. Hoy, casi dos años después y a pesar de incluir "urgente" y "extraordinaria" en su título y estar considerada como de tramitación urgente, aún sigue en su fase de tramitación.
https://www.congreso.es/busqueda-de-iniciativas?p_p_id=iniciativas&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_iniciativas_mode=mostrarDetalle&_iniciativas_legislatura=XIV&_iniciativas_id=121/000060
Un ejemplo: El Proyecto de Ley de medidas urgentes extraordinarias para hacer frente al impacto económico y social del COVID-19 fue resultado de pedir tramitar como proyecto ley un decreto de marzo de 2020. En abril de 2021 se publicaron las enmiendas propuestas por los grupos.
https://www.congreso.es/proyectos-de-ley?p_p_id=iniciativas&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_iniciativas_mode=mostrarDetalle&_iniciativas_legislatura=XIV&_iniciativas_id=121%2F000010
En Junio de 2021 se decidió eliminar la tramitación para incorporarlo a un nuevo proyecto de ley: Proyecto de Ley de medidas urgentes para hacer frente al impacto económico y social del COVID-19 y apoyar la reactivación económica. Hoy, casi dos años después y a pesar de incluir "urgente" y "extraordinaria" en su título y estar considerada como de tramitación urgente, aún sigue en su fase de tramitación.
https://www.congreso.es/busqueda-de-iniciativas?p_p_id=iniciativas&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_iniciativas_mode=mostrarDetalle&_iniciativas_legislatura=XIV&_iniciativas_id=121/000060
#46:
#25 Se están quitando las restricciones en todos los paises civilizados porque se está viendo que tampoco llevan a nada más que a putear al personal que está hasta los huevos de gilipolleces como llevar la mascarilla en exteriores. Al principio, puede valer, por parecer que hacían algo pero es que ahora es claramente contraproducente.
Comentarios
Claro, porque no pueden hacer una enmienda ni pedir que se modifique el decreto.
Inútiles y servilistas.
#3 va unida con un clip, no hay nada que se pueda hacer.
#14 Mierda! Le han puesto un clip? Nada, a seguir con las mascarillas.
#3 A mí lo que me flipa es que exista un concepto tan estúpido y propenso a los chanchullos como las leyes "Ómnibus".
#3 no pueden hacer una enmienda ni pedir que se modifique el decreto
Pueden, pero solo si antes lo convalidan. Las opciones en este momento eran convalidar o derogar (art. 151 del Reglamento del Congreso).
#3 En principio los decretos ley hay que ratificarlos o revocarlos en su totalidad y no admiten enmiendas. Pero si se ratifica, en la misma sesión se puede acordar tramitarlo como proyecto de ley para poder admitir enmiendas (aunque el decreto seguirá estando vigente hasta que se apruebe esa tramitación). Pero esto también tiene truco, las mesas de las comisiones pueden prorrogar los trámites para la presentación de enmiendas todo lo que quieran lo que hace que algo que se suponía urgente tarde años en poder aprobarse y perder todo el sentido.
Un ejemplo: El Proyecto de Ley de medidas urgentes extraordinarias para hacer frente al impacto económico y social del COVID-19 fue resultado de pedir tramitar como proyecto ley un decreto de marzo de 2020. En abril de 2021 se publicaron las enmiendas propuestas por los grupos.
https://www.congreso.es/proyectos-de-ley?p_p_id=iniciativas&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_iniciativas_mode=mostrarDetalle&_iniciativas_legislatura=XIV&_iniciativas_id=121%2F000010
En Junio de 2021 se decidió eliminar la tramitación para incorporarlo a un nuevo proyecto de ley: Proyecto de Ley de medidas urgentes para hacer frente al impacto económico y social del COVID-19 y apoyar la reactivación económica. Hoy, casi dos años después y a pesar de incluir "urgente" y "extraordinaria" en su título y estar considerada como de tramitación urgente, aún sigue en su fase de tramitación.
https://www.congreso.es/busqueda-de-iniciativas?p_p_id=iniciativas&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_iniciativas_mode=mostrarDetalle&_iniciativas_legislatura=XIV&_iniciativas_id=121/000060
#3 A ver, que el titular es tendencioso de la hostia. Lo que hay en ese decreto relacionado con modificaciones en el asunto de pensiones afecta a los médicos jubilados que las CCAA han solicitado que se reincorporen por el exceso de carga de la COVID para que puedan seguir cobrando sus pensiones.
Lo que debería hacerse es sacar un decreto que contemple eso por separado, seguro. Pero que no es "las pensiones" como dice el titular ni de lejos, ni de cachondeo.
#3 quieren salvar al pueblo jodiendo al pueblo. No hay mayores hipócritas...
Como durante toda la pandemia, tomando decisiones políticas en lugar de sanitarias.
Me cago en vuestro muertos mas frescos, panda de hijos de la gran puta
#8 voto a tal
#8 Si el titular no fuera tendencioso, tendría sentido lo que has escrito. Yo me leería el decreto en lugar de tragarme titulares que dan a entender cosas que no son ciertas.
#8 y no vuelvas !
Los Simpson lo predijeron
Qué transparencia de gobierno!
#1 ¿el capitulo del "clip"?
#19 https://es.wikipedia.org/wiki/Mr._Spritz_Goes_to_Washington
No lo encontré en Castellano
#1 yo pondria la subida del SMI junto a la reapertura del ocio nocturno y la eliminacion de las mascarillas en interiores, el PP votaria a favor. . Psicología a la inversa.
Que convaliden lo que quieran, yo por la calle no la pienso llevar puesta .
#12 sabiendo su escasa (nula? negativa?) utilidad, a mi me compensa llevarla vs algun munipa con demasiado cine en la cabeza, la verdad
#79 Si no la llevo de papadero la llevo en la muñeca.
#12 ¿Te asfixias o es solo TOD de readolescente?
#91 si vas por la calle con una pinza en la nariz tampoco te mueres, pero noo la llevas porque sería de gilipollas, ya pillas porque no queremos llevar mascarilla o te hago un esquema?
¿No tendrá el Gobierno algún familiar, amigo o cuñado que tiene una fábrica de mascarillas?
#2 debe ser, si no, no me lo explico, todos los paises levantando restricciones, los datos mejorando y aqui al reces
#16 Mientras la gente esté entretenida con las mascarillas no se quejarán tanto de la luz.
#33 ni del paro juvenil
#16 Los datos mejorando…
Canarias registra 17 muertes por COVID-19 en tan solo un día, el máximo diario desde que comenzó la pandemia: https://www.eldiario.es/canariasahora/sociedad/covid-canarias-contagios-muertes-hoy-sabado-29-enero_1_8700597.amp.html
#40 puede no ser estadísticamente significativo ese valor. A nivel nacional es obvio que estamos mejor que hace una semana
#62 Yo diría que hay que tener en cuenta que se están haciendo menos pruebas y seguimiento, y que (previsiblemente) mucha gente lo pasa en casa (o no) tras dar positivo con test sin comunicar el positivo.
También es cierto que no he mirado en otras comunidades a ver cómo andan las hospitalizaciones, que es de lo que creo que deberíamos fiarnos realmente.
#62 #40
Leer este tweet
Pego el texto
⚠ ️Aviso para medios y "expertos":
👉 Mañana se notificará probablemente un nuevo máximo de decesos de la 6ª ola.
❌ Sin embargo, ese dato no reflejará las muertes del último día sino que, como cada martes, incluirán retrasos de notificación.
👇 En amarillo, el dato de cada martes
#86 Vamos a ver ... da igual que los datos sean de hoy o de hace sólo una semana ya que los números no van a bajar radicalmente de golpe: hasta que no se encadenen varias semanas con un descenso acumulado considerable de personas en UCI y hospitalizaciones, no se pueden lanzar las campanas al vuelo y bajar la guardia.
Y te digo, que en mi comunidad esos datos de UCI y hospitalizaciones están con diferencia al máximo desde que comenzó todo: https://grafcan1.maps.arcgis.com/apps/dashboards/index.html#/156eddd4d6fa4ff1987468d1fd70efb6
Como es lógico, los datos son orientativos, y no hace falta ser un experto para darse cuenta de que toca seguir cuidándose bastante: si la semana que viene los de mi comunidad bajan 50 hospitalizados y 20 en UCI, los datos seguirán siendo bastante más altos de lo normal.
#40 en Canarias estamos 6 veces por encima del nivel nacional en muertes, y somos islas, no lo veo representativo. A nivel nacional está bajando (incluso en Canarias, aunque hayamos alcanzado pico de muertes en un día, a nivel global están bajando los contagios)
#97 Por eso digo que no me parado a mirar bien los datos de fuera de aquí, pero en todo caso esperemos que baje más pronto que tarde.
#40 te digo yo que las mascarillas en exteriores no harán que cambie la cosa, el problema son los sitios cerrados.
#2 Si el Pp estuviera en el gobierno, no se dudaría.
Como están los buenos, debe ser que lo hacen por nuestro bien.
#34 creo que el psoe lo hace a propósito para luego decir que X no quiere revalorizar las pensiones, yo desde luego al menos me abstendria
#2 hay que recaudar, por eso se dieron tan poca prisa en bajar el IVA de las mismas
Los países avanzados quitando restricciones y Pedro el guapo enbozalando a la población sin criterio. El gobierno progresista.
#13 ¿Qué tiene que ver el progresismo, o ser un país avanzado, con las restricciones por una pandemia? Seguramente en Sudán haya menos restricciones que aquí pero no sé por qué eso lo convierte en un país más avanzado que el nuestro.
#25 os dais cuenta que hay mas paises que Sudan no? Irlanda, Reino Unido, Dinamarca...
#41 ¿Dais? Lo siento, estoy sólo, no sé a quién más le pretendías contestar. Y sí, claro que hay más países que Sudán. ¿Sabes lo que es un ejemplo? También hay muchos más de los que has puesto tú.
#45 Finlandia también levantará casi todas las restricciones por el COVID-19 a partir de febrero
Finlandia también levantará casi todas las restric...
infobae.com#25 Se están quitando las restricciones en todos los paises civilizados porque se está viendo que tampoco llevan a nada más que a putear al personal que está hasta los huevos de gilipolleces como llevar la mascarilla en exteriores. Al principio, puede valer, por parecer que hacían algo pero es que ahora es claramente contraproducente.
#46 Es que en España también se están suprimiendo las pocas restricciones que ya había, por si no te has dado cuenta, debido a la bajada de la incidencia de la sexta ola. Y esto que se vota hoy no es una nueva medida que se aprueba, sino una convalidación de un decreto que se aprobó hace más de un mes, por si no lo sabías. Ah, y no todos los países civilizados (salvo que civilizados sean sólo los que tú consideras) están haciendo lo mismo, hay otros países en Europa donde, al igual que España, la mascarilla sigue siendo obligatoria también en el exterior.
¿Y eso se puede hacer? Mezclar en un pack áreas diferentes, no sería más normal desglosar por conceptos y votar cosas más concretas. Esto suena a votar colándote cosas que no quieres... Mínocomprende.
#5 porque entonces tendrían que firmar 3 papeles diferentes y nuestros políticos están sobrecargados de trabajo los pobres.
#6 Venga ya... y puede que hasta tengas razón, pero me cuesta... me cuesta pensar que es eso... No me extraña que todos estos señoritingos quieran ser políticos... si se trata de currar... en fin, no me quiero cabrear... qué manera de derivar la política con lo importante que es (bien hecha) para todos nosotros. En fin.
#7 Es una vieja triquiñuela que ya se ha usado otras veces. Muy rastrera en mi opinión.
#6 imagínate que se lesionan la muñeca o algo
#5 Se puede y se suele hacer para dos cosas malas y una aceptable:
Aprobar una ley polémica colándola en un paquete que no tiene nada que ver y sabiendo que el paquete lleva cosas que se tienen que aprobar sí o sí.
Meter una ley muy polémica en un paquete que no tiene nada que ver, con la intención de sabotearlo por completo y que no se apruebe.
Agilizar la aprobación de leyes.
#5 upyd era especialista en esto. Presentaba una enmienda o ley muy buena y muy guapa pero de tapadillo metía cosas incontables por lo demas. Ellos intentaba hacer ver cómo la gente votaba en contra de lo bueno pero en realidad era por no tragar lo demas
#23 todos hacen eso, se meten leyes sabiendo que no van a pasar solo para poder escribir al día siguiente "nosequé partido vota en contra de..." O "nosequien vota a favor de...."
Les da igual hacer una u otra política, lo importante es el titular
#5 De los creadores de describir una oferta pública de tal manera para que la empresa/producto que te interesa sea la única que cumpla con los requisitos.
#5 La constitución fue básicamente eso... Nos comimos la monarquía, y varios sapos más por tener "democracia", era la constitución o a saber....
#5 Debería estar prohibido mezclar áreas diferentes. A ver si alguno de estos que se queja se pone las pilas para proponerlo
#37 ésto es una herramienta para hacer política (de mierda) y nadie con poder para quitarlo va a quitarse voluntariamente una herramienta útil.
#52 Vale como prueba para ver si existe alguno honesto por sus ciudadanos o solo se preocupan por sí mismos
#64 que haya alguno honesto es irrelevante si la mayoría no lo son, y la mayoría no lo son.
#5 El titular es tendencioso. Lo que viene ligado con ese decreto es la medida que solicitaron algunas CCAA que querían que volvieran a currar médicos jubilados. Para no putearles la pensión y hacer compatible cobrarlas excepcional y temporalmente a la vez que trabajan para esas CCAA hacía falta una medida que se creó precisamente para esta última ola pandémica.
Así que no, no es por "las pensiones" en general, sino para las de gente que tendría que currar excepcionalmente durante la sexta ola.
#67 La medida incluida es para todas las pensiones no contributivas, las mínimas y las pensiones SOVI.
Disposición final primera. Modificación de la Ley 11/2020, de 30 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2021.
Se modifica el apartado segundo de la disposición adicional cuadragésima sexta, que queda redactado como sigue:
«Dos. Los pensionistas perceptores durante 2021 de pensiones mínimas, de pensiones del Seguro Obligatorio de Vejez e Invalidez (SOVI) no concurrentes, así como concurrentes con pensiones de viudedad de alguno de los regímenes del sistema de la Seguridad Social, los perceptores de prestaciones de la Seguridad Social por hijo a cargo con dieciocho o más años de edad y un grado de discapacidad igual o superior al 65 por 100 y del subsidio de movilidad y compensación para gastos de transporte, recibirán, antes del 1 de abril del 2022 y en un único pago, una cantidad equivalente a la diferencia entre la pensión o prestación que percibieran en 2021 y la que hubiere correspondido de haber aplicado a las cuantías de 2020 un incremento porcentual igual al valor medio de los incrementos porcentuales interanuales del IPC de los meses de diciembre de 2020 a noviembre de 2021, siempre que el valor medio resultante sea superior al 0,9 por ciento.
Los pensionistas perceptores durante 2021 de pensiones no contributivas de la Seguridad Social, recibirán, antes del 1 de abril del 2022 y en un único pago, una cantidad equivalente a la diferencia entre la pensión que venían percibiendo en 2021 y la que hubiere correspondido de haber aplicado a las cuantías de 2020 un incremento porcentual igual al valor medio de los incrementos porcentuales interanuales del IPC de los meses de diciembre de 2020 a noviembre de 2021 más un 0,9 por ciento, porcentaje de incremento anual complementario con respecto a las pensiones abonadas por el sistema de la Seguridad Social y Clases Pasivas.»
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2021-21307
Lo de las compatibilización de las pensiones de sanitarios jubilados se publicó en un decreto de mayo.
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2021-7351
#77 Ok. Estaba equivocado. Pues menuda chapuza.
#5 es más viejo que el cagar sentado, pero no deja de ser lamentable.
Pedro el trilero.
Esto tiene mas truco del que parece.
Artículo 86 de la constitución:
Los Decretos-leyes deberán ser inmediatamente sometidos a debate y votación de totalidad al Congreso de los Diputados, convocado al efecto si no estuviere reunido, en el plazo de los treinta días siguientes a su promulgación
Lo de las mascarillas ya está derogado porque la constitución solo da 30 días "siguientes" desde el 23 de diciembre (sin ser hábiles), y la constitución prevalece a lo que diga el reglamento de la cámara, de modo lo que están votando de las mascarillas saben que es ilegal y aún así hacen el paripé como con lo del estado de alarma.
Dentro de 2 años, cuando la justicia haga su función y resuelva que lo que están votando hoy también fue ilegal ya nadie se acordará.
#28 Efectivamente: el RD está decaído ya, y no se puede convalidar un RD ya decaído. PSOE, Podemos y demás panda están cometiendo una nueva tropelía legal, que Vox sin duda recurrirá y ganará.
No entiendo la puta obsesión que tienen con hacer el imbécil con la mascarilla al aire libre.
Una medida absurda e incomprensible
Políticos de mierda.
BASTARDOS
La mandaron a las 8:25 pero acto seguido la cerró
El Gobierno utiliza la revalorización de las pensiones para ganar apoyos a la prórroga de las mascarilla en exteriores
El Gobierno utiliza la revalorización de las pensi...
20minutos.es@admin ¿ se permite esta adulteración de noticias ? Así la siguiente duple o no se puede enviar.
#10 Si la cerró esta no es duplicada.
Vaya mierda de políticos tenemos
#48 Son una panda de piratas y filibusteros.
Hola
Hoy el gobierno propone la ley de NO MATAR BEBES, incluye la enmienda que permite al presidente del gobierno patear en los huevos al jefe de la oposición.
VOTOS EN CONTRA DE NO MATAR BEBES?
#60 A ver, estas diciendo de que le den una patada en los huevos a Casado.
Es un caramelito difícil de rechazar.
#61 Fracasado, se llama Fracasado
Me paso este decreto por los cojones!!
CHACACHACACHACA CHACACHA CHACA CHACACHACHACA
ailalalá ailalalá
(país de pandereta)
Spanishtan.
Bazofia total. Hay que ser sub.... para votarles.
Se puede decir que en España hemos estado perdiendo el tiempo durante 2 años llevando mascarillas por la calle. Está más que probado que es casi imposible infectarse al aire libre, a no ser que no puedas mantener una distancia mínima.
Donde estarán los de siempre con sus chascarrillos y sus gracias cuando las noticias dejan en evidencia a su gobierno...
Filibusterismo legislativo rastrero
A disfrutar del bifacho.
Yo soy pro vacunas y pro mascarillas pero que me digan que tengo que llevarla al aire libre y me la puedo quitar en un restaurante me parece una barbaridad que solo va a beneficiar a los negacionistas.
Una media que la mayoria de población no va a cumplir y que tampoco hay medios suficientes para hacerla cumplir. Yo voy con mascarilla en exteriores e interiores pero por decisión propia, pero no veo bien que se obligue a nadie mas cuando hay mucha gente que la llevara por debajo de la nariz o de gargantilla para evitar conflictos en caso de alguien aluda a la norma.
#43 Yo en exteriores, a no ser que vea que hay mucho jaleo no la llevo ni en la barbilla. Y de momento no tengo pensado cambiar ese hábito. Y por lo que veo en la calle no soy el único precisamente.
#43 Yo lo que no entiendo es que estan recortando cuarentenas y obligando a la gente a ir a trabajar sin hacerse una PCR (solo con el autotest de la farmacia), pero la mascarilla en exteriores la quieren imponer.
Hecha la ley hecha la trampa, versión TROLL
Tampoco es que sea una gran renuncia, teniendo en cuenta que es una medida que nadie está haciendo cumplir
Ni el tato lleva la mascarilla por la tarde estos días.
Tengo curiosidad de si aparecerán por aquí los que criticaban en otra noticia de hoy que Ayuso iba a utilizar un mecanismo parecido para meter tropecientas normas/leyes de golpe que no tienen nada que ver una con otra
Pero me figuro que en este hilo no toca que aparezcan, seria demasiado evidente.
#59 Algunos solo aparecemos cuando se hacen comparaciones chorras y a veces ni eso cuando ni merece la pena.
Y este hilo en concreto esta lleno de trolacos a los que esto les parece el peor atentado contra la libertad desde la muerte de William Wallace, pero que no tenían nada que decir de lo de Ayuso.
Y pareciendome mal las dos cosas , una lo veo al nivel de anecdota y otra un intento de seguir cargandose la sanidad publica y me importa una huevaa quien lo haga (pero que casualidad que casi siempre son los mismos).
Pero tu manten que eres equidistante y que todos son iguales, que mola mucho.
Pero que hijos de la grandísima puta que son.
Personalmente, y teniendo aún una incidencia muy elevada, prefiero seguir usando mascarilla en la calle, que el libre albedrío que proponen en otros países. En mi comunidad está pillando el bicho todo dios y el quitar la mascarilla no veo como puede ayudar a mejorar eso, sobretodo teniendo en cuenta que si con la norma ya hay gente que se la pasa por el forro de los cojones, pues sin ella peor aún.
#57 Si pones normas estúpidas lo que consigues es que la gente se lo tome a cachondeo, no al revés.
Como es posible que estás prácticas sean legales, estamos tontos o que? Cómo vamos a avanzar así?
Ya está aprobado. País de subnormales
Por lo que veo en los comentarios parece que nadie se ha leído el puto decreto. Pues nada, vamos a echar pestes por algo que se inventa EuropaPress.
Esto parece tertulianos sin fronteras.
Puedo entender que meter algo bueno junto con algo que sea desfavorable es para quejarse, pero el uso de mascarillas es para protegernos. Y no, no cuela que sea caro comprarla, que las hay de 100 usos muy baratas. ¿Qué pasa, que en exteriores no funciona? A ver, que estamos en España y no entendemos eso de "con precaución", que solo tienes que pasarte por una avenida de bares y cafeterías para ver la gente que está por fuera haciendo cola o bebiendo y ninguno la lleva. Aparte de la gente que fuma, los que hacen running pasando a tu lado, etc..
el gobierno está con la ciencia, si ellos lo dicen se obedece y punto.
Veo mucho negacionista en meneame, no entiendo por que los admins no los callan. La vida de los abuelos está en juego.
#85 Se te ha olvidado el
Oh dios mío, seguiremos con mascarilla en plena pandemia. Gobierno dimisión!!
Tranquilos, meus.
#72 mascarilla en exteriores que se sabe fehacientemente que no sirve para nada
#80 Gobierno dimisión, que vuelvan los de la amnistía fiscal, chiquilladas en comparación, oiga.
No te llevo la contraria, pero un poco de pofavor.