#2:
Dedicandote a trabajar como el resto de españoles o emigrando como otros tantos o a la cola del paro.
#4:
Esta bien que sea sincero. Pero cuando le pregunten porque se metió en política que conteste lo mismo, no las milongas de un pais mejor, el servicio publico, bla bla bla..
#27:
"le oyeron hablar con su mujer en el garaje de Ferraz, 70, haciéndole esta pregunta tan sincera por teléfono: “si sigo con Pedro, ¿cómo vamos a pagar la hipoteca?"
Cuidado con las fuentes de Vozpopuli! ¿Y esto está en portada?
El problema no es el sueldo actual que tampoco es mucho comparado con el resto de países, el problema es que sale muy caro en función de su productividad para el país.
Sin sueldos decentes te vendrán más los oportunistas que otra cosa. Me gustaría saber en que países de Europa los políticos cobran muy poco pero en cambio hay una excelente calidad en los mismos.
La falacia además es pensar que subiendo sueldos la cosa mejoraría en este país tal como funcionan los partidos políticos, donde el que vale o no es de la cuerda se le elimina de la ecuación.
En el PP-PSOE vemos a mucha gente que vive de la política desde hace años y no se le conoce otro trabajo que escalar puestos dentro del partido. Susana Diaz, Juan Manuel Moreno, hito histórico dos candidatos a la presidencia que no han trabajado fuera de la política.
Rafael Hernando (PP), Casado, Mato, Fátima Bañez, Pajín, Aído,... toda esta gente al final son perritos falderos fieles al partido.
España tiene un problema agravado con respecto al resto de países. Se llama mucho paro y la incapacidad de encontrar trabajo tras X años fuera de la profesión.
La política española está plagada de abogados, economistas y funcionarios en parte por este motivo. Si un arquitecto, ingeniero,.. decide aparcar su profesión 10 años para luego retomarla le va a ser complicado encontrar trabajo. Un abogado lo tiene más fácil, es una profesión liberal y además su experiencia y los contactos le van a servir en su profesión.
#43:
#35 ¿Cuñado?
Ya que lo sabes de primera mano dime lo que ganan. Porque le hago la declaración de la renta a varios y ninguno llega a 60.000 brutos, ni jueces ni médicos. Así que alomejor tienes que tragarte tus palabras. Claro que hay quien los gana pero porque son jefes de departamento o jueces de algún tribunal superior y son una minoría.
#19:
#5 Habrá que compararlo con el del resto de españoles, no con los de otros países.
Los 60-90.000€ que ganan aquí muchos políticos no los gana trabajando ni un juez, ni un catedrático. Como mucho algún banquero o algún directivo.
Lo de que con la política pierden dinero que tanto repetían ya no tienen ni huevos a decirlo.
#16:
#2 ¿años de esfuerzo y dedicación al peloteo y a trepar para llegar a la Casta y ahora le pides que haga lo que hace la gente normal para ganarse la vida? Los rojos no tenéis corazón.
#1:
Por eso los sueldos de politicos deben de ser bajos, para que solo los que de verdad les guste se dediquen a ello. Como medida anticorrupcion los sueldos altos no lo evitan si no que lo incwntivan.
#7:
#5 OPORTUNISTAS?
Y que son estos hijos de la gran puta que tenemos ahora?
#31:
#19 Cualquier directivo de una empresa mediana gana 60-90.000€ No digo que sea un sueldo bajo, pero mucha gente en España gana más que eso.
En general, responsabilidad-sueldo los políticos están mal pagados. Otra cosa es que la mayoría no se merezca ni eso pero... Si en la empresa privada te ofrecen un sueldo dos o tres veces mayor, y con menos puñaladas ¿qué harías? La gente que vale de verdad o tiene mucha vocación de servicio, o no se mete a políticos. Están los que no valen para otra cosa.
#8:
Esto es España.
Aquí se vive DE la política.
En este país no se vive con politica PARA hacer servicio al ciudadano.
Habría que realizar un censo para enterarnos cuantos políticos tienen currículum laboral o HAN vivido de la política toda su vida...
#3:
Para los que habéis entrado para ver si es una inocentada; no, no lo es, está publicada el 30/12.
Apretadísima situación económica la suya, sin duda. Que alguien llame a la PAH de Galapagar.
#6:
Putos parásitos, nos podíamos ahorrar miles de millones de euros sin gestores ladrones.
#32:
#27 eso mismo he pensado yo. ¿Que diferencia hay entre este meneo y una sesión de Sálvame?
#12:
#7 Has mezclado varias cosas. Este tipo es un oportunista, lo que he dicho con otras palabras, son perritos falderos con su propio interés.
Cuando estas prácticamente toda tu vida en la política es lo que pasa, luego fuera de la política hace frió sin la seguridad de un buen sueldo.
Esta gente es oportunista, pero los sueldos son bajos en la política, aunque se me ha olvidado poner que también los sueldos de los españoles son muy bajos en comparación con los países de la UE y aquí no se quejan.
#2 ¿años de esfuerzo y dedicación al peloteo y a trepar para llegar a la Casta y ahora le pides que haga lo que hace la gente normal para ganarse la vida? Los rojos no tenéis corazón.
#2 le quedan por delante 4 años con sueldo de diputado que no baja de los 4000€/mes. No se cómo lo pagará pero mejor que yo desde luego... Y le sobra para cambiar de color las gafitas cada semana.
#2 Pues será un Judas, pero a mí me alegra que tenga una preocupación típica de la clase obrera... como coño pagar la casa si te quedas sin curro. Esto seguro que no se lo oiremos a la Espe.
#70 Pero hombre no me seas ingenuo; igual te lo has creído y todo. Este tipo junto con su homónimo del pepé es de lo mas repugnante de la política espagnola.
Esta bien que sea sincero. Pero cuando le pregunten porque se metió en política que conteste lo mismo, no las milongas de un pais mejor, el servicio publico, bla bla bla..
"le oyeron hablar con su mujer en el garaje de Ferraz, 70, haciéndole esta pregunta tan sincera por teléfono: “si sigo con Pedro, ¿cómo vamos a pagar la hipoteca?"
Cuidado con las fuentes de Vozpopuli! ¿Y esto está en portada?
#27 Meneame al nivel de salvame.
Vamos a suponer que un bocachancla escuchó esa parte de una conversación privada ¿cómo sabe en que contexto entraba la pregunta?
Lo dicho, al más puro estilo salvame
#27 efectivamente, uno de los típicos vicios de los 'confidenciales', que no hay quien crea esas 'fuentes'.
Hernando iba a seguir siendo diputado; para la hipoteca da
#27 Pues claro, están hablando mal de alguien que nos cae mal. ¿O creías que eso de las fuentes solo afectaba a confidenciales varios? Las fuentes solo hacen falta para atacar a los que nos gustan, a ver si recordamos donde estamos escribiendo.
#27 Estás hablando de meneame, que lleva unos años llevando noticias a portada de El Confidencial Digital con sus "fuentes consultadas por ECD", "según ha podido saber ECD" etc.
Por eso los sueldos de politicos deben de ser bajos, para que solo los que de verdad les guste se dediquen a ello. Como medida anticorrupcion los sueldos altos no lo evitan si no que lo incwntivan.
El problema no es el sueldo actual que tampoco es mucho comparado con el resto de países, el problema es que sale muy caro en función de su productividad para el país.
Sin sueldos decentes te vendrán más los oportunistas que otra cosa. Me gustaría saber en que países de Europa los políticos cobran muy poco pero en cambio hay una excelente calidad en los mismos.
La falacia además es pensar que subiendo sueldos la cosa mejoraría en este país tal como funcionan los partidos políticos, donde el que vale o no es de la cuerda se le elimina de la ecuación.
En el PP-PSOE vemos a mucha gente que vive de la política desde hace años y no se le conoce otro trabajo que escalar puestos dentro del partido. Susana Diaz, Juan Manuel Moreno, hito histórico dos candidatos a la presidencia que no han trabajado fuera de la política.
Rafael Hernando (PP), Casado, Mato, Fátima Bañez, Pajín, Aído,... toda esta gente al final son perritos falderos fieles al partido.
España tiene un problema agravado con respecto al resto de países. Se llama mucho paro y la incapacidad de encontrar trabajo tras X años fuera de la profesión.
La política española está plagada de abogados, economistas y funcionarios en parte por este motivo. Si un arquitecto, ingeniero,.. decide aparcar su profesión 10 años para luego retomarla le va a ser complicado encontrar trabajo. Un abogado lo tiene más fácil, es una profesión liberal y además su experiencia y los contactos le van a servir en su profesión.
#7 Has mezclado varias cosas. Este tipo es un oportunista, lo que he dicho con otras palabras, son perritos falderos con su propio interés.
Cuando estas prácticamente toda tu vida en la política es lo que pasa, luego fuera de la política hace frió sin la seguridad de un buen sueldo.
Esta gente es oportunista, pero los sueldos son bajos en la política, aunque se me ha olvidado poner que también los sueldos de los españoles son muy bajos en comparación con los países de la UE y aquí no se quejan.
#1#12 más que sueldos bajos lo que se tendria que hacer es limitar la vida política. De forma similar a como hizo David Fernandez en las CUP o se hace en Suiza.
#29 Muchas veces el subconsciente te traiciona y sueltas por la boquita lo que realmente piensas, otra cosa es que pienses en algo productivo para el colectivo y no el particular . No es por meterme con Espe, pero ni cuando esta pensando, suelta algo que tenga un mínimo de interés para ese colectivo, salvo si es en beneficio propio, una autentica víbora.
#5 Habrá que compararlo con el del resto de españoles, no con los de otros países.
Los 60-90.000€ que ganan aquí muchos políticos no los gana trabajando ni un juez, ni un catedrático. Como mucho algún banquero o algún directivo.
Lo de que con la política pierden dinero que tanto repetían ya no tienen ni huevos a decirlo.
#19 Cualquier directivo de una empresa mediana gana 60-90.000€ No digo que sea un sueldo bajo, pero mucha gente en España gana más que eso.
En general, responsabilidad-sueldo los políticos están mal pagados. Otra cosa es que la mayoría no se merezca ni eso pero... Si en la empresa privada te ofrecen un sueldo dos o tres veces mayor, y con menos puñaladas ¿qué harías? La gente que vale de verdad o tiene mucha vocación de servicio, o no se mete a políticos. Están los que no valen para otra cosa.
#64 Por "mucha" me refiero a la práctica totalidad de gente trabajando en empresas privadas con cargos equiparables. Obviamente, un ministro gana más que un peón de albañil. Cuantitativamente, no sabría decir, entre un 1 y un 5%... pero ministros y diputados son un 0.001% de la población activa española (por llamarlos activos)
#63#86#106 Ese es el problema. Son puestos de bastante responsabilidad (alcalde, ministro, diputado...) ocupados en muchos casos por gente mediocre, y sin exigencia de asumir las consecuencias de sus actos.
Porque las tareas tienen efectos brutales sobre el ciudadano. Por ejemplo, pueden poner un impuesto al sol. Pueden recortar la sanidad. Pueden subir el salario mínimo. Y en actos ejecutivos, pueden prohibir circular a los coches por algunas calles. Pueden poner un casino en una zona verde. Pueden rescatar autopistas de peaje con el dinero de los impuestos... por poner unos pocos casos.
Y al final, siempre queda la duda de si lo hacen porque lo creen, porque no dan para más, o si piensan en una futura puerta giratoria (donde en un año ganan más que en 20 de político). Mi opinión, sueldos relativamente altos, y unas incompatibilidades severas. Nada de un ministro pasar a una eléctrica en 3-6 años. Nunca.
#31 Depende de lo que consideres "mucha" 5%-10%-20%? yo diría que más bien pocos, respecto a lo de la responsabilidad-sueldo esto creo que nos lo podemos pasar por el forro, ya que cuando ha habido una cagada nunca se les pide cuentas, el marrón le cae a otro, si como mínimo cargaran con las consecuencias de sus malas decisiones pues nada que objetar, pero hasta que llegue ese día, a otro perro con ese hueso, triste pero cierto.
#31 Responsabilidad a la hora de cobrar, porque responsabilidad aquí, en este país, ni se la conoce ni se la espera, no habrás querido decir impunidad?
#35 ¿Cuñado?
Ya que lo sabes de primera mano dime lo que ganan. Porque le hago la declaración de la renta a varios y ninguno llega a 60.000 brutos, ni jueces ni médicos. Así que alomejor tienes que tragarte tus palabras. Claro que hay quien los gana pero porque son jefes de departamento o jueces de algún tribunal superior y son una minoría.
#43 Tú presentas tu palabra como prueba. Yo presento el boletín oficial del estado como prueba. Aquí tienes la ley 15/2003, reguladora del régimen retributivo de las carreras judicial y fiscal: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-10524
Sumando los complementos específicos, los complementos de destino y los trienos, cualquier magistrado gana más de 60.000 brutos al año.
Por cierto, no sé por qué te pagan para que les hagas las declaraciones. La declaración de la renta de un funcionario es de lo más sencilla. En mi familia hay jueces y no necesitan a ningún gestor.
Del dinero que cobran los médicos en sus consultas privadas tras su jornada en la sanidad pública ya se ha hablado muchas veces.
#88 Revisa mi comentario #57 en el adjunto la ley reguladora del régimen retributivo de la carrera judicial. Si tienes un comentario razonado que desmienta el mío que incluya datos y fuentes fiables, apórtalo.
Ni se te ocurra dirigirte a mí con cuñadismos e ideología.
#57 Pero vamos a ver... A mi me salen 20.000 por un lado y 1700x14= 23.800 por otro, hasta 60.000 hacen falta muchos trienios.
Presentas una prueba que te desmiente a ti mismo.
Vete a hacer perder el tiempo a otro.
#43 Pues en jueces no se. En médico es raro porque es muy muy muy normal que curren en la privada despues de la pública. Se meten dinero (muchos bastante bastante mas que 90000)
#19 60-90k es un sueldo muy habitual en cualquier empresa a partir de puesto de gerente. Y es un sueldo muy normalito. Los banqueros y directivos ganan eso AL MES, y no hablo de los super jefes tampoco. Muy triste que 60k nos parezca un sueldazo.
#5 Hace muuucho tiempo que sueldos altos no suponen un freno a la corrupción. De hecho, cuanto más dinero tienes, más y mejor te corrompes y corrompes a los demás.
Estoy con #1, menores sueldos y más vocación (y más control).
*
Sin sueldos decentes te vendrán más los oportunistas que otra cosa. *
Me parece que lo contrario: los que tienen vocación de servicio
Si se da mucho dinero con eso de que no vendrán los buenos de verdad (los que ganan que un becario en trabajos científicos...) o que al tocar dinero se verán tentados de meter mano si no tiene buen ingreso, acaban yendo por el dinero no por poder ayudar a los demás sino por lo que se cobra y por tanto acaban metiendo la mano en la caja el tipo de personas que llegan
Eso es lo que de hecho sucedió con Aznar para llegar a hoy con los mismos argumentos y se acercó la gente que se acercó
Si se gana para vivir tranquilamente sin lujos pero ¿aceptable? ¿para que más?
Se ha de atraer a la gente de verdad quiera y tenga vocación sincera como mucha gente que ha trabajado en ayuntamientos y ni ha cobrado. Si valen y ganan para vivir bien ¿qué más da si no se quiere atraer a pícaros y truanes?
- Hay competencia: hay una gran cantidad de candidatos competentes en lo que debe saber un político, que no es un cargo técnico sino un cargo de comunicación y responsabilidad. Y que les llega con 2000-2500€/mes y consideran un privilegio cambiar el mundo a mejor y sin miedo a buscar un salario bajo fuera de la política llegado el momento.
- Para el trabajo específico lo que se contrata es a asesores profesionales bien pagados: el político debe saber entender, explicar y decidir. No realizar. No es un técnico. Para cada acción debe consultar profesionales específicos. Estos están dentro del mercado y cobrarán en función de su valor de mercado. Por ejemplo no se necesita que el político sea arquitecto para aprobar o denegar la construcción de un puente, ni piloto de caza para aprobar o denegar la compra de aviones de combate.
- Espantar a oportunistas: espantar los que vienen por pasta y que por tanto son mas proclives a corromperse por pasta.
- Obstáculo a la corrupción: si ganas 2000-2500€/mes es muy difícil ocultar mordidas, justificar viajes a Suiza, etc. Para ocultar grandes cantidades de dinero negro necesitas dinero, o es muy complicado.
Es decir, los políticos funcionan mejor cobrando moderadamente para ejercer un puesto que es de comunicación, que no es técnico ( salvo que ciencias políticas lo consideres "técnico" ) y en que lo que es clave es que no se corrompan.
#15 no me refiero a un funcionario que cobre 1200 me refiero a gente que va de paseo al congreso con mas dietas que la cosmopolitan y que solo se interesan por su plaza. Yo creo que esta gente cobrando 2000 euros sin dietas estaría bien y no las barbaridades de dietas y sueldos del partido. Asi la democracia sería para gente que le gusta de verdad.
#1 Mejor sería establecer el requisito de que todo político debe tener un sueldo y un patrimonio personal inferior o igual a la mediana de la población en cada una de estas variables. En otro caso, no puede ser candidato. Así nos aseguraríamos de que los que salgan pertenecerán a la mitad con menos ingresos y menos patrimonio.
#1 Sí claro, y así solo entrará en política quien no esté capacitado para encontrar otro trabajo. Y encima intentará sacarse el sobresueldo por otra parte. Lo que hay que hacer es primero pedir un buen currículum para ostentar un cargo público y segundo hacer público a todo el mundo todo lo que haga y cobre y de quién es familiar o amigo. A partir de ahí por mí pueden cobrar un pastizal acorde a su puesto. Y por supuesto si mete la gamba castigos ejemplares acorde también a su responsabilidad. Que aquí los señores políticos se supone que cobran lo que cobran por la responsabilidad su cargo pero nadie la asume cuando la caga
#1 Claro... bajos, para que tengan que dedicar 10 años para tener posición política (porque hay muchoooo trabajo de campo, de contacto con militantes, de actividad con sectores sociales, etc... y eso es tiempo....que no se dedica a otra cosa ... como ganarse la vida...) y luego estan de media 4-6 años en el cargo. Y luego... no hay nada... (en la mayoría de casos)
Dos casos que seguro que se van a dar :
- Que tengan pasta para poder hacer política. No me tengo que ganar la vida porque la tengo "resuelta" y me puedo dedicar ... Como por cierto fue toda la vida la política hasta la llegada de las democracias.
- Que me deje los cuernos... llegue a algo... y me haga nidito. (una coma en una ley, un parrafito... que luego alguien me agradece).
Yo soy de la opinión diametralmente opuesta. Yo les pagaría bien y mejor y DE POR VIDA cuando lo dejan. Con una condición : No te puede dedicar ya a nada (ya el resto de la familia vigiladísimo), nunca de ningun tipo que de dinero. Ni publicar un libro (donas los derechos), ni conferencias, ni miembros de consejos, ni fundaciones, ni sueldos politicos... ¿Por que? Porque si no les pueden pagar despues por "cambiar" leyes... y tienen la vida resuelta... no se pueden vender.
#1 Entonces solo se dedican los ricos, con lo que implosionais porque ya no sabréis que argumentar.
Deben tener un buen sueldo, lo que cualquiera entiende por buen sueldo, lo que deben es ser honrados y pensar en el bien común (aunque en esto ya hay matices).
Esto es España.
Aquí se vive DE la política.
En este país no se vive con politica PARA hacer servicio al ciudadano.
Habría que realizar un censo para enterarnos cuantos políticos tienen currículum laboral o HAN vivido de la política toda su vida...
#47 Viendo el pdf, ha amortizado nada menos que 480.000€ en 10 años, unos 4000€ al mes. Si resulta que gana 6350€ brutos al mes, que son 4000€ y algo netos, debe ser que la mujer tiene un buen sueldo y/o su sueldo se duplica con dietas, suelditos del partido, etc.
Por cierto, que la mujer también vive de mis impuestos. Parece que lo de no pegar golpe y vivir de mi dinero es costumbre familiar.
#58 Ya te digo, pero es que esta noticia es una puta milonga que no se la cree ni el tato, vamos que el tío este y la parienta van a estar preocupados por la hipoteca. Si claro como cualquier currito de este país de pandereta.
Vozpopuli tiene en plantilla a tres "periodistas" contados. Y como ocurre siempre en estos días que les tiene que dar vacaciones los becarios directamente entrecomillan lo primero que se les pasa por la imaginación. Con un par. Y a portada de Menéame.
Salvo que la invención sea sobre Podemos, que entonces los mismos que menean estás mierdacas son los primeros en recordarnos lo suciamente falsario y sensacionalista que es este medio.
En fin, lo normal en la era de la posverdad populista goebbelsiana.
A mí me ha dicho un primo de un amigo de la compañera de trabajo de la cuñada de mi exmujer que Pablo Iglesias estaba en una discoteca oscura con luces rojas hablando todo alterado con Irene Montero por teléfono y decía: - Íñigo se va a enterar, le vamos a hacer una campaña que se va a enterar para que dimita. Le odio y ya no quiero darle abrazos.-
La misma credibilidad tiene esta "noticia".
El nivel va bajando aquí alarmantemente, a rebufo de la extrema izquierda pablera...
Es que el ser político es un trabajo, la mayoría de los de los partidos mayoritarios hacen carrera ahí, si les echan, no valdrían y para repartir kleanex en los semáforos.
Ya lo dije hace unas semanas, gente como esta no vale para nada y si no es porque para ser politico solo es necesario ser servil este hombre se estaria muriendo de hambre.
Por otro lado, hoy han destituido a Carlos Urquijo como delegado del gobierno en el Pais Vasco... a ver donde colocan a este lumbreras...
Leyendo el artículo, creo q el título está mal: no ha sido sincero, se trata de q se ha filtrado una conversación privada con su mujer en el garaje. No es lo mismo; cuando cren q nadie más les oye, claro q dicen lo q piensan.
Otro que acabará en el consejo de administración de una eléctrica, que hay que pagar la hipoteca. Y si para eso hay que jodernos a todos, pues se nos jode.
Las "fuentes" de vozpopuli no son fiables, pero los hechos consumados en la vida real, si. Y es que aquí es donde reside el compromiso y la determinación de esta raza de parásitos inmunda que son los políticos. Hay que exterminarlos como las ratas que son.
No digo que no lo haya pensado, pero este tipo de de noticias suelen ser falsas. Deberían salir los que lo oyeron y decirlo directamente. Ya sé que la vida dentro del partido consiste en elegir el bando adecuado para poder vivir de la política hasta la jubilación. Suena como demasiado bonito para ser real. Suena a la típica noticia que he oído que otro lo oyó y al cabo de varios meses sale la noticia. Parece sacada de "El Mundo Today".
Hernando también les ha dicho a sus amigos que da por descontado que después del congreso federal los ganadores le darán otra alta responsabilidad ya que su obligación será poner su cargo actual a disposición de la nueva dirección del PSOE.
Pues yo de los ganadores me lo pensaría mucho darle un cargo, visto que es un chaquetero quien les dice que no les traicionará igual que ha hecho con Pedro, yo de los ganadores le daría un premio, no se, un perrito piloto o una muñeca chochona, y lo mandaría para casa con una palmadita en la espalda.
Sea como sea, esta es la realidad de los politicos de profesion como este chupoptero... son inutiles sin oficio ni beneficio...
La noticia y el periodico seran una basura, pero el transfondo es real como la vida misma...
A los políticos por ley habría que exigirles un mínimo nivel. Por lo menos una vida laboral de 15 años. O un acceso a la política a partir de una cierta edad que pudieran pasar tras su breve paso por la vida pública diréctamente a la jubilación. Que menos. En cambio lo que tenemos son funcionarios del partido que viven de seguir consignas y no tienen nada que ofrecer a la sociedad. Estos apuñalan por la espalda a Pedro Sánchez, o a sus propios hijos, con tal de no perder su silla. ¿Que podemos esperar de estos servidores públicos?
Comentarios
Dedicandote a trabajar como el resto de españoles o emigrando como otros tantos o a la cola del paro.
#2 eso ni se plantea, demagogo!
#2 ¿años de esfuerzo y dedicación al peloteo y a trepar para llegar a la Casta y ahora le pides que haga lo que hace la gente normal para ganarse la vida? Los rojos no tenéis corazón.
#2 le quedan por delante 4 años con sueldo de diputado que no baja de los 4000€/mes. No se cómo lo pagará pero mejor que yo desde luego... Y le sobra para cambiar de color las gafitas cada semana.
#2 Pues será un Judas, pero a mí me alegra que tenga una preocupación típica de la clase obrera... como coño pagar la casa si te quedas sin curro. Esto seguro que no se lo oiremos a la Espe.
#70 Pero hombre no me seas ingenuo; igual te lo has creído y todo. Este tipo junto con su homónimo del pepé es de lo mas repugnante de la política espagnola.
#2 Pero qué asco dan. ¿Y esta piara de vagos pretende gobernar? Así normal que vayan en comandita con el PP, otros que tal bailan.
Esta bien que sea sincero. Pero cuando le pregunten porque se metió en política que conteste lo mismo, no las milongas de un pais mejor, el servicio publico, bla bla bla..
#4 La realidad es que NADIE está capacitado para gobernar a millones de personas. Por eso los gobiernos grandes son un freno al bienestar de un país.
"le oyeron hablar con su mujer en el garaje de Ferraz, 70, haciéndole esta pregunta tan sincera por teléfono: “si sigo con Pedro, ¿cómo vamos a pagar la hipoteca?"
Cuidado con las fuentes de Vozpopuli! ¿Y esto está en portada?
#27 eso mismo he pensado yo. ¿Que diferencia hay entre este meneo y una sesión de Sálvame?
#27 Meneame al nivel de salvame.
Vamos a suponer que un bocachancla escuchó esa parte de una conversación privada ¿cómo sabe en que contexto entraba la pregunta?
Lo dicho, al más puro estilo salvame
#27 efectivamente, uno de los típicos vicios de los 'confidenciales', que no hay quien crea esas 'fuentes'.
Hernando iba a seguir siendo diputado; para la hipoteca da
#27 Pues claro, están hablando mal de alguien que nos cae mal. ¿O creías que eso de las fuentes solo afectaba a confidenciales varios? Las fuentes solo hacen falta para atacar a los que nos gustan, a ver si recordamos donde estamos escribiendo.
#27 Si fueron Kiko y Mila Ximénez quienes lo oyeron me lo creo, por que además Hernando es amigo de Carlos Lozano.
Poli de Luxe para Antonio Hernando ya!!!
#27 Estás hablando de meneame, que lleva unos años llevando noticias a portada de El Confidencial Digital con sus "fuentes consultadas por ECD", "según ha podido saber ECD" etc.
#27 Además, no añade nada nuevo.
Por eso los sueldos de politicos deben de ser bajos, para que solo los que de verdad les guste se dediquen a ello. Como medida anticorrupcion los sueldos altos no lo evitan si no que lo incwntivan.
#1 Claro hombre, la demagogia al poder.
El problema no es el sueldo actual que tampoco es mucho comparado con el resto de países, el problema es que sale muy caro en función de su productividad para el país.
Sin sueldos decentes te vendrán más los oportunistas que otra cosa. Me gustaría saber en que países de Europa los políticos cobran muy poco pero en cambio hay una excelente calidad en los mismos.
La falacia además es pensar que subiendo sueldos la cosa mejoraría en este país tal como funcionan los partidos políticos, donde el que vale o no es de la cuerda se le elimina de la ecuación.
En el PP-PSOE vemos a mucha gente que vive de la política desde hace años y no se le conoce otro trabajo que escalar puestos dentro del partido. Susana Diaz, Juan Manuel Moreno, hito histórico dos candidatos a la presidencia que no han trabajado fuera de la política.
Rafael Hernando (PP), Casado, Mato, Fátima Bañez, Pajín, Aído,... toda esta gente al final son perritos falderos fieles al partido.
España tiene un problema agravado con respecto al resto de países. Se llama mucho paro y la incapacidad de encontrar trabajo tras X años fuera de la profesión.
La política española está plagada de abogados, economistas y funcionarios en parte por este motivo. Si un arquitecto, ingeniero,.. decide aparcar su profesión 10 años para luego retomarla le va a ser complicado encontrar trabajo. Un abogado lo tiene más fácil, es una profesión liberal y además su experiencia y los contactos le van a servir en su profesión.
#5 OPORTUNISTAS?
Y que son estos hijos de la gran puta que tenemos ahora?
#7 Has mezclado varias cosas. Este tipo es un oportunista, lo que he dicho con otras palabras, son perritos falderos con su propio interés.
Cuando estas prácticamente toda tu vida en la política es lo que pasa, luego fuera de la política hace frió sin la seguridad de un buen sueldo.
Esta gente es oportunista, pero los sueldos son bajos en la política, aunque se me ha olvidado poner que también los sueldos de los españoles son muy bajos en comparación con los países de la UE y aquí no se quejan.
#1 #12 más que sueldos bajos lo que se tendria que hacer es limitar la vida política. De forma similar a como hizo David Fernandez en las CUP o se hace en Suiza.
#29 Muchas veces el subconsciente te traiciona y sueltas por la boquita lo que realmente piensas, otra cosa es que pienses en algo productivo para el colectivo y no el particular . No es por meterme con Espe, pero ni cuando esta pensando, suelta algo que tenga un mínimo de interés para ese colectivo, salvo si es en beneficio propio, una autentica víbora.
#29 En Suiza ni se limita la participación en la vida política ni se limitan los sueldos.
Por si interesa la verdad. De nada.
#5 Habrá que compararlo con el del resto de españoles, no con los de otros países.
Los 60-90.000€ que ganan aquí muchos políticos no los gana trabajando ni un juez, ni un catedrático. Como mucho algún banquero o algún directivo.
Lo de que con la política pierden dinero que tanto repetían ya no tienen ni huevos a decirlo.
#19 Lo comento en 7, el dato ese se me había olvidado y ya no podía editarlo.
El sueldo que ganan es superior a lo que ganan los españoles por tanto no se pueden quejar mucho, y salen muy caros viendo sus resultados.
Esta gente dice que pierde dinero, pero una parte no conoce más trabajo que estar en la política.
#19 Cualquier directivo de una empresa mediana gana 60-90.000€ No digo que sea un sueldo bajo, pero mucha gente en España gana más que eso.
En general, responsabilidad-sueldo los políticos están mal pagados. Otra cosa es que la mayoría no se merezca ni eso pero... Si en la empresa privada te ofrecen un sueldo dos o tres veces mayor, y con menos puñaladas ¿qué harías? La gente que vale de verdad o tiene mucha vocación de servicio, o no se mete a políticos. Están los que no valen para otra cosa.
#31 No confundamos cargo al que ae le presupone responsabilidad con responsabilidad.
#64 Por "mucha" me refiero a la práctica totalidad de gente trabajando en empresas privadas con cargos equiparables. Obviamente, un ministro gana más que un peón de albañil. Cuantitativamente, no sabría decir, entre un 1 y un 5%... pero ministros y diputados son un 0.001% de la población activa española (por llamarlos activos)
#63 #86 #106 Ese es el problema. Son puestos de bastante responsabilidad (alcalde, ministro, diputado...) ocupados en muchos casos por gente mediocre, y sin exigencia de asumir las consecuencias de sus actos.
Porque las tareas tienen efectos brutales sobre el ciudadano. Por ejemplo, pueden poner un impuesto al sol. Pueden recortar la sanidad. Pueden subir el salario mínimo. Y en actos ejecutivos, pueden prohibir circular a los coches por algunas calles. Pueden poner un casino en una zona verde. Pueden rescatar autopistas de peaje con el dinero de los impuestos... por poner unos pocos casos.
Y al final, siempre queda la duda de si lo hacen porque lo creen, porque no dan para más, o si piensan en una futura puerta giratoria (donde en un año ganan más que en 20 de político). Mi opinión, sueldos relativamente altos, y unas incompatibilidades severas. Nada de un ministro pasar a una eléctrica en 3-6 años. Nunca.
#31 Depende de lo que consideres "mucha" 5%-10%-20%? yo diría que más bien pocos, respecto a lo de la responsabilidad-sueldo esto creo que nos lo podemos pasar por el forro, ya que cuando ha habido una cagada nunca se les pide cuentas, el marrón le cae a otro, si como mínimo cargaran con las consecuencias de sus malas decisiones pues nada que objetar, pero hasta que llegue ese día, a otro perro con ese hueso, triste pero cierto.
#31 Responsabilidad a la hora de cobrar, porque responsabilidad aquí, en este país, ni se la conoce ni se la espera, no habrás querido decir impunidad?
#31 Qué responsabilidad tienen exactamente?
Mayor o menor que un conductor de autobús?
#31 Irresponsabilidad-sueldo querrás decir.
#19 Los jueces, médicos y otros altos funcionarios sí ganan esas cantidades.
¿Por qué pontificas sobre algo de lo que no tienes ni idea? Cuñado.
#35 ¿Cuñado?
Ya que lo sabes de primera mano dime lo que ganan. Porque le hago la declaración de la renta a varios y ninguno llega a 60.000 brutos, ni jueces ni médicos. Así que alomejor tienes que tragarte tus palabras. Claro que hay quien los gana pero porque son jefes de departamento o jueces de algún tribunal superior y son una minoría.
#43 Tú presentas tu palabra como prueba. Yo presento el boletín oficial del estado como prueba. Aquí tienes la ley 15/2003, reguladora del régimen retributivo de las carreras judicial y fiscal:
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-10524
Sumando los complementos específicos, los complementos de destino y los trienos, cualquier magistrado gana más de 60.000 brutos al año.
Por cierto, no sé por qué te pagan para que les hagas las declaraciones. La declaración de la renta de un funcionario es de lo más sencilla. En mi familia hay jueces y no necesitan a ningún gestor.
Del dinero que cobran los médicos en sus consultas privadas tras su jornada en la sanidad pública ya se ha hablado muchas veces.
#88 Revisa mi comentario #57 en el adjunto la ley reguladora del régimen retributivo de la carrera judicial. Si tienes un comentario razonado que desmienta el mío que incluya datos y fuentes fiables, apórtalo.
Ni se te ocurra dirigirte a mí con cuñadismos e ideología.
#57 Pero vamos a ver... A mi me salen 20.000 por un lado y 1700x14= 23.800 por otro, hasta 60.000 hacen falta muchos trienios.
Presentas una prueba que te desmiente a ti mismo.
Vete a hacer perder el tiempo a otro.
#43 Pues en jueces no se. En médico es raro porque es muy muy muy normal que curren en la privada despues de la pública. Se meten dinero (muchos bastante bastante mas que 90000)
#35 Si claro médicos, ya, y cuñao es el otro. No habrás querido decir Doctores en neurocirugía verdad?
#35 ¿Médicos? Si son funcionarios NINGUNO. Si son en el sector privado, serán, como mucho, 4 con cierto prestigio.
Los médicos en España sí están mal pagados.
#19 poco sabes que gana un juez ( sueldo mas extras, jornadas) , y te puedo asegurar que un catedrático bien conectado gana más
#19 Lo de que con la política pierden dinero que tanto repetían ya no tienen ni huevos a decirlo.
Depende de la caradura de cada uno: http://verne.elpais.com/verne/2016/12/14/articulo/1481724774_546795.html
#19 60-90k es un sueldo muy habitual en cualquier empresa a partir de puesto de gerente. Y es un sueldo muy normalito. Los banqueros y directivos ganan eso AL MES, y no hablo de los super jefes tampoco. Muy triste que 60k nos parezca un sueldazo.
#5 según tu razonamiento, los investigadores (que cobran una miseria en este país) son unos oportunistas?
#49 Que pintan los investigadores en un hilo sobre políticos y sus sueldos. Ni cobran esos sueldos la mayoría de los investigadores de este país.
#61 "Sin sueldos decentes te vendrán más los oportunistas que otra cosa" esta afirmación solo se aplica a los politicos?
Tranquilizate
#68 se refiere a la iinfluencia. Dudo que venga ningún empresario a hablar con un científico sobre recalificación de terrenos.
#5 Dime qué incentivas y te dire que país tienes. Mas viejo que Pavlov
#5 Hace muuucho tiempo que sueldos altos no suponen un freno a la corrupción. De hecho, cuanto más dinero tienes, más y mejor te corrompes y corrompes a los demás.
Estoy con #1, menores sueldos y más vocación (y más control).
#5
*
Sin sueldos decentes te vendrán más los oportunistas que otra cosa.
*
Me parece que lo contrario: los que tienen vocación de servicio
Si se da mucho dinero con eso de que no vendrán los buenos de verdad (los que ganan que un becario en trabajos científicos...) o que al tocar dinero se verán tentados de meter mano si no tiene buen ingreso, acaban yendo por el dinero no por poder ayudar a los demás sino por lo que se cobra y por tanto acaban metiendo la mano en la caja el tipo de personas que llegan
Eso es lo que de hecho sucedió con Aznar para llegar a hoy con los mismos argumentos y se acercó la gente que se acercó
Si se gana para vivir tranquilamente sin lujos pero ¿aceptable? ¿para que más?
Se ha de atraer a la gente de verdad quiera y tenga vocación sincera como mucha gente que ha trabajado en ayuntamientos y ni ha cobrado. Si valen y ganan para vivir bien ¿qué más da si no se quiere atraer a pícaros y truanes?
#5 Ventajas de salarios de 2000-2500€/mes :
- Hay competencia: hay una gran cantidad de candidatos competentes en lo que debe saber un político, que no es un cargo técnico sino un cargo de comunicación y responsabilidad. Y que les llega con 2000-2500€/mes y consideran un privilegio cambiar el mundo a mejor y sin miedo a buscar un salario bajo fuera de la política llegado el momento.
- Para el trabajo específico lo que se contrata es a asesores profesionales bien pagados: el político debe saber entender, explicar y decidir. No realizar. No es un técnico. Para cada acción debe consultar profesionales específicos. Estos están dentro del mercado y cobrarán en función de su valor de mercado. Por ejemplo no se necesita que el político sea arquitecto para aprobar o denegar la construcción de un puente, ni piloto de caza para aprobar o denegar la compra de aviones de combate.
- Espantar a oportunistas: espantar los que vienen por pasta y que por tanto son mas proclives a corromperse por pasta.
- Obstáculo a la corrupción: si ganas 2000-2500€/mes es muy difícil ocultar mordidas, justificar viajes a Suiza, etc. Para ocultar grandes cantidades de dinero negro necesitas dinero, o es muy complicado.
Es decir, los políticos funcionan mejor cobrando moderadamente para ejercer un puesto que es de comunicación, que no es técnico ( salvo que ciencias políticas lo consideres "técnico" ) y en que lo que es clave es que no se corrompan.
#5 Yo se que los sueldos son menores que en los países vecinos. ¿Cómo se comparan el sueldo mínimo y el nivel con esos países?
O del nivel de vida solo se habla para no subir el sueldo mínimo?
#5 Dejaos de pajas mentales. NADIE está capacitado para gobernar y NADIE debería tener tanto poder.
#1 pues yo, por el contrario, creo que los salarios bajos en el funcionariado incentivan la corrupción.
#15 Pues yo que lo que la incentiva es la continua reelección y la escasez de guillotinas.
#15 no me refiero a un funcionario que cobre 1200 me refiero a gente que va de paseo al congreso con mas dietas que la cosmopolitan y que solo se interesan por su plaza. Yo creo que esta gente cobrando 2000 euros sin dietas estaría bien y no las barbaridades de dietas y sueldos del partido. Asi la democracia sería para gente que le gusta de verdad.
#20 es que de no cobrar "barbaridades" a cobrar sueldos "bajos", como proponías en tu anterior comentario, va un trecho.
#23 alguien que pasa a cobrar 2000 es la tercera parte de lo que se lleva. Es un sueldo bajo.
#20 esos no son funcionarios. Son cargos electos.
#20 Yo se de un asesor de las juventudes del PSOE que con 24 años se levanta 3000 euros al mes, sólo del partido.
#67 Y a ti cuanto te pagan en Génova.
#89 A mi no me paga nada ningún partido político. De hecho estoy expatriado por la mierda de gestión de los políticos de este país.
#1 O los que esten forrados y no necesiten un sueldo. Enorme gilipollez la que acabas de soltar.
#1 Mejor sería establecer el requisito de que todo político debe tener un sueldo y un patrimonio personal inferior o igual a la mediana de la población en cada una de estas variables. En otro caso, no puede ser candidato. Así nos aseguraríamos de que los que salgan pertenecerán a la mitad con menos ingresos y menos patrimonio.
#1 Sí claro, y así solo entrará en política quien no esté capacitado para encontrar otro trabajo. Y encima intentará sacarse el sobresueldo por otra parte. Lo que hay que hacer es primero pedir un buen currículum para ostentar un cargo público y segundo hacer público a todo el mundo todo lo que haga y cobre y de quién es familiar o amigo. A partir de ahí por mí pueden cobrar un pastizal acorde a su puesto. Y por supuesto si mete la gamba castigos ejemplares acorde también a su responsabilidad. Que aquí los señores políticos se supone que cobran lo que cobran por la responsabilidad su cargo pero nadie la asume cuando la caga
#1 Si son bajos solo se dedicarán a ello los que ya tienen dinero. Mal asunto.
#1 Exacto. Ese es el quid de la cuestión.
#1 Por eso los sueldos de politicos deben de ser bajos, para que solo los que de verdad les guste se dediquen a ello
Sí, claro, lo importante es que les guste, lo de que sean competentes ya tal...
#1 Claro... bajos, para que tengan que dedicar 10 años para tener posición política (porque hay muchoooo trabajo de campo, de contacto con militantes, de actividad con sectores sociales, etc... y eso es tiempo....que no se dedica a otra cosa ... como ganarse la vida...) y luego estan de media 4-6 años en el cargo. Y luego... no hay nada... (en la mayoría de casos)
Dos casos que seguro que se van a dar :
- Que tengan pasta para poder hacer política. No me tengo que ganar la vida porque la tengo "resuelta" y me puedo dedicar ... Como por cierto fue toda la vida la política hasta la llegada de las democracias.
- Que me deje los cuernos... llegue a algo... y me haga nidito. (una coma en una ley, un parrafito... que luego alguien me agradece).
Yo soy de la opinión diametralmente opuesta. Yo les pagaría bien y mejor y DE POR VIDA cuando lo dejan. Con una condición : No te puede dedicar ya a nada (ya el resto de la familia vigiladísimo), nunca de ningun tipo que de dinero. Ni publicar un libro (donas los derechos), ni conferencias, ni miembros de consejos, ni fundaciones, ni sueldos politicos... ¿Por que? Porque si no les pueden pagar despues por "cambiar" leyes... y tienen la vida resuelta... no se pueden vender.
#1 Entonces solo se dedican los ricos, con lo que implosionais porque ya no sabréis que argumentar.
Deben tener un buen sueldo, lo que cualquiera entiende por buen sueldo, lo que deben es ser honrados y pensar en el bien común (aunque en esto ya hay matices).
Para los que habéis entrado para ver si es una inocentada; no, no lo es, está publicada el 30/12.
Putos parásitos, nos podíamos ahorrar miles de millones de euros sin gestores ladrones.
Esto es España.
Aquí se vive DE la política.
En este país no se vive con politica PARA hacer servicio al ciudadano.
Habría que realizar un censo para enterarnos cuantos políticos tienen currículum laboral o HAN vivido de la política toda su vida...
¿En serio?
Según su declaración de bienes y rentas sólo tiene una hipoteca y a julio de 2016 le quedaban por pagar 68.431 €: http://www.congreso.es/docbienes/leg12/000228/000228_000_e_0000786_20160713.pdf
Y según la estimación de El Mundo cobra 6.351,93 € brutos mensuales: http://www.elmundo.es/grafico/espana/2016/09/21/57e1918aca4741417a8b45f2.html
Apretadísima situación económica la suya, sin duda. Que alguien llame a la PAH de Galapagar.
#47 Viendo el pdf, ha amortizado nada menos que 480.000€ en 10 años, unos 4000€ al mes. Si resulta que gana 6350€ brutos al mes, que son 4000€ y algo netos, debe ser que la mujer tiene un buen sueldo y/o su sueldo se duplica con dietas, suelditos del partido, etc.
Por cierto, que la mujer también vive de mis impuestos. Parece que lo de no pegar golpe y vivir de mi dinero es costumbre familiar.
#58 Ya te digo, pero es que esta noticia es una puta milonga que no se la cree ni el tato, vamos que el tío este y la parienta van a estar preocupados por la hipoteca. Si claro como cualquier currito de este país de pandereta.
Venderse por un plato de lentejas
Políticos vendiéndose por un plato de lentejas.
A esos niveles hemos llegado.
Ni siquiera está firmada la columna.
Vozpopuli tiene en plantilla a tres "periodistas" contados. Y como ocurre siempre en estos días que les tiene que dar vacaciones los becarios directamente entrecomillan lo primero que se les pasa por la imaginación. Con un par. Y a portada de Menéame.
Salvo que la invención sea sobre Podemos, que entonces los mismos que menean estás mierdacas son los primeros en recordarnos lo suciamente falsario y sensacionalista que es este medio.
En fin, lo normal en la era de la posverdad populista goebbelsiana.
Puto Judas.
#11 Eso me ha recordado esta imagen.
#45
Madre mía el jpegA mí me ha dicho un primo de un amigo de la compañera de trabajo de la cuñada de mi exmujer que Pablo Iglesias estaba en una discoteca oscura con luces rojas hablando todo alterado con Irene Montero por teléfono y decía: - Íñigo se va a enterar, le vamos a hacer una campaña que se va a enterar para que dimita. Le odio y ya no quiero darle abrazos.-
La misma credibilidad tiene esta "noticia".
El nivel va bajando aquí alarmantemente, a rebufo de la extrema izquierda pablera...
#73 Y de tus comentarios de facha trasnochao que me dices.
Es que el ser político es un trabajo, la mayoría de los de los partidos mayoritarios hacen carrera ahí, si les echan, no valdrían y para repartir kleanex en los semáforos.
Ya lo dije hace unas semanas, gente como esta no vale para nada y si no es porque para ser politico solo es necesario ser servil este hombre se estaria muriendo de hambre.
Por otro lado, hoy han destituido a Carlos Urquijo como delegado del gobierno en el Pais Vasco... a ver donde colocan a este lumbreras...
Otro tonto útil para el PSOE que está preparando el terreno, junto a muchos más, para que Susana se haga con el control total del partido.
Vais a alucinar como la tipa ésta llegue al Congreso, pero mucho mucho.
#33 Bueno yo ya alucino solo con pensar que eso se plantee como una posibilidad tan siquiera. Mi hente.
#33 otra psicópata más en el congreso de los diputados, fantástico
Por 30 monedas de plata... ¡miserable!
Trabajar no es una opción.
Jaja. Venderá a su madre si es preciso.
Recuérdelo a la hora de votar. Ustedes valen mucho menos que su madre.
el modelo democrático en España ha criado profesionales de la politica... es un sin sentido
Que tenga cuidado Hernando, con la esperanza de que le den otro cargo, una vez pase este trance. Roma no paga traidores.
Madre mía, que nivel de noticia. Al nivel de ambos sitios.
¿Pedro Sánchez? Hay cola...
para ser político mínimo 10 años de experiencia en la empresa privada.
como si es fontanero el ministro de fomento... por lo menos habrá hecho algo...
#25 Si, por ejemplo tener un papá empresario.
No veis que con esas medidas dejáis aún más fuera de la política a los pobres?
#40
creo que hay sobre diez millones de españoles que trabajan en la empresa privada.
Leyendo el artículo, creo q el título está mal: no ha sido sincero, se trata de q se ha filtrado una conversación privada con su mujer en el garaje. No es lo mismo; cuando cren q nadie más les oye, claro q dicen lo q piensan.
#28 Otro que se ha tragado el cuento, pero tú te crees que este tipo está pensando en la puta hipoteca, amos hombre. Ni que fuera un mindundi.
Una sanguijuela más del sistema.
Otro que acabará en el consejo de administración de una eléctrica, que hay que pagar la hipoteca. Y si para eso hay que jodernos a todos, pues se nos jode.
¡Claro que si guapi!
Gulag para ti, gulag para ti
Gulag para ti, gulag para ti.
Qué arrastrado. Perdería votos si tuviera votos que perder.
Pues igual que Luena, de escudero de Sànchez a cambiarse de chaqueta en cuanto ha visto el pesebre peligrar.
Esta gentuza pertenece a la misma empresa de colocación : psoe s.a.
Las "fuentes" de vozpopuli no son fiables, pero los hechos consumados en la vida real, si. Y es que aquí es donde reside el compromiso y la determinación de esta raza de parásitos inmunda que son los políticos. Hay que exterminarlos como las ratas que son.
#77 100% de acuerdo.
Un hombre de Estado.
Vaya gentuza.
No digo que no lo haya pensado, pero este tipo de de noticias suelen ser falsas. Deberían salir los que lo oyeron y decirlo directamente. Ya sé que la vida dentro del partido consiste en elegir el bando adecuado para poder vivir de la política hasta la jubilación. Suena como demasiado bonito para ser real. Suena a la típica noticia que he oído que otro lo oyó y al cabo de varios meses sale la noticia. Parece sacada de "El Mundo Today".
#74 Bueno esto lo que suena es a mentira directamente.
mas cornás da el hambre
¿Alguien tiene dudas de qué intereses defienden algunos de nuestros políticos?
Pedro Sánchez es ingenuo, no sabe cómo funcionan los lobbies.
Hernando también les ha dicho a sus amigos que da por descontado que después del congreso federal los ganadores le darán otra alta responsabilidad ya que su obligación será poner su cargo actual a disposición de la nueva dirección del PSOE.
Pues yo de los ganadores me lo pensaría mucho darle un cargo, visto que es un chaquetero quien les dice que no les traicionará igual que ha hecho con Pedro, yo de los ganadores le daría un premio, no se, un perrito piloto o una muñeca chochona, y lo mandaría para casa con una palmadita en la espalda.
#80 Quien dice una palmadita en la espalda dice una patada en el culo y tan calentito.
#100 Estoy de acuerdo, de hecho escribí eso primero, pero me pareció más irónico lo de la palmadita
Sea como sea, esta es la realidad de los politicos de profesion como este chupoptero... son inutiles sin oficio ni beneficio...
La noticia y el periodico seran una basura, pero el transfondo es real como la vida misma...
A los políticos por ley habría que exigirles un mínimo nivel. Por lo menos una vida laboral de 15 años. O un acceso a la política a partir de una cierta edad que pudieran pasar tras su breve paso por la vida pública diréctamente a la jubilación. Que menos. En cambio lo que tenemos son funcionarios del partido que viven de seguir consignas y no tienen nada que ofrecer a la sociedad. Estos apuñalan por la espalda a Pedro Sánchez, o a sus propios hijos, con tal de no perder su silla. ¿Que podemos esperar de estos servidores públicos?