Portada
mis comunidades
otras secciones
#53:
#52 Otra respuesta estúpida, desviar la atención y descalificar por la supuesta no opinión en otros casos.
Pero te explico, cuando se destapan otros casos de corrupción en Menéame vuela a portada, no hay desacuerdo. El problema aquí es que es con Podemos, y entonces salen los tipos como tú que antes la crítica a un político por fraude fiscal se ponen a decir las tonterías que has dicho.
Por cierto, sí que denuncié a cosas del PP y del PSOE. Lo hice en mi blog, con pruebas y jugándome la cara (tanto que hasta he perdido un blog). Pero claro, eso no cuenta, es más fácil soltar esa mega chorrada cansina e infantil de "no te veo meterte con otras alucinantes excusas ni con otros agradecidos tesoreros".
Insoportable, adiós fanboy. Espero que no pretendas dar más lecciones de ética política después de esto.
Pero te explico, cuando se destapan otros casos de corrupción en Menéame vuela a portada, no hay desacuerdo. El problema aquí es que es con Podemos, y entonces salen los tipos como tú que antes la crítica a un político por fraude fiscal se ponen a decir las tonterías que has dicho.
Por cierto, sí que denuncié a cosas del PP y del PSOE. Lo hice en mi blog, con pruebas y jugándome la cara (tanto que hasta he perdido un blog). Pero claro, eso no cuenta, es más fácil soltar esa mega chorrada cansina e infantil de "no te veo meterte con otras alucinantes excusas ni con otros agradecidos tesoreros".
Insoportable, adiós fanboy. Espero que no pretendas dar más lecciones de ética política después de esto.
#14:
#10 te voy a citar una parte del artículo (que te recomiendo leer ya que es muy resumido y clarificador):
"Monedero no nos hace un favor por crear su sociedad en España y tributar aquí, es su obligación
Si tu eres residente en España y tienes ingresos por actividades económicas (punto 1º) estás obligado a declarar en España. Si Monedero hubiera creado su sociedad en el extranjero, en cualquier país, a la hora de traer ese dinero a España, tendría que haber declarado esos dividendos en el IRPF aplicando el convenio de doble imposición vigente con el país de origen. Tributar por los impuestos personales en el país de residencia, no es una opción, tal y como afirma aquí Pablo Iglesias y ambos saben que quieren desviar el foco de atención del fraude fiscal realizado. "
Es bastante interesante, aunque veo que lo has votado como sensacionalista sin leerlo, saludos!.
#13 ¿eso es una especie de argumento? ¿qué tienes, 12 años?
"Monedero no nos hace un favor por crear su sociedad en España y tributar aquí, es su obligación
Si tu eres residente en España y tienes ingresos por actividades económicas (punto 1º) estás obligado a declarar en España. Si Monedero hubiera creado su sociedad en el extranjero, en cualquier país, a la hora de traer ese dinero a España, tendría que haber declarado esos dividendos en el IRPF aplicando el convenio de doble imposición vigente con el país de origen. Tributar por los impuestos personales en el país de residencia, no es una opción, tal y como afirma aquí Pablo Iglesias y ambos saben que quieren desviar el foco de atención del fraude fiscal realizado. "
Es bastante interesante, aunque veo que lo has votado como sensacionalista sin leerlo, saludos!.
#13 ¿eso es una especie de argumento? ¿qué tienes, 12 años?
#36:
Lo que mas me disgusta de este asunto es que monedero haya utilizado el mismo truco legal que usó Botín cuando le pillaron con los millones de suiza, pagar antes de que hacienda le abrirá expediente. Utilizar la doctrina botín para librarse del juicio por delito fiscal (al haber defraudad unos 130.000 euros) es algo indigno de un dirigente de Podemos, y más propio de banqueros e infantas de España.
#12:
#10 Eso es falso y no es legal. Si eres residente en España, pagas en España. Si no, te vas fuera de España más de 183 días al año y pagas renta en país donde residas. Y si, la sociedad la puede crear fuera y pagar fuera, pero cuando trae el dinero a España, tiene que tributar por ellos aplicando el convenio de doble imposición vigente con el país en el que tuviera la empresa.
#20:
#16 Creo que el que no tiene ni idea no son los del blogsalmón, en este caso:
"3.2 Devengo. Los efectos de las transacciones o hechos económicos se registrarán cuando ocurran, imputándose al ejercicio al que las cuentas anuales se refieran, los gastos y los ingresos que afecten al mismo, con independencia de la fecha de su pago o de su cobro."
El principio de prudencia se refiere a valoraciones de activos:
"3.4 Prudencia. Se deberá ser prudente en las estimaciones y valoraciones a realizar en condiciones de incertidumbre. La prudencia no justifica que la valoración de los elementos patrimoniales no responda a la imagen fiel que deben reflejar las cuentas anuales.
Asimismo, en relación con la aplicación del valor razonable, únicamente se contabilizarán los beneficios obtenidos hasta la fecha de cierre del ejercicio. Por el contrario, se deberán tener en cuenta todos los riesgos, con origen en el ejercicio o en otro anterior, tan pronto sean conocidos. En tales casos se dará cumplida información en la memoria, sin perjuicio de su reflejo, cuando se haya generado un pasivo y un gasto, en otros documentos integrantes de las cuentas anuales. Excepcionalmente, si los riesgos se conocieran entre la formulación y antes de la aprobación de las cuentas anuales y afectaran de forma muy significativa a la imagen fiel, las cuentas anuales deberán ser reformuladas.
Deberán tenerse en cuenta las amortizaciones y correcciones de valor por deterioro de los activos, tanto si el ejercicio se salda con beneficio como con pérdida."
http://www.plangeneralcontable.com/?tit=guia-del-pgc-de-pymes&name=GeTia&contentId=man_pgcpym&lastCtg=ctg_13&manPage=1#m2
"3.2 Devengo. Los efectos de las transacciones o hechos económicos se registrarán cuando ocurran, imputándose al ejercicio al que las cuentas anuales se refieran, los gastos y los ingresos que afecten al mismo, con independencia de la fecha de su pago o de su cobro."
El principio de prudencia se refiere a valoraciones de activos:
"3.4 Prudencia. Se deberá ser prudente en las estimaciones y valoraciones a realizar en condiciones de incertidumbre. La prudencia no justifica que la valoración de los elementos patrimoniales no responda a la imagen fiel que deben reflejar las cuentas anuales.
Asimismo, en relación con la aplicación del valor razonable, únicamente se contabilizarán los beneficios obtenidos hasta la fecha de cierre del ejercicio. Por el contrario, se deberán tener en cuenta todos los riesgos, con origen en el ejercicio o en otro anterior, tan pronto sean conocidos. En tales casos se dará cumplida información en la memoria, sin perjuicio de su reflejo, cuando se haya generado un pasivo y un gasto, en otros documentos integrantes de las cuentas anuales. Excepcionalmente, si los riesgos se conocieran entre la formulación y antes de la aprobación de las cuentas anuales y afectaran de forma muy significativa a la imagen fiel, las cuentas anuales deberán ser reformuladas.
Deberán tenerse en cuenta las amortizaciones y correcciones de valor por deterioro de los activos, tanto si el ejercicio se salda con beneficio como con pérdida."
http://www.plangeneralcontable.com/?tit=guia-del-pgc-de-pymes&name=GeTia&contentId=man_pgcpym&lastCtg=ctg_13&manPage=1#m2
#59:
#58 A mí me daría vergüenza ser tan partidista, en serio. Le han pillado con el carrito de los helados. Lo ha reconocido al presentar una declaración complementaria. El hecho en sí no sería tan tremendo si no se pusieran a acusar a los demás de hacer cosas parecidas o llenarse la boca con que los ricos tienen que poner más pasta para los pobres, y más aún, no sería tan risible si no se pusieran a defenderse con histeria y echando la culpa a los demás cuando saben que la han cagado.
#38:
No quejamos de los hooligans del PP, pero los de Podemos no se quedan atrás.
Comentarios
#10 Claro, si ahora hay que agradecer que el tesorero de un partido que aspira a gobernar no haya fijado la residencia fuera para no tributar.
Alucinante las excusas. No tenéis vergüenza, en serio.
#47 ¿Tiene algún cargo público, el tipo ese? Es que no sé qué pretendéis, aparte de demonizarle.
#50 Funcionario
#50 es candidato con opciones reales a Ministro de Economía del siguiente gobierno de España. ¿Te parece poco?
#47 Por cierto, no te veo meterte con otras alucinantes excusas ni con otros agradecidos tesoreros ni con otros sinvergüenzas conocidos con la vehemencia que empleas ahora. ¿Por qué? Pregunto aquí que no nos ve nadie.
#52 Otra respuesta estúpida, desviar la atención y descalificar por la supuesta no opinión en otros casos.
Pero te explico, cuando se destapan otros casos de corrupción en Menéame vuela a portada, no hay desacuerdo. El problema aquí es que es con Podemos, y entonces salen los tipos como tú que antes la crítica a un político por fraude fiscal se ponen a decir las tonterías que has dicho.
Por cierto, sí que denuncié a cosas del PP y del PSOE. Lo hice en mi blog, con pruebas y jugándome la cara (tanto que hasta he perdido un blog). Pero claro, eso no cuenta, es más fácil soltar esa mega chorrada cansina e infantil de "no te veo meterte con otras alucinantes excusas ni con otros agradecidos tesoreros".
Insoportable, adiós fanboy. Espero que no pretendas dar más lecciones de ética política después de esto.
#53 En ningún momento te he descalificado, y que me consideres fanboy de podemos me humilla, pero solo un poquito. Sin embargo, las cosas que dices no me parecen que lleven la ética política a ningún nivel como para darme lecciones de nada.
Edit/ ¿Me he explicado con claridad? No seas tan soberbio.
#52 su web está tomada por defensores radicales de Podemos. En esta web nadie defiende a Bárcenas.
#47 Estoy diciendo que si tuviera mala intención podría haber hecho mil triquiñuelas para pagar una miseria fuera y no aquí.
Me parece mucho menos sesgado el articulo de los 9 puntos del diario que este.
#55 No sé si hubo "mala intención" al principio (aunque hay que definir qué es mala intención). Pero sí que la hay con toda seguridad con las declaraciones posteriores y la imagen que está divulgando Podemos ahora, que está contestada en el enlace.
#55 A lo mejor es que tenía mala intención y además vaguería.
#57 Hay países de sobra en los que hacer esas cosas, en los que no preguntan y además menos cobran.
#58 A mí me daría vergüenza ser tan partidista, en serio. Le han pillado con el carrito de los helados. Lo ha reconocido al presentar una declaración complementaria. El hecho en sí no sería tan tremendo si no se pusieran a acusar a los demás de hacer cosas parecidas o llenarse la boca con que los ricos tienen que poner más pasta para los pobres, y más aún, no sería tan risible si no se pusieran a defenderse con histeria y echando la culpa a los demás cuando saben que la han cagado.
#55 Defraudando claro.
#59 Sí claro, y si tiene alguna duda puede asesorarse con Bárcenas y los Pujol, no te jode.
#61 ¿De qué me hablas?
#10 te voy a citar una parte del artículo (que te recomiendo leer ya que es muy resumido y clarificador):
"Monedero no nos hace un favor por crear su sociedad en España y tributar aquí, es su obligación
Si tu eres residente en España y tienes ingresos por actividades económicas (punto 1º) estás obligado a declarar en España. Si Monedero hubiera creado su sociedad en el extranjero, en cualquier país, a la hora de traer ese dinero a España, tendría que haber declarado esos dividendos en el IRPF aplicando el convenio de doble imposición vigente con el país de origen. Tributar por los impuestos personales en el país de residencia, no es una opción, tal y como afirma aquí Pablo Iglesias y ambos saben que quieren desviar el foco de atención del fraude fiscal realizado. "
Es bastante interesante, aunque veo que lo has votado como sensacionalista sin leerlo, saludos!.
#13 ¿eso es una especie de argumento? ¿qué tienes, 12 años?
#14 #12 Tienes medio millón de euros, cambiarte de domicilio y vivir en otro país no es lo que se dice difícil.
#17 pero que yo sepa este señor vivía en España, no en Jersey o en Andorra, y por tanto debe pagar en España, al menos, si pasa aquí más de 180 días al año.
#14 a la hora de traer ese dinero a España, tendría que haber declarado esos dividendos en el IRPF
Solo si los trae a su nombre, perfectamente puede "traerlos" la empresa y ser la empresa quien invierta donde quiera el dinero.
#18
Con 20000€(menos seguramente) puedes pasar noche durante 190 días en otro país que sea paraíso fiscal.
Otro tema es el trabajo que te de, si te apetece o si te renta.
#17 Ok, pues entonces deja tu trabajo en España antes del 2 de julio de 2013 y te piras donde quieras. Pero a toro pasado, ya pagas en España
#17 no puedes cambiar tus obligaciones de hechos imponibles pasados a posteriori
#14 Sí, tengo 12 años y soy asesor fiscal. Y tú no
Edit/ Te voto "sensacionalista" porque obviamente no sabes de qué hablas, sólo de oídas
#27 ok vota lo que quieras, faltaría más, esto no es Cuba, aunque sigo sin pillarte el argumento.
#26 ¿cómo? Creo que a Monedero le interesaría.
#27 veo que has vuelto a editar, prefiero que me digas que no se de lo que hablo a que me insultes, pero ¿podrías decirme en que punto me he equivocado? Es verdad que no soy un asesor fiscal, puedo equivocarme.
#10 Eso es falso y no es legal. Si eres residente en España, pagas en España. Si no, te vas fuera de España más de 183 días al año y pagas renta en país donde residas. Y si, la sociedad la puede crear fuera y pagar fuera, pero cuando trae el dinero a España, tiene que tributar por ellos aplicando el convenio de doble imposición vigente con el país en el que tuviera la empresa.
Lo que mas me disgusta de este asunto es que monedero haya utilizado el mismo truco legal que usó Botín cuando le pillaron con los millones de suiza, pagar antes de que hacienda le abrirá expediente. Utilizar la doctrina botín para librarse del juicio por delito fiscal (al haber defraudad unos 130.000 euros) es algo indigno de un dirigente de Podemos, y más propio de banqueros e infantas de España.
No quejamos de los hooligans del PP, pero los de Podemos no se quedan atrás.
#41 Pues tal vez no debería darte igual. Tal vez aprendería algo de tí si tuvieses los redaños de rebatirme con una mínima coherencia.
No soy del coletas ese que mencionáis, ni tengo ninguna vocación bolchevique, ni soy vanguardia de nada; ni siquiera soy burgués ni socialista, ni un sospechoso comunista.
Sencillamente, si me explicases cómo no estás bajo ningún "catecismo ideológico", tal vez llegaríamos a un entendimiento mutuo. Eso sería estupendo
cc/ #0 #38 (por alusiones)
#42 No he dicho que no esté bajo ningún "catecismo ideológico". Lo tengo y ya lo he dejado claro por aquí en más de una ocasión, pero está bastante lejos de ese espectro que asumes.
#42 por alusiones los huevos de tu comentario, acusas a uno continuamente de ser del pp, luego de fascista, dice que pasa de ti, y tú como dice que pasa de ti asumes que es un fascista y pides rebatir con una mínima coherencia. Ole tus
#44 No se ha mencionado hasta este momento la palabra "fascista" en este hilo hasta que lo has hecho tú en tu comentario. Realmente significativo ¿no?
Edit/ Si pones imágenes, esmérate un poco al menos para no hacer el ridículo con los huevos esos
#45 para mi un cateto de democracia nacional es un fascista. No se qué serán para ti.
#46 Catetos los hay en todas partes. En cualquier esquina te los encuentras.
Y si no los ves, tal vez el cateto sea uno mismo ¿no?
#48 no voy a caer a tu mismo nivel y caer en los insultos, todavía espero que me corrijas en qué me he equivocado, buenas noches
#49 No te he insultado en ningún momento, eso es obvio. Que te hayas identificado con algún epíteto es cosa tuya y solo tuya.
Edit/ Por cierto, la primera mención de cateto ha sido tuya, amiguito.
#16 Creo que el que no tiene ni idea no son los del blogsalmón, en este caso:
"3.2 Devengo. Los efectos de las transacciones o hechos económicos se registrarán cuando ocurran, imputándose al ejercicio al que las cuentas anuales se refieran, los gastos y los ingresos que afecten al mismo, con independencia de la fecha de su pago o de su cobro."
El principio de prudencia se refiere a valoraciones de activos:
"3.4 Prudencia. Se deberá ser prudente en las estimaciones y valoraciones a realizar en condiciones de incertidumbre. La prudencia no justifica que la valoración de los elementos patrimoniales no responda a la imagen fiel que deben reflejar las cuentas anuales.
Asimismo, en relación con la aplicación del valor razonable, únicamente se contabilizarán los beneficios obtenidos hasta la fecha de cierre del ejercicio. Por el contrario, se deberán tener en cuenta todos los riesgos, con origen en el ejercicio o en otro anterior, tan pronto sean conocidos. En tales casos se dará cumplida información en la memoria, sin perjuicio de su reflejo, cuando se haya generado un pasivo y un gasto, en otros documentos integrantes de las cuentas anuales. Excepcionalmente, si los riesgos se conocieran entre la formulación y antes de la aprobación de las cuentas anuales y afectaran de forma muy significativa a la imagen fiel, las cuentas anuales deberán ser reformuladas.
Deberán tenerse en cuenta las amortizaciones y correcciones de valor por deterioro de los activos, tanto si el ejercicio se salda con beneficio como con pérdida."
http://www.plangeneralcontable.com/?tit=guia-del-pgc-de-pymes&name=GeTia&contentId=man_pgcpym&lastCtg=ctg_13&manPage=1#m2
#20 No si son de dudoso cobro, como ha dicho Monedero. Ahora usa google y búscalo, anda corre.
#25 Te he puesto el PGC.
Si son de dudoso cobro se anotan como ingresos en la fecha en la que se devengan y luego se traspasan a las correspondientes cuentas de dudoso cobro.
Repasa tus conocimientos de contabilidad.
#28 Repasa tú los tuyos, si son de dudoso cobro se provisionan.
#32 Una vez contabilizados.
#33 ¿Cómo se va a volver a contabilizar una provisión de cobro si ha sido transferida desde dudoso cobro? No sabes de lo que hablas.
#32
#34 Se contabiliza antes de traspasarse. No se puede introducir directamente en dudoso cobro.
#35 L A D R O N E S y sinvergüenzas, eso es lo que sois. Y volveréis a votar al PP porque sabéis lo que hay
#37 Lo que tú digas.
Ahora soy del PP.
Pues vale.
#39 Si me vas a confesar que eres de Democracia Nacional, posiblemente me lo crea
#40 De lo que tú quieras. Me da igual.
#25 aparte, para aplicar el plan contable tendrás que darte de alta como empresario al comienzo de la ACTIVIDAD, no crees?
#26
Vamos, que no te has enterado de nada, ¿no? 
. Monedero era persona física cuando hizo el supuesto informe, y su actividad principal no es hacer informes sino la de profesor, ergo su domicilio fiscal impepinablemente era su residencia habitual, o sea España. 
.
Antes del voto de duplicada, esto es un análisis en siete puntos del problema fiscal de Monedero en siete puntos, no la noticia de la complementaria.
#1 Antes del voto de duplicada, esto es... Esto es un ataque al PUEBLO !
Monedero no hizo nada malo, es más: pagó de más, porque es un patriota.
#3 hay que chuparle la polla porque defraudó en España y no en Suiza.
#3
#3 pero el PPSOE nos roba más!!!! (durante 30 años y con acceso al PIB del país en contraste a 1 añito de vida, acceso a limosnas de países subdesarrollados y fondos de investigación I+D para el compañero Íñigo)
Creo que habría que abrir un nuevo sub para el caso Monedero...
#4 Creo que habría que abrir un nuevo sub para el caso Monedero...
NO HAY CASO MONEDERO !! Los de "abajo" hacemos complementarias cuando queremos, HAGA FALTA O NO !
Fundo una sociedad para cobrar un trabajo realizado años antes....huele a mierda que echa para atrás...
#10 http://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-23186&p=20140917&tn=1#a48
Es jodidamente fácil...defraudando. Claro.
#19 Gracias por el enlace, allí se puede leer que hay como cuatro alternativas para tributarla
#16 Exacto y la materialización no es cuando se cobran oigan. Es cuando se devengan y ahí manda la prestación de servicios enumerada por Monedero. Te recomiendo que sigas leyendo más líneas del plan contable. Aparte, el devengo se hubiera producido en Monedero persona física no? O acaso de producen en el vecino del 4º o en una sociedad creada ad-hoc?
Yo no quiero este tipo de gente cerca de las cuentas del Estado... Y ya llevan muchos años (PPSOE). Es hora de echarse a un lado, Monedero.
#70 Mis prioridades cambiaron cuando los que se presentan como alternativa son adalides políticos de narco dictaduras hipercorruptas y asesinas... y tienen extrañas relaciones y negocios con ellos.
Yo directamentamente hago solo la complementaria y me va bien.XD
#11 pero sólo cuando toca o hay murmullos
#10 No, es jodidamente difícil, en especial para alguién que trabaja en España y que resulta que es un político aquí.
#60
Podria haberse acogido a otras maniobras completamente legales y opacas.
La reforma fiscal de montoro es un ejemplo en la que no te preguntan de donde viene el dinero o decirles que les envíe el dinero a un paraiso desde el que traerlo.
Que hay que ser críticos sí, pero leñe que el tío acaba de regularizar su situación con el fisco.
#68 Sí, sí claro... los 200.000 € con que llevaba en la taleguera cuando fue a Hacienda, los tenía en reserva en lugar de gastarselos en equipos e inversión en su productora...
Pues empieza cuando quieras.
Es comprensible que los fanáticos podemitas empiecen ya a disculpar sus ilegalidades... hay que estar bien entrenado cuanto antes para lo que está por venir.
#66
#69 No se trata de fanatismo ni de disculpar a nadie, esto es una guerra y hay que ganarla como sea. No me importaría que Monedero hubiese robado un banco si eso sirviese para echar a PP del gobierno y conseguir que paguen por todo lo que han hecho.
Nada, nada, yo os resumo rapidísimamente todo este asunto de Monedero: ¡MONEDERO, TE HAN PILLADO!
Estos son los que quieren gobernar españa y quitar la casta de enmedio.
Me gustaría hacer notar un detalle que no parece que nadie mencione. Monedero hizo lo que hizo para tener mas dinero para su proyecto político, un proyecto político que en estos momentos puede muy bien representar la alternativa y una posibilidad real de cambiar este país y devolver su soberanía a sus ciudadanos.
Es comprensible e incluso necesario que lo haya hecho y es una pena que no haya podido dedicar mas dinero a su proyecto por tener que declararlo a hacienda.
Teniendo en cuenta lo que nos estamos jugando yo soy incapaz de pensar que lo que hizo no fue al altamente positivo para este país y por supuesto necesario. Ojala tuviésemos muchos mas monederos y el dinero necesario para afrontar el necesario cambio de este país.
#68 FANBOY ALERT.
Toda la gente que es masacrada a impuestos también tiene nobles proyectos a los que no puede dedicar todos los recursos que quisiera, no te jode!!
¿Hasta qué niveles de ridículo van a llegar los fanboys?
Hay un refrán que viene muy a cuento: Ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.
Lo que ha hecho Monedero es justo lo que el mismo denuncia, lo vistan como lo vistan
Ya lo dijo Lucrecia Borgia cuando andaba serena : "Difama, que algo queda"
#2 ¿qué punto no es correcto?
#8 ¿qué parte es sensacionalista?
#7 Por un simple motivo, cambiarse el domicilio fiscal es jodida-mente fácil, tenia opciones para no tener que tributarlo en España y sin embargo no lo hizo.
#7 ¿Hasta qué punto te has aplicado el limón, exactamente?
#7 El primero, por ejemplo. Mirando la legislacion que citan dice, claramente: "Los contribuyentes que desarrollen actividades económicas, con excepción de los titulares de actividades empresariales mercantiles en régimen de estimación directa, modalidad normal, obligados a llevar la contabilidad ajustada a lo dispuesto en el Código de Comercio, así como de los que, sin estar obligados a ello, lleven voluntariamente dicha contabilidad, podrán optar por el criterio de cobros y pagos para imputar temporalmente los ingresos y gastos derivados de todas sus actividades."
Eso si, debe dimitir por el daño que puede causar y por dificultar echar a los criminales que nos gobiernan.
#7 En la primera línea. El PGC dice claramente que por principio de prudencia no se deben contabilizar los ingresos hasta el momento en que se hacen efectivos.
Textualmente: "Los ingresos y beneficios se computan cuando se materializan."
En serio, es el blogsalmon, ahí escribe gente que no tiene ni idea de lo que habla.
Voto sensacionalista