Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
ACLARACIONES
1.- Mi comentario original no era de broma. Este tampoco.
2.- Ese vehículo lleva matrícula de Oakland, California.
3.- En los EE.UU. está prohibido aparcar frente a los hidrantes, haya o no señal de tráfico advirtiéndolo. De hecho, está prohibido aparcar en un radio que oscila, según municipios y estados, entre los 2 y los 6 metros entorno al hidrante.
4.- Existe una única excepción: estacionamiento momentáneo para subida y bajada de pasajeros.
5.- La zona es residencial. La gente que está en la calle son en su mayoría desalojados del edificio afectado por el incendio. (Ver sus ropas).
6.- Dado el diámetro de la manguera, se hace imposible acceder desde la parte trasera del vehículo (imposibilidad de ángulo), y de haberlo hecho por encima le habría hundido el techo. Tampoco serviría intentarlo por debajo.
7.- En los EE.UU. quien paga los desperfectos del vehículo en un caso como el reflejado en la fotografía es el propietario del vehículo, por estacionamiento indebido y obstrucción a los servicios de emergencias.
8.- Dudo mucho que el conductor del vehículo tuviera alguna urgencia, tratándose de una zona residencial y dejando el vehículo tan bien colocado.
9.- La frecuencia de siniestros en una zona no es excusa para el incumplimiento de unas mínimas normas de prevención. Basta con que se produzca un solo incendio en la zona una sola vez en la vida para que si se encuentra bloqueado el acceso al hidrante el resultado sea trágico.
En España somos diferentes. Eso ya ha quedado claro.
1.- Mi comentario original no era de broma. Este tampoco.
2.- Ese vehículo lleva matrícula de Oakland, California.
3.- En los EE.UU. está prohibido aparcar frente a los hidrantes, haya o no señal de tráfico advirtiéndolo. De hecho, está prohibido aparcar en un radio que oscila, según municipios y estados, entre los 2 y los 6 metros entorno al hidrante.
4.- Existe una única excepción: estacionamiento momentáneo para subida y bajada de pasajeros.
5.- La zona es residencial. La gente que está en la calle son en su mayoría desalojados del edificio afectado por el incendio. (Ver sus ropas).
6.- Dado el diámetro de la manguera, se hace imposible acceder desde la parte trasera del vehículo (imposibilidad de ángulo), y de haberlo hecho por encima le habría hundido el techo. Tampoco serviría intentarlo por debajo.
7.- En los EE.UU. quien paga los desperfectos del vehículo en un caso como el reflejado en la fotografía es el propietario del vehículo, por estacionamiento indebido y obstrucción a los servicios de emergencias.
8.- Dudo mucho que el conductor del vehículo tuviera alguna urgencia, tratándose de una zona residencial y dejando el vehículo tan bien colocado.
9.- La frecuencia de siniestros en una zona no es excusa para el incumplimiento de unas mínimas normas de prevención. Basta con que se produzca un solo incendio en la zona una sola vez en la vida para que si se encuentra bloqueado el acceso al hidrante el resultado sea trágico.
En España somos diferentes. Eso ya ha quedado claro.
#2:
#1 Lo suyo es que no hubiera aparcado junto a una toma de incendios. Se lo tiene bien merecido.
Imagina por un momento que lo que está en llamas es tu casa, con algún familiar atrapado dentro. ¿Qué prefieres? ¿Romper las ventanillas del coche y realizar las tomas en apenas unos segundos, o perder más de un minuto en abrir delicadamente las puertas para que el imbécil que ha aparcado indebidamente su vehículo no tenga luego que cargar con los destrozos?
Imagina por un momento que lo que está en llamas es tu casa, con algún familiar atrapado dentro. ¿Qué prefieres? ¿Romper las ventanillas del coche y realizar las tomas en apenas unos segundos, o perder más de un minuto en abrir delicadamente las puertas para que el imbécil que ha aparcado indebidamente su vehículo no tenga luego que cargar con los destrozos?
#9:
No se puede aparcar junto a una toma de incendios. No hace falta colocar una señal indicandolo. De la misma manera que no se puede aparcar en paso de cebra, no hace falta colocar placas de prohibido aparcar en cada paso de cebra.
#31:
Trabajo con bomberos (yo no soy) y son unos auténticos animales. Ahora bien, cuando te estás quemando, te importa un huevo que rompan lo que tengan que romper; es tu vida.
Y lo de romper los cristales era la mejor solución que podrían haber adoptado. No sé las presiones con las que trabajarán los hidrantes de USA, pero con las de aquí, podrían casi partir el coche en dos si pasan la manguera por debajo, por arriba o por los lados. Una "manguera" con presión es como una barra de acero con mala hostia.
Y lo de romper los cristales era la mejor solución que podrían haber adoptado. No sé las presiones con las que trabajarán los hidrantes de USA, pero con las de aquí, podrían casi partir el coche en dos si pasan la manguera por debajo, por arriba o por los lados. Una "manguera" con presión es como una barra de acero con mala hostia.
Comentarios
ACLARACIONES
1.- Mi comentario original no era de broma. Este tampoco.
2.- Ese vehículo lleva matrícula de Oakland, California.
3.- En los EE.UU. está prohibido aparcar frente a los hidrantes, haya o no señal de tráfico advirtiéndolo. De hecho, está prohibido aparcar en un radio que oscila, según municipios y estados, entre los 2 y los 6 metros entorno al hidrante.
4.- Existe una única excepción: estacionamiento momentáneo para subida y bajada de pasajeros.
5.- La zona es residencial. La gente que está en la calle son en su mayoría desalojados del edificio afectado por el incendio. (Ver sus ropas).
6.- Dado el diámetro de la manguera, se hace imposible acceder desde la parte trasera del vehículo (imposibilidad de ángulo), y de haberlo hecho por encima le habría hundido el techo. Tampoco serviría intentarlo por debajo.
7.- En los EE.UU. quien paga los desperfectos del vehículo en un caso como el reflejado en la fotografía es el propietario del vehículo, por estacionamiento indebido y obstrucción a los servicios de emergencias.
8.- Dudo mucho que el conductor del vehículo tuviera alguna urgencia, tratándose de una zona residencial y dejando el vehículo tan bien colocado.
9.- La frecuencia de siniestros en una zona no es excusa para el incumplimiento de unas mínimas normas de prevención. Basta con que se produzca un solo incendio en la zona una sola vez en la vida para que si se encuentra bloqueado el acceso al hidrante el resultado sea trágico.
En España somos diferentes. Eso ya ha quedado claro.
No se puede aparcar junto a una toma de incendios. No hace falta colocar una señal indicandolo. De la misma manera que no se puede aparcar en paso de cebra, no hace falta colocar placas de prohibido aparcar en cada paso de cebra.
#1 Lo suyo es que no hubiera aparcado junto a una toma de incendios. Se lo tiene bien merecido.
Imagina por un momento que lo que está en llamas es tu casa, con algún familiar atrapado dentro. ¿Qué prefieres? ¿Romper las ventanillas del coche y realizar las tomas en apenas unos segundos, o perder más de un minuto en abrir delicadamente las puertas para que el imbécil que ha aparcado indebidamente su vehículo no tenga luego que cargar con los destrozos?
#12 Te estas llamando tonto a ti mismo?
#6 tal vez podrian haber pasado la mangeura por arriba, pero fijate que el angulo de la mangera habria sido mas cerrado y por tanto habria pasado menos agua.
Trabajo con bomberos (yo no soy) y son unos auténticos animales. Ahora bien, cuando te estás quemando, te importa un huevo que rompan lo que tengan que romper; es tu vida.
Y lo de romper los cristales era la mejor solución que podrían haber adoptado. No sé las presiones con las que trabajarán los hidrantes de USA, pero con las de aquí, podrían casi partir el coche en dos si pasan la manguera por debajo, por arriba o por los lados. Una "manguera" con presión es como una barra de acero con mala hostia.
#12 tonto de los cojones
Para mí que la toma de incendios ligó con el coche y estaban teniendo sexo "ventAnal".
Una cosa. Solo son dos putas ventanas!!! Compara el coste de dos ventanas con una casa o posibles vidas. Sinceramente, el del coche que se joda, por aparcar donde se le pone en la punta del pito.
#27 queda claro que mas que romper los cristales.
Una mangera a presión (y mas de ese diámetro) es bastante rígida, así que aunque no lo parezca, seguramente le causen menos daño al coche rompiéndole los cristales que pasándola por encima. En cuanto a la culpa... estoy de acuerdo en que si no está prohibido aparcar, no es del conductor, sino de quien instala los hidrantes y habilita los espacios de aparcamiento (por lo general,el Ayuntamiento). Yo ya me he encontrado con cosas peores, como volantes de apertura de la válvula de un hidrante subterráneo semiencastradas en el cemento, imposibles de abrir sin martillo y escoplo :-P.
#12 Egocéntrico, eso sí que es hacerle honor al nick
#1 Sip, los bomberos suelen usar un hacha para esos menesteres
Esa foto es mas vieja que el cagar y el titulo es una mierda.
Al leer el titular ya me imaginaba que seria eso la imagen. Esto es totalmente legal, la ley ampara a los bomberos, no tendran que pagar 1 duro por los cristales, en cambio el dueño de coche si pagara 1 multa.
NOTA ADICIONAL
Os paso el siguiente enlace, que si bien me parece un poco jugar a los justicieros, os puede dar una idea de lo en serio que se toma el tema de aparcar frente a hidrantes: http://nyc.uncivilservants.org/?viol=3
Chicos, cuando te sacas el carnet de conducir, te enseñan que no puedes aparcar delante de una boca de incendios y te dicen que si lo haces, los bomberos podran romper tus cristales del coche para pasar la manguera y he aqui la foto jejeje, nunca pense en verlo, entonces el profesor no bromeava, jejeje que bueno.
¿Para qué están los bomberos? ¿para apagar fuegos o para preocuparse de no dañar los coches de los infractores? Han hecho lo que tenían que hacer, bien por ellos, y cuando terminen, por mí, el coche al depósito y que pague la grúa y una buena multa.
#18 Eso es una afirmacion gratuita... primero tendriamos que hablar como de viejo es el cagar y despues mirar si existian coches y bomberos en aquella epoca.
#27 pues más que romper 2 cristales... además, esto es América!
- Tio, vamos a tener que pasar la manguera por arriba
- Que dices!!! Esto lo arreglo yo en un momento
#13 esa era la idea... jajaja
Y que pocos lo han pillado, es que hay que ser más listo...
Se me hace que quisieron hacer lo mismo que en la pelicula conocida como Marea de Fuego, protagonizada por Robert de Niro, Kurt Russell y uno de los Baldwin ¿No?
¿O sera casualidad?
Bien hecho por parte de los bomberos.
lo suyo es que hubieran abierto las puertas
#37 Puede ser que la ventanta mas cerca del hidrante la rompieran desde fuera (logicamente) y luego la otra con la propia manguera ya desde dentro.
En realidad, lo mas curioso de la foto es como se puede partir una ventana desde fuera de forma que los cristales caigan fuera.
Huele a chamusquina.
"Lo suyo es que no hubiera aparcado junto a una toma de incendios. Se lo tiene bien merecido."
¿Toma de incendios?
quería aclarar la situación pero ya lo han hecho #19. Esto no sólo es legal, y bastante habitual en Estados Unidos, sino que es la mejor solución para los bomberos (su TRABAJO es apagar el incendio cuanto antes), para el dueño del coche (más valen dos ventanas rotas que la carrocería), y por supuesto para los afectados por el incendio. De hecho, creo que el dueño del coche, además de las ventanas, va a tener que pagar una señora multa, porque los bomberos van acompañados por policía
C******ño, como tomen ejemplo los basureros y les de por pasar con los cubos por encima de los coches ..........:-)
#40 eso ya lo hacen algunos...
#19 cierto es eso, es común llegar a ver fotos de autos que le destrozan las ventanillas por esa causa en EUA pero un incendio es voraz y rapido asi que no se pueden andar con juegos
Aqui no hay columnas hidrantes, exceptuando aparcamientos de hipermercados, pero hace un año empezaron a colocar unas arquetas que las tapaderas son rojas y amarillas que pone uso exclusivo de bomberos y estan repartidas por toda la ciudad, y el borde de la acera que da a esa arqueta esta pintado de amarillo con lo cual el ayuntamiento a actuado bien, espero que en todos los lugares esten asi ya que un coche aparcado lo unico que haria es hacer perder el tiempo
#4 Creo que #2 está de broma. Está claro que podían haber rodeado el coche por arriba.
Hay muchas formas de decir las cosas.
Y no podían pasarla por encima/debajo/delante/atrás??
fake
¿nadie iba a decirlo?
#2 si no hay ninguna señal de prohibido aparcar, por que no lo iba a hacer quien vea el aparcamiento?
no creo que nadie tenga la culpa, y si la tiene alguien, seguro que el conductor no (a no ser que estuviera señalizada la prohibicion de aparcar, que no creo)
joder, y tanto cuesta cogerlo entre 6 o 7 y mover el coche?
que mala leche tienen algunos bomberos
#2 Por favor...
) por haberle echo eso.
Ahí se puede aparcar perfectamente. Aún más cuando la posibilidad de que haya un incendio ahí y tengan que utilizar eso es de 1 o 2 de 10, simplemente ha tenido mala suerte y seguro que no se habrá molestado (sobre todo si luego le pagan los cristales rotos, claro
Además sin contar que al conductor que tanto crucificas podría haber aparcado el coche urgentemente como llevar a alguien al hospital o cualquier cosa así
No juzguemos un libro por su tapa...
#12 Ese comentario que has puesto es propio de un tonto de los cojones