El presidente de la CEOE, Juan Rosell, ha defendido hoy que en España es necesario "industrializar la sanidad" y analizar si la "ingente cantidad de dinero" que se invierte en educación obtiene resultados. En su intervención ante el II Foro de Economía organizado en Valladolid por El Mundo de Castilla y León, Rosell ha reclamado que cese la "batalla entre lo público y lo privado", ya que la sanidad que es "buena es la eficiente".
Yo creo que los sindicatos deberían pedir democratizar las empresas y comprobar si el reparto de beneficios entre la masa trabajadora que los produce es el adecuado
Que país.Que gente tan mediocre lo lidera en todos los ámbitos sociales
#2 Los estudiantes de medicina utilizan la siguiente regla nemotécnica: "Eficaz en el matraz, efectivo en el vivo o eficiente, lo que le interesa al gerente".
¿Industrializar la sanidad?
Ya me imagino a los pacientes en una cinta transportadora en una cadena de producción y un brazo robótico operando . Rosell ha visto demasiado Futurama...
¿Analizar si el dinero en educación rinde?
Este tío es tonto, otra cosa no se me ocurre.
¡Así con dos cojones! ... y el que tenga enfermedades raras hacemos como los espartanos les subimos al Naranjo de Bulnes y a tomar por culo si sobreviven pues eso y si no para los lobos ... ¿digo yo, no habrá otro mas gilipollas que esto para hacerle presidente?
El problema de este discurso es que no es honesto. El concepto de sanidad publica y universal, recogido en la constitución, choca con el concepto de una institución como la CEOE. Los criterios de eficiencia en la sanidad publica actual es garantizar la mejor sanidad posible a todos y cada uno de los ciudadanos del país, teniendo como objetivos la sanación del usuario, la prevención y la mejor atención posible. Cuando la CEOE hace referencia a criterios industriales quiere decir que en primer lugar se ha de tener en cuenta si el servicio va a reportar beneficios, en segundo lugar primara el rendimiento a la calidad.
Porque en USA teniendo un sistema sanitario con criterios industriales buscan un sistema publico parecido a los europeos?, en Inglaterra que en su momento realizaron privatizaciones sanitarias, han visto que su sistema esta muy lejos de ser eficiente económicamente.
Criterios industriales es solo un eufemismo de lucro sanitario, no pretende mejorar el sistema si no hacerlo rentable para la empresa privada.
Utilizan los mismos criterios para evaluar la educación, en un país que esta generando un enorme éxodo de licenciados debido a la falta de inversión en el desarrollo, de la falta de inversión publica y privada en la investigación, como tienen el valor de criticar en esta medida la educación?
Lo que hace falta es consensuar una ley de educación publica, basada en criterios docentes y no políticos, blindada para que no se pueda modificar en un mínimo de 15 a 20 años, porque para obtener resultados objetivos es necesario evaluar no solo a un año si no la progresión.
Señores, que no se le olvide a nadie, la educación y la sanidad la pagamos entre todos, si se ha de hacer un cambio basado en los criterios impuestos por las empresas ya saben hacia donde vamos a ir.
Estamos hartos de ver como las empresas declaran mucho menos de lo que deberian, como los grandes empresarios y fortunas tienen su dinero en paraísos fiscales. Si al final resulta que la mayor parte de las arcas publicas vienen de los ciudadanos, nos hemos de asegurar que seamos nosotros quienes decidamos que y como se hacen los cambios.
Claramente, el dinero invertido en la educación de este sujeto no rinde nada de nada. Si hubiéramos usado los billetes para limpiarnos el culo los habríamos aprovechado mucho mejor.
Esto es como un virus: se va a extender por todo lo público que pueda reportar beneficios a las empresas privadas.
Lo mejor de todo es que saben que sin ayudas del estado no pueden hacerlo posible, así que por una parte decimos que hay que recortar en estado, y por otra pedimos más subvenciones.
Si supiese la gente que sueña con meterle dos sopapos después de estas palabras y la cantidad de gente que se está poniendo nerviosa al ver caer su nivel vida, yo si fuese él no andaría muy tranquilo por la calle.
Están incitando a la violencia.
Claro que no rinde, lo que rinde es pagar a partidos politicos para que te hagan las leyes a medidas o que te adjudiquen obras publicas con concurso he chos a medida.
Comentarios
Empresarios sin complejos. ¿Quién dijo que la educación y la sanidad eran líneas rojas?
Yo creo que los sindicatos deberían pedir democratizar las empresas y comprobar si el reparto de beneficios entre la masa trabajadora que los produce es el adecuado
Que país.Que gente tan mediocre lo lidera en todos los ámbitos sociales
En una democracia de verdad existiría una ley que impidiera a los psicópatas ejercer en puestos relevantes.
Permítanme que discrepe del señor Rosell: la sanidad que es buena es la eficaz.
Que sea eficiente será bueno para él y sus amigos, pero no para aquel que por la eficiencia se quede sin atención.
#2 Los estudiantes de medicina utilizan la siguiente regla nemotécnica: "Eficaz en el matraz, efectivo en el vivo o eficiente, lo que le interesa al gerente".
¿Industrializar la sanidad?
. Rosell ha visto demasiado Futurama...
Ya me imagino a los pacientes en una cinta transportadora en una cadena de producción y un brazo robótico operando
¿Analizar si el dinero en educación rinde?
Este tío es tonto, otra cosa no se me ocurre.
¡Así con dos cojones! ... y el que tenga enfermedades raras hacemos como los espartanos les subimos al Naranjo de Bulnes y a tomar por culo si sobreviven pues eso y si no para los lobos ... ¿digo yo, no habrá otro mas gilipollas que esto para hacerle presidente?
Menudo HdlGP
El problema de este discurso es que no es honesto. El concepto de sanidad publica y universal, recogido en la constitución, choca con el concepto de una institución como la CEOE. Los criterios de eficiencia en la sanidad publica actual es garantizar la mejor sanidad posible a todos y cada uno de los ciudadanos del país, teniendo como objetivos la sanación del usuario, la prevención y la mejor atención posible. Cuando la CEOE hace referencia a criterios industriales quiere decir que en primer lugar se ha de tener en cuenta si el servicio va a reportar beneficios, en segundo lugar primara el rendimiento a la calidad.
Porque en USA teniendo un sistema sanitario con criterios industriales buscan un sistema publico parecido a los europeos?, en Inglaterra que en su momento realizaron privatizaciones sanitarias, han visto que su sistema esta muy lejos de ser eficiente económicamente.
Criterios industriales es solo un eufemismo de lucro sanitario, no pretende mejorar el sistema si no hacerlo rentable para la empresa privada.
Utilizan los mismos criterios para evaluar la educación, en un país que esta generando un enorme éxodo de licenciados debido a la falta de inversión en el desarrollo, de la falta de inversión publica y privada en la investigación, como tienen el valor de criticar en esta medida la educación?
Lo que hace falta es consensuar una ley de educación publica, basada en criterios docentes y no políticos, blindada para que no se pueda modificar en un mínimo de 15 a 20 años, porque para obtener resultados objetivos es necesario evaluar no solo a un año si no la progresión.
Señores, que no se le olvide a nadie, la educación y la sanidad la pagamos entre todos, si se ha de hacer un cambio basado en los criterios impuestos por las empresas ya saben hacia donde vamos a ir.
Estamos hartos de ver como las empresas declaran mucho menos de lo que deberian, como los grandes empresarios y fortunas tienen su dinero en paraísos fiscales. Si al final resulta que la mayor parte de las arcas publicas vienen de los ciudadanos, nos hemos de asegurar que seamos nosotros quienes decidamos que y como se hacen los cambios.
Claramente, el dinero invertido en la educación de este sujeto no rinde nada de nada. Si hubiéramos usado los billetes para limpiarnos el culo los habríamos aprovechado mucho mejor.
http://i41.tinypic.com/30bps2g.jpg
Esto es como un virus: se va a extender por todo lo público que pueda reportar beneficios a las empresas privadas.
Lo mejor de todo es que saben que sin ayudas del estado no pueden hacerlo posible, así que por una parte decimos que hay que recortar en estado, y por otra pedimos más subvenciones.
¿ Pero este imbécil no se ha muerto ?
Si supiese la gente que sueña con meterle dos sopapos después de estas palabras y la cantidad de gente que se está poniendo nerviosa al ver caer su nivel vida, yo si fuese él no andaría muy tranquilo por la calle.
Están incitando a la violencia.
Los pobres tontos y muertos
NO VOTES PPSOE
El dinero en educación no tiene que rendir, es un servicio básico del que NUNCA se debe obtener un rendimiento o un beneficio pedazo de gilipollo.
Claro que no rinde, lo que rinde es pagar a partidos politicos para que te hagan las leyes a medidas o que te adjudiquen obras publicas con concurso he chos a medida.