EDICIóN GENERAL
739 meneos
739 clics
Robert Manrique, víctima de ETA en Hipercor: "No se puede igualar una protesta con matar gente"

Robert Manrique, víctima de ETA en Hipercor: "No se puede igualar una protesta con matar gente"

Robert Manrique, representante de víctimas en Catalunya, y víctima de ETA en Hipercor, rechaza que la actuación de los Comités de Defensa de la República (CDR) puedan ser calificadas como terrorismo. Robert Manrique ha desvelado que hay víctimas del terrorismo que forman parte de los CDR, "¿Se imagina alguien que les acusen a esas víctimas reales de terrorismo? No entendemos nada. ¿En qué hospital están los heridos por los CDR?".

| etiquetas: terrorismo , cdr , catalunya
Comentarios destacados:                              
#10 yo estuve 2 horas parado en una autopista que cortaron los CDR.

Voy a pedir la correspondiente indemnización al estado como víctima del terrorismo que soy.

:troll:
No se debe, poder se puede, sobre todo cuando se tiene control absoluto sobre el poder judicial y te has asegurado de dar el mismo poder a las fuerzas de seguridad del estado que están a tu exclusivo servicio, a esto, lo llaman democracia :roll: {0x1f525}
#1 Me gustaria que la justicia española tratara a los torturadores de Franco "el jefe de estado" con las mismas ganas que procesan a gente inocente...
#51 Yo en cambio quisiera que dejaran en paz a los inocentes y se ensañaran solo con los asesinos.
#51 Para eso habría que derogar la ley de amnistía, de la que no sólo se beneficiaron los franquistas sino también los presos políticos del franquismo. Yo también soy partidario de juzgarlos pero derogar estas leyes puede ser peligroso a largo plazo, espero que no llegue el día en que suframos otra dictadura y ésta, al no fiarse de leyes de amnistía, prefiera morir matando.
#62 Creia que la ley de amnistia se aplicaba a los crimenes de la guerra civil... NO A LOS DE DESPUES ... de dictadura, dionde algunos de un lado siguieron su particular cruzada con todo su odio
"víctimas del terrorismo que forman parte de los CDR" ... a ver que nos dice el españolismo de MNM
#2 Que Robert es una víctima pero indepe, o vete tú a saber por dónde sale esa tribu.
#2 "Cuando lo hacen los demás es terrorismo. Cuando lo hacemos nosotros es una lucha legítima para defender nuestros derechos."

Y con esto no quiero decir que los CDR sean terroristas, es simplemente la interpretación que hacemos según el otro sea un hijo de puta o nuestro hijo de puta.
#18 Estás poniendo al mismo nivel cortar una carretera que poner una bomba en un centro comercial! Nivelazo!
#47 Spanish Style. No tienen opinión política alguna, simplemente son hooligans de su bandera de mierda, en cuanto se la mentan, les sale el animal de dentro y embisten contra todos y todas (lol). Aún no se han dado cuenta que a nosotros nos han perdido ya hasta como vecinos, no los vamos a querer ni para comerciar ( y eso dicho de un catalán es mu fuette).
#50 Cateto style, insultando a millones de personas por los actos de unos pocos. ¿Te vas de España? ¿Vas a dejar de comprar en el Condis? Sigue retroalimentándote con tu propia paranoia.
#60 positivo desde un indepe. Por que tienes razón, ni sois el enemigo, ni toda España es el PPSOE.
#50 Y tú cuantas empresas tienes?. O vas a obligar a otros a que no comercien?.
Lo que dices demuestra el nivel de tus entendederas.
#50 No sé si eres consciente de que si a tu mensaje le cambias Spanish por Catalan, nadie pensaría que originalmente ponía Spanish sino que has contestado al mensaje incorrecto. Quizá te estés describiendo a ti mismo más de lo que te gustaría admitir.
#50 yo también soy catalán, no pienso como tú, pero parece que hables en mi nombre
#50 Ni en tus mejores sueños, chaval. ¿Cuántos siglos lleváis ya independizándoos? A este paso, igual para el año 3000 lo habéis conseguido :troll: :-D
#47 yo entendi un tono critico, lo contrario en el comentario de arriba
#47 A la gente que detienen por la Kale Borroka en el pais vasco se los juzga por terrorismo. Tiraban piedras y quemaban contenedores.
politica.elpais.com/politica/2017/03/27/actualidad/1490608369_518372.h
Veo normal que sigan el mismo criterio siendo consecuentes.
Otra cosa es si a estas alturas tirar piedras y quemar contenedores se sigue considerando terrorismo o no.
#47 nivelazo es no querer entender que terrorismo no sólo tiene que ver con los medios que se utilicen, y que asesinar puede ser (o no) terrorismo, igual que quemar un contenedor puede ser una gamberrada o buscar causar terror

En fin, sé que predico en el desierto de cuñadismo en que se ha convertido esto, donde solo puede existir el blanco y el negro
#47 #120 Repito, "Y con esto no quiero decir que los CDR sean terroristas"  media
#47 SI fuese el mismo nivel se acusaria de organizacion terrorista a todos y cada uno de los participantes en esos cortes, no solo a sus lideresos...

Mientras no sea el caso, la comparacion es absurda.
#18 No recuerdo jamás en la historia que un grupo terrorista se dedique a cortar carreteras, qué mierda de terror es ése, a no llegar al trabajo? Cortar carreteras es propio de cualquier protesta política, es que no hace ni un mes que los del taxi cortaron accesos en Barcelona, son terroristas?

Yo entiendo que el gobierno esté delirando, porque no dan para más, pero la gente como tú? Cómo es posible que traguéis eso?
#2 Síndrome de Estocolmo. Es triste pero muy habitual.
#19 Te acabas de definir a la perfección: triste pero muy habitual.
#2 Lo raro es que no hayan tirado la noticia. Deben de estar en misa o matándose a clenchas.
#2 Más que españolismo es casposismo y franquismo.
#2 Me considero madrileño, español y Europeo
En este caso en concreto, estoy de acuerdo en despenalizar a los CDR como terroristas.
Lo de salirse del tiesto no solo es de los españolistas.
#2 lo de siempre, que si no piensan igual que ellos son victimas de segunda, como si no hubiera ejemplos mil de los ultimos 40 años.
#2 Gracias, catalanes, por hacer quedar a España como el ojete ante el mundo. Ahora todo el mundo conoce su restraso, sobre todo si entran a meneame y leen los comentarios de JavierB y compañía.
#64 estoy en las antípodas de @javierb (sóc independentista), pero si lo citas, hazlo bien.
#2 ¿Qué quieres que digamos? Puedes ser víctima del terrorismo y estar profundamente equivocado.
Puedes ser víctima del terrorismo y también ser un gilipollas.
Puedes ser víctima del terrorismo y ser un delincuente.
Puedes ser víctima del terrorismo y maltratar a tu perro.
Puedes ser víctima del terrorismo y pegar a tu hijo.

También puedes ser todo lo contrario. Todas las permutaciones que se te ocurran.

En cuanto a la cita: "víctimas del terrorismo que forman parte de los CDR"...…   » ver todo el comentario
#68 Menudo comentario de mierda más increíble.

A toda la mierda que sueltas no haces referencia a lo que él dice: No se puede igualar una protesta con matar gente. Simple y llanamente. Puedes rebatir eso?

En el audio se habla de cortar carreteras y levantar vallas de peajes. Dime tu en que país te ganas un tiro por eso? Venga va! Y tienes los huevos de decir que en cualquier país del mundo.

El estatus de víctima del terrorismo no es ningún estatus ni es nada pero entiende como le…   » ver todo el comentario
#68 Yo hasta he leído justificaciones del terrorismo de estado y de las torturas a presos.
Fíjate tú.
#68 #100 Y yo he visto como el gobierno de mi país y todos sus satélites decían que la oposición venezolana que sembraba el terror quemando vivos a personas que no opinaban como ellos ó a policias son "demócratas luchadores por la libertad"... ya ves tú.
#68 que tonterías dices? En qué país del mundo (civilizado y democrático) te pegan un tiro por cortar una carretera? Pero si hasta los del PP cortaban carreteras!
Los peperos sois cada vez más cínicos.
#2 Donde hay que hacerse socio del españolismo de MNM ese?

Me parece despreciable y banalizar el terrorismo lo queha hecho la audiencia nacional.

Por otra parte, la opinión de una victima de terrorismo vale lo mismo que la del camarero del bar de la esquina.
#69 Ya, pero depende que víctima, tiene más influencia política.
#69 no. La opinión de una víctima de terrorismo hablando de terrorismo vale más que la tuya y que todo el comando pepero y/o facha de Menéame.
#2 {0x1f3b5} Toooodo es terrorismooooo
Toooodo es terrorismooooo {0x1f3b5}  media
Aquí liberal se ha igualado con "conservador". ¬¬

Es nuestro lenguaje y nos lo...
#4 Ya, pero el problema no es la distorsión del lenguaje, sino lo que se hace con esa distorsión.

A nadie le detienen y le acusan de graves crímenes por ser liberal o conservador.
#29 Te detienen y acusan de graves crímenes porque a un compañero le han reventado la cabeza con una maceta :'(

es.wikipedia.org/wiki/Ciutat_Morta

P.D. Disculpa que haga de abogado del diablo, no se trata de dar escusas sino de poner ambas injusticias sobre la mesa.
#30 ¿Qué tiene que ver ese suceso de hace 12 años con los CDR o el proceso independentista?
#31 Le el post data... Las injusticias no prescriben y dentro de 12 años seguiré riéndome del ridículo del PP con lo de rebelión.

Por cierto, suelo comentar que hace 100 años, 10,000 fueron los piolines que no volvieron de Annual, otra gran estrategia patria.
#32 Ya, si he leído tu PD; pero sigo sin entender la relación entre ese caso y el tema de la distorsión del lenguaje o las acusaciones de terrorismo sin violencia. No te estoy criticando; es sólo que no entiendo la relación, es como si hubieras cambiado de tema. Igual es cosa mía que estoy espeso, no sé.
#33 Es un ejemplo de una injusticia made in catalonia.
#35 OK. Ya lo pillo.
#32 Entre ellos muchos catalanes.
Y eran reclutas no profesionales.
No manipules
#31 nada, pero como lo otro es tan absurdo ha de intentar tirar pelotas fuera.
#30 Ese no es el documental en el que salía un energúmeno al que detuvieron o algo hace poco?
#4 Ni en el mundo americano soy capaz de diferenciarlos. No hay muchas diferencias de un conservador a un libertarian en cuanto rascas un poquito.
#39 Es que son iguales, las diferencias son mínimas y solo en cuestiones sociales o de libertad individual.... es la pantomima de lo que llaman "democracia de partidos".
Exacto, pero cuando cambiaron la ley en 2015 a nadie le importó una mierda. ¿Y ahora qué?
#5. Tampoco nadie debió entender el alcance real de su aplicación, como de costumbre con casi todas las leyes que ellos se cocinan y ellos aprueban.
#12 Sabían perfectamente lo que hacían. Y Podemos e IU avisaron que acabaría siendo usada la nueva definición contra los propios españoles.
#5 Porque era para luchar contra el ISIS :roll:
Pero el PP necesita una nueva ETA como el comer.
Si hay muerto pues mejor, es triste pero son lo más rastrero de la sociedad quien gobierna.
#6 Solo una sociedad enferma de odio y de revanchismo es capaz de escoger a los más rastreros, caraduras y sinvergüenzas para mantener lejos a la amenaza roja para gobernar.
#56 No. Necesitan algo que objetivamente sea malo y que a caso todos excepto a lo más tronado les parezca malo y estén hablando los medios de comunicación de lo malo que es eso que todos han decidido que es malo.

El partido del gobierno en Madrid no tiene a nadie para reemplazar a la presidenta. Las personas fuertes del gobierno anterior están dimitidos y algunos encausados y tomándose medidas para el traje naranja. En Murcia están tocados. El gobierno central está plagado de psicópatas y casa…   » ver todo el comentario
#6 no te extrañe que pongan el muerto ellos mismos...

De hecho, si hubiesen podido meter a la Cifuentes...
Vivimos una extraña época en España en la que afirmar obviedades le resulta al poder establecido poco menos que un acto revolucionario que merece ser perseguido.
#7 No es tan extraña, lo que pasa es que desde el 39, cuando empezó, ha habido una discontinuidad que empezó por los 70. Menos mal que esto está volviendo a la normalidad. :shit:
Yo estoy viendo las noticias de etb y me estoy quedando flipado porque intentan felicitar al pp por votar en el senado que el pp respete los derechos humanos y permita la reinsercion de los presos como pone en la constitucion, claro tb es comprensible porque en el pais vasco la misma mocion se abstuvieron.

Pero me pregunto se felicita a los representantes publicos por respetar la constitucion ? y se detiene a otros cuando dicen que atacan la constitucion? Es muy confuso esto xD
A este no le van a invitar a una de esas "comisiones de expertos" de víctimas que dicen lo que el gobierno quiere.

Ya, cualquiera hubiera dicho que España debería estar más concienciada que nadie sobre lo delicado de este tema. Pero no, gobierno y palmeros equiparando un asesinato a un corte de carretera, exagerando lo segundo y minusvalorando lo primero.
#9 Los patrones y la progresion si nadie les frene pinta muy mal , yo me estoy planteandome hasta dejar de opinar incluso en cosas obvias.
Visto lo visto , yo no me siento tan valiente como para ser ejemplo de nada ni defender las libertades cuando andan celebrando orgullosos cargos como los de teorrismo a estas personas.
Me da la impresion estar en un capitulo de black mirror , pero de berlanga.
#11 los neofranquistas están muy cómodos en este ambiente, y son mayoría holgada.

Luego están los que antes votaban a la "izquierda" y ahora votan Ciudadanos, que son para darles de comer aparte.
#14 El tema es que la imagen cándida esa de los independentistas consiguiendo la independencia pacíficamente, fue muy bonito, pero eso no va a ningún sitio.

Solo se conseguirá con una rebelión real y/o un gran descrédito internacional de España. Y la independencia se va a conseguir gracias al gobierno de España. Que ganara Ciudadanos daría un tremendo empujón a la destrucción de España.
#9 No le invitarán no, y ojo no le quiten hasta los subsidios
yo estuve 2 horas parado en una autopista que cortaron los CDR.

Voy a pedir la correspondiente indemnización al estado como víctima del terrorismo que soy.

:troll:
#10 Depende a quien votes, es posible que hasta te la den, o que Losantos te llamen mentiroso y trastornado aunque quemasen tu coche con tu familia dentro: www.legaltoday.com/actualidad/noticias/el-juez-archiva-la-querella-de-
Lo que han hecho es un grave insulto a las víctimas del terrorismo. Un insulto muy ruiz.
En Turquia y en España disentir del Régimen es terrorismo
"No se puede igualar una protesta con matar gente"

Matar gente no es el único acto terrorista posible. Y los varios actos de terrorismo no tienen las mismas penas. Así que no se está igualando, más allá de en la mente de quien quiera igualarlo. También hay quien llama brutal represión colonial a lo de Cataluña, no será porque falten chiflados.
#16 ya, pero entenderás que una cosa es ser chiflado en tw y otra serlo cuando eres un juez o un ministro
#22 Bueno, las amenazas son un método violento y aterrorizador... y el sabotaje tampoco es muy pacífico. En fin, que se aporten pruebas y se vea todo en un juicio con sus garantías, en cualquier caso no creo que vaya a caer una pena tan grande como a los comandos etarras, por ejemplo.

#17 Claro, cada cosa en su proporción.
#27 E incendiar okupas no es terrorismo, es ataque de falsa bandera :roll:
#27 no creo que vaya a caer una pena tan grande como a los comandos etarras, por ejemplo.

Se os va la pinza. Y si estiramos vuestros argumentos, a mi me dan terror tus comentarios y los siento como amenaza. Debes ser un terrorista violento y además estás llamando a la rebelión. O más bien a una involución.

Pero nada, tienes suerte de que los jueces, medios y políticos al mando son de tu cuerda y a ti por suerte no te pasará nada.

Al menos no creo que te metan tantos años como a un violador en serie.... :shit:
#59 Y si estiramos vuestros argumentos, a mi me dan terror tus comentarios y los siento como amenaza.

Eso no es estirar un argumento, eso es ser un histérico. Primero, porque yo no he dicho que vaya a hacer nada contra nadie (con lo que no sé ni qué estás calificando de amenaza), y segundo porque hablamos de circunstancias objetivamente preocupantes, no de impresiones personales o de cómo te lo tomes.
Que te pinten la casa diciendo que te van a echar, que se te acerquen y coaccionen…   » ver todo el comentario
#16 Tiene usted toda la razón. He de añadir que en prácticamente todas las definiciones del controvertido concepto de "terrorismo" se exige como condición indispensable pero no exclusiva el uso de la violencia como herramienta para infundir terror con fines políticos. Y cortar carreteras puede ser un coñazo y dañar la economía, pero ni es violento ni produce terror. Y menos aún hacer lo contrario (abrir los peajes).
#22 abrir los peajes causa furor. Se parece suficiente a terror, ¿no? Sr. Juez la-nena (de M. Rajoy)??
Pero hay protestas organizadas y cuidadosamente planificadas para que despues se produzcan miles de muertes.
Las protestas y la ingenieria real detrás de estas que han llevado a los 500.000 muertos en Siria en 7 años.
#20 Usar a Gene Sharp para metiendo otras técnicas adicionales aprovechando que las técnicas Gene Sharp pasan por ahí, crackearlas y montar una brutal guerra civil con cientos de miles de muertos y que genera millones de beneficios monetarios para muchos oportunistas especuladores que aprovechan el rio revuelto para hartarse a pescar peces.

Ataque crackeo/troyanizacion de herramienta sistema Gene Sharp.
#20 te equivocaste al escribir la segunda parte de tu nombre. Es con M, no con N.
Una cosa es la definición jurídica de terrorismo, y otra distinta es la definición de terrorismo que se maneja en la calle.

Por ejemplo, para un juez, que alguien mate a otro asestándole 30 puñaladas, es posible que opine que no exista ensañamiento. Y no porque haga mal su trabajo, sino porque el término jurídico de ensañamiento no coincide con el significado que le damos en la calle.
es que entonces los de la naval eran terroristas, y los mineros eran terroristas, las batallas que habremos visto en las carreteras de las cuencas mineras, la involución en los derechos es enorme.
edit
Qué raro, dónde estarán el bolardo.subnormal y Javierb?¿
Ah, es que se necesitan muertos para que sea terrorismo?

Me voy a la R.A.E. y dicen en dle.rae.es/?id=Zd3L6Oc

1. m. Dominación por el terror.

2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.

3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.

Decidme que los CDR no apuntan maneras con la tercera acepción.
#42 Amigo , los jueces no se guian por la RAE si no por lo que dicta el código penal. Y según la ultima modificación:

www.boe.es/boe/dias/2015/03/31/pdfs/BOE-A-2015-3440.pdf

"La definición establece que la comisión de cualquier delito grave contra los bienes jurídicos que se enumeran en el apartado 1 constituye delito de terrorismo cuando se lleve a cabo con alguna de las finalidades que se especifican en el mismo artículo:
l.ª) Subvertir el orden constitucional, o suprimir o…   » ver todo el comentario
#48 Pues el 1 y el 2 son como un guante.
#48 Pues el primer caso, aunque hay que recordar que el juez aún no se ha pronunciado. No creo que el cargo de terrorismo vaya muy lejos y el de rebelión dependerá de lo coordinados que estuvieran con los organizadores del golpe.
#58 qué golpe? El que te diste en la cabeza????

Venga, te reto a encontrar algún medio de comunicación no español que hable de golpe de estado en Catalunya. Si no lo encuentras, aceptaré tus disculpas, sinó tú tendrás las mías.

Recuerda toda la prensa española clamando que lo del 11M había sido ETA.
#48 Pues está claro que los CDR no son terrorismo.
#48 no lo puse, pero en mi comentario iba por lo que la palabra significa para todos independientemente de lo que el código penal diga.
#42 ¿Qué tiene que ver la RAE con el ámbuto jurídico? La RAE se dedica a recoger y normalizar el lenguaje que usa la gente, cosa que poco o nada tiene que ver con el término jurídico de terrorismo, que es lo que aplica cuando hablamos de juicio.

Esto no es un problema etimológico, ergo la RAE no tiene nada que decir.
#66 #61 ¿Ah no? ¿Os dais cuenta de lo incoherente de vuestros comentarios? La noticia versa de lo que este individuo cree que es terrorismo o no. Digo yo que si alguien tiene autoridad para decir qué es una cosa y qué no, esa es la R.A.E. ¿O no sirve para nada cuando hablamos de definiciones?

Qué cosas.
#81
No, una cosa es los usos de la palabra y otra cosa lo que el código recoja como delito.
#89 gracias capitán obvious. Pero de alguna manera tendrá que haber una relación entre una cosa, la otra y lo que cada cual entienda ¿No?
#91 se llama código penal.
#91 Para eso la RAE tiene un diccionario jurídico. :-)
#81 En realidad la noticia va de que no se puede igualar una protesta con matar gente, cosa que es cierta porque hay varios grados de magnitud de diferencia. Otros son los que intentan justificar que son lo mismo porque la RAE incluye una acepción que podría interpretarse como terrorismo. Una acepción tan ámplia que podría considerar terrorismo las amenazas de tu vecino. La RAE puede decir misa que no es igual una protesta que matar gente, que es la raiz del asunto. Y por ende, no puedes…   » ver todo el comentario
#42 ¿Cómo se mete a la gente en la cabeza que los diccionarios definen palabras, no la realidad.
#42 Usar la RAE para términos específicos es demostrar que no se saben usar los diccionarios y no saber que cada diccionario tiene una funcionalidad.
#42 las únicas maneras que veo son las tuyas de Cerdogán.
Mmmm, parece lógico
¿Y por qué no detienen a todos los miembros de los CDR? Como no pueden encarcelar a las masas, solo van a por los líderes, como hicieron en Sudáfrica con Mandela. La acusación de terrorismo humilla a las verdaderas víctimas del terrorismo.
#45 Porque no es delito ser un CDR. Se ha detenido a dos personas en concreto por su actividad dentro de ese grupo.
#45 Porque CDR no es un grupo terrorista.

Los actos de unas determinadas personas, muestran indicios de terrorismo, si nos atenemos a la ley. Que lo sea o no lo tendrá que determinar un juez.
#45 A ver, entonces si son muchos haciendo algo malo esa cosa se vuelve buena. ¿es esa la gracia del tema o qué?
Los CDR, pretenden subvertir el orden constitucional y eliminar la autoridad del Estado en una región. Queriendo tomar aeropuertos, puertos, vías de comunicación o colapsando mercados centrales . Van muuucho más allá de meras protestas. Se estaban organizando para romper toda ley y orden. No son chiquilladas.

Podemos discutir que estén en un punto intermedio entre el terrorismo y los desórdenes públicos. Pero no son meras protestas.

Dejad de blanquear algo que es muy serio y se estaba convirtiendo en algo mucho más serio.
A mi me preocupa esta irracionalidad judicial de inventarse un delito al estilo LLarena.

La violencia viene etimológicamente de vis, fuerza. La bebida de Jengibre y remolacha da fuerza.
Ergo ... si tomas Jengibre y remolacha LLarena te puede meter en la cárcel por violento

Me pregunto... ¿cuáles de los derechos humanos se equiparan al terrorismo en España aparte del derecho a manifestarse?
#74 Independientemente de tu opinión, creo que sería conveniente que opinaras basándote en la definción jurídica de terrorismo, y no en la etimología de la palabra.
Los que se alegren de que se amplíe el delito de terrorismo para incluir las protestas, que se lo hagan mirar. Porque esto abriría un precedente para condenar por terrorismo a la gente que participó en el 15M, en las protestas ciudadanas y en las huelgas, sin que sea necesario que sean nacionalistas.
O lo que es lo mismo, con la idea de joder a los catalanes, se estarán dejando joder a si mismos.
Es que no es terrorismo. Pero os recuerdo que prefirieron PP cuando pudieron escoger. Querian el choque total...
Votar es ETA
Espero que condenen a este hombre por apología del terrorismo :troll:
Que yo sepa terrorismo no es igual a matar gente.
al PP se la suda el terrorismo, lo que quiere es tener controlado al vulgo
«12

menéame