EDICIóN GENERAL
881 meneos
24303 clics
"Me robaron la cámara, la recuperé y me vengué: la Guardia Civil no hizo nada"

"Me robaron la cámara, la recuperé y me vengué: la Guardia Civil no hizo nada"

Alberto sabía dónde estaba su cámara, pero las autoridades no le ayudaron a recuperarla

| etiquetas: black magic , robo , cámara , twitter
Comentarios destacados:                                  
#1 Vaya tela, pensaba que la historia no sería para tanto pero... (mejor no hago spoilers xD )

Pista: El dueño de la cámara publicó un hilo en tuiter con información sobre el caso, y al final hasta subió vídeos de la tarjeta de memoria que recuperó "el tipo quería hacerse 'youtuber' y tenía cientos de vídeos humillantes"

twitter.com/follaldre/status/1131514840302981120/video/1
La guardia civil que lo hizo nada.
Eso no se lo cree ni Dios

Seguro que tomaron unos cuantos cafés o dieron unas cuantas vueltas con los coches
#2 La guardia civil no puede ir a quitarle una camara a uno que la vende en Wallpop porque tu digas que por la foto se parece a la que perdiste.
#11 ¿Y cuando aportó el número de serie?
#39 #41 #137 pues tampoco , la guardia civil no puede ir casa por casa de vendedores de wallapop o milanuncios revisando numeros de serie.
Si eso convence a un juez de que les conceda una orden de registro porque la camara/bicicleta/playstation que viste online es clavadita a la que perdiste.

Con las pruebas en mano, volvió a España y amplió por tercera vez la denuncia. Ayer se celebró el juicio

Anda mira, cuando SI tiene pruebas de que es su camara juzgan a los ladrones y se la devuelven.
Que cosas eh?

Que gracia os haria tener a la guardia civil registrando vuestra casa cada vez que a alguien le parezca que algo que vendeis online era suyo.
#11 En las denuncias se aporta el numero de serie del material robado, y si coincide ya te digo yo que si la requisan.
#11

La policía puede llamar al interfecto, que vaya con la cámara y se hace la comprobación. Algo que he hecho decenas de veces.
#67 Si es el interfecto a pocos sitios podrá ir


interfecto, interfecta
adjetivo/nombre masculino y femenino
1.
DERECHO
[persona] Que ha muerto de forma violenta, especialmente si ha sido víctima de una acción delictiva.
"el presunto asesino permanecía inmóvil junto al cuerpo del interfecto"
#11 leete el artículo antes de decir chorradas, anda.
#11 no puede hacer eso ni nada que no sea quitarte dinero
#11 VIVA la GUARDIA CIVIL!
vamos a ver. En esta ocasión su actuación una puta vergüenza.
#2 no pasa solo en España. En Alemania me mangaron el ordena y aunque les daba la IP tampoco hicieron nada.
#13 tu IP no sería 192.168.0.1, si era esa estoy usando tu ordenador :troll:
#14 o su Router.
#14 Esa será del router
#25 No necesariamente...
#25 Lo de arriba
#14 Sal de mi router, o atente a las consecuencias. Sé que estás en 127.0.0.1 >:-(
#14 yo uso 127.0.0.23

CC #29 #36
#14 espero que no sea 127.0.0.1, que es la que yo uso en los mios...
#14 en todo caso su router. :troll:
#14 veo tu IPv4 y lo subo a link-local
#13 Normal, la IP no sirve para eso.
#47 pues que raro, porque si te bajas algo en el emule o torrent en Alemania hasta los bufetes de abogados - ni siquiera policía - te localizan y te mandan una carta para que apoquines con solo la IP
#61 A ver, si tu das una IP pública, se puede localizar el router que tienes en casa, que es el equipo que tiene esa IP, es decir, como mucho al titular de la línea (y con orden judicial en españa). No puedes conocer los equipos que hay detrás. Además estas IPs suelen cambiar.
Vamos, que lo mismo estaba conectado a la WiFi de un colega, o a la de la biblioteca, o a una VPN, con lo que simplemente estarías identificando a la persona errónea.
En caso de que hayas dado la IP que tiene ese ordenador en concreto habrás dado una IP privada, que literalmente no significa nada, porque cada uno puede usar esa misma IP en su casa, vamos que no pasan a internet.
#68 es a la que estaba conectado el ordenador la que tenía.
Dropbox (donde lo veía en tiempo real) es donde veía la IP a la que estaba conectada el ordenador.
#13 con la I.P. tampoco puedes demostrar nada. Los jueces y fiscales ya no toman ese dato muy en serio
#2 go to #30
#2 #3 #6 #12 #23 #62

Vamos a ver, vivimos en un estado de derecho!!! independientemente de donde fuera, la Guardia Civil no está para decidir propiedades, sino para ejercer labores de agente de la autoridad. Aunque tengan al paisano con la cámara enfrente de ellos, no pueden entregarsela a su dueño.
Si lo hacen, cometen un delito de prevaricacion!!!

Lo suyo es, como mucho, custodiar el bien enagenado y entregárselo a quien determine la ley.

No os acordáis de cuando la collares cogía cuanta joya le entrara entre las escápulas?
#96 Devolvérsela directamente no, pero qué menos que apuntar bien los números de serie que le dice su propiaterio y poner un poco de atención en su trabajo. Que el chico les ha dado el trabajo mascado y aún así sólo le han puesto trabas y le han obstaculizado adrede la recuperación de la cámara.

En mi experiencia personal cuando he ido a denunciar que me han abierto el coche (únicamente por trámite del seguro, no porque tenga confianza en la policía lógicamente) he tenido que aguantar cosas…   » ver todo el comentario
Vaya tela, pensaba que la historia no sería para tanto pero... (mejor no hago spoilers xD )

Pista: El dueño de la cámara publicó un hilo en tuiter con información sobre el caso, y al final hasta subió vídeos de la tarjeta de memoria que recuperó "el tipo quería hacerse 'youtuber' y tenía cientos de vídeos humillantes"

twitter.com/follaldre/status/1131514840302981120/video/1
#1 enorme  media
#1 Pues me da que se puede meter en un buen follón por pasarse de frenada.
#1 A mi me robaron el coche, hice yo la investigacion, resulto ser un tipo que se movia con una grua blanca, con coleta que era conocido en los bares de la zona. Fui a la policia para darles todos los datos y poner la denuncia y ahi quedo la cosa. Y de cosas de estas en primera persona alguna mas.

Entiendo perfectamente a este hombre y su frustracion e indignacion, en Inglaterra si a alguien le aranyan el coche, viene la policia puerta por puerta con una libreta preguntando si alguien ha visto algo. Se les ve con ganas de ayudar, son un servicio al ciudadano.

Sin duda entro los asuntos pendientes de Espanya esta la justicia y la policia, estan a anyos luz de paises avanzados.

Shame !!
#1 Es cojonuda la historia. Por cierto, VIVA la GUARDIA CIVIL que llevó este caso. Ni la TIA de Mortadelo y Filemón.
#1 youtuber? ... CRIMINAL SIN ESCRÚPULOS!!
Mi experiencia con la Policía Nacional es exactamente la misma.
#6 pa eso mejor ni pagar impuestos
#34 Mi idea era pagarlos pero que valieran para algo
Bueno, tampoco pueden echar a un okupa de un piso a pesar de que el dueño les llame y les muestre los documentos que acreditan como propietario. El otro día discutía con uno que defendía que así fuese.
La culpa de quién es ¿del político que hace una mierda de leyes o de la gente que le ha votado?
#5 La culpa es de todos nosotros: que tendríamos que ocupar las propiedades del Duque de Alba. Y la Zarzuela. Y las casas de los políticos aprovechando que están echando la siesta en el Congreso. Y las casas de todos los ricos del país en vez de ocupar la casa de un pobre desgraciado que tiene una segunda vivienda.
#9 Buena suerte con eso.
#5 La culpa claramente de las leyes. Porque nosotros votamos para que los políticos nos representen. Si no lo hacen... ya es cosa de ellos.
Y como votemos a quienes votemos, de todos modos no nos van a representar...
#5 porque ni la policía ni el juez pueden estar 100% seguros de que no le hayas alquilado la casa en "b". Y aunque eso no es legal, ante la duda, el posible derecho del inquilino a su vivienda prevalece.

Otra cosa es que estemos de acuerdo en que el proceso de verificación debería ser express, como mucho en una semana.
#70 Mal vamos si validamos derechos basados en ilegalidades.
#84

Sería una ilegalidad cometida por ambos....y esa infracción es un tema con Hacienda, cosa que al juez se la suda.

Ante la denuncia del propietario y la versión contraria del inquilino, el juez tiene que determinar quién es el perjudicado.

Repito, lo que no puede ser es que si el propietario tiene razón y le han ocupado la casa ilegalmente se tenga que tirar meses hasta la resolución.

Si el inquilino es quien tiene la razón, una semana es tiempo más que suficiente para demostrar que lleva viviendo allí un tiempo "x"
#70 Uno no hace un contrato en B si el otro no quiere.
#85 bien, pero eso no resuelve el problema que se le plantea al policía o a la justicia cuando el propietario dice una cosa y el inquilino otra...
#86 No es tan difícil demostrar si viven ahí varios meses o acaban de llegar. Facturas antiguas, fotos, recuerdos, etc etc. Se pide una orden judicial y se registra. Que no dejan entrar a la policía, obstrucción a la policía y para el calabozo
#94

Bien, tengo que encontrar las pruebas que demuestren que vivo ahí desde hace tiempo. Si me pasara a mi recabaria testimonios de vecinos, paquetería que me ha llegado a casa, facturas,....incluso del tendero del barrio que me vende a diario la fruta.

Toda prueba es poca, creo que una semana es un margen razonable. Dejando aparte el hecho de que la policía no puede entrar en un domicilio sin orden judicial para detenerte porque se haya puesto una denuncia por un hecho que, penalmente, no es muy grave.
#95 Ahí está el problema, que penalmente debería ser más grave.
#5

www.facebook.com/CambioSocialNacional/

Mini grupo telegram t.me/joinchat/MzHbVA-Yk3lNiAoMyBXeHg

En cambio social somos un grupo de personas que creemos que el progreso, la tolerancia y el respeto por las leyes pueden ir de la mano.

- Creemos en la total separación de poderes. Es posible que no haya nada peor que intentar mezclar justicia y política en un solo estamento.

- La okupacion de las viviendas debe desaparecer. Es un despropósito la indefensión en la que se…   » ver todo el comentario
"Alberto es un guionista de Palencia que vive en Londres desde hace ocho años. Es el encargado, entre otros menesteres, de traducir los subtítulos de las series que vemos en Netflix y HBO"

Alguien debería vengarse también por esas traducciones.
#15 Sicansius!
¿Era familiar de político o de la realeza? Pues a callar. Así funciona para la plebe.
#3 pero que razón tienes esta mierda de país es así, está lleno de gañanes hasta los talones
Yo pondría imágenes del subnormal en cuestión sin pixelar, y solo las retiraría ante burofax o similares.
Que haya tiempo suficiente para que la gente le vea el careto al subnormal este.
#4 el problema es que semejante pícaro ya lo tiene todo el mundo clichao y eso le puede hacer bien poco daño.
Lo mejor de todo está al final:

"Lo bueno es que a lo mejor me vuelvo a Londres en Fly Emirates solo por joder, porque las costas las paga el ladrón"
#7 ¡¡Spoiler!! :wall:
#90 De spoiler nada. Ya lo dice el titular: "la recuperé y me vengué"
#99 Spoiler en spoiler! :wall: :wall: :wall: :wall:
Nada nuevo en un pais que está montado para favorecer en todo al delincuente. Normal que cada vez haya mas gentuza, una vez que entras en la dinamica y lo aceptas como una forma de vida alternativa, compensa.
La noticia de un hilo de Twitter sin pruebas? Este es el nivel? Ya los periodistas no buscan noticias y contrastan, cogen un tweet "viral" y hala noticia palante
#19 Y lo peor es que tienen más lecturas que es lo que les da de comer, que con una historia de investigación propia o con horas empleadas en contrastar. De quién es la culpa?
Pues a alberto le va a caer un palo de no te menees por idiota al publicar vídeos privados de forma pública, que por mucho que sean de un ladrón, no tiene permiso.

que vaya preparando la cartera
#31 A mi también me ha sorprendido, desde luego no parece la manera más inteligente de "vengarse".
#31 Sin nombrarlo (no hay nombres ni apellidos) y con la cara tapada... dudo que haya problema. Aparte, si él tiene las fotos por algo és.

Los videos estaban en su propiedad, asi que eran suyos. El que no tenia permiso era el que se la robó.

Ganó el juicio aparte.
#50 irrelevante, son datos privados. Puedes ganar el juicio por la cámara pero nunca tendrás la propiedad de los vídeos filmados cuando no estaba en tus manos.

Lo que ha hecho es cometer un delito.
#56 ¿Y si ha sido el ladrón quien ha creado la cuenta del twitter? No, se le ve la cara y no sale su nombre. Por tanto, si quiere denunciar que denuncie que és él y lo demuestre.
#31 Depende. Sí los ha publicado en UK, el delito supuesto se habría cometido allí, por lo que la denuncia tendría que ser allí. No veo al choro pillándose un Ryanair cada 10 días para preguntar en el cuartelillo de los Bobbies que cómo va lo suyo.
#54 gdpr es europeo, le pueden encalomar allí o aquí o desde europa sin más
#55 si el delito se ha cometido en UK lo juzgan en UK. Salvo excepciones.

El chorizo puede poner aquí la denuncia pero el Juez no va a pedir una comisión rogatoria a UK por una chorrada. Y
Y como se supone entonces que consiguio los datos del ladron? Se los dio wallapop?
#32 Contactó con el comprador y después de un lío, la denuncia pasó a trámite por fin. Con ello ya apareció el ladrón, el comprador, él y una habitación pequeña.
Si es en Sitges creo que es competencia de los Mossos, asi que, si efectivamente presento denuncia en el cuartel de la GC, que no tiene competencias. esta lo remitiria a los Mossos.
#28 go to #59 : sitges en efecto es competencia de mossos, pero el delito ocurre dentro del aeropuerto, eso es competencia de la guardia civil, en caso de que no fuera así la guardia civil le hubiera mandado a mossos al momento.
#76 Aunque sea en el aeropuerto, la GC solamente tiene atribuciones en materia fiscal y el CNP en materia de fronteras, y lo que explica el artículo nada tiene que ver con legislación fiscal ni de fronteras, es una denuncia penal... Que en primera instancia la denuncia sea recogida por la GC que tiene obligación de tomarla no implica que deba investigarla ya que por la descripción de los hechos es más penal o civil que fiscal. Por lo tanto por protocolo está denuncia con toda seguridad fue derivada a los Mossos.
#76 Y si, me gusta la GC como a la mayoría de los Españoles, ser la institución más valorada será por algo. Y si a ti no te gusta tus motivos espureos tendrás.
#28 fue en aeropuerto, por tanto GC
Y la aerolínea era...
#8 y que tiene que ver la aerolínea? Cuando la culpa es del trabajador y no de la empresa?
#10 ¿Que encubrieron lo que había pasado?
Sinceramente cuando he oido cosas parecidas siempre me queda la sensación que organizativamente los cuerpos de seguridad del estado podrían solventar temas como este en muchos casos mucho más rápida y directamente(y barato para todos) que lo que se oye normalmente al respecto, que coincide con el relato, tomamos nota de la denuncia y no movemos un dedo más.

Sin embargo, la experiencia más cercana al respecto que he tenido le sucedió a mi mujer, que en el CC. La Maquinista de BCN entró al baño…   » ver todo el comentario
#64 ¿los abuelitos no sabían apagar un smartphone? jajajaja
#82 Eso parece... (hay que apretar 3 teclas a la vez, y saber cuales son y varia según marcas...)
#82 Pues sería una función interesante, remotamente desde la web indicar que el teléfono ni se puede silenciar ni apagar o encender sin huella. Así a joder llamando hasta que lo lleven a un turco que les cambie el firmware...
#64 casi parece increible la eficiencia de los mossos.
#83 por eso lo he comentado, a pesar del tocho que implica, porque no es lo que se oye habitualmente, ni lo que indica el de esta noticia, pero así fué...
wallapop, el nuevo zoco de ladrones, pasado el éxito de cash converters.
#91En general estoy de acuerdo contigo, salvo por ese matiz de presuponer un delito (ilegalidad si lo prefieres) por parte del arrendador. Sería una ilegalidad cometida por ambos si realmente hay un alquiler en B. Si no lo hay, lo que tienes es una víctima de un delito y un caradura aprovechandose del sistema. Y si encima lo que se ha ocupado es la vivienda habitual del supuesto arrendador el perjuicio que se le causa es tremendo.

Dado que es imposible demostrar la inexistencia de un…   » ver todo el comentario
Me preocupa especialmente (si es verdad) la parte donde él nada más bajarse del avión habla con el personal de la aerolínea, una persona le pone en contacto con otra, que le dice que ahí está su cámara y que la lleva a objetos perdidos... Al menos dos personas de la aerolínea han tratado con este hombre, le han dicho que su cámara está... ¿Y al día siguiente esas personas no existen? ¿Nadie les pregunta? ¿Se ponen de acuerdo para cambiar su versión sobre la marcha?
#51 imagino que no les pidió su identificación....

Aparte de que si la propia aerolínea pasa de todo, poco iban a colaborar
"Me hise ladrón porque... ¿porqué no?", ha añadido el (¿ex?)empleado de la aerolínea.
#17 al menos no roba motol
La Guardia Civil esta para decorar. Y naa mas
#62 y para evitar referèndums. ¿Te parece poco?
Edit. Borrado.
"No hubo tiempo. Cuando quiso hacerlo, su cámara ya viajaba hacia un nuevo hogar en Valencia. Alberto tuvo que volver a ampliar su denuncia y se puso en contacto con el comprador: "Le expliqué la situación y fue muy comprensivo. Comprobamos que coincidía el número de serie y le pedí que, por favor, llevase el aparato a la Guardia Civil para que me lo devolvieran", relata el guionista. El comprador lo hizo pero, una vez allí, le pidieron el número de denuncia y, cuando todo…   » ver todo el comentario
#16 cómo sabe quién compró la cámara?
#40 Está noticia no tiene ni pies ni cabeza. Pero el buen clickbait aquí en portada porque el titulo dice "la guardia civil no hizo nada".
#45 más que no hizo nada, digamos que no actuó todo lo profesional que debería creo yo, pero personalmente acepto que se considere clickbait.
#77 Pero en qué? Es que he leído la noticia 2 veces y no entiendo que debería haber hecho la GC ni en qué momento pudo hacer algo.
#79 tal vez lo relevante es que aunque sepas quién te ha robado la cámara, sepas dónde está y tengas las pruebas que demuestran la propiedad y el robo de la cámara, la Guardia Civil ni debe ni puede hacer nada.
#45 Eso en menéame vende mucho.

Ya sabes "Pulishia mala"
#102 pero cómo sabe quién tiene la cámara? Cómo sabe que es la suya?
Explicame el párrafo que he copiado en #16 porque no se entiende nada. Y lo ha escrito alguien que vive de escribir historias.
TLDR: le roban la cámara de 1000 euros y se gasta 2000 en no recuperarla
#35 Pero y lo a gusto que se queda....
Y como no, el ladrón o la persona que sale en los tweets es Español de pura cepa, vamos. Tan Español que a lo mejor hasta es Alemán.
La historia que emocionó a Spielberg... Menuda tontada, parecía épico, pero no.
vaya historia , lo peor es que estos se van de rositas ....
Solo se mueven si un político levanta el teléfono y los llama. Si no se la rascan.
El hombre muy perseverante y ocurrente. Mis dies.
#60 el tío me mandó el justificante exactamente como si me hubiera hecho la transferencia. Supongo que me fié.
A mí recientemente me estafaron un móvil a través de wallapop.
Se lo vendí a un tipo. El tipo me envió un justificante de ingreso en mi cuenta falso. Por supuesto no había hecho el ingreso. Posteriormente fui a la policía lo denuncié y en un mes tenemos el juicio.

Recomiendo a todo el mundo que guarde todas las pruebas que pueda aportar, chat de wallapop, envios de correos, etcétera y muy importante, si no ves el dinero ingresado en tu cuenta, no mandes nada.
#52 y porque no miraste tu cuenta online? si no se tarda nada.
#60 la transfer puede tardar hasta 2 dias, pero yo no envio hasta que no cobro... imagino #52 simplemente se confió... a todos nos pasa a veces...
#52 eso es de lo más habitual.
Otro caso aislado con miserables de la gorda civil
#12 Sitges no es competencia de la Guardia Civil, asi que, no entiendo que este tipo no presentara su denuncia en los Mossos que son los que tienen competencia en Seguridad Ciudadana y como Policia Judicial, si efectivamente presento denuncia ante la GC, lo logico es que ésta la remitiera a los Mossos o por otro lado miente como un bellaco. que alivio para ti en @mitrofan_oso ya tienes mas argumentos miserables para faltar el respeto a un cuerpo como la GC...
#30 Porque el robo sucedió en un aeropuerto, y no esta en las competencias de las autonomicas. Una vez cruzas el control de equipaje, es cosa de la policia nacional y la guardia civil. Lo mismo ocurre con los puertos. Ya que te gusta tanto la GC podrías saber sus competencias.
#59 el portero se ha adelantado, sergyc se da cuenta y hace gol por la escuadra desde el medio campo.
#59 Aunque sea en el aeropuerto, la GC solamente tiene atribuciones en materia fiscal y el CNP en materia de fronteras, y lo que explica el artículo nada tiene que ver con legislación fiscal ni de fronteras, es una denuncia penal... Que en primera instancia la denuncia sea recogida por la GC que tiene obligación de tomarla no implica que deba investigarla ya que por la descripción de los hechos es más penal o civil que fiscal. Por lo tanto por protocolo está denuncia con toda seguridad fue derivada a los Mossos.
#59 Aunque sea en el aeropuerto, la GC solamente tiene atribuciones en materia fiscal y el CNP en materia de fronteras, y lo que explica el artículo nada tiene que ver con legislación fiscal ni de fronteras, es una denuncia penal... Que en primera instancia la denuncia sea recogida por la GC que tiene obligación de tomarla no implica que deba investigarla ya que por la descripción de los hechos es más penal o civil que fiscal. Por lo tanto por protocolo está denuncia con toda seguridad fue derivada a los Mossos.
«12
comentarios cerrados

menéame