EDICIóN GENERAL
563 meneos
 
La RIAA pierde (y tiene que pagar 222000 US$). El ministro también

La RIAA pierde (y tiene que pagar 222000 US$). El ministro también

Artículo de E.Dans:[c&p]La Recording Industry Ass.of America (RIAA) pierde definitivamente el único juicio al que llegó al ver denegada su petición de apelación(el resto de juicios no llegaron a celebrarse, se saldaron mediante acuerdos extrajudiciales en lo que puede definirse como la mayor estrategia de matonismo judicial jamás desarrollada).¿Qué quiere decir que han perdido? Que ni siquiera en un entorno como el de los Estados Unidos, donde el poder de los lobbies de la propiedad intelectual alcanza su máxima expresión, se considera delito

| etiquetas: riaa , piratería , compartir , legal , ilegal
289 274 2 K 662 mnm
289 274 2 K 662 mnm
Titular y entradilla poco explícitos.
#2 ¿Alguna sugerencia? ;)
"..La Recording Industry Ass. of America (RIAA).." El culo yankee que graba??? :-D
#4 Estoy seguro de que lo puso a mala leche... :-D Pero es copy-paste...
#4 o... Grabando culos industriales de América.

Fromthelosttotheriverismo
SGAE tú serás la siguiente... jajaja (léase como risa maléfica) :-D
#4 Supongo que será música hecha con pedos.
#7 muahahahahaaaaaaa xD
Normal, no se puede ir en contra de la razón de ser de internet...
El final el tiempo pone a cada uno en donde se merece. :->

FUCK SGAE!
Creo que algunas de las opiniones son un poco exageradas, pero meneo porque la noticia tiene miga.
¡Qué gran noticia!

O sea que ni siquiera en EEUU es delito... aunque lo sea. xD Esto puede sentar un precedente muy interesante, tanto a nivel nacional en EEUU como a nivel internacional.

El pueblo siempre gana. :-D
#13: SI es delito

solamente que a la mujer de ese juicio la putearon por una tonteria, pero no quita que la distribucion siga siendo delito cuando hay intencion (en este caso solo eran unos cuantos mp3 en una carpeta compartida)
Lo malo de este tipo de noticias es que ninguno de los medios que se hicieron eco de la primera parte, pondra esta sentencia ni la rectificación. Sólo se enterará quien lea blogs o use Internet para algo más que para leer el Marca y ver el Tuenti.
Muy bueno el artículo. El ministro de la SGAE (huy, perdon) xD
La única RIAA buena es la RIAA muerta :-)
Hay que leer el comentario número 16 del artículo, que hace varias aclaraciones importantes.

El juez declaró el mistrial porque instruyó mal al jurado. La RIAA tenía que demostrar que se había producido efectivamente la distribución de material protegido y no solamente que ese material estaba disponible ("making available" vs "actual distribution"). Habían conseguido que el juez se confundiera, pero éste una vez bien asesorado anuló el juicio, que se hará de nuevo.
comentarios cerrados

menéame