Artículo de E.Dans:[c&p]La Recording Industry Ass.of America (RIAA) pierde definitivamente el único juicio al que llegó al ver denegada su petición de apelación(el resto de juicios no llegaron a celebrarse, se saldaron mediante acuerdos extrajudiciales en lo que puede definirse como la mayor estrategia de matonismo judicial jamás desarrollada).¿Qué quiere decir que han perdido? Que ni siquiera en un entorno como el de los Estados Unidos, donde el poder de los lobbies de la propiedad intelectual alcanza su máxima expresión, se considera delito
|
etiquetas: riaa , piratería , compartir , legal , ilegal 
Fromthelosttotheriverismo
El juez declaró el mistrial porque instruyó mal al jurado. La RIAA tenía que demostrar que se había producido efectivamente la distribución de material protegido y no solamente que ese material estaba disponible ("making available" vs "actual distribution"). Habían conseguido que el juez se confundiera, pero éste una vez bien asesorado anuló el juicio, que se hará de nuevo.
solamente que a la mujer de ese juicio la putearon por una tonteria, pero no quita que la distribucion siga siendo delito cuando hay intencion (en este caso solo eran unos cuantos mp3 en una carpeta compartida)
FUCK SGAE!