#8:
#7 El ridículo fue ayer en el Bernabeu, nosotros no nos hemos gastado 200 y pico millones de euros en fichajes.
#15:
#14 , Tu al numancia, le llamas numancia , no le llamas soria no??? pues aprendetelo bien, SE LLAMA ATHLETIC no bilbao, el bilbao desaparecio en 1903 al ser absorbido por el ATHLETIC.
sobre la eliminatoria: el rayo ha tenido mucha mas efectividad que el athletic, han tenido 6 ocasiones entre los 2 partidos y han metido 4; el athletic hoy ha tenido un monton, y el otro dia en la segunda parte tambien las tuvo pero no tantos goles.
Y sinceramente, en temporadas en que juguemos competicion europea, creo que hay que sacrificar la copa, más que nada para que no tengamos sustos por sobreacumulacion de partidos ( recordemos que el athletic lleva jugando en europa desde finales de julio)
2000-2001 REAL MADRID
2001-2002 VALENCIA
2002-2003 REAL MADRID
2003-2004 VALENCIA
2004-2005 FC BARCELONA
2005-2006 FC BARCELONA
2006-2007 REAL MADRID
2007-2008 REAL MADRID
2008-2009 FC BARCELONA
2008-2009 FC BARCELONA
2005-2006 FC BARCELONA
2001-2002 REAL MADRID
Es decir, segun tu "curioso" razonamiento, solo madrid, barsa, valencia, sevilla, mallorca, español y depor (bueno, estos tres ultimos no que solo han ganado un titulito en los ultimos 9 años) deberian jugar al futbol, no?
Dejame que lo adivine, a que lo del Alcorcon te cabreo un poquito?
PD: De parte de uno del Athletic, enhorabuena al Rayo!
#21:
#15 Como rayista, en ocasiones globales es verdad que en este partido podéis haber tenido muchas mas, pero ojo, eso no quita para que nos pudiéramos acabar llevando el partido después del 2-2. Creo que un partido puedes tener mala suerte, pero en dos partidos contra el mismo rival ... creo que algo de merito tiene el oficio del Rayo ( y Dani en particular ). De todas formas el "fúrgol es ansin" y no creo que esto que dices sea excusa de la derrota ya que nadie mas que el Athletic sabe como poder llevarse un partido con oficio.
Por lo demostrado en Vallekas y San Mamés sois una afición cojonuda, mucha suerte en Liga y "UEFA".
2000-2001 REAL MADRID
2001-2002 VALENCIA
2002-2003 REAL MADRID
2003-2004 VALENCIA
2004-2005 FC BARCELONA
2005-2006 FC BARCELONA
2006-2007 REAL MADRID
2007-2008 REAL MADRID
2008-2009 FC BARCELONA
2008-2009 FC BARCELONA
2005-2006 FC BARCELONA
2001-2002 REAL MADRID
Es decir, segun tu "curioso" razonamiento, solo madrid, barsa, valencia, sevilla, mallorca, español y depor (bueno, estos tres ultimos no que solo han ganado un titulito en los ultimos 9 años) deberian jugar al futbol, no?
Dejame que lo adivine, a que lo del Alcorcon te cabreo un poquito?
PD: De parte de uno del Athletic, enhorabuena al Rayo!
#20, oye, oye, que si en vez de tomar los últimos 9 años tomas los últimos 10, el Depor hace más méritos porque en la 99/00 fue campeón de liga.
Estoy de acuerdo con #15, esa costumbre de que al Real Madrid se le llame "Madrid" (como es lógico) y al Barcelona "Barcelona" o "Barça" (como es lógico) no implica que haya que llamar "Bilbao" al Athletic, "Coruña" al Depor, "Vigo" al Celta, "Soria" al Numancia, "Barcelona-bis"? al Espanyol, "Madrid-bis"? al Atlético de Madrid, "Gijón" al Sporting, "Santander" al Racing, etc, si sus respectivas aficiones no lo hacen así (ni siquiera los medios deportivos).
Y sino, habría que ver cuanta gente le llama "el San Sebastián" o "el Donosti" a la Real Sociedad. Ni tampoco hacer algo estilo Pro Evolution y llamar "Sevilla Verde-Blanco" al Betis.
#34 Tienes toda la razon, es athletic club y no hay mas vuelta de hoja. http://www.lfp.es/Default.aspx?tabid=78&IDParam=2
Ahora si alguien me explica por favor como puedo cambiar las etiquetas para corregir mi error, es mi primera noticia enviada y no ando muy fino en esto.
#34 Exacto, poder puedes, otra cosa es que no te haga ni caso...
Y por otro lado, ¿a ti qué más te da el nombre con el que se conoce a tu equipo a 400 km de distancia de tu casa? ¿Tanto te molesta que se le conozca como el Bilbao?
#12 Los únicos que no pueden estar sin ganar títulos son el Barça y el Madrid. Y con un título no rentabilizas los gastos, los rentabilizas con los socios, la asistencia al campo, la publicidad y las televisiones.
Y de disfrutar de fútbol, mucho más que la mayoría de los equipos de primera, a ver si ahora van a jugar todos de puta madre, que quitando el Barça, el Sevilla y poco más los demás no son gran cosa.
al rayo le ha salido mejor la eliminatoria, enhorabuena! Viendo los dos partidos me sorprende como el athletic no ha pasao de ronda, pero en este caso ha ganado la efectividad frente a las ocasiones. Ayer podría haberle caido al rayo un 4-0 o un 4-1, pero er furbol es asín!
#44, no, considero que si alguien lleva mas de 20 años diciendo que por favor no se le llame de (son mas de 20 años de lucha los que lleva el Athletic Club para que se le llame por su nombre en telediarios y periodicos) , se le sigue llamando así, es un insulto y una falta de respeto.
Para los que somos del Rayo ha sido todo un éxito... no sin sufrimiento... lo único que hemos golpeado en los momentos clave y el Athletic no. Ahora no estaría mal un Barça o un Alcorcón...
Vamos Rayitoooooooooooo!!!!
Estamos lanzados,este Rayito es de primera, y estoy hasta las narices de decir que el Athletic a fallado mucho, no digo que no, eso si si el Rayo llega a meter tambien todas las suyas, entre las de Vallecas y las de Bilbao me da a mi que seguiais palmando por goleada.
A las aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaarmas!!!!
#47 evidentemente, no se le ha colado la 'n'. Estoy bastante acostumbrado a ver esa 'n' en meneame cuando se habla del Madrid.
Y si se le llama 'Madril' en el País Vasco... ¡pues muy bien! lo último que se me ocurriría es irles a pedir por favor que denominen a mi equipo con su nombre oficial. Lo mismo aplica a Reial Madrid, como lo llama TV3.
"El Madril fue humillado, vilipendiado, zarandeado, denostado, machacado, destrozado, desintegrado y reducido a cenizas dos años seguidos por sendos equipos de la segunda división B".
#39 tengo toda la potestad del mundo para decidir cómo quiero llamar a tu equipo, no cómo se llama. El nombre de tu equipo está muy claro: "Athletic Club". Pero lo voy a seguir llamando "el Bilbao" porque puedo y no puedes evitarlo.
Pues yo siempre he dicho "el Bilbao", porque el Atleti es de Madrid. Sí, ya sé que no se escribe igual ni se pronuncia igual, pero me parece que en Madrid la gente se refiere al Athletic como "el Bilbao" y al Atlético de Madrid como "el Atleti".
#31 sin acritud, no creo que tengas ninguna potestad para decirnos cómo llamar a tu equipo. Me temo que va a seguir siendo "el Bilbao" por estos lares aunque os pese.
Por cierto, en muchas partes de Europa el Real Madrid es simplemente el "Real", sobre todo en Italia.
#14 joder que eres rencoroso que te cae mal un equipo desaparecido en 1903.
#16 Hay que ver lo que os jode que llamemos a vuestro equipo "el bilbao".
Es que no se llama el Bilbao joder, a ver si queda claro, el Bilbao desapareció en 1903. El equipo se llama Athletic Club. Ni Bilbao Ni Athletic Club de Bilbao, Athletic Club. Los estatutos son públicos y lo puedes comprobar. Si tu te llamas Pedro y la gente te llama Jose Mari, supongo que al de 30 años cuando te llaman Jose Mari, les acabaras mandado a tomar por culo, pues esto es lo mismo, solo que estamos en la fase de que exigimos que nos llamen Pedro. ¿Es sencillo de entender no? ¿No? pues entonces aplícate la misma regla, y llama a la Real Sociedad el San Sebastian, al Racing el Santander, al Sporting el Gijon.
Pasando al fútbol, enhorabuena al Rayo. Seguido, por ahí hay alguien que habla de Llorentedependencia, tu majo, ¿has visto algún partido del Athletic no retransmitido en La Sexta? me temo que no, que te crees, ¿que Llorente roba el balón en defensa y va hasta adelante y mete gol? Ah, no que eres de los que te crees aquello del patadon a Llorente, mira las estadisticas y a ver quien es el jugador que mas pases de gol le ha dado, igual te sorprende ver que es un extremo/interior derecho, si hombre, de esos que están en defensa y pegan un patadon para adelante. Deja de creerte lo que dicen en los resúmenes de la tele. Vale que el juego del Athletic no es el mejor, ni mucho menos, pero de ahí la farsa de que solo juega al patadon ahí un trecho
Pues mira que me alegro, oye. Mal que me cae el Bilbao, por bien que me cae Pepe Mel y su Rayito. En cualquier caso, no me sorprende demasiado. El Bilbao tiene un equipo un poco pobre este año, y hay demasiada Llorentedependencia.
#14 , Tu al numancia, le llamas numancia , no le llamas soria no??? pues aprendetelo bien, SE LLAMA ATHLETIC no bilbao, el bilbao desaparecio en 1903 al ser absorbido por el ATHLETIC.
sobre la eliminatoria: el rayo ha tenido mucha mas efectividad que el athletic, han tenido 6 ocasiones entre los 2 partidos y han metido 4; el athletic hoy ha tenido un monton, y el otro dia en la segunda parte tambien las tuvo pero no tantos goles.
Y sinceramente, en temporadas en que juguemos competicion europea, creo que hay que sacrificar la copa, más que nada para que no tengamos sustos por sobreacumulacion de partidos ( recordemos que el athletic lleva jugando en europa desde finales de julio)
#15 Como rayista, en ocasiones globales es verdad que en este partido podéis haber tenido muchas mas, pero ojo, eso no quita para que nos pudiéramos acabar llevando el partido después del 2-2. Creo que un partido puedes tener mala suerte, pero en dos partidos contra el mismo rival ... creo que algo de merito tiene el oficio del Rayo ( y Dani en particular ). De todas formas el "fúrgol es ansin" y no creo que esto que dices sea excusa de la derrota ya que nadie mas que el Athletic sabe como poder llevarse un partido con oficio.
Por lo demostrado en Vallekas y San Mamés sois una afición cojonuda, mucha suerte en Liga y "UEFA".
Pues en proporcion, entre lo que ganan los jugadores del Athletic y el rendimiento que dan ( titulos + vistosidad ) , creo que son una estafa.
Mucho más estafa que los equipos de élite, que pueden estar un par de años sin ganar nada, pero acaban teniendo títulos, por lo que rentabilizan los gastos.
Eso sí, todos muy vascos, pero de disfrutar de futbol, poco
Comentarios
Hola soy Santi, el portero del Rayo...
Joder con el Rayito. Viva Vallekas
Vamos Rayito, Vallekas está contigo...y todo Madrid!!!
#12 ¿Tu de futbol ni puta idea, no?
Del 2001 al 2009
Campeones de la liga:
2000-2001 REAL MADRID
2001-2002 VALENCIA
2002-2003 REAL MADRID
2003-2004 VALENCIA
2004-2005 FC BARCELONA
2005-2006 FC BARCELONA
2006-2007 REAL MADRID
2007-2008 REAL MADRID
2008-2009 FC BARCELONA
Campeones de copa:
2008/2009 Barcelona
2007/2008 Valencia
1953/1954 Valencia
2006/2007 Sevilla
2005/2006 Espanyol
2004/2005 Betis
2003/2004 Zaragoza
2003/2004 Mallorca
2002/2003 Mallorca
2001/2002 Deportivo
Campeones UEFA:
2006-2007 SEVILLA
2005-2006 SEVILLA
Campeones Champions:
2008-2009 FC BARCELONA
2005-2006 FC BARCELONA
2001-2002 REAL MADRID
Es decir, segun tu "curioso" razonamiento, solo madrid, barsa, valencia, sevilla, mallorca, español y depor (bueno, estos tres ultimos no que solo han ganado un titulito en los ultimos 9 años) deberian jugar al futbol, no?
Dejame que lo adivine, a que lo del Alcorcon te cabreo un poquito?
PD: De parte de uno del Athletic, enhorabuena al Rayo!
#20, oye, oye, que si en vez de tomar los últimos 9 años tomas los últimos 10, el Depor hace más méritos porque en la 99/00 fue campeón de liga.
Estoy de acuerdo con #15, esa costumbre de que al Real Madrid se le llame "Madrid" (como es lógico) y al Barcelona "Barcelona" o "Barça" (como es lógico) no implica que haya que llamar "Bilbao" al Athletic, "Coruña" al Depor, "Vigo" al Celta, "Soria" al Numancia, "Barcelona-bis"? al Espanyol, "Madrid-bis"? al Atlético de Madrid, "Gijón" al Sporting, "Santander" al Racing, etc, si sus respectivas aficiones no lo hacen así (ni siquiera los medios deportivos).
Y sino, habría que ver cuanta gente le llama "el San Sebastián" o "el Donosti" a la Real Sociedad. Ni tampoco hacer algo estilo Pro Evolution y llamar "Sevilla Verde-Blanco" al Betis.
La final Alcorcón Rayo.
Hola soy Teresa Rivero y quiero deciros que el triunfo de hoy es debido a los flanes Dhul que se toman todos los días los jugadores de postre.
Con dos cojones, no solo van a disfrutar de la Copa los del Alcorcón. Aupa Rayo.
#32 Entonces si tú te llamas Juan yo te puedo llamar Pedro, porque me sale de los cojones.
#34 Tienes toda la razon, es athletic club y no hay mas vuelta de hoja.
http://www.lfp.es/Default.aspx?tabid=78&IDParam=2
Ahora si alguien me explica por favor como puedo cambiar las etiquetas para corregir mi error, es mi primera noticia enviada y no ando muy fino en esto.
#34 Exacto, poder puedes, otra cosa es que no te haga ni caso...
Y por otro lado, ¿a ti qué más te da el nombre con el que se conoce a tu equipo a 400 km de distancia de tu casa? ¿Tanto te molesta que se le conozca como el Bilbao?
#12 Los únicos que no pueden estar sin ganar títulos son el Barça y el Madrid. Y con un título no rentabilizas los gastos, los rentabilizas con los socios, la asistencia al campo, la publicidad y las televisiones.
Y de disfrutar de fútbol, mucho más que la mayoría de los equipos de primera, a ver si ahora van a jugar todos de puta madre, que quitando el Barça, el Sevilla y poco más los demás no son gran cosa.
Soy del Athletic, pero esto lo tengo que menear.
Bien por el Rayo! A ver si nos vemos en la final jaja (En la final voy con el Alcorcón claro esta )
Vamos Rayito, Vallekas esta contigo y todo Madrid...
Vamos Rayito
#45, pues nada, hombre, a luchar. Una causa tan válida como cualquier otra.
al rayo le ha salido mejor la eliminatoria, enhorabuena! Viendo los dos partidos me sorprende como el athletic no ha pasao de ronda, pero en este caso ha ganado la efectividad frente a las ocasiones. Ayer podría haberle caido al rayo un 4-0 o un 4-1, pero er furbol es asín!
#43, ¿entonces consideras Bilbao un insulto, como Mandril? Se te van a enfadar los bilbaínos.
#44, no, considero que si alguien lleva mas de 20 años diciendo que por favor no se le llame de (son mas de 20 años de lucha los que lleva el Athletic Club para que se le llame por su nombre en telediarios y periodicos) , se le sigue llamando así, es un insulto y una falta de respeto.
Aupa Rayo!!!
No solo soy perfecto, ademas soy del Rayo Vallekano
Para los que somos del Rayo ha sido todo un éxito... no sin sufrimiento... lo único que hemos golpeado en los momentos clave y el Athletic no. Ahora no estaría mal un Barça o un Alcorcón...
Vamos Rayitoooooooooooo!!!!
Estamos lanzados,este Rayito es de primera, y estoy hasta las narices de decir que el Athletic a fallado mucho, no digo que no, eso si si el Rayo llega a meter tambien todas las suyas, entre las de Vallecas y las de Bilbao me da a mi que seguiais palmando por goleada.
A las aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaarmas!!!!
#47 evidentemente, no se le ha colado la 'n'. Estoy bastante acostumbrado a ver esa 'n' en meneame cuando se habla del Madrid.
Y si se le llama 'Madril' en el País Vasco... ¡pues muy bien! lo último que se me ocurriría es irles a pedir por favor que denominen a mi equipo con su nombre oficial. Lo mismo aplica a Reial Madrid, como lo llama TV3.
#43 lo mismo es utilizar como apodo de un equipo la localidad de origen que directamente insultar. Pero en fin, no esperaba menos de vosotros.
Supongo que también te jode que llamen a tu equipo "los leones"...
#46, en Euskera Madrid se llama Madril. Se le ha colado una "n". Pero para mucha gente sois "el Madril", sin más.
http://eu.wikipedia.org/wiki/Madril
Por ejemplo, a veces se dice:
"El Madril fue humillado, vilipendiado, zarandeado, denostado, machacado, destrozado, desintegrado y reducido a cenizas dos años seguidos por sendos equipos de la segunda división B".
#32 sin acritud también, y tu que, tienes toda la potestad del mundo para decidir como se llama nuestro equipo,no?
#39 tengo toda la potestad del mundo para decidir cómo quiero llamar a tu equipo, no cómo se llama. El nombre de tu equipo está muy claro: "Athletic Club". Pero lo voy a seguir llamando "el Bilbao" porque puedo y no puedes evitarlo.
Por cierto, #39, "el Madrid" tampoco es el nombre de mi equipo. Llámalo "Real Madrid Club de Fútbol", incluso en foros informales como éste. Gracias.
#41, estás tu fresco. Yo lo llamo "ese que perdió contra el AD Alcorcón".
#41, no, le voy a llamar el Real Mandril (si, no es una errata) porque tu no tienes potestad para decirme como llamar a tu equipo.
Menudo titular, !qué susto!, propongo cambiar el titular por: "Un rayo sorprendente se carga al subacampeón de la Copa del Rey"
Vallekas Nacion, Rayo Seleccion.
Aupa Rayo
Empiezo a sospechar que este tipo de noticias suben a portada para humillar aún más al Real Madrid....
Vallekas by the face!!
Pues yo siempre he dicho "el Bilbao", porque el Atleti es de Madrid. Sí, ya sé que no se escribe igual ni se pronuncia igual, pero me parece que en Madrid la gente se refiere al Athletic como "el Bilbao" y al Atlético de Madrid como "el Atleti".
#30 Pues que aprendan a pronunciar o cambien el orden, ya que el Atlético fue fundado por aficionados del Athletic, así que tenemos preferencia
http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_del_Club_Atl%C3%A9tico_de_Madrid#Fundaci.C3.B3n
#31 sin acritud, no creo que tengas ninguna potestad para decirnos cómo llamar a tu equipo. Me temo que va a seguir siendo "el Bilbao" por estos lares aunque os pese.
Por cierto, en muchas partes de Europa el Real Madrid es simplemente el "Real", sobre todo en Italia.
Aupa!
Madre mia el Rayo B* jajajajaja
"la felicidad uoh uoh uoh uoh.... de sentir amor uoh uoh uoh uoh...
#12 3 Títulos al año y 20 equipos de primera. Y si pasa como la temporada pasada, pues 19 equipos estafa.
Try it again!
Editado (19)
hala así habrá menos pitidos
Hay que ver lo que os jode que llamemos a vuestro equipo "el bilbao".
#16 es que se llama athletic no "el bilbao" que sinceramente me parece una forma despectiva
#14 joder que eres rencoroso que te cae mal un equipo desaparecido en 1903.
#16 Hay que ver lo que os jode que llamemos a vuestro equipo "el bilbao".
Es que no se llama el Bilbao joder, a ver si queda claro, el Bilbao desapareció en 1903. El equipo se llama Athletic Club. Ni Bilbao Ni Athletic Club de Bilbao, Athletic Club. Los estatutos son públicos y lo puedes comprobar. Si tu te llamas Pedro y la gente te llama Jose Mari, supongo que al de 30 años cuando te llaman Jose Mari, les acabaras mandado a tomar por culo, pues esto es lo mismo, solo que estamos en la fase de que exigimos que nos llamen Pedro. ¿Es sencillo de entender no? ¿No? pues entonces aplícate la misma regla, y llama a la Real Sociedad el San Sebastian, al Racing el Santander, al Sporting el Gijon.
Pasando al fútbol, enhorabuena al Rayo. Seguido, por ahí hay alguien que habla de Llorentedependencia, tu majo, ¿has visto algún partido del Athletic no retransmitido en La Sexta? me temo que no, que te crees, ¿que Llorente roba el balón en defensa y va hasta adelante y mete gol? Ah, no que eres de los que te crees aquello del patadon a Llorente, mira las estadisticas y a ver quien es el jugador que mas pases de gol le ha dado, igual te sorprende ver que es un extremo/interior derecho, si hombre, de esos que están en defensa y pegan un patadon para adelante. Deja de creerte lo que dicen en los resúmenes de la tele. Vale que el juego del Athletic no es el mejor, ni mucho menos, pero de ahí la farsa de que solo juega al patadon ahí un trecho
Pues mira que me alegro, oye. Mal que me cae el Bilbao, por bien que me cae Pepe Mel y su Rayito. En cualquier caso, no me sorprende demasiado. El Bilbao tiene un equipo un poco pobre este año, y hay demasiada Llorentedependencia.
#14 , Tu al numancia, le llamas numancia , no le llamas soria no??? pues aprendetelo bien, SE LLAMA ATHLETIC no bilbao, el bilbao desaparecio en 1903 al ser absorbido por el ATHLETIC.
sobre la eliminatoria: el rayo ha tenido mucha mas efectividad que el athletic, han tenido 6 ocasiones entre los 2 partidos y han metido 4; el athletic hoy ha tenido un monton, y el otro dia en la segunda parte tambien las tuvo pero no tantos goles.
Y sinceramente, en temporadas en que juguemos competicion europea, creo que hay que sacrificar la copa, más que nada para que no tengamos sustos por sobreacumulacion de partidos ( recordemos que el athletic lleva jugando en europa desde finales de julio)
#15 Como rayista, en ocasiones globales es verdad que en este partido podéis haber tenido muchas mas, pero ojo, eso no quita para que nos pudiéramos acabar llevando el partido después del 2-2. Creo que un partido puedes tener mala suerte, pero en dos partidos contra el mismo rival ... creo que algo de merito tiene el oficio del Rayo ( y Dani en particular ). De todas formas el "fúrgol es ansin" y no creo que esto que dices sea excusa de la derrota ya que nadie mas que el Athletic sabe como poder llevarse un partido con oficio.
Por lo demostrado en Vallekas y San Mamés sois una afición cojonuda, mucha suerte en Liga y "UEFA".
Ridículo en San Mamés.
No se para que quieren un nuevo estadio ¿ para que más gente vea en directo cómo dar verguenza ?
#7 El ridículo fue ayer en el Bernabeu, nosotros no nos hemos gastado 200 y pico millones de euros en fichajes.
#8
Pues en proporcion, entre lo que ganan los jugadores del Athletic y el rendimiento que dan ( titulos + vistosidad ) , creo que son una estafa.
Mucho más estafa que los equipos de élite, que pueden estar un par de años sin ganar nada, pero acaban teniendo títulos, por lo que rentabilizan los gastos.
Eso sí, todos muy vascos, pero de disfrutar de futbol, poco