EDICIóN GENERAL
934 meneos
 

Rajoy: 'Soy partidario de que todo el suelo sea urbanizable'

Toda una declaración de principios, la que ha dado Rajoy en su encuentro con los internautas en elmundo.es

etiquetas: rajoy , politica , especulación-
371 563 8 K 792 mnm
371 563 8 K 792 mnm
Comentarios destacados:                          
#1 ¿No se le cae la cara de vergüenza? Y este tío puede ser el próximo presidente del país. A este impresentable le votan millones de personas. Joder.
¿No se le cae la cara de vergüenza? Y este tío puede ser el próximo presidente del país. A este impresentable le votan millones de personas. Joder.
"Es que Doñana es muy grande y con tanto arbol se ve muy desaprovechado" ha comentado luego.
Coño! ¿y dónde va aplantar los árboles? :roll:
edito: #2 mismo pensamiento...
Ummh, esto me trae recuerdos... en.wikipedia.org/wiki/Poltergeist_(film)
¡Todos al suelo!
Coño! que jachondo el tio! si la mitad de su partido son especuladores inmobiliarios! y la otra mitad de sus votantes son los lacayos que trabajan montando esos mismos pisos!

Ellos se lo montan ellos se lo legislan!
"Yo soy partidario de que todo el suelo sea urbanizable y que las limitaciones para la edificación vengan impuestas por el respeto al medio ambiente y a la ordenación del territorio. Habría así ciudades de más extensión, pero con bloques más bajos y mejor calidad de vida. Esa ley se puede hacer si se logra un acuerdo con las comunidades autonómas. Yo lo voy a impulsar." Que miedo. No le votéis, no no no no que este planta una urbanización en medio del retiro.
Pues pensandolo fríamente, no es tan mala idea, bajo la premisa claro de que los parques nacionales (o terrenos de alto valor ecológico) no se pueden urbanizar. La gran mayoría de los pelotazos ocurren por las recalificaciones de suelo.
Llego el listo.
Vamos a ver si todo el suelo es urbanizable haremos que sobre vivienda, muy bien, ¿pero este hombre sabe que el suelo es finito? Es decir que si nos liamos a construir ¿que le dejamos a las generaciones futuras?
Si se hace tanta vivienda debera ser ocupada ¿queremos una España masificada?¿Queremos un gran Benidorm para toda España?
Si se hace tanta vivienda ¿No volvemos a caer en que el motor economico de España vuelva a ser la construcción?¿No estamos comprobando que es un…   » ver todo el comentario
¡Qué cachondo! ¡¡¿su solución para la sanidad es crear (inaugurar porque luego los dejan vacíos) más hospitales y que los médicos cumplan sus horarios?!! Yo me conformaría con que hubiesen más médicos, enfermeras y demás personal en los hospitales y centros de salud que tenemos, en vez de que tengan que estar hasta 36 horas de guardia...
¿Que pasa Sr. Rajoy?. ¿Tenemos que construir chalecitos en Urb. con campos de Golf para su niña?. Esta medida me parece una burrada.
Espero que la izquierda no se quede en su casa el domingo y le respondan en las urnas.
La cita esta sesgada:
"Yo soy partidario de que todo el suelo sea urbanizable y que las limitaciones para la edificación vengan impuestas por el respeto al medio ambiente y a la ordenación del territorio"

Que es lo mismo que decir que no sean los ayuntamientos quienes , arbitrariamente, decidan donde y cuando se puede construir. Se puede estar o no deacuerdo, pero cortar una frase de forma intresada para un titular....
aparte de la imagen bucolica de los bloques bajos entre arbolitos ,cualquiera que sepa un poco de urbanismo os puede decir que esa frase es una barbaridad de dimensiones considerables.
es como si dices:"yo soy partidario de que no haya leyes,simplemente que cada uno no le haga al projimo lo que no desee para si mismo"
Así se acabaría con la práctica de recalificar terrenos al amigo-constructor de turno.
¡Pero que burrada mas gorda! La niña de Rajoy va a vivir en un país sin zonas verdes ni espacios naturales.
Mañana dirá 'Yo apoyo todos los ecosistemas y por eso queremos impulsar el calentamiento global, esto les dará a los españoles un ahorro en calefación.'
Como siempre no ha aportado nada, me encanta la contestación que da sobre el tema de sanidad:
"La sanidad es el servicio público al que se dedican más recursos y debe seguir siéndolo en el futuro. Hablamos de lo más importante que tiene una persona: su salud, su vida. Debemos seguir invirtiendo en la creación de nuevos hospitales y los médicos tienen unos horarios que cumplir, pero fuera de ellos pueden hacer lo que les parezca oportuno. En cualquier caso, el objetivo debe ser que todos…   » ver todo el comentario
La piel de punta y los pelos de gallina se me han puesto al leer al iluminado este...
#13 Tienes razón: es mejor que no sean los auyntamientos quienes decidan dónde y cuándo se puede construir, sino que sea el desinteresado respeto al medio ambiente de los promotores, especuladores e inmobiliarias quien imponga las limitaciones a la edificación.
Vamos a ver. La idea es que se pueda urbanizar salvo que haya una causa de peso que lo impida (parques naturales, falta de recursos como agua y luz...). Esto podría hacer que el precio del suelo bajara. Yo apoyo la medida.
Me parece una medida cojonuda, esto si va siendo oposicion ( no vamos a darles cachetes solo por abrir la boca ).
Se lo ha recomendado su primo.
#22, es que si gana se tiene que comer la crisis económica.Y yo pa mi que muchas ganas no tienen.
Leyendo el titular y despues el comentario #7, parece que todos aprendemos de lo que vemos. Si vemos titulares sesgados en la tv o periódico, asi lo hacemos nosotros despues aquí.
Un día de estos me pongo a contar cuántas declaraciones recortadas para publicar titulares amarillistas en Meneame son del Partido Popular.

"Yo soy partidario de que todo el suelo sea urbanizable y que las limitaciones para la edificación vengan impuestas por el respeto al medio ambiente y a la ordenación del territorio"

A ver si en lugar de cortar citas, nos cortamos nosotros un poquito.
Pues yo estoy de acuerdo aunque no sea votante de Rajoy. ¿Por qué no puedo construirme una casita en una tierra que tenga en el monte? el que no llegue agua y electricidad ya sería problema mío.
Claro, para luego vender a 500000€ cada piso.

Que pretende decir, que como todo será urbanizable todos los jovenes de 17 años y adolescentes cabreados porque no les dejan volver tarde a casa (y que ven la serie de Antena3 de "física o química") podran comprarse un piso y emanciparse ¿? supongo que es la mentira que trata de vender porque de otra forma no tiene ningún sentido.

Es que eso de que "la vivienda es un derecho", es cierto... pero cuidado, que esa frase es…   » ver todo el comentario
Lo que quiere es que TODO lo que no esté considerado AHORA como no urbanizable, ya sea por error, por falta de tiempo, o por que esté en proceso, SEA URBANIZABLE.

Es como decir:

Vamos a ponerte del revés, todo lo que caiga es mio, a excepción que lo que tengas bien atado a ti.
A portada, que circule y se sepa.
Si todo el suelo fuese urbanizable, muchos espacios protegidos dejarían de estarlo, y estarían a merced del tongazo del gobierno de turno, y ya de por sí son difíciles de proteger. Además, sólo hay que repasar todos los ayuntamientos en los que se ha cons¡truído en espacios protegidos para darse cuenta de que esa afirmación no sólo falta a la verdad sino que falta a la inteligencia del votante.
Ahora hay ciudades en las que se ha construido muchisimo que se estan quedando vacias. La gente que vive alli ve que no hay trabajo y se va, ¿que espera Rajoy que ocurra con el tiempo?.
Hay que recordar que el ha ido por toda europa diciendo que la economia española va mal y espantando a los inversores, ¿espera que tras su eleccion suceda un milagro?
Nadie va a invertir en construccion...
Ahora hay ciudades en las que se ha construido muchisimo que se estan quedando vacias. La gente que vive alli ve que no hay trabajo y se va, ¿que espera Rajoy que ocurra con el tiempo?.
Hay que recordar que el ha ido por toda europa diciendo que la economia española va mal y espantando a los inversores, ¿espera que tras su eleccion suceda un milagro?
Nadie va a invertir en construccion...
Vamos a ver, la frase "respeto al medio ambiente y a la ordenación del territorio" no significa nada. Analicémosla:

1) respeto al medio ambiente = cumplir la leyes medioambientasles ¿eso no se está haciendo ahora mismo? Pues que diga quién NO lo cumple para meterlo en la cárcel...

2) respeto a la ordenación del territorio = cumplir los planes de ordenación urbana ¿eso no se está haciendo ahora mismo? Pues que diga quién NO lo cumple para meterlo en la cárcel...

Este "político", por no decir otra cosa, se dedica a decir obviedades como si estuviera descubriendo el mundo, para justificar con las mismas sus posturas totalmente irracionales. Y que exista gente que se trague estas trampas !!!
La política económica de Rajoy se vasa en lo mismo que se vaso la de Aznar. En la construcción.
El 60% del crecimiento español es gracias precisamente a la construcción y si encima ponemos a nuestros amigitos enfrente de esas constructoras y en los puestos importantes tenemos un país controlado por los ricos y la derecha.

Lo que debemos hacer los españoles es dejar de comprar pisos y vivir del alquiler.
Hombre, es un disparate en casos como los de parques naturales y demás, pero hay que saber que si hubiera más zonas urbanizables bajaría el precio del suelo y por tanto de la vivienda, se evitarían los casos de recalificaiones a amiguetes del alcalde.
Cualquier pueblo tiene zonas urbanizables que siguen como terreno rústico y que se podrían aprovechar para construir siempre y cuando no afectaran a la fauna y flora, pero tal y como estamos ahora las recalificaciones funcionan a golpe de talonario y bolsas de basura llenas de billetes.
Es una estrategia para acabar con los nacionalistas. Se edifica toda España y en vez de ser un país/nación/unión de naciones/etc, seríamos una ciudad-estado. Y además, la más grande del mundo.
#42 Pues no sé donde los plantará si se dedica a urbanizar todo. ¿En la luna?
Se me olvidaba que el meneame esta lleno de expertos financieros...

Una comparacion que muchos entendereis mejor: Declarar todo el suelo como urbanizable respetando la naturaleza, seria comparable a la legalizacion de las drogas "blandas" manteniendo la penalizacion a las duras. Es decir, se acabarian las especulaciones y recalificaciones que es lo que encarece la vivienda o en el caso de la maria, podriais ir a la tienda a comprar calidad a precio razonable.
..de acuerdo con las CCAA. Esa es la clave. En vez de que sean los ayuntamientos los que decidan, serían las CCAA.
#48 xD xD xD

Siempre me ha recordado a Benidorm ese planeta.
De que sirve que se declare todo el suelo urbanizable? Para que se construyan más pisos??? Para que bajen los precios por el aumento de la oferta??? pero si ya se están contruyendo más pisos que en los paises más ricos de Europa, y somos menos habitantes!!

Hoy en dia los precios de los pisos no pueden bajar, sino mucha gente estaría pagando una hipoteca mayor del precio de su piso y eso podría arruinar a muchas familias. Lo único que se puede conseguir es que el precio de la viviendo no suba…   » ver todo el comentario
La idea de Rajoy no es nueva. Hoy en día la legislación se basa en que cada ayuntamiento decide donde se puede construir y donde no, con lo que en la práctica abre las puertas a la corrupción (ejemplo: hoy decido que un terreno es rústico y mañana cuando mi amigo lo compra y me hace una pequeña donación decido que es urbanizable, y pasa a valer 20 veces más).

La propuesta consiste en que sea el propio estado el que por ley delimite donde no se puede construir (zonas verdes, parques naturales, playas, etc) y que el resto sea urbanizable, cortándole así las alas a los ayuntamientos.
Claro, y como hay gente que roba, pues vamos a hacer que todos los objetos de españa "puedan ser robados". Eso si con la salvedad de que si alguien dice "esto es mío" entonces no se le puede robar. Sigamos confiando en la construcción como motor de la economía que nos va a ir de p*** madre. En este sentido envidio a otros paises, que buscan, y encuentran otras soluciones. Aunque les cueste dinero durante un tiempo, con el paso de los años se ve que les ha salido rentable. Aún sigue vigente aquí el "Que inventen ellos" de Unamuno.
#52 eso se soluciona facilmente, que toda recalificación tenga que ser validada no solo por un ayuntamiento, sino por la CCAA o por un organismo gubernamental a nivel estatal.

no dicen que hay paro, pues se forma a la gente y se crean necesidades. Si hay corrupción pues se lucha contra ella.
Si todo el suelo se convierte en urbanizable (todo menos los protegidos,bosques, parques, etc., o sea, cualquier terreno sin valor ecológico) ¡¡¡ es perfecto !!!, así se acaba la especulación, porque si alguien quiere mucho dinero por su terreno, pues compras el de al lado que es más barato. A mí me parece una solución estupenda.
Me estoy convenciendo de votarle porque los "compañeros" del psoe no hacen más que aprovecharse descaradamente de nosotros, ahora la de prisiones le ha puesto un piso a la hija, vaya verguenza.
#7 Sí hay que decirlo todo... El problema es que la continuación de la frase no es, en absoluto, más sostenible que su comienzo. Me explico. Hablar de "ciudades de más extensión, pero con bloques más bajos" es proponer un modelo conocido como "urbanización difusa". Es un modelo muy propio de las ciudades norteamericanas y enormemente costoso en términos ambientales (ocupación de suelo, movilidad privada, consumo de recuros hídricos para regar el jarcincito, especialización funcional de zonas urbanas...) Es muy cuestionable que este modelo implique alguna mejora de calidad de vida respecto un modelo de urbanización compacta (a la europea) bien gestionado
todo urbanizable menos las isletas de separación de las avenidas!
#7: "y que las limitaciones para la edificación vengan impuestas por el respeto al medio ambiente y a la ordenación del territorio" Algo así como en la costa de Alicante ¿no?
"Y de que todo el monte sea orégano"
Ha añadido :-(
Ahí está...llenar todo de ladrillos (¿de amigos?).
Si el suelo se liberaliza pero no se limita la edificabilidad, tendremos constructores que prefieren construir 25 plantas en vez de 3. Teniendo en cuenta que el valor del suelo depende de lo que se vaya a construir en él, esto encarece el suelo.
Si se limita la edificabilidad tendremos una masificación de barrios residenciales de viviendas de poca altura, que aunque paguen las intalaciones, pedirán mantenimiento de las redes urbanas al ayuntamiento,por no hablar de lo que supondría para el transporte, tanto público como privado.
La solución ideal es declara el suelo bien de primera necesidad y tasarlo de forma que no iguale (casi siempre lo supera) el precio de construcción. Y esto creo que todavía no lo ha propuesto nadie.
Por qué no te urbanizas el culo?
Marianico, preguntale a "Espe" como se hace eso, algo que ya se conoce en Guadalajara como "Avelandia", de monte a Moraleja, pasando por caja, eso sí. Si es que se lo ponéis a huevo a la competencia, esperemos que para las próximas, la niña ya haya crecido y se presente ella. Go home "cortito"!
Las ideas claras...clarísimas, con el "corazón y la cartera"
<<Habría así ciudades de más extensión, pero con bloques más bajos y mejor calidad de vida>>
Eso, más extensión con los maravillosos transportes públicos que tenemos..
Bloques más bajos para que vivamos condenados a enrejar las ventanas, dada la gran "seguridad" de nuestras ciudades. Creo que merma la calidad de vida mas bien (vivo en un bajo). Mismo solar menos viviendas = encarecimiento de las mismas. En mi opinión, la calidad de vida no está relacionada con las alturas sino con los servicios, circulación, transportes y zonas verdes. Prefiero vivir en un rascacielos rodeado de bosques que en una urbanización de pisos bajos de varias hectáreas con placitas y jardincitos...
¿No os dais cuenta de que sobran casas y que la mayoría están deshabitadas? Especualción señores, especulación.
Casi en cada portal por el que paso se vende un piso, me da que los pasapiseros se los quieren quitar de encima.

Destaco esta respuesta de Mariano:

Fíjese usted si estamos tan bien que tenemos anunciado la convocatoria de un reférendum en un territorio español para salirse de España. Usted vive en Inglaterra, fígurese que eso lo anunciaran en Gales. Y quien ha querido aislar al PP ha sido Zapatero con sus pactos con los radicales.

Para que vean lo bien que está informado el señor Mariano:

posibilidad que el SNP ha introducido en su programa electoral con el compromiso a organizar un referéndum sobre la independencia de Escocia para 2010.
si hombre, y vamos a hacer urbanizaciones como alguna en lugo , donde se constuyen 30000 viviendas , sin considerar antes las garantias para la misma urbanizacion y su entorno de abastecimiento de agua potable, energis electrica, gas , etc etc etc Marianin cállate por favor!
Bueno, es obvio que la culta izquierda española de menéame no lee o no comprende lo que lee (el informe Pisa era correcto, mira). El señor Rajoy dice bien claro en el encuentro digital que liberalizaría el suelo, con las excepciones medioambientales oportunas, y la ordenación del territorio. A los que tengan miedo que les edifiquen en su huerto, les diría que en California tienen una de las políticas ecologistas más avanzadas, y el suelo es libre.
Explicación (muchas mentes lo necesitarán): el…   » ver todo el comentario
Pues a mi me parece una medida estupenda. Aunque a muchos constructores y concejales de urbanismo les joda.
No tengo datos a mano, pero, durante los 8 años precedentes a esta legislatura, se hizo alguna política para reducir el precio de la vivienda, reducir los mamoneos,etc etc? Pues diría que no, si no ahora no tendríamos los marrones que tenemos...
este tio es tonto!!
#70 Si tan de cajón es la medida, por qué no se aplicó durante los 8 años de legislatura de Aznar ?
Ah, no, que entonces la explicación a la subida de los precios era "porque los españoles pueden pagala"
#70 En España tenemos la mayor relación viviendas/habitante de Europa y aún así la subida de precios ha sido espectacular.
El coste del suelo privado ahora mismo es algo mayor del coste del suelo público.
Aún con el coste del suelo, el margen de beneficio de la promotora no suele bajar del 30% (ya que el precio se fija no por el coste, sino por lo que la gente está dispuesta a pagar... como casi todo)

¿Me quieres explicar como poner más suelo en el mercado va a solucionar el problema de la vivienda?
El modelo de urbanismo anglosajón y norteamericano de casas bajas y chalecitos de las películas que tanto gusta a los del PP es precisamente un modelo que debemos combatir para luchar contra el cambio climático. Ese tipo de ciudades están pensadas para una economía basada en el petróleo por la sencilla razón de que a menos altura más extensión que tendremos que recorrer en algún medio de transporte que a día de hoy sólo funciona con gasolina. Si queremos reducir nuestra dependencia del petróleo…   » ver todo el comentario
#70 la vivienda se ha puesto tan cara en España por la especulación no directamente por el precio del suelo.

Además no hace falta más suelo para construir, hay miles de viviendas vacías. Llenémoslas y luego se construyen nuevas.
Claro, asi los terrenitos que tenga en Pontevedra se los podrán recalificar para que algún amiguete se los construya y se saque un pico, es el milagro de la democracia, en vez de hacer las cosas bien, hago demagogia, para luego llevar mis intereses personales al máximo. Venga Mariano sigue asi.

El 9 de marzo vota PSOE, con Zapatero 150.000 viviendas de protección oficial para el próximo año, con Rajoy todo el suelo urbanizable para que se especule con él y la repercusión del suelo en los precios de las viviendas sigan subiendo
#6 lacayo serás tú (porque soy votante del PP), que en Córdoba gobierna IU y PSOE, y somos la ciudad con más carril bici de Europa por metro cuadrado, y viviendas de protección oficial, las justitas, justitas!!!!
#46 . Vaya leccion de economía de 3 pesetas, macho. Te has lucido!
#8 UN TIO SENSATO!!! ALELUYA!!!
"y me importa un bledo que sean zonas protejidas o parques nacionales" añadio despues
¿El de las iglesias también?
Vaya, parece que a algunos les cuesta comprender la realidad que les rodea. La culpa es mía, por dar por supuestos unos mínimos conocimientos, que está claro que no se tienen. El problema español de la vivienda no sería tan grave, si hubiese libre mercado, que no hay. El sistema propicia que cada alcalde tenga su "promotor de cabecera", que monopoliza todas las construcciones de ese pueblo/ciudad. Aquellos que viajan regularmente pueden comprobar como en un pueblo/región todas las…   » ver todo el comentario
#85 OLE OLE OLE
#68 "and 6 of 59 Scottish seats in the UK Parliament."

No sólo su representatividad entre los escoceses es baja, sino que fuera de Escocia es prácticamente nula.
Estoy totalmente de acuerdo con la opinión de panchobes, no podemos crear un modelo que aun nos haga mas dependientes del petroleo y del transporte. Evidentmente a Rajoy le importa un bledo pues a él y a otros tantos el cambio climatico se la trae muy floja. El señor rajoy imagina cada dia a su niña subida en el mercedes de papa que recorre 50 km al dia para llevarla al colegio pues probablemente hace 30 años que no coje ni un tren ni un autobus y se debe creer que todo el mundo es igual.…   » ver todo el comentario
RAJOY, POR DIOS, CUANTO MÁS HABLAS MÁS LA CAGAS.
Con rajoy todos es posible !! xD solo le falta que diga que llevara a los españoles a la luna uppss jejeje
Lo dijo tambiñen el debate, seguido de un "obviamente todo el suelo que no esté protegido por el medio ambiente, o que no sea una reserva natural".

Creo que las cosas sacadas de contexto son MALAS. Vale que no os guste Rajoy (a mí tampoco) pero no le busquéis peros en cada cosa que diga, eso se llama manipular.
El hacer ciudades más extensas con edificios más bajos es antieconómico.
Hace falta usar el transporte privado para absolutamente todo.
Te roban en casa con más facilidad, de eso saben los de las urbanizaciones de adosados
Todos los servicios quedan más lejos.
Se esquilma el suelo para otros usos (Parques, edificios públicos, medio natural, etc)
Aumenta las depresiones de los que viven aislados
#85 Lo que dices no es cierto en absoluto (salvo por la corrupción en los ayuntamientos). Lo que propone Rajoy es el modelo que existe en EEUU, y acabamos de ver como también allí explotaba la burbuja inmobiliaria.
Los verdaderos motivos de que las viviendas sean caras son:
- Que la gente es imbécil y compra al precio que sea => los promotores intentarán cobrar lo máximo posible
- Los bancos, por dos motivos. Por un lado por dar hipotecas tan altas, y…   » ver todo el comentario
Yo lo que no entiendo, es por qué a esta gente la votan alguien distinto de los que han conseguido pasta por medios poco lícitos.
¿Cómo puede ser que los voten albañiles, amas de casa y pequeños comerciantes? No me lo explico, pero tiene que ser así; porque si no, no hubieran gobernado nunca....
Alucinante pregunta 13

13. Qué haría si su niña fuera lesbiana, republicana, atea y de Izquierda Unida??

Quererla de la misma manera que si fuera heterosexual, monárquica, católica y del Partido Popular.Quererla de la misma manera.
#85 Está muy bien tú explicación... excepto que no cuadra con los datos. Te repito lo que te he puesto antes:

En España tenemos la mayor relación viviendas/habitante de Europa y aún así la subida de precios ha sido espectacular.
El coste del suelo privado ahora mismo es algo mayor del coste del suelo público.
Aún con el coste del suelo, el margen de beneficio de la promotora no suele bajar del 30% (ya que el precio se fija no por el coste, sino por lo que la gente está dispuesta a pagar... como casi todo)
¿El de los campos de golf también? Ah no, claro, que ese sí que le da dinero.
«12
comentarios cerrados

menéame