Según ha informado hoy Drets, algunos de los usuarios de Twitter denunciados en el escrito entregado hoy ante la Fiscalía son algunos de los 38 internautas que ya fueron denunciados en marzo pasado por colgar mensajes en la red contra los catalanes tras la tragedia aérea de Germanwings.
#5 pues lamento comunicarte que yo no conozco a ningun preso por decir gilipolladas
Y lo del susto lo digo porque dudo que ser un descerebrado sea delito y este tipificado en el Código Penal.
No sé donde ves mi comprensión
#7 Ser un descerebrado no es delito.
«1. Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía, serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses.
a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad.
3. Las penas previstas en los apartados anteriores se impondrán en su mitad superior cuando los hechos se hubieran llevado a cabo a través de un medio de comunicación social, por medio de internet o mediante el uso de tecnologías de la información, de modo que, aquel se hiciera accesible a un elevado número de personas.
#3 No debería serlo, pero abrieron la caja de pandora persiguiendo de oficio tweets que no les eran afines, ahora no pueden mirar para otro lado (aunque luego la sentencia quede en nada)
#10 Es todo tan genérico que puedes aplicarlo como quieras y a quien quieras. Es lo que tienen los delitos de opinión. Cuando haces pop ya no hay stop.
#3#5 Por suerte para eso tenemos a los jueces. Una cosa es decir una subnormalidad y otra enaltecer terrorismo, proferir amenazas, etc etc.
Obviamente paso de leer tweets como estos, bastante publicidad se les está dando ya por lo que no puedo opinar sobre lo que merece cada uno de ellos.
Alba González Camacho es una joven de 21 años que fue condenada a principios de febrero a un año de cárcel por sus comentarios en la red social twitter. Alba escribió a traves de su cuenta comentarios como "Lo alto que voló Carrero no es nada en comparación a cómo va a acabar Rajoy en cuanto estalle la Revolución" o "Que vuelvan los GRAPO... necesitamos una limpieza de fachas urgente". Aceptó un acuerdo por el que finalmente se le impuso una pena de 1 año de cárcel, en vez de 2 años de cárcel y 8 de inhabilitación como pedía inicialmente la fiscalía. Al no tener antecedentes se aplicó la suspensión de condena y no entró en prisión.
- Aitor Zelaieta, Maku Basabe, Ziortza Aiensa, Mikel Sánchez y Julen Orbea fueron condenados a mediados de febrero por "enaltecimiento del terrorismo" por un artículo aparecido en los medios Gara, Berria y Bilboko Branka, sobre la militante vasca Maite Pérez, fallecida en agosto de 1987 en Donostia. Tod@s ell@s fueron condenados a un año de cárcel al considerar la Audiencia que el artículo "trata de loar a una militante fallecida en la ejecución de una acción terrorista".
- A principios de abril se hizo pública la sentencia en la que se condenaba al cantante de rap Pablo Hasel a 2 años de cárcel por las letras de sus canciones. A Pablo le volverán a juzgar el día 29 de este mes por otra causa abierta, una denuncia del PP por supuestas amenazas y ataque a su sede. La condena por sus canciones ha quedado en suspenso, pero al tener ya antecedentes, si en este nuevo juicio se le condenase entraría en prisión.
- Unos días después, una nueva sentencia condenaba a un año de cárcely a 7 de inhabilitación a Ferran Blasi y Gregori Saavedra por "enaltecimiento del terrorismo" al haber portado durante los actos de la diada de 2012 las fotos de dos presas políticas catalanas: Marina Bernadó y Lola López.
- La semana pasada, se ha hecho pública otra condena de un año a Fernando Sota, un vecino de Tafalla, por colocar fotos de presos políticos, entre ellos Ines Del Rio. Inés del Rio había cumplido las tres cuartas partes de la condena que se le impuso y tenía que poder optar a la libertad condicional, sin embargo se le impuso la "doctrina Parot" para denegarle la libertad. Una denuncia de Inés al Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo hizo que se condenara al estado español y que tanto Inéscomo otros afectados por la "doctrina Parot" pudieran salir en libertad. Pese a todo esto, a Fernando lo acusaron de un delito de "enaltecimiento del terrorismo" y lo han condenado a un año de cárcel.
Pero lo más grave de este último caso es que pese a haber sido condenado a un año de cárcel no han dejado poner en suspenso la condena, que suele ser o habitual en condenas inferiores a 2 años, ni tampoco han dejado cambiar la condena por el pago de una multa. Alegan para justificar este atropello que el acusado ha sido condenado en otras ocasiones, pero la realidad es que todas sus condenas anteriores están ya cumplidas. Fernando se encuentra escondido para eludir su entrada en prisión ante la orden de busca y captura que ha emitido la Audiencia Nacional.
En definitiva, a Fernando lo quieren encarcelar por colocar la foto de una persona que debería de estar en la calle según el código penal con el que fue juzgada, cosa que además ha sido ratificada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo.
La declaración de la Constitución española en su artículo 20 que dice que se garantiza el derecho "A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción" queda una vez más en papel mojado. No son nada nuevo las condenas de la Audiencia Nacional por delitos de opinión, pero en las últimas semanas se están convirtiendo en demasiado constantes y habituales,cada vez se está estrechando más y más el margen para la libertad de expresión.
En conclusión: en el estado español opinar puede salir caro. La heredera del Tribunal de Orden Público de la dictadura, al igual que su antecesora, sigue viendo terroristas por todas partes.
Si se castigara cada vez que alguien insulta o menosprecia a un grupo humano (raza, religión, cultura, pais, etc) cerraban todos los foros de internet por falta de usuarios.
Me puedes pegar el código penal entero.
¿Has leído los tuits? Yo no ¿Me los puedes enlazar?
¿Sabes si entran dentro de las califificaciones de esos artículos?
Porque si no entran estos hijos de mala madre pueden publicar todas las gilipolleces que se les ocurra y no les pasará nada.
#11 Estos abogados creen que si y lo denuncian.
La asociación de abogados Drets ha denunciado hoy ante la Fiscalía a quince usuarios de Twitter por mensajes catalanófobos tras el asalto del instituto Joan Fuster de Barcelona, donde un alumno de 13 años mató el lunes pasado a un profesor e hirió a cuatro personas.
No creo que tenga que perseguirse a quien dice gilipolleces sea de catalanes de españoles o de lo que sea. Luego están casos como la incitación al suicidio de la portada.
Comentarios
Ser gilipollas no es delito
#3 #4 Joder cuanto comprensión en los comentarios, decir según que gilipollada también puede ser delito.
http://penal.blogs.lexnova.es/2015/03/27/tuits-odiosos/
Seguro que todos conocemos algún preso por decir alguna gilipollada.
#5 deja de cogértela con papel de fumar.
#5 pues lamento comunicarte que yo no conozco a ningun preso por decir gilipolladas
Y lo del susto lo digo porque dudo que ser un descerebrado sea delito y este tipificado en el Código Penal.
No sé donde ves mi comprensión
#7 Ser un descerebrado no es delito.
«1. Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía, serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses.
a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad.
3. Las penas previstas en los apartados anteriores se impondrán en su mitad superior cuando los hechos se hubieran llevado a cabo a través de un medio de comunicación social, por medio de internet o mediante el uso de tecnologías de la información, de modo que, aquel se hiciera accesible a un elevado número de personas.
http://penal.blogs.lexnova.es/2015/03/27/tuits-odiosos/
#3 No debería serlo, pero abrieron la caja de pandora persiguiendo de oficio tweets que no les eran afines, ahora no pueden mirar para otro lado (aunque luego la sentencia quede en nada)
#10 Es todo tan genérico que puedes aplicarlo como quieras y a quien quieras. Es lo que tienen los delitos de opinión. Cuando haces pop ya no hay stop.
#3 #5 Por suerte para eso tenemos a los jueces. Una cosa es decir una subnormalidad y otra enaltecer terrorismo, proferir amenazas, etc etc.
Obviamente paso de leer tweets como estos, bastante publicidad se les está dando ya por lo que no puedo opinar sobre lo que merece cada uno de ellos.
#3 chiquilladas, hechos aislados...
#15 Como los chistes sobre el holocausto que se hacen en cada momento. Gilipolleces.
No te la cojas con papel de fumar, hijo. Pareces nuevo en Internet. Hay cosas peores, mucho peores que eso y no se persiguen
#3 Ni alegato defensivo cuando se comete uno.
Alba González Camacho es una joven de 21 años que fue condenada a principios de febrero a un año de cárcel por sus comentarios en la red social twitter. Alba escribió a traves de su cuenta comentarios como "Lo alto que voló Carrero no es nada en comparación a cómo va a acabar Rajoy en cuanto estalle la Revolución" o "Que vuelvan los GRAPO... necesitamos una limpieza de fachas urgente". Aceptó un acuerdo por el que finalmente se le impuso una pena de 1 año de cárcel, en vez de 2 años de cárcel y 8 de inhabilitación como pedía inicialmente la fiscalía. Al no tener antecedentes se aplicó la suspensión de condena y no entró en prisión.
- Aitor Zelaieta, Maku Basabe, Ziortza Aiensa, Mikel Sánchez y Julen Orbea fueron condenados a mediados de febrero por "enaltecimiento del terrorismo" por un artículo aparecido en los medios Gara, Berria y Bilboko Branka, sobre la militante vasca Maite Pérez, fallecida en agosto de 1987 en Donostia. Tod@s ell@s fueron condenados a un año de cárcel al considerar la Audiencia que el artículo "trata de loar a una militante fallecida en la ejecución de una acción terrorista".
- A principios de abril se hizo pública la sentencia en la que se condenaba al cantante de rap Pablo Hasel a 2 años de cárcel por las letras de sus canciones. A Pablo le volverán a juzgar el día 29 de este mes por otra causa abierta, una denuncia del PP por supuestas amenazas y ataque a su sede. La condena por sus canciones ha quedado en suspenso, pero al tener ya antecedentes, si en este nuevo juicio se le condenase entraría en prisión.
- Unos días después, una nueva sentencia condenaba a un año de cárcely a 7 de inhabilitación a Ferran Blasi y Gregori Saavedra por "enaltecimiento del terrorismo" al haber portado durante los actos de la diada de 2012 las fotos de dos presas políticas catalanas: Marina Bernadó y Lola López.
- La semana pasada, se ha hecho pública otra condena de un año a Fernando Sota, un vecino de Tafalla, por colocar fotos de presos políticos, entre ellos Ines Del Rio. Inés del Rio había cumplido las tres cuartas partes de la condena que se le impuso y tenía que poder optar a la libertad condicional, sin embargo se le impuso la "doctrina Parot" para denegarle la libertad. Una denuncia de Inés al Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo hizo que se condenara al estado español y que tanto Inéscomo otros afectados por la "doctrina Parot" pudieran salir en libertad. Pese a todo esto, a Fernando lo acusaron de un delito de "enaltecimiento del terrorismo" y lo han condenado a un año de cárcel.
Pero lo más grave de este último caso es que pese a haber sido condenado a un año de cárcel no han dejado poner en suspenso la condena, que suele ser o habitual en condenas inferiores a 2 años, ni tampoco han dejado cambiar la condena por el pago de una multa. Alegan para justificar este atropello que el acusado ha sido condenado en otras ocasiones, pero la realidad es que todas sus condenas anteriores están ya cumplidas. Fernando se encuentra escondido para eludir su entrada en prisión ante la orden de busca y captura que ha emitido la Audiencia Nacional.
En definitiva, a Fernando lo quieren encarcelar por colocar la foto de una persona que debería de estar en la calle según el código penal con el que fue juzgada, cosa que además ha sido ratificada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo.
La declaración de la Constitución española en su artículo 20 que dice que se garantiza el derecho "A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción" queda una vez más en papel mojado. No son nada nuevo las condenas de la Audiencia Nacional por delitos de opinión, pero en las últimas semanas se están convirtiendo en demasiado constantes y habituales,cada vez se está estrechando más y más el margen para la libertad de expresión.
En conclusión: en el estado español opinar puede salir caro. La heredera del Tribunal de Orden Público de la dictadura, al igual que su antecesora, sigue viendo terroristas por todas partes.
Si se castigara cada vez que alguien insulta o menosprecia a un grupo humano (raza, religión, cultura, pais, etc) cerraban todos los foros de internet por falta de usuarios.
Otro ataque más a la libertad de expresión.
En estas gilipolleces entretenemos a los jueces, como casi no tienen trabajo...
Se avecinan elecciones y claro...
Me puedes pegar el código penal entero.
¿Has leído los tuits? Yo no ¿Me los puedes enlazar?
¿Sabes si entran dentro de las califificaciones de esos artículos?
Porque si no entran estos hijos de mala madre pueden publicar todas las gilipolleces que se les ocurra y no les pasará nada.
#11 Estos abogados creen que si y lo denuncian.
La asociación de abogados Drets ha denunciado hoy ante la Fiscalía a quince usuarios de Twitter por mensajes catalanófobos tras el asalto del instituto Joan Fuster de Barcelona, donde un alumno de 13 años mató el lunes pasado a un profesor e hirió a cuatro personas.
http://www.lavanguardia.com/politica/20150331/54428594960/fiscalia-aprecia-delito-tuits-catalanofobos-denunciados-octubre.html
http://www.lavanguardia.com/politica/20150330/54428571167/detenido-tuitero-catalanofobo.html
que poco respeto por las victimas ya hay que ser subnormal
Una vez independientes me da igual si sustituimos a Lepe como objeto de chistes gilipollas.
No saben en que echar el Rato.
Estos llegaron tarde al reparto de cerebros y les tocó un hígado.
Por lo menos no estaría de mas que les metieran un susto.
No creo que tenga que perseguirse a quien dice gilipolleces sea de catalanes de españoles o de lo que sea. Luego están casos como la incitación al suicidio de la portada.
Si solo fueron 15, ya podemos dar gracias, yo pensaba que la cosa estaba peor.
#20 Si lo fuese, no existirían página como esta.
A mi me parece que es una falta de educación y empetía, vayan dirigidos hacia catalanes o a chinos mandarinos, por ejemplo.
#14 Pero crees que la falta de empatía y educación deberían ser delito?